Data: 2020-07-07 09:13:19 | |
Autor: A. Filip | |
W RP3 teĹź moĹźe byÄ frekwencja ponad 100%! [100.18%] | |
https://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/frekwencja-powyzej-100-proc-zagadka-wyjasniona/grs6h41
2020-07-06 20:00 ; -- A. Filip | Związanego łatwo bić. (Przysłowie chińskie) |
|
Data: 2020-07-07 09:46:11 | |
Autor: Tomasz Kaczanowski | |
W RP3 też może być frekwencja ponad 100%! [100.18%] | |
W dniu 07-07-2020 o 09:13, A. Filip pisze:
https://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/frekwencja-powyzej-100-proc-zagadka-wyjasniona/grs6h41 Z tyłka wyjaśnienie, bo patrząc na to co jest w protokole, wszystko się zgadza: https://wybory.gov.pl/prezydent20200628/pl/wyniki/1/protokol/722709 Liczba wyborców, którym wydano karty do głosowania (liczba podpisów w spisie oraz adnotacje o wydaniu karty bez potwierdzenia podpisem w spisie) 2191 Liczba otrzymanych kopert zwrotnych w głosowaniu korespondencyjnym 5 Liczba kopert na kartę do głosowania w głosowaniu korespondencyjnym wrzuconych do urny 4 2191 + 5 + 4 = 2200 - więc wszystko się zgadza... -- http://kaczus.ppa.pl |
|
Data: 2020-07-07 10:01:50 | |
Autor: A. Filip | |
W RP3 teĹź moĹźe byÄ frekwencja ponad 100%! [100.18%] | |
Tomasz Kaczanowski <kaczus@poczta.onet.pl> pisze:
W dniu 07-07-2020 o 09:13, A. Filip pisze: Z pięciu głosów w kopercie które dostali wrzucili do urny cztery ale ty liczysz 9? -- A. Filip | Czeczeniec do Boga: ,,Lepiej zejdź na dół, bo wystrzelę". | (Przysłowie czeczeńskie) |
|
Data: 2020-07-07 10:16:16 | |
Autor: Tomasz Kaczanowski | |
W RP3 też może być frekwencja ponad 100%! [100.18%] | |
W dniu 07-07-2020 o 10:01, A. Filip pisze:
Tomasz Kaczanowski <kaczus@poczta.onet.pl> pisze: Fakt, mój błąd, czyli brakuje 5... za bardzo zainspirowałem się "Karty do głosowania wydano 2191 wyborcom, natomiast z urny wyjęto 2200 kart, czyli o dziewięć więcej" Bo wyjęto jedynie 5 więcej, co też jest dziwne, więc coś źle policzono. Najłatwiej chyba - komisja powinna raz jeszcze policzyć, czy nie zgadza im się liczba podpisów (ktoś się walnął), czy też w związku z tymi kopertami coś pokręcili. -- http://zrzeda.pl |
|
Data: 2020-07-07 13:23:53 | |
Autor: J.F. | |
W RP3 też może być frekwencja ponad 100%! [100.18%] | |
Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:re1b0h$rvb$1@gioia.aioe.org...
W dniu 07-07-2020 o 10:01, A. Filip pisze: Z tyłka wyjaśnienie, bo patrząc na to co jest w protokole, wszystko Fakt, mój błąd, czyli brakuje 5... Za duzo o 5 :-) za bardzo zainspirowałem się "Karty do głosowania wydano 2191 wyborcom, natomiast z urny wyjęto 2200 kart, czyli o dziewięć więcej" Bo wyjęto jedynie 5 więcej, co też jest dziwne, więc coś źle policzono. Najłatwiej chyba - komisja powinna raz jeszcze policzyć, czy nie zgadza im się liczba podpisów (ktoś się walnął), czy też w związku z tymi kopertami coś pokręcili. skoro sie nie zgadza, to policzyc powinni od razu. Zero kart bez pieczatki ... czyli do wyboru: czlonek komisji olewal i nie dopilnowal podpisu, albo ktos mu zajumal pare kart, albo sie skleily i wydal dwie ... w urnie sie znalazly 4 karty bez zadnego krzyzyka. Albo po prostu czlonek komisji podp* pare kart i wrzucil do urny, oczywiscie z krzyzykiem :-) Spojrzcie na skan protokolu - komisja powinna rozbieznosci opisac w pkt 15 i opisala "roznica wynika z blednego policzenia otrzymanych kart do glosowania". Nadrzedna komisja kontroluje ile im wydala ? A frekwencja ... jakies 200%, skoro na 2200 glosow 1324 bylo na podstawie zaswiadczenia :-) Natomiast komisje okregowa pochwalic - kart nie zabraklo. A 2200 ludzi, z ktorych 1324 trzeba recznie dopisac ... co sie dziwic, ze kolejki sa dlugie :-) Choc w komisji 7 osob, to mozna na 7 biurek :-) J. |
|
Data: 2020-07-07 14:56:41 | |
Autor: Tomasz Kaczanowski | |
W RP3 też może być frekwencja ponad 100%! [100.18%] | |
W dniu 07-07-2020 o 13:23, J.F. pisze:
Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:re1b0h$rvb$1@gioia.aioe.org... zależy podpisów czy kart. Obstawiam, że przy liczeniu podpisów się walnęli - bo przynajmniej rachunkowo ilość kart się zgadza. Podejrzewam, nie wiem na ile słusznie, że niewłaściwie policzono ke osoby, które oddały koperty z głosami korespondencyjnymi. -- |
|
Data: 2020-07-07 15:42:01 | |
Autor: J.F. | |
W RP3 też może być frekwencja ponad 100%! [100.18%] | |
Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:re1rec$pq8$1@gioia.aioe.org...
W dniu 07-07-2020 o 13:23, J.F. pisze: Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" napisał w wiadomości grup W dniu 07-07-2020 o 10:01, A. Filip pisze: zależy podpisów czy kart. Obstawiam, że przy liczeniu podpisów się walnęli - bo przynajmniej rachunkowo ilość kart się zgadza. Podejrzewam, nie wiem na ile słusznie, że niewłaściwie policzono ke osoby, które oddały koperty z głosami korespondencyjnymi. kopert bylo tylko 5, w nich kart 4, a ogolem kart w urnie bylo o 9 za duzo. A tych korespondentow przeciez w ogole nie licza przy wydawaniu kart. Zreszta jest oficjalne wyjasnienie - blednie policzono otrzymane karty do glosowania. Tylko ... idiotyczne to jest. Bo nadal im sie nie zgadza ilosc kart w urnie z iloscia podpisow przy wydaniach. No i co oni - nie potrafia policzyc nawet na poczatku ? I jeszcze dopisuja, ze zaistnialo podejrzenie o wyniesienie kart z lokalu, a przeciez maja ich za duzo ... oj, cos ta komisja ma problemy z liczeniem :-) A swoja droga - jak te karty dostarczane - nie w pakietach po okraglej liczbie ? 100 byloby chyba sensowne, spakowane jeszcze w drukarni ... No i ciekawostka w "inne uwagi" - 8 zaswiadczen z datą 12.07. Nie uwazali jak przyjmowali, a teraz ktos bedzie mial klopot ... czy wlasnie uwazali, wiadomo ze ci miastowi to zle glosuja :-) J. |
|
Data: 2020-07-08 15:41:21 | |
Autor: Animka | |
W RP3 też może być frekwencja ponad 100%! [100.18%] | |
W dniu 2020-07-07 o 14:56, Tomasz Kaczanowski pisze:
W dniu 07-07-2020 o 13:23, J.F. pisze: To wszystko zależy od informatyka. Wszystko mogło być dobrze policzone, ale informatyk był na szkoleniu przedwyborczym i musiał robić tak jakie miał wytyczne. -- animka |
|
Data: 2020-07-07 10:55:46 | |
Autor: Zbynek Ltd. | |
W RP3 też może być frekwencja ponad 100%! [100.18%] | |
A. Filip napisał(a) :
https://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/frekwencja-powyzej-100-proc-zagadka-wyjasniona/grs6h41 Zaiste, nawet Hitler czy Stalin nie był taki głupi i zachłanny, żeby frekwencja była 100%. Ktoś wierzy w to? Tak jak główna wygrana Piskorskiego w ruletkę 139 razy pod rząd. Nikt mu oficjalnie nie może zarzucić kłamstwa - ma na to papier. -- Pozdrawiam Zbyszek PGP key: 0xDCEF4E65 |
|
Data: 2020-07-07 10:59:25 | |
Autor: Olin | |
W RP3 też może być frekwencja ponad 100%! [100.18%] | |
Dnia Tue, 07 Jul 2020 10:55:46 +0200, Zbynek Ltd. napisał(a):
Zaiste, nawet Hitler czy Stalin nie był taki głupi i zachłanny, żeby frekwencja była 100%. Ktoś wierzy w to? Putin uwierzy. https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/swiat/1962184,1,putin-na-zawsze-to-byla-farsa-nie-referendum.read " Szczególne wrażenie robią wieści z regionów: na Jamale, jak informuje ,,Znak", frekwencja przekroczyła 100 proc., a na Czukotce nikt nie zagłosował przeciw." https://wiadomosci.onet.pl/swiat/rosja-10-kandydatow-w-wyborach-ma-ponad-100-procent-poparcia/7b2gj "W Petersburgu, gdzie w niedzielę - w ustawowym wspólnym dniu głosowania dla całej Rosji - wybierano m.in. deputowanych w okręgach municypalnych, 10 kandydatów uzyskało ponad 100 proc. głosów." -- uzdrawiam Grzesiek adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl "Dzięki Radiu Maryja wiadomo, jak wiele pieniędzy potrzeba do życia w ubóstwie." autor nieznany http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/ |
|