"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> pisze:
Przedstawiciel Polski przy MAK twierdzi, 偶e gdyby na pok艂adzie Tu-154
lecia艂 rosyjski nawigator, to "nie dopu艣ci艂by do katastrofy". S艂owa
Edmunda Klicha skomentowa艂 resort obrony, kt贸ry zdradzi艂, dlaczego
strona polska zrezygnowa艂a z udzia艂u Rosjanina w locie.
W ocenie Klicha, gdyby na pok艂adzie TU-154 znajdowa艂 si臋 rosyjski
nawigator, to "by艂by na tyle 艣wiadomy zagro偶enia, 偶e nie da艂by si臋
zabi膰, ju偶 nie m贸wi膮c o tym, 偶e nie dopu艣ci艂by do tej
katastrofy". Pu艂kownik podkre艣li艂 w TVN24, 偶e to Polska zrezygnowa艂a z
nawigatora. Na pytanie, czy wniosek w tej sprawie wyszed艂 z 36. Pu艂ku
Lotnictwa Transportowego, odpar艂: "Tak wyszed艂, z zawiadomieniem, 偶e
za艂oga zna j臋zyk rosyjski".
wi臋cej:
http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/316425,w-tu-154-nie-bylo-nawigatora-z-rosji-mon-ujawnia-dlaczego.html
===========================================================
Mam pewn膮 w膮tpliwo艣膰. Czy nawigator by艂by wa偶niejszy ni偶 dow贸dca
statku powietrznego?
Mnie si臋 wydaje, 偶e taki osobnik mia艂by doradza膰 i t艂umaczy膰, a
decyzj臋 podejmuje dow贸dca, czyli nic by to nie zmieni艂o.
On nie musia艂by potem s艂u偶y膰 pod tym dow贸dc膮. Jak rozumiem kapitan si臋
tylko "mi臋kko" postawi艂 na lotnisku przed wylotem ale gdy jego nad-szef
gen. B艂asik zameldowa艂 prezydentowi o gotowo艣ci do lotu to jaj 偶eby si臋
dalej stawia膰 *twardo* "ju偶 nie starczy艂o".
Ludzie zmieniaj膮 zachowanie w sytuacji "jest na kogo zwali膰" albo "krycie dupy znios艂o" (np. w nagraniu czarnej skrzynki).
Mieliby艣my (zapewne) zamiast setki trup贸w ostre opierdalanie tym razem
Rosjan (g艂贸wnie przez PiS) za cz艂owieka "co nie zgrzeszy艂 odwag膮".
--
Andrzej Adam Filip : 艢wiat jaki jest ka偶dy widzi (inaczej).
Kto m贸wi, sieje, kto s艂ucha, zbiera.
-- Pitagoras (ok. 572-497 p.n.e)