| Data: 2011-01-06 12:40:55 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| W Tu-154 nie by³o nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego | |
|
Przedstawiciel Polski przy MAK twierdzi, ¿e gdyby na pok³adzie Tu-154 lecia³ rosyjski nawigator, to "nie dopu¶ci³by do katastrofy". S³owa Edmunda Klicha skomentowa³ resort obrony, który zdradzi³, dlaczego strona polska zrezygnowa³a z udzia³u Rosjanina w locie.
W ocenie Klicha, gdyby na pok³adzie TU-154 znajdowa³ siê rosyjski nawigator, to "by³by na tyle ¶wiadomy zagro¿enia, ¿e nie da³by siê zabiæ, ju¿ nie mówi±c o tym, ¿e nie dopu¶ci³by do tej katastrofy". Pu³kownik podkre¶li³ w TVN24, ¿e to Polska zrezygnowa³a z nawigatora. Na pytanie, czy wniosek w tej sprawie wyszed³ z 36. Pu³ku Lotnictwa Transportowego, odpar³: "Tak wyszed³, z zawiadomieniem, ¿e za³oga zna jêzyk rosyjski". wiêcej: http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/316425,w-tu-154-nie-bylo-nawigatora-z-rosji-mon-ujawnia-dlaczego.html =========================================================== Mam pewn± w±tpliwo¶æ. Czy nawigator by³by wa¿niejszy ni¿ dowódca statku powietrznego? Mnie siê wydaje, ¿e taki osobnik mia³by doradzaæ i t³umaczyæ, a decyzjê podejmuje dowódca, czyli nic by to nie zmieni³o. -- J. Kaczyñski - "musimy uzyskaæ w³a¶ciw± odpowied¼" "Jak nie wyl±dujê(my), to mnie zabije(j±)" |
|
| Data: 2011-01-06 04:00:23 | |
| Autor: robertbig | |
| W Tu-154 nie by³o nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego | |
|
On 6 Sty, 12:40, "Bogdan Idzikowski" <bogda...@neostrada.pl> wrote:
>Taki men jest pierwszy po bogu .A ,ze ruski to i nawet odwrotnie ;-) Gdyby tam by³. Ale go nie by³o. |
|
| Data: 2011-01-06 13:04:14 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| W Tu-154 nie by³o nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego | |
|
U¿ytkownik "robertbig" <robertbig@wp.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:6542ab2e-c666-422c-9306-44d000fa0c7cz9g2000yqz.googlegroups.com... On 6 Sty, 12:40, "Bogdan Idzikowski" <bogda...@neostrada.pl> wrote: >Taki men jest pierwszy po bogu .A ,ze ruski to i nawet odwrotnie ;-) Gdyby tam by³. Ale go nie by³o. ============================================== Sk±d wiesz? Masz jakie¶ dane, linki, czy to s± twoje pobo¿ne ¿yczenia? Czy nawigator (choæby ruski) móg³by dowodziæ statkiem? To dlaczego ma funkcjê nawigatora, a nie kapitana? -- J. Kaczyñski - "musimy uzyskaæ w³a¶ciw± odpowied¼" "Jak nie wyl±dujê(my), to mnie zabije(j±)" |
|
| Data: 2011-01-06 13:12:09 | |
| Autor: D. J. MC Donald Musk | |
| W Tu-154 nie by³o nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego | |
|
U¿ytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:4d25afc0$0$2449$65785112news.neostrada.pl...
bo jest przedstawicielem portu (tu lotniczego) czyli wlasciciela. Na morzu bez pilota mozna wejsc do portu tylko w jednym przypadku - mozlowosci spowodowania katastrofy (np zatoniecia) w lotnictwie pewnie podobnie + brak paliwa |
|
| Data: 2011-01-06 14:28:18 | |
| Autor: Kaczysta | |
| W Tu-154 nie by³o nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego | |
==============================================Nawigator - jak sama nazwa wskazuje, prowadziæ, naprowadza - a wiêc w momencie l±dowania to on jest panem i Bogiem na statku (w samolocie). AZ |
|
| Data: 2011-01-06 15:39:03 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| W Tu-154 nie by³o nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego | |
|
U¿ytkownik "Kaczysta" <mechanik@gmail.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:4d25c374$0$2446$65785112news.neostrada.pl... ==============================================Nawigator - jak sama nazwa wskazuje, prowadziæ, naprowadza - a wiêc w momencie l±dowania to on jest panem i Bogiem na statku (w samolocie). To po co piloci? To dlaczego polski nawigator nie rz±dzi³ podczas przygotowania do l±dowania i podczas l±dowania, tylko odczytywa³ wysoko¶æ? Przecie¿ w momencie l±dowania to on jest panem i Bogiem na statku (w samolocie) - tak twierdzisz. -- J. Kaczyñski - "musimy uzyskaæ w³a¶ciw± odpowied¼" "Jak nie wyl±dujê(my), to mnie zabije(j±)" |
|
| Data: 2011-01-06 18:43:43 | |
| Autor: Kaczysta | |
| W Tu-154 nie by³o nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego | |
To po co piloci? To dlaczego polski nawigator nie rz±dzi³ podczas przygotowania do l±dowania i podczas l±dowania, tylko odczytywa³ wysoko¶æ? Przecie¿ w momencie l±dowania to on jest panem i Bogiem na statku (w samolocie) - tak twierdzisz.Tak - polski nawigator w TU-154 otrzymywa³ z wie¿y informacje, ¿e proces l±dowania przebiega znakomicie - jest na odpowiednim kierunku i na odpowiedniej wysoko¶ci. Gdyby w kabinie by³ risyjski nawigator - to byæ mo¿e te informacje by³yby inne. AZ |
|
| Data: 2011-01-06 19:24:43 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| W Tu-154 nie by³o nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego | |
|
U¿ytkownik "Kaczysta" <mechanik@gmail.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:4d25ff50$0$2508$65785112news.neostrada.pl... To po co piloci? To dlaczego polski nawigator nie rz±dzi³ podczas przygotowania do l±dowania i podczas l±dowania, tylko odczytywa³ wysoko¶æ? Przecie¿ w momencie l±dowania to on jest panem i Bogiem na statku (w samolocie) - tak twierdzisz.Tak - polski nawigator w TU-154 otrzymywa³ z wie¿y informacje, ¿e proces l±dowania przebiega znakomicie - jest na odpowiednim kierunku i na odpowiedniej wysoko¶ci. Gdyby babcia mia³a w±sy by³aby dziadkiem. -- J. Kaczyñski - "musimy uzyskaæ w³a¶ciw± odpowied¼" "Jak nie wyl±dujê(my), to mnie zabije(j±)" |
|
| Data: 2011-01-06 20:49:29 | |
| Autor: jadrys | |
| W Tu-154 nie by³o nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego | |
|
W dniu 2011-01-06 19:24, Bogdan Idzikowski pisze:
Nic podobnego, - bywaj± babcie z w±sami. i to wcale nie rzadko.. -- Kapitalizm jest chorob± (zaraz±) z któr± nale¿y walczyæ.. Instaluj±c Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
| Data: 2011-01-06 21:31:46 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| W Tu-154 nie by³o nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego | |
|
U¿ytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:ig56la$r26$3news.onet.pl... W dniu 2011-01-06 19:24, Bogdan Idzikowski pisze: Rêce opadaj±. -- J. Kaczyñski - "musimy uzyskaæ w³a¶ciw± odpowied¼" "Jak nie wyl±dujê(my), to mnie zabije(j±)" |
|
| Data: 2011-01-07 22:34:59 | |
| Autor: jadrys | |
| W Tu-154 nie by³o nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego | |
|
W dniu 2011-01-06 21:31, Bogdan Idzikowski pisze:
Tak na ciebie oddzia³uje fakt i prawda? -- Kapitalizm jest chorob± (zaraz±) z któr± nale¿y walczyæ.. Instaluj±c Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
| Data: 2011-01-07 17:32:15 | |
| Autor: Kaczysta | |
| W Tu-154 nie by³o nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego | |
|
U¿ytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:4d2608ee$0$2438$65785112news.neostrada.pl... Dzisiaj siê za¶ okaza³o, ¿e wciê³o zapisy radarowe. Nie dziwê siê - bo one mog³y byæ dowodem, ¿e kontrolerzy widzieli na ekranach, u¿ TU-154 ¼le schodzi, ale dawali komendy, jakby schodzi³ prawid³owo. AZ |
|
| Data: 2011-01-07 20:52:04 | |
| Autor: D. J. MC Donald Musk | |
| W Tu-154 nie by³o nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego | |
|
U¿ytkownik "Kaczysta" <mechanik@gmail.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:4d274010$0$2440$65785112news.neostrada.pl...
ale Idzikoski wie lepiej przeciez... ani zapisow nie widzial ani nie wiedzial, ze sa a wie! Prorok panie! |
|
| Data: 2011-01-06 14:26:53 | |
| Autor: Kaczysta | |
| W Tu-154 nie by³o nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego | |
|
U¿ytkownik "robertbig" <robertbig@wp.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:6542ab2e-c666-422c-9306-44d000fa0c7cz9g2000yqz.googlegroups.com... On 6 Sty, 12:40, "Bogdan Idzikowski" <bogda...@neostrada.pl> wrote: >Taki men jest pierwszy po bogu .A ,ze ruski to i nawet odwrotnie ;-) Gdyby tam by³. Ale go nie by³o. -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- Nie by³o go pewnie dlatego, ¿e tego nie chcieli Rosjanie - wiedzieli przecie¿, ¿e ten samolot ma siê rozwaliæ, wiêc nie chcieli nara¿aæ swego cz³owieka. Teraz bêd± ciekawe matactwa w kwestii ustalenia przyczyny, dlaczego tego nawigatora nie by³o - ju¿ widaæ, ¿e te t³umaczenia s± do¶æ pokrêtne. AZ |
|
| Data: 2011-01-06 15:28:20 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| W Tu-154 nie by³o nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego | |
|
U¿ytkownik "Kaczysta" <mechanik@gmail.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:4d25c31f$0$2493$65785112news.neostrada.pl...
Od 2009 roku? -- J. Kaczyñski - "musimy uzyskaæ w³a¶ciw± odpowied¼" "Jak nie wyl±dujê(my), to mnie zabije(j±)" |
|
| Data: 2011-01-06 18:47:30 | |
| Autor: Kaczysta | |
| W Tu-154 nie by³o nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego | |
Od 2009 roku?Byæ mo¿e - przygotowania do akcji z 10 kwietnia 2010 mog³y siê rozpocz±æ du¿o wcze¶niej. Ciekawe by³by dokumenty rosyjskich s³u¿b dyplomatycznych, s³ane do Moskwy od 2005 roku - WikiPrzeciek móg³by pój¶c dalej i nie ograniczaæ swoich zainteresowañ wy³±cznie do kwitów z amerykañskich plaæówek dyplomatycznych. Z rosyjskich by³yby znaczenie ciekawsze! AZ |
|
| Data: 2011-01-06 19:23:13 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| W Tu-154 nie by³o nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego | |
|
U¿ytkownik "Kaczysta" <mechanik@gmail.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:4d260033$0$2449$65785112news.neostrada.pl...
Widocznie ruskie potrafi± lepiej chroniæ swoj± pocztê dyplomatyczn±. -- J. Kaczyñski - "musimy uzyskaæ w³a¶ciw± odpowied¼" "Jak nie wyl±dujê(my), to mnie zabije(j±)" |
|
| Data: 2011-01-07 17:33:32 | |
| Autor: Kaczysta | |
| W Tu-154 nie by³o nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego | |
|
U¿ytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:4d260894$0$2438$65785112news.neostrada.pl... Niekoniecznie - bo wiele wskazuje na to, ¿e WikiPrzeciek to robota ludzi GRU. AZ |
|
| Data: 2011-01-07 17:34:48 | |
| Autor: u2 | |
| W Tu-154 nie by³o nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego | |
|
W dniu 2011-01-07 17:33, Kaczysta pisze:
Niekoniecznie - bo wiele wskazuje na to, ¿e WikiPrzeciek to robota ludzi Albo CIA. |
|
| Data: 2011-01-07 18:13:42 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| W Tu-154 nie by³o nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego | |
|
U¿ytkownik "Kaczysta" <mechanik@gmail.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:4d27405c$0$2449$65785112news.neostrada.pl...
I z tego wynika, ¿e ruskie nie potrafi± lepiej chroniæ swojej poczty dyplomatycznej? Mo¿e tak przeczytaj to, co napisa³e¶ i chwilê pomy¶l. -- J. Kaczyñski - "musimy uzyskaæ w³a¶ciw± odpowied¼" "Jak nie wyl±dujê(my), to mnie zabije(j±)" |
|
| Data: 2011-01-07 18:24:05 | |
| Autor: u2 | |
| W Tu-154 nie by³o nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego | |
|
W dniu 2011-01-07 18:13, Bogdan Idzikowski pisze:
I z tego wynika, ¿e ruskie nie potrafi± lepiej chroniæ swojej poczty Skandalem jest umiejscowienie ambasady ruskiej w Warszawie. Ale najwyra¼niej nadal nasze specs³u¿by s± na garnuszku sowietów. |
|
| Data: 2011-01-07 20:56:58 | |
| Autor: D. J. MC Donald Musk | |
| W Tu-154 nie by³o nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego | |
|
U¿ytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:4d2749ca$0$2457$65785112news.neostrada.pl...
no ja tak wlasnie mysle o tobie. Ruskie jednak maja dobre kadry... zeby osoby twojego pokroju w "wolnym kraju" nie siedzialy w pierdlu za zdrade sanu - to jest wlasnie efekt tych kadr... |
|
| Data: 2011-01-06 12:59:24 | |
| Autor: D. J. MC Donald Musk | |
| W Tu-154 nie by³o nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego | |
|
U¿ytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:4d25aa49$0$2455$65785112news.neostrada.pl... Przedstawiciel Polski przy MAK twierdzi, ¿e gdyby na pok³adzie Tu-154 lecia³ rosyjski nawigator, to "nie dopu¶ci³by do katastrofy". S³owa Edmunda Klicha skomentowa³ resort obrony, który zdradzi³, dlaczego strona polska zrezygnowa³a z udzia³u Rosjanina w locie. Nie wiem jak jest w lotnictwie ale pewnie podobnie jak w okretnictwie. Tam pilot wprowadzajacy statek do portu ma wladze nad kapitanem i moze mu zabronic oraz nakazac okreslone manewry |
|
| Data: 2011-01-06 13:19:04 | |
| Autor: A. Filip | |
| W Tu-154 nie było nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego | |
|
"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> pisze:
Przedstawiciel Polski przy MAK twierdzi, że gdyby na pokładzie Tu-154 On nie musiałby potem służyć pod tym dowódcą. Jak rozumiem kapitan się tylko "miękko" postawił na lotnisku przed wylotem ale gdy jego nad-szef gen. Błasik zameldował prezydentowi o gotowości do lotu to jaj żeby się dalej stawiać *twardo* "już nie starczyło". Ludzie zmieniają zachowanie w sytuacji "jest na kogo zwalić" albo "krycie dupy zniosło" (np. w nagraniu czarnej skrzynki). Mielibyśmy (zapewne) zamiast setki trupów ostre opierdalanie tym razem Rosjan (głównie przez PiS) za człowieka "co nie zgrzeszył odwagą". -- Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej). Kto mówi, sieje, kto słucha, zbiera. -- Pitagoras (ok. 572-497 p.n.e) |
|
| Data: 2011-01-06 13:31:20 | |
| Autor: obserwator | |
| TO SA TYLKO DEZINFORMACJIE | |
|
nie warto na nie w ogole zwracac uwagi. Ich celem jest sianie watpliwosci w slabszych glowach i odwracanie uwagi o pelowskiego nierzadu i zdrady. Fimy *Mgla* oraz *List z Polski* pokazuja dobitnie czym jest rzad PO. To ewidentni zdrajcy. Kazdy kto ten rzad popiera jest takze kolaborantem kremlowskim i zdrajca, albo ewentualnie pozytecznym idiota. -- |
|
| Data: 2011-01-07 09:32:36 | |
| Autor: cyc | |
| TO SA TYLKO DEZINFORMACJIE | |
|
U¿ytkownik " obserwator" <darz_bor@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:ig4g78 .................... albo ewentualnie pozytecznym idiota. Ty tez jestes idiota , tyle , ze nie pozytecznym . cyc |
|
| Data: 2011-01-08 21:03:36 | |
| Autor: pluton | |
| TO SA TYLKO DEZINFORMACJIE | |
Fimy *Mgla* oraz *List z Polski* pokazuja dobitnie czym jest rzad PO. I jak w tym kraju ma byc dobrze, kiedy 80% spoleczenstwa jest kolaborantami kremlowskimi i zdrajcami ? -- pozdrawiam P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online Nullification |
|
| Data: 2011-01-08 12:07:06 | |
| Autor: Hans Kloss | |
| TO SA TYLKO DEZINFORMACJIE | |
|
On 8 Sty, 21:03, "pluton" <zielonadu...@gazeta.pl> wrote:
I jak w tym kraju ma byc dobrze, kiedy 80% spoleczenstwa Sk±d ty pluto wytrzepa³e¶ owe 80%? Z tego samego nie umytego kapucyna z którego wytrzepa³e¶ "wariata"? J-23 |
|
| Data: 2011-01-06 13:59:10 | |
| Autor: u2 | |
| W Tu-154 nie by³o nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego | |
|
W dniu 2011-01-06 12:40, Bogdan Idzikowski pisze:
Mam pewn± w±tpliwo¶æ. Czy nawigator by³by wa¿niejszy ni¿ dowódca statku Jak by nie patrzeæ rz±d zawali³ organizacjê lotu. Osobi¶cie uwa¿am, ¿e wystawili ruskim Kaczkê do odstrza³u. |
|
| Data: 2011-01-06 14:01:07 | |
| Autor: D. J. MC Donald Musk | |
| W Tu-154 nie by³o nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego | |
|
U¿ytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:4d25bc9f$0$2441$65785112news.neostrada.pl... W dniu 2011-01-06 12:40, Bogdan Idzikowski pisze: Podejrzewam, ze o tym czy leci nawigator-naprowadzacz nie decyduje pilot ale organizator przelotu czyli kancelaria premiera. Zrobili "oszczednosci"... |
|
| Data: 2011-01-06 14:03:48 | |
| Autor: u2 | |
| W Tu-154 nie by³o nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego | |
|
W dniu 2011-01-06 14:01, D. J. MC Donald Musk pisze:
Podejrzewam, ze o tym czy leci nawigator-naprowadzacz nie decyduje pilot ale organizator przelotu czyli kancelaria premiera. Zrobili "oszczednosci"... A dlaczego nie polskiego kontrolera w wie¿y kontrolnej w Smoleñsku ? Wygl±da to na celow± robotê w celu u³atwienia zamachu ruskim. |
|
| Data: 2011-01-06 14:14:02 | |
| Autor: D. J. MC Donald Musk | |
| W Tu-154 nie by³o nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego | |
|
U¿ytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:4d25bdb5$0$2441$65785112news.neostrada.pl... W dniu 2011-01-06 14:01, D. J. MC Donald Musk pisze: to jest bardzo dziwne Leci prezydent wojskowym samolotem na obce lotnisko. Na wiezy nie ma Polaka, w samolocie nie ma rosyjskiego naprowadzacza... Na lotnisku nie ma BOR To by byly jakies kompletne jajca gdyby to nie byla paranoja. Nic tylko zamach robic! Nie do pomyslenia w demokratycznym kraju! |
|
| Data: 2011-01-07 18:26:14 | |
| Autor: u2 | |
| W Tu-154 nie by³o nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego | |
|
W dniu 2011-01-06 14:14, D. J. MC Donald Musk pisze:
to jest bardzo dziwne "Rosja to dziki kraj" (c) :) |
|
| Data: 2011-01-06 15:46:16 | |
| Autor: Bachor | |
| W Tu-154 nie by³o nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego | |
|
U¿ytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:4d25aa49$0$2455$65785112news.neostrada.pl... Przedstawiciel Polski przy MAK twierdzi, ¿e gdyby na pok³adzie Tu-154 lecia³ rosyjski nawigator, to "nie dopu¶ci³by do katastrofy". S³owa Edmunda Klicha skomentowa³ resort obrony, który zdradzi³, dlaczego strona polska zrezygnowa³a z udzia³u Rosjanina w locie. Pierdzenie w nocnik! Prezio nie chcia³ ¿adnych ruskich na pok³adzie. |
|
| Data: 2011-01-06 08:22:27 | |
| Autor: robertbig | |
| W Tu-154 nie by³o nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego | |
|
On 6 Sty, 15:46, "Bachor" <jak...@vilno.ru> wrote:
Pierdzenie w nocnik! Prezio nie chcia adnych ruskich na pok adzie. Chyba by go szlag trafi³. Gdyby mu Ruskiego do samolotu wsadzili. Przeciez on sie pyszni³ w³adza. Uzywa³ jej do w³asnych zachcianek- np. Kto jest Naczelnym Dowódca Si³ Zbrojnych ?! Pan Panie Prezydencie . Prosze wiêc wykonac rozkaz Prezydenta ! Przecie¿ takiego afrontu by nie ¼dzier¿y³ .Ten kartofel. Ruski dyrygowa³. A nie nasz gigant. Choc krótki by³ , z której strony by nie patrzec. :))) I to jeszce na okoliczno¶c pseudo patriotycznej hucypy. Jaka zamierzali odegrac . By³by to w nazewnictwie PIS-u ,na pewno agent Putina, prowokator ,dywersant , szpieg. Byc moze kamikadze Putina ? :D Nigdy nie nawigator. |
|
| Data: 2011-01-06 15:59:39 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| W Tu-154 nie by³o nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego | |
|
U¿ytkownik "Bachor" <jak.sa@vilno.ru> napisa³ w wiadomo¶ci news:4d25d638$0$2460$65785112news.neostrada.pl...
Prezio w tym wypadku nie mia³ nic do gadania. -- J. Kaczyñski - "musimy uzyskaæ w³a¶ciw± odpowied¼" "Jak nie wyl±dujê(my), to mnie zabije(j±)" |
|
| Data: 2011-01-06 16:33:15 | |
| Autor: jadrys | |
| W Tu-154 nie by³o nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego | |
|
W dniu 2011-01-06 12:40, Bogdan Idzikowski pisze:
Jasna sprawa. W samolocie rz±dzi jego dowódca i to on ostatecznie podejmuje wszystkie decyzje. -- Kapitalizm jest chorob± (zaraz±) z któr± nale¿y walczyæ.. Instaluj±c Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
| Data: 2011-01-06 18:00:16 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| W Tu-154 nie by³o nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego | |
|
U¿ytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:ig4nev$7p4$1news.onet.pl... W dniu 2011-01-06 12:40, Bogdan Idzikowski pisze: Reasumuj±c: obecno¶æ ruskiego nawigatora nie mog³a zapobiec katastrofie. -- J. Kaczyñski - "musimy uzyskaæ w³a¶ciw± odpowied¼" "Jak nie wyl±dujê(my), to mnie zabije(j±)" |
|
| Data: 2011-01-06 18:28:33 | |
| Autor: D. J. MC Donald Musk | |
| W Tu-154 nie by³o nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego | |
|
U¿ytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:4d25f523$0$2438$65785112news.neostrada.pl...
Reasumujac: obecnosc polskiego nawigatora nie mogla zapobiec katastrofie. Technika tez i drugiego pilota tez! To na cholere oni lataja i pierdza w fotele? |
|
| Data: 2011-01-06 20:53:57 | |
| Autor: jadrys | |
| W Tu-154 nie by³o nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego | |
|
W dniu 2011-01-06 18:28, D. J. MC Donald Musk pisze:
Reasekuracja. Jednak mo¿liwo¶æ uratowania samolotu i pasa¿erów przez takiego dublera mo¿na porównaæ do wygranej w totolotka. -- Kapitalizm jest chorob± (zaraz±) z któr± nale¿y walczyæ.. Instaluj±c Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
| Data: 2011-01-06 21:25:18 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| W Tu-154 nie by³o nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego | |
|
U¿ytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:ig56l9$r26$1news.onet.pl... W dniu 2011-01-06 18:28, D. J. MC Donald Musk pisze: O jakim dublerze mówisz? S±dzê ¿e w fotelu jest ruski lub polski nawigator. Na dwóch w kabinie nie ma miejsca. I jeszcze jedno. Gdyby brak ruskiego nawigatora by³ przyczyn± katastrofy, to pierwszy rozbi³by siê Tusk trzy dni wcze¶niej. Czyli jeszcze jedna zadyma by rozmyæ winê Prezydenta. -- J. Kaczyñski - "musimy uzyskaæ w³a¶ciw± odpowied¼" "Jak nie wyl±dujê(my), to mnie zabije(j±)" |
|
| Data: 2011-01-06 21:57:05 | |
| Autor: A. Filip | |
| W Tu-154 nie było nawigatora z Rosji | |
|
"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> pisze:
Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości Czy Donald Tusk lądował przy bardzo ograniczonej widoczności *w pionie*? Samolot, piloci, pułk specjalny i gen. Błasik byli z resortu min. Klicha (PO). -- Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej). Minęły czasy szczęśliwej prostoty, trzeba się uczyć, upłynął wiek złoty. -- Krasicki, Ignacy (1735-1801), "Monachomachia" (1778) |
|
| Data: 2011-01-06 22:37:23 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| W Tu-154 nie było nawigatora z Rosji | |
|
Użytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości news:uquopncu19+B16@jasper.huge.strangled.net... "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> pisze: Odpowiem pytaniem (ty też zamiast odpowiedzieć, zapytałeś). Co ma wspólnego rosyjski nawigator z bardzo ograniczoną wysokością *w pionie*? Samolot, piloci, pułk specjalny i gen. Błasik byli z resortu min. Klicha (PO). A skąd mieli być? Z kancelarii prezydenta? -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" "Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)" |
|
| Data: 2011-01-06 22:56:09 | |
| Autor: A. Filip | |
| W Tu-154 nie było nawigatora z Rosji | |
|
"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> pisze:
Użytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości To że w sytuacji "normalnej" (w tym i w dobrych warunkach pogodowych) ruski nawigator był praktycznie zbędny po tylu lotach do Rosji i na to lotnisko. Samolot, piloci, pułk specjalny i gen. Błasik byli z resortu Jeśli ich szef (z PO) jest takim [...] co się nie poczuwa do choćby politycznej odpowiedzialności za śmierć głowy państwa na pokładzie samolotu jego resortu, pilotowanym przez pilotów jego resortu to jasno widać że powinni. -- Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej). Komu się dobrze wiedzie, jest pięknie ubrany. -- Przysłowie babilońskie (pl.wikiquote.org) |
|
| Data: 2011-01-07 00:42:26 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| W Tu-154 nie było nawigatora z Rosji | |
|
Użytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości news:ekmg9c1cjr+B16@jasper.huge.strangled.net... Odpowiem pytaniem (ty też zamiast odpowiedzieć, zapytałeś). Co maTo że w sytuacji "normalnej" (w tym i w dobrych warunkach pogodowych) ruski No to trzeba wynająć jasnowidza, który będzie dokładnie, na kilka miesięcy czy tygodni przewidywał pogodę i w razie konieczności wynajmować ruskiego nawigatora. Przypuszczam, że kapitan miał na tyle rozumu i przy złej pogodzie, nie pozwalającej na lądowanie, powinien potrafić zrezygnować z lądowania i udać się na zapasowe lotnisko (paliwa miał dość). Twojego punktu widzenia nie da się uratować. Samolot, piloci, pułk specjalny i gen. Błasik byli z resortu Za poczynania prezydenta, zmuszającego pilotów do lądowania, ja też bym nie czuł się odpowiedzialny. Acha. A gdyby tak zdarzyło się to w czasie rządów PiS, to minister pisu też musiałby podać się do dymisji? Za gorsze przewiny ministrowie wszystkich partii tkwili jak przymurowani. -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" "Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)" |
|
| Data: 2011-01-07 08:13:12 | |
| Autor: A. Filip | |
| W Tu-154 nie było nawigatora z Rosji | |
|
"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> pisze:
Użytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości Czy w samochodach osobowych wynajmuje się jasnowidza żeby wiedzieć kiedy montować poduszki powietrzne albo zapinać pasy bezpieczeństwa? To że nawigator był zbędny przy lotach na normalne większe lotniska cywilne w Rosji "na co dzień" użerające się z wieloma lotami cywilnymi po angielsku (narazie język standardowy lotnictwa) jestem w stanie bardzo łatwo zrozumieć. Smoleńsk *nie był* takim "rutynowym" lotniskiem, procedury były po rusku i przy "ekstremalnej" (przynajmniej) pogodzie to wyszło. To że z niego *formalnie* zrezygnowano z Polskiej strony (oficjalnie z braku reakcji Rosjan) pozbawiło dupków z pułki specjalnego min. Klicha jednego z dupochronów. Przypuszczam, że kapitan miał na tyle rozumu i przy złej pogodzie, nie No to do kurwy nędzy dlacze "polityczny szef" kapitana min. Klich (PO) dalej pierdzi w ten sam ministerialny stołek w rządzie premiera Donalda Tuska (PO) skoro według ciebie winny jest pilot z jego resortu? Samolot, piloci, pułk specjalny i gen. Błasik byli z resortu *TAK* - powinien podać się do dymisji jeśli on i jego partia nie mieliby standardów właściwego postępowania głęboko w dupie, co nie znaczy że jestem na 100% pewny że by się podał. Gdzie ministrowie z PiS by mieli właściwe postępowanie w takiej sytuacji nie wiadomo (nie sprawdzono w takiego rzędu praktyce) ale gdzie ma PO widać przeraźliwie i zastraszająco jasno. Za gorsze przewiny ministrowie wszystkich partii tkwili jak przymurowani. Za "moralną/polityczną odpowiedzialność" za coś kalibru zejścia głowy państwa? Nie przypominam sobie zdarzenia aż bezdyskusyjnie takiego kalibru. RP3 nie ma aż tylu lat by "lotnicze zejście śmiertelne" głowy państwa miało precedens. -- Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej). Można usunąć skazę w klejnocie, ale nie można cofnąć powiedzianego słowa. -- Przysłowie chińskie (pl.wikiquote.org) |
|
| Data: 2011-01-07 14:35:26 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| W Tu-154 nie było nawigatora z Rosji | |
|
Użytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości news:384hmfbqx5+B17@ernesto.huge.strangled.net... "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> pisze: Jak kierowca taksówki rozpierdzeli się o drzewo, to jego dyrektor nie podaje się do dymisji. Gdyby to zrobił, uznałbym go za dewianta. -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" "Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)" |
|
| Data: 2011-01-07 18:07:04 | |
| Autor: A. Filip | |
| W Tu-154 nie było nawigatora z Rosji | |
|
"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> pisze:
Użytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości Jak nie widzisz różnicy między pułkiem specjalnym (transport VIPów) a szefem taksóweczek to dla mnie jesteś pierdołą z którą nie warto rozmawiać Over&Out -- Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej). Rozum dziesięciu kobiet zmieści się w jednej skorupie od orzecha i jeszcze wolne miejsce pozostanie. -- Przysłowie gruzińskie (pl.wikiquote.org) |
|
| Data: 2011-01-07 18:52:16 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| W Tu-154 nie było nawigatora z Rosji | |
|
Użytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości news:f5qp5rielt+B17@ernesto.huge.strangled.net... No to do kurwy nędzy dlacze "polityczny szef" kapitana min. Klich (PO) A jaka to różnica? Przecież ten pułk wykonywał usługi transportowe na zlecenie obu kancelarii i Sejmu. A VIP to jest takie coś jak bomba atomowa, czy trująca szczepionka? Przecież to są ludzie, których trzeba żywych przewieżć z punktu A do bunktu B. Taksówkarz wykonuje to samo. Ma przewieźć żywego i nie uszkodzonego pasażera z punktu A do ponktu B. I czy to VIP, czy zwykły pasażer, jednako trzeba o nich dbać. Różnicą jest rodzaj środków transportu. W jednym przypadku to samochód, w drugim samolot. |
|
| Data: 2011-01-07 08:13:12 | |
| Autor: A. Filip | |
| W Tu-154 nie było nawigatora z Rosji | |
|
"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> pisze:
Użytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości Czy w samochodach osobowych wynajmuje się jasnowidza żeby wiedzieć kiedy montować poduszki powietrzne albo zapinać pasy bezpieczeństwa? To że nawigator był zbędny przy lotach na normalne większe lotniska cywilne w Rosji "na co dzień" użerające się z wieloma lotami cywilnymi po angielsku (narazie język standardowy lotnictwa) jestem w stanie bardzo łatwo zrozumieć. Smoleńsk *nie był* takim "rutynowym" lotniskiem, procedury były po rusku i przy "ekstremalnej" (przynajmniej) pogodzie to wyszło. To że z niego *formalnie* zrezygnowano z Polskiej strony (oficjalnie z braku reakcji Rosjan) pozbawiło dupków z pułki specjalnego min. Klicha jednego z dupochronów. Przypuszczam, że kapitan miał na tyle rozumu i przy złej pogodzie, nie No to do kurwy nędzy dlacze "polityczny szef" kapitana min. Klich (PO) dalej pierdzi w ten sam ministerialny stołek w rządzie premiera Donalda Tuska (PO) skoro według ciebie winny jest pilot z jego resortu? Samolot, piloci, pułk specjalny i gen. Błasik byli z resortu *TAK* - powinien podać się do dymisji jeśli on i jego partia nie mieliby standardów właściwego postępowania głęboko w dupie, co nie znaczy że jestem na 100% pewny że by się podał. Gdzie ministrowie z PiS by mieli właściwe postępowanie w takiej sytuacji nie wiadomo (nie sprawdzono w takiego rzędu praktyce) ale gdzie ma PO widać przeraźliwie i zastraszająco jasno. Za gorsze przewiny ministrowie wszystkich partii tkwili jak przymurowani. Za "moralną/polityczną odpowiedzialność" za coś kalibru zejścia głowy państwa? Nie przypominam sobie zdarzenia aż bezdyskusyjnie takiego kalibru. RP3 nie ma aż tylu lat by "lotnicze zejście śmiertelne" głowy państwa miało precedens. -- Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej). Można usunąć skazę w klejnocie, ale nie można cofnąć powiedzianego słowa. -- Przysłowie chińskie (pl.wikiquote.org) |
|
| Data: 2011-01-06 22:30:53 | |
| Autor: D. J. MC Donald Musk | |
| W Tu-154 nie by³o nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego | |
|
U¿ytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:4d262531$0$2457$65785112news.neostrada.pl...
jest miejsce. sa tam miejsca dodatkowe na takie okazje |
|
| Data: 2011-01-07 22:41:18 | |
| Autor: jadrys | |
| W Tu-154 nie by³o nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego | |
|
W dniu 2011-01-06 21:25, Bogdan Idzikowski pisze:
Mia³em na my¶li drugiego pilota. No niestety, nie orientuje siê jak sprawy wygl±daj± w zagranicznych lotach wojskowych, byæ mo¿e w takich lotach ( i mo¿liwo¶ci l±dowania na lotniskach wojskowych danego pañstwa) obecno¶æ nawigatora z owego pañstwa jest konieczna. -- Kapitalizm jest chorob± (zaraz±) z któr± nale¿y walczyæ.. Instaluj±c Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
| Data: 2011-01-09 12:09:21 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| W Tu-154 nie by³o nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego | |
|
U¿ytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:ig81ep$n2g$2news.onet.pl... W dniu 2011-01-06 21:25, Bogdan Idzikowski pisze: Po pierwsze - zast±pienie drugiego pilota dotatkowym nawigatorem to s± herezje, a¿ w³os je¿y siê na g³owie. W za³odze mo¿e nie byæ nawigatora, ale 2 pilot jest nieodzowny. Prêdzej nawigator oka¿e siê niepotrzebny. Po drugie - okaza³o siê ¿e ju¿ od 2002 roku nie lataj± ruscy nawigatorzy. I ten cytat powinien zakoñczyæ nasz± dyskusjê: Z danych 36 Specjalnego Pu³ku Lotnictwa Transportowego, na które powo³uje siê "Nasz Dziennik" wynika, ¿e od roku 2002 ¿aden polski samolot wojskowy nie mia³ na pok³adzie rosyjskiego tzw. lidera. A to dlatego, ¿e by³oby to niezgodne z procedurami NATO. W tym kontek¶cie gazeta krytykuje polskiego akredytowanego przy MAK p³k. dr. Edmunda Klicha, wed³ug którego jedn± z przyczyn katastrofy smoleñskiej by³ brak w sk³adzie za³ogi polskiego wojskowego samolotu rz±dowego rosyjskiego nawigatora. Ów "szturman" mia³by, wed³ug Klicha, prowadziæ korespondencjê z "Korsarzem" (wie¿a lotniska) i kontrolowaæ manewry dowódcy polskiej za³ogi mjr. Arkadiusza Protasiuka przy podej¶ciu do l±dowania. - Mo¿na by zak³adaæ, ¿e Edmund Klich, jako by³y pilot wojskowy, powinien s³yszeæ o procedurach NATO, obligatoryjnych dla wszystkich lotów wojskowych pañstw Sojuszu, pisze "Nasz Dziennik". - Zgodnie z nimi lider wprawdzie mo¿e byæ cz³onkiem za³ogi, ale nie mo¿e (tak jak wyobra¿a to sobie Edmund Klich) wykonywaæ jej obowi±zków i - dajmy na to - prowadziæ korespondencji radiowej. A tak± rolê Klich nagminnie przypisuje liderowi. Lider tak¿e - wed³ug procedur NATO - nie mo¿e byæ w za³odze nawigatorem, poniewa¿ nie ma prawa korzystaæ z zainstalowanych w samolocie urz±dzeñ nawigacyjnych. Nie mo¿e te¿ - jak to sugeruje Klich - niczego kapitanowi zabroniæ ani wystêpowaæ w roli kontrolera jego dzia³añ. Mo¿e tylko patrzeæ i notabene pozbawiæ w ten sposób za³ogê nawigatora, zasiadaj±c zamiast niego w ¶rodkowym fotelu. A poza tym musia³by te¿ nauczyæ siê odczytywania wskazañ amerykañskich urz±dzeñ nawigacyjnych, ca³kowicie odmiennych od stosowanych w rosyjskich, wojskowych Tu-154. http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/316647,dlaczego-na-pokladzie-tu-154-nie-bylo-rosyjskiego-nawigatora.html -- J. Kaczyñski - "musimy uzyskaæ w³a¶ciw± odpowied¼" "Jak nie wyl±dujê(my), to mnie zabije(j±)" |
|
| Data: 2011-01-09 20:01:33 | |
| Autor: jadrys | |
| W Tu-154 nie by³o nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego | |
|
W dniu 2011-01-09 12:09, Bogdan Idzikowski pisze:
Nikt nie mówi o zastêpstwie drugiego pilota nawigatorem. Mówi³em tylko ¿e chyba siê jeszcze nie zdarzy³o w historii lotnictwa ¿e drugi pilot zast±pi³ pierwszego i uratowa³ samolot.
Czyli jasna sprawa.... -- Kapitalizm jest chorob± (zaraz±) z któr± nale¿y walczyæ.. Instaluj±c Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
| Data: 2011-01-09 21:10:12 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| W Tu-154 nie by³o nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego | |
|
U¿ytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:igd0mg$58p$2news.onet.pl... W dniu 2011-01-09 12:09, Bogdan Idzikowski pisze: I o to chodzi. Pisiakom zale¿y by rozmyæ sprawê, dokopaæ Tuskowi i Ruskim. Je¶li fakty mówi± inaczej, tym gorzej dla faktów. Tu mamy wyja¶nienie obecno¶ci "lidera". Wielki krzyk o niszczenie wraku samolotu, ale g³ucha cisza, ¿e istotne dla ¶ledztwa elementy wraku s± od pocz±tku zabezpieczone pod dachem. I tak dalej... Ju¿ mi siê nie chce wyliczaæ tych g³upot. I ty mówi±c o zamachu wpisujesz siê w ten "trynd". -- J. Kaczyñski - "musimy uzyskaæ w³a¶ciw± odpowied¼" "Jak nie wyl±dujê(my), to mnie zabije(j±)" |
|
| Data: 2011-01-06 20:51:02 | |
| Autor: jadrys | |
| W Tu-154 nie by³o nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego | |
|
W dniu 2011-01-06 18:00, Bogdan Idzikowski pisze:
Bez ¿adnych w±tpliwo¶ci. -- Kapitalizm jest chorob± (zaraz±) z któr± nale¿y walczyæ.. Instaluj±c Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
| Data: 2011-01-07 10:43:45 | |
| Autor: robertbig | |
| W Tu-154 nie by³o nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego | |
|
On 6 Sty, 12:40, "Bogdan Idzikowski" <bogda...@neostrada.pl> wrote:
Przedstawiciel Polski przy MAK twierdzi, e gdyby na pok adzie Tu-154 lecia Ja tam jakos kojarze ,ze nawigatorów w locie 101 , to by³o az nadtto. Niestety powiedzenie - "wysokie aspiracje , niskie kwalifikcje " okaza³o sie znów prawdziwe. Swoja droga "swiat lotniczy" mówiac ogólnie . Juz dawno zwróci³ uwage na to ,ze nawigator TU-154 , w tym podejsciu, by³ jedynie obci±zeniem dla Protasiuka . Nie pomoca. To jest jedna z istotnych sk³adowych fatalnego ciagu wydarzen. |
|