Grupy dyskusyjne

W Tu-154 nie było nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego

	Data: 2011-01-06 04:00:23
Autor: robertbig
W Tu-154 nie było nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego
On 6 Sty, 12:40, "Bogdan Idzikowski" <bogda...@neostrada.pl> wrote: > Mam pewn w tpliwo . Czy nawigator by by wa niejszy ni dow dca statku powietrznego? Mnie si wydaje, e taki osobnik mia by doradza i t umaczy , a decyzj podejmuje dow dca, czyli nic by to nie zmieni o. Taki men jest pierwszy po bogu .A ,ze ruski to i nawet odwrotnie ;-) Gdyby tam był. Ale go nie było.

	Data: 2011-01-06 13:04:14
Autor: Bogdan Idzikowski
W Tu-154 nie było nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego
Użytkownik "robertbig" <robertbig@wp.pl> napisał w wiadomości news:6542ab2e-c666-422c-9306-44d000fa0c7cz9g2000yqz.googlegroups.com... On 6 Sty, 12:40, "Bogdan Idzikowski" <bogda...@neostrada.pl> wrote: > Mam pewn w tpliwo . Czy nawigator by by wa niejszy ni dow dca statku powietrznego? Mnie si wydaje, e taki osobnik mia by doradza i t umaczy , a decyzj podejmuje dow dca, czyli nic by to nie zmieni o. Taki men jest pierwszy po bogu .A ,ze ruski to i nawet odwrotnie ;-) Gdyby tam był. Ale go nie było. ============================================== Skąd wiesz? Masz jakieś dane, linki, czy to są twoje pobożne życzenia? Czy nawigator (choćby ruski) mógłby dowodzić statkiem? To dlaczego ma funkcję nawigatora, a nie kapitana? -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" "Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)"

	Data: 2011-01-06 13:12:09
Autor: D. J. MC Donald Musk
W Tu-154 nie było nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:4d25afc0$0$2449$65785112news.neostrada.pl... Użytkownik "robertbig" <robertbig@wp.pl> napisał w wiadomości news:6542ab2e-c666-422c-9306-44d000fa0c7cz9g2000yqz.googlegroups.com... On 6 Sty, 12:40, "Bogdan Idzikowski" <bogda...@neostrada.pl> wrote: > Mam pewn w tpliwo . Czy nawigator by by wa niejszy ni dow dca statku powietrznego? Mnie si wydaje, e taki osobnik mia by doradza i t umaczy , a decyzj podejmuje dow dca, czyli nic by to nie zmieni o. Taki men jest pierwszy po bogu .A ,ze ruski to i nawet odwrotnie ;-) Gdyby tam był. Ale go nie było. ============================================== Skąd wiesz? Masz jakieś dane, linki, czy to są twoje pobożne życzenia? Czy nawigator (choćby ruski) mógłby dowodzić statkiem? To dlaczego ma funkcję nawigatora, a nie kapitana? bo jest przedstawicielem portu (tu lotniczego) czyli wlasciciela. Na morzu bez pilota mozna wejsc do portu tylko w jednym przypadku - mozlowosci spowodowania katastrofy (np zatoniecia) w lotnictwie pewnie podobnie + brak paliwa

	Data: 2011-01-06 14:28:18
Autor: Kaczysta
W Tu-154 nie było nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego
============================================== Skąd wiesz? Masz jakieś dane, linki, czy to są twoje pobożne życzenia? Czy nawigator (choćby ruski) mógłby dowodzić statkiem? To dlaczego ma funkcję nawigatora, a nie kapitana? Nawigator - jak sama nazwa wskazuje, prowadzić, naprowadza - a więc w momencie lądowania to on jest panem i Bogiem na statku (w samolocie). AZ
	Data: 2011-01-06 15:39:03
Autor: Bogdan Idzikowski
W Tu-154 nie było nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego
Użytkownik "Kaczysta" <mechanik@gmail.pl> napisał w wiadomości news:4d25c374$0$2446$65785112news.neostrada.pl... ============================================== Skąd wiesz? Masz jakieś dane, linki, czy to są twoje pobożne życzenia? Czy nawigator (choćby ruski) mógłby dowodzić statkiem? To dlaczego ma funkcję nawigatora, a nie kapitana? Nawigator - jak sama nazwa wskazuje, prowadzić, naprowadza - a więc w momencie lądowania to on jest panem i Bogiem na statku (w samolocie). To po co piloci? To dlaczego polski nawigator nie rządził podczas przygotowania do lądowania i podczas lądowania, tylko odczytywał wysokość? Przecież w momencie lądowania to on jest panem i Bogiem na statku (w samolocie) - tak twierdzisz. -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" "Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)"

	Data: 2011-01-06 18:43:43
Autor: Kaczysta
W Tu-154 nie było nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego
To po co piloci? To dlaczego polski nawigator nie rządził podczas przygotowania do lądowania i podczas lądowania, tylko odczytywał wysokość? Przecież w momencie lądowania to on jest panem i Bogiem na statku (w samolocie) - tak twierdzisz. Tak - polski nawigator w TU-154 otrzymywał z wieży informacje, że proces lądowania przebiega znakomicie - jest na odpowiednim kierunku i na odpowiedniej wysokości. Gdyby w kabinie był risyjski nawigator - to być może te informacje byłyby inne. AZ

	Data: 2011-01-06 19:24:43
Autor: Bogdan Idzikowski
W Tu-154 nie było nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego
Użytkownik "Kaczysta" <mechanik@gmail.pl> napisał w wiadomości news:4d25ff50$0$2508$65785112news.neostrada.pl... To po co piloci? To dlaczego polski nawigator nie rządził podczas przygotowania do lądowania i podczas lądowania, tylko odczytywał wysokość? Przecież w momencie lądowania to on jest panem i Bogiem na statku (w samolocie) - tak twierdzisz. Tak - polski nawigator w TU-154 otrzymywał z wieży informacje, że proces lądowania przebiega znakomicie - jest na odpowiednim kierunku i na odpowiedniej wysokości. Gdyby w kabinie był risyjski nawigator - to być może te informacje byłyby inne. Gdyby babcia miała wąsy byłaby dziadkiem. -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" "Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)"

	Data: 2011-01-06 20:49:29
Autor: jadrys
W Tu-154 nie było nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego
W dniu 2011-01-06 19:24, Bogdan Idzikowski pisze: Gdyby babcia miała wąsy byłaby dziadkiem. Nic podobnego, - bywają babcie z wąsami. i to wcale nie rzadko.. -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

	Data: 2011-01-06 21:31:46
Autor: Bogdan Idzikowski
W Tu-154 nie było nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego
Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:ig56la$r26$3news.onet.pl... W dniu 2011-01-06 19:24, Bogdan Idzikowski pisze: Gdyby babcia miała wąsy byłaby dziadkiem. Nic podobnego, - bywają babcie z wąsami. i to wcale nie rzadko.. Ręce opadają. -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" "Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)"

	Data: 2011-01-07 22:34:59
Autor: jadrys
W Tu-154 nie było nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego
W dniu 2011-01-06 21:31, Bogdan Idzikowski pisze: Gdyby babcia miała wąsy byłaby dziadkiem. Nic podobnego, - bywają babcie z wąsami. i to wcale nie rzadko.. Ręce opadają. Tak na ciebie oddziałuje fakt i prawda? -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

	Data: 2011-01-07 17:32:15
Autor: Kaczysta
W Tu-154 nie było nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:4d2608ee$0$2438$65785112news.neostrada.pl... Użytkownik "Kaczysta" <mechanik@gmail.pl> napisał w wiadomości news:4d25ff50$0$2508$65785112news.neostrada.pl... To po co piloci? To dlaczego polski nawigator nie rządził podczas przygotowania do lądowania i podczas lądowania, tylko odczytywał wysokość? Przecież w momencie lądowania to on jest panem i Bogiem na statku (w samolocie) - tak twierdzisz. Tak - polski nawigator w TU-154 otrzymywał z wieży informacje, że proces lądowania przebiega znakomicie - jest na odpowiednim kierunku i na odpowiedniej wysokości. Gdyby w kabinie był risyjski nawigator - to być może te informacje byłyby inne. Gdyby babcia miała wąsy byłaby dziadkiem. Dzisiaj się zaś okazało, że wcięło zapisy radarowe. Nie dziwę się - bo one mogły być dowodem, że kontrolerzy widzieli na ekranach, uż TU-154 źle schodzi, ale dawali komendy, jakby schodził prawidłowo. AZ
	Data: 2011-01-07 20:52:04
Autor: D. J. MC Donald Musk
W Tu-154 nie było nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego
Użytkownik "Kaczysta" <mechanik@gmail.pl> napisał w wiadomości news:4d274010$0$2440$65785112news.neostrada.pl... Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:4d2608ee$0$2438$65785112news.neostrada.pl... Użytkownik "Kaczysta" <mechanik@gmail.pl> napisał w wiadomości news:4d25ff50$0$2508$65785112news.neostrada.pl... To po co piloci? To dlaczego polski nawigator nie rządził podczas przygotowania do lądowania i podczas lądowania, tylko odczytywał wysokość? Przecież w momencie lądowania to on jest panem i Bogiem na statku (w samolocie) - tak twierdzisz. Tak - polski nawigator w TU-154 otrzymywał z wieży informacje, że proces lądowania przebiega znakomicie - jest na odpowiednim kierunku i na odpowiedniej wysokości. Gdyby w kabinie był risyjski nawigator - to być może te informacje byłyby inne. Gdyby babcia miała wąsy byłaby dziadkiem. Dzisiaj się zaś okazało, że wcięło zapisy radarowe. Nie dziwę się - bo one mogły być dowodem, że kontrolerzy widzieli na ekranach, uż TU-154 źle schodzi, ale dawali komendy, jakby schodził prawidłowo. AZ ale Idzikoski wie lepiej przeciez... ani zapisow nie widzial ani nie wiedzial, ze sa a wie! Prorok panie!

	Data: 2011-01-06 14:26:53
Autor: Kaczysta
W Tu-154 nie było nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego
Użytkownik "robertbig" <robertbig@wp.pl> napisał w wiadomości news:6542ab2e-c666-422c-9306-44d000fa0c7cz9g2000yqz.googlegroups.com... On 6 Sty, 12:40, "Bogdan Idzikowski" <bogda...@neostrada.pl> wrote: > Mam pewn w tpliwo . Czy nawigator by by wa niejszy ni dow dca statku powietrznego? Mnie si wydaje, e taki osobnik mia by doradza i t umaczy , a decyzj podejmuje dow dca, czyli nic by to nie zmieni o. Taki men jest pierwszy po bogu .A ,ze ruski to i nawet odwrotnie ;-) Gdyby tam był. Ale go nie było. -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- Nie było go pewnie dlatego, że tego nie chcieli Rosjanie - wiedzieli przecież, że ten samolot ma się rozwalić, więc nie chcieli narażać swego człowieka. Teraz będą ciekawe matactwa w kwestii ustalenia przyczyny, dlaczego tego nawigatora nie było - już widać, że te tłumaczenia są dość pokrętne. AZ
	Data: 2011-01-06 15:28:20
Autor: Bogdan Idzikowski
W Tu-154 nie było nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego
Użytkownik "Kaczysta" <mechanik@gmail.pl> napisał w wiadomości news:4d25c31f$0$2493$65785112news.neostrada.pl... Użytkownik "robertbig" <robertbig@wp.pl> napisał w wiadomości news:6542ab2e-c666-422c-9306-44d000fa0c7cz9g2000yqz.googlegroups.com... On 6 Sty, 12:40, "Bogdan Idzikowski" <bogda...@neostrada.pl> wrote: > Mam pewn w tpliwo . Czy nawigator by by wa niejszy ni dow dca statku powietrznego? Mnie si wydaje, e taki osobnik mia by doradza i t umaczy , a decyzj podejmuje dow dca, czyli nic by to nie zmieni o. Taki men jest pierwszy po bogu .A ,ze ruski to i nawet odwrotnie ;-) Gdyby tam był. Ale go nie było. -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- Nie było go pewnie dlatego, że tego nie chcieli Rosjanie - wiedzieli przecież, że ten samolot ma się rozwalić, więc nie chcieli narażać swego człowieka. Teraz będą ciekawe matactwa w kwestii ustalenia przyczyny, dlaczego tego nawigatora nie było - już widać, że te tłumaczenia są dość pokrętne. Od 2009 roku? -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" "Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)"

	Data: 2011-01-06 18:47:30
Autor: Kaczysta
W Tu-154 nie było nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego
Od 2009 roku? Być może - przygotowania do akcji z 10 kwietnia 2010 mogły się rozpocząć dużo wcześniej. Ciekawe byłby dokumenty rosyjskich służb dyplomatycznych, słane do Moskwy od 2005 roku - WikiPrzeciek mógłby pójśc dalej i nie ograniczać swoich zainteresowań wyłącznie do kwitów z amerykańskich plaćówek dyplomatycznych. Z rosyjskich byłyby znaczenie ciekawsze! AZ

	Data: 2011-01-06 19:23:13
Autor: Bogdan Idzikowski
W Tu-154 nie było nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego
Użytkownik "Kaczysta" <mechanik@gmail.pl> napisał w wiadomości news:4d260033$0$2449$65785112news.neostrada.pl... Od 2009 roku? Być może - przygotowania do akcji z 10 kwietnia 2010 mogły się rozpocząć dużo wcześniej. Ciekawe byłby dokumenty rosyjskich służb dyplomatycznych, słane do Moskwy od 2005 roku - WikiPrzeciek mógłby pójśc dalej i nie ograniczać swoich zainteresowań wyłącznie do kwitów z amerykańskich plaćówek dyplomatycznych. Z rosyjskich byłyby znaczenie ciekawsze! Widocznie ruskie potrafią lepiej chronić swoją pocztę dyplomatyczną. -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" "Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)"

	Data: 2011-01-07 17:33:32
Autor: Kaczysta
W Tu-154 nie było nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:4d260894$0$2438$65785112news.neostrada.pl... Użytkownik "Kaczysta" <mechanik@gmail.pl> napisał w wiadomości news:4d260033$0$2449$65785112news.neostrada.pl... Od 2009 roku? Być może - przygotowania do akcji z 10 kwietnia 2010 mogły się rozpocząć dużo wcześniej. Ciekawe byłby dokumenty rosyjskich służb dyplomatycznych, słane do Moskwy od 2005 roku - WikiPrzeciek mógłby pójśc dalej i nie ograniczać swoich zainteresowań wyłącznie do kwitów z amerykańskich plaćówek dyplomatycznych. Z rosyjskich byłyby znaczenie ciekawsze! Widocznie ruskie potrafią lepiej chronić swoją pocztę dyplomatyczną. Niekoniecznie - bo wiele wskazuje na to, że WikiPrzeciek to robota ludzi GRU. AZ

	Data: 2011-01-07 17:34:48
Autor: u2
W Tu-154 nie było nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego
W dniu 2011-01-07 17:33, Kaczysta pisze: Niekoniecznie - bo wiele wskazuje na to, że WikiPrzeciek to robota ludzi GRU. Albo CIA.

	Data: 2011-01-07 18:13:42
Autor: Bogdan Idzikowski
W Tu-154 nie było nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego
Użytkownik "Kaczysta" <mechanik@gmail.pl> napisał w wiadomości news:4d27405c$0$2449$65785112news.neostrada.pl... Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:4d260894$0$2438$65785112news.neostrada.pl... Użytkownik "Kaczysta" <mechanik@gmail.pl> napisał w wiadomości news:4d260033$0$2449$65785112news.neostrada.pl... Od 2009 roku? Być może - przygotowania do akcji z 10 kwietnia 2010 mogły się rozpocząć dużo wcześniej. Ciekawe byłby dokumenty rosyjskich służb dyplomatycznych, słane do Moskwy od 2005 roku - WikiPrzeciek mógłby pójśc dalej i nie ograniczać swoich zainteresowań wyłącznie do kwitów z amerykańskich plaćówek dyplomatycznych. Z rosyjskich byłyby znaczenie ciekawsze! ruskie potrafią lepiej chronić swoją pocztę dyplomatyczną Widocznie . Niekoniecznie - bo wiele wskazuje na to, że WikiPrzeciek to robota ludzi GRU. I z tego wynika, że ruskie nie potrafią lepiej chronić swojej poczty dyplomatycznej? Może tak przeczytaj to, co napisałeś i chwilę pomyśl. -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" "Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)"
	Data: 2011-01-07 18:24:05
Autor: u2
W Tu-154 nie było nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego
W dniu 2011-01-07 18:13, Bogdan Idzikowski pisze: I z tego wynika, że ruskie nie potrafią lepiej chronić swojej poczty dyplomatycznej? Może tak przeczytaj to, co napisałeś i chwilę pomyśl. Skandalem jest umiejscowienie ambasady ruskiej w Warszawie. Ale najwyraźniej nadal nasze specsłużby są na garnuszku sowietów.

	Data: 2011-01-07 20:56:58
Autor: D. J. MC Donald Musk
W Tu-154 nie było nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:4d2749ca$0$2457$65785112news.neostrada.pl... Użytkownik "Kaczysta" <mechanik@gmail.pl> napisał w wiadomości news:4d27405c$0$2449$65785112news.neostrada.pl... Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:4d260894$0$2438$65785112news.neostrada.pl... Użytkownik "Kaczysta" <mechanik@gmail.pl> napisał w wiadomości news:4d260033$0$2449$65785112news.neostrada.pl... Od 2009 roku? Być może - przygotowania do akcji z 10 kwietnia 2010 mogły się rozpocząć dużo wcześniej. Ciekawe byłby dokumenty rosyjskich służb dyplomatycznych, słane do Moskwy od 2005 roku - WikiPrzeciek mógłby pójśc dalej i nie ograniczać swoich zainteresowań wyłącznie do kwitów z amerykańskich plaćówek dyplomatycznych. Z rosyjskich byłyby znaczenie ciekawsze! ruskie potrafią lepiej chronić swoją pocztę dyplomatyczną Widocznie . Niekoniecznie - bo wiele wskazuje na to, że WikiPrzeciek to robota ludzi GRU. I z tego wynika, że ruskie nie potrafią lepiej chronić swojej poczty dyplomatycznej? Może tak przeczytaj to, co napisałeś i chwilę pomyśl. no ja tak wlasnie mysle o tobie. Ruskie jednak maja dobre kadry... zeby osoby twojego pokroju w "wolnym kraju" nie siedzialy w pierdlu za zdrade sanu - to jest wlasnie efekt tych kadr...