Data: 2011-01-06 13:59:10 | |
Autor: u2 | |
W Tu-154 nie by³o nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego | |
W dniu 2011-01-06 12:40, Bogdan Idzikowski pisze:
Mam pewn± w±tpliwo¶æ. Czy nawigator by³by wa¿niejszy ni¿ dowódca statku Jak by nie patrzeæ rz±d zawali³ organizacjê lotu. Osobi¶cie uwa¿am, ¿e wystawili ruskim Kaczkê do odstrza³u. |
|
Data: 2011-01-06 14:01:07 | |
Autor: D. J. MC Donald Musk | |
W Tu-154 nie by³o nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego | |
U¿ytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:4d25bc9f$0$2441$65785112news.neostrada.pl... W dniu 2011-01-06 12:40, Bogdan Idzikowski pisze: Podejrzewam, ze o tym czy leci nawigator-naprowadzacz nie decyduje pilot ale organizator przelotu czyli kancelaria premiera. Zrobili "oszczednosci"... |
|
Data: 2011-01-06 14:03:48 | |
Autor: u2 | |
W Tu-154 nie by³o nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego | |
W dniu 2011-01-06 14:01, D. J. MC Donald Musk pisze:
Podejrzewam, ze o tym czy leci nawigator-naprowadzacz nie decyduje pilot ale organizator przelotu czyli kancelaria premiera. Zrobili "oszczednosci"... A dlaczego nie polskiego kontrolera w wie¿y kontrolnej w Smoleñsku ? Wygl±da to na celow± robotê w celu u³atwienia zamachu ruskim. |
|
Data: 2011-01-06 14:14:02 | |
Autor: D. J. MC Donald Musk | |
W Tu-154 nie by³o nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego | |
U¿ytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:4d25bdb5$0$2441$65785112news.neostrada.pl... W dniu 2011-01-06 14:01, D. J. MC Donald Musk pisze: to jest bardzo dziwne Leci prezydent wojskowym samolotem na obce lotnisko. Na wiezy nie ma Polaka, w samolocie nie ma rosyjskiego naprowadzacza... Na lotnisku nie ma BOR To by byly jakies kompletne jajca gdyby to nie byla paranoja. Nic tylko zamach robic! Nie do pomyslenia w demokratycznym kraju! |
|
Data: 2011-01-07 18:26:14 | |
Autor: u2 | |
W Tu-154 nie by³o nawigatora z Rosji. MON ujawnia dlaczego | |
W dniu 2011-01-06 14:14, D. J. MC Donald Musk pisze:
to jest bardzo dziwne "Rosja to dziki kraj" (c) :) |
|