http://wyborcza.pl/magazyn/1,150176,19588708,wybory-prezydenckie-w-usa-tu-rzadza-pieniadze-rozmowa-z-thomasem.html

Clinton ma też poparcie mediów głównego nurtu, które nie znoszą Sandersa.

Za co?

- Za podatki i socjalizm. Proszę spojrzeć na "Washington Post" - odkąd dwa lata temu kupił go właściciel Amazona Jeff Bezos, gazeta maniakalnie broni niskich podatków. Słynny publicysta Harold Meyerson napisał komentarz w obronie podatków i dwa dni później wyleciał z roboty.
-- -
To trudne, zdarza się rzadko. Ostatni raz - w latach 30. - dokonał tego ruch związkowy. Ale Sanders jest blisko. Już dziś uzbierał z datków od klasy średniej więcej niż którykolwiek kandydat w historii. Popierają go też ludzie zamożni, ci, którzy ciężko pracują, a nie żyją z procentów od giełdowej gry. To mi przypomina fabiański socjalizm sprzed I wojny światowej. Był ruchem zapoczątkowanym przez zamożnych Brytyjczyków z London School of Economics, a później współtworzył Partię Prac

A kurwa gdzie nie rzadza pieniadze?

W dniu 06.02.2016 o 21:41, Zenek Kapelinder pisze:

A kurwa gdzie nie rzadza pieniadze?

W USA bardziej niĹź w Polsce

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota, 6 lutego 2016 21:42:

W dniu 06.02.2016 o 21:41, Zenek Kapelinder pisze:

A kurwa gdzie nie rzadza pieniadze?

W USA bardziej niĹź w Polsce

Mieszkasz tam? Kiedy wyjechałeś?

W dniu 06.02.2016 o 21:59, Marek Czaplicki pisze:

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota, 6 lutego 2016 21:42:

W dniu 06.02.2016 o 21:41, Zenek Kapelinder pisze:

A kurwa gdzie nie rzadza pieniadze?

W USA bardziej niĹź w Polsce

Mieszkasz tam? Kiedy wyjechałeś?

Czy trzeba mieszkać w Korei Północnej aby wiedzieć że rządzi tam Kim?

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota, 6 lutego 2016 22:01:

W dniu 06.02.2016 o 21:59, Marek Czaplicki pisze:

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota, 6 lutego 2016 21:42:

W dniu 06.02.2016 o 21:41, Zenek Kapelinder pisze:

A kurwa gdzie nie rzadza pieniadze?

W USA bardziej niĹź w Polsce

Mieszkasz tam? Kiedy wyjechałeś?

Czy trzeba mieszkać w Korei Północnej aby wiedzieć że rządzi tam Kim?

Kim rządzi oficjalnie i jest człowiekiem. Ty natomiast utrzymujesz, że w USA rządzą małe zielone papierki. Ciekawym jak? Znasz to z autopsji? Dlatego zapytałem.

W dniu 06.02.2016 o 22:05, Marek Czaplicki pisze:

Kim rządzi oficjalnie i jest człowiekiem. Ty natomiast utrzymujesz, że w USA
rządzą małe zielone papierki. Ciekawym jak? Znasz to z autopsji? Dlatego
zapytałem.

Choćby wybory które kosztują miliardy i są sponsorzy jak Goldman Sachs

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota, 6 lutego 2016 22:06:

W dniu 06.02.2016 o 22:05, Marek Czaplicki pisze:

Kim rządzi oficjalnie i jest człowiekiem. Ty natomiast utrzymujesz, że w
USA rządzą małe zielone papierki. Ciekawym jak? Znasz to z autopsji?
Dlatego zapytałem.

Choćby wybory które kosztują miliardy i są sponsorzy jak Goldman Sachs

Na ochronę zdrowia w Stanach przeznacza się o wiele więcej pieniędzy niż na kampanie wyborcze. Czy to znaczy, że rządzą tam lekarze. W szpitalach i owszem, ale czy w ogóle?

On Sat, 06 Feb 2016 22:10:00 +0100, Marek Czaplicki wrote:

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota, 6 lutego 2016 22:06:

W dniu 06.02.2016 o 22:05, Marek Czaplicki pisze:

Kim rządzi oficjalnie i jest człowiekiem. Ty natomiast utrzymujesz, że
w USA rządzą małe zielone papierki. Ciekawym jak? Znasz to z autopsji?
Dlatego zapytałem.

Choćby wybory które kosztują miliardy i są sponsorzy jak Goldman Sachs

Na ochronę zdrowia w Stanach przeznacza się o wiele więcej pieniędzy niż
na kampanie wyborcze. Czy to znaczy, że rządzą tam lekarze. W szpitalach
i owszem, ale czy w ogĂłle?

udowodnij

W dniu 06.02.2016 o 22:10, Marek Czaplicki pisze:

Na ochronę zdrowia w Stanach przeznacza się o wiele więcej pieniędzy niż na
kampanie wyborcze. Czy to znaczy, że rządzą tam lekarze. W szpitalach i
owszem, ale czy w ogĂłle?

Ochrona zdrowia jest płatna = wyleczą Cię jak zapłacisz, Obama nieco chciał to zreformować. Czyli pieniądze rządzą, za pieniądze się wyleczysz

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota, 6 lutego 2016 22:10:

W dniu 06.02.2016 o 22:10, Marek Czaplicki pisze:

Na ochronę zdrowia w Stanach przeznacza się o wiele więcej pieniędzy niż
na kampanie wyborcze. Czy to znaczy, że rządzą tam lekarze. W szpitalach
i owszem, ale czy w ogĂłle?

Ochrona zdrowia jest płatna = wyleczą Cię jak zapłacisz, Obama nieco
chciał to zreformować. Czyli pieniądze rządzą, za pieniądze się wyleczysz

Wszędzie na świecie ochrona zdrowia zatrudnia ludzi, którym trzeba płacić. Do tego są potrzebne pieniądze. Czy się biorą z portfela, czy z ubezpieczenia, czy z dotacji jakichś fundacji dobroczynnych nie ma znaczenia bo są to pieniądze. Ty utrzymujesz że małe zielone papierki rządzą. Głosują, wydają ustawy, wprowadzają je w życie? Wytłumacz jak.

On Sat, 06 Feb 2016 22:18:37 +0100, Marek Czaplicki wrote:

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota, 6 lutego 2016 22:10:

W dniu 06.02.2016 o 22:10, Marek Czaplicki pisze:

Na ochronę zdrowia w Stanach przeznacza się o wiele więcej pieniędzy
niż na kampanie wyborcze. Czy to znaczy, że rządzą tam lekarze. W
szpitalach i owszem, ale czy w ogĂłle?

Ochrona zdrowia jest płatna = wyleczą Cię jak zapłacisz, Obama nieco
chciał to zreformować. Czyli pieniądze rządzą, za pieniądze się
wyleczysz

Wszędzie na świecie ochrona zdrowia zatrudnia ludzi, którym trzeba
płacić.
Do tego są potrzebne pieniądze. Czy się biorą z portfela, czy z
ubezpieczenia, czy z dotacji jakichś fundacji dobroczynnych nie ma
znaczenia bo są to pieniądze. Ty utrzymujesz że małe zielone papierki
rządzą. Głosują,
wydają ustawy, wprowadzają je w życie? Wytłumacz jak.

to skad sie biora pieniadze w twym prtfelu, ubezpieczalni lub gdziekolwiek jest bardzo istotne

problem w tym ze ty tego nie wiesz lub nie chcesz wiedziec

On Sat, 06 Feb 2016 10:32:08 +0100, zdumiony wrote:

Ale Sanders jest blisko. Już dziś uzbierał z datków od klasy średniej
więcej niż którykolwiek kandydat w historii. Popierają go też ludzie
zamożni, ci, którzy ciężko pracują, a nie żyją z procentów od giełdowej
gry.

poparcie tych ostatnich ma w genach