" Premier Donald Tusk zapowiada cyfrową rewolucję - w najbliższych tygodniach ma powstać plan działania, który zlikwiduje "białe plany" internetu."

http://nt.interia.pl/internet/wiadomosci/news/szybki-internet-w-calej-polsce,1425000

Plan prosty jak zawsze: powstaje projekt, jakaś konferencja w tke, w Polske idą niusy a wschód dalej będzie serfował na Neo  0,5Mb...

Dobry wujek Donald, hehe

wekon

Użytkownik "wekon" <wekona@op.pl> napisał   Dobry wujek Donald, hehe

  wekon


  Wczesniej obiecywal komputer dla kazdego ucznia.
  Skonczylo sie jak zawsze na obietnicach.
  Obietnice Donka ida w tysiace. Gorzej z ich realizacja.

W dniu 2010-01-15 10:00, wekon pisze:

" Premier Donald Tusk zapowiada cyfrową rewolucję - w najbliższych tygodniach ma powstać plan działania, który zlikwiduje "białe plany" internetu."

http://nt.interia.pl/internet/wiadomosci/news/szybki-internet-w-calej-polsce,1425000
Plan prosty jak zawsze: powstaje projekt, jakaś konferencja w tke, w Polske idą niusy a wschód dalej będzie serfował na Neo  0,5Mb...
Dobry wujek Donald, hehe
wekon

Czekam na jakikolwiek internet jak na zbawienie.. Tylko czy p. Tuskowi można wierzyć??? Czy oni tam w tym rządzie nie siedzą przypadkiem w kieszeni monopolisty (TP)?

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

On Fri, 15 Jan 2010 12:17:40 +0100, Jadrys <Che@yahoo.com> wrote:

Czekam na jakikolwiek internet jak na zbawienie..

 przeciez masz przez komorke ;o))

Tylko czy p. Tuskowi można wierzyć???

 to tusk ma ci zalozyc internet ? zlozyles juz zamowienie?

Czy oni tam w tym rządzie nie siedzą przypadkiem
w  kieszeni monopolisty (TP)?

 cos sie uparl na tp. idz do alternatywy.
 pozniej wrocisz do tp ;o)))

W dniu 2010-01-15 12:41, * heÂŽsk * pisze:

On Fri, 15 Jan 2010 12:17:40 +0100, Jadrys<Che@yahoo.com>  wrote:

  

Czekam na jakikolwiek internet jak na zbawienie..
    

  przeciez masz przez komorke ;o))

  

Tylko czy p. Tuskowi można wierzyć???
    

  to tusk ma ci zalozyc internet ? zlozyles juz zamowienie?

  

Czy oni tam w tym rządzie nie siedzą przypadkiem
w  kieszeni monopolisty (TP)?
    

  cos sie uparl na tp. idz do alternatywy.
  pozniej wrocisz do tp ;o)))

  

Typowe gadanie mieszczucha, który nie ma pojęcia jak sprawa dostępu do netu wygląda na wsi.
Tak mam dostęp do internetu za pomocą "komórki", ale ty chyba nie wiesz co to znaczy? - cena takiego połączenia dorównuje 6-ściu Mb/s oferowanym przez TP.
A o jakości tego połączenie szkoda mówić.. - dość powiedzieć że bardzo często wcale się nie można połączyć, a poza tym często połączenie jest też często przerywane.
Przy prędkości tego łącza wątek na psp otwiera się przez około minuty.

Alternatywa w takich miejscach jak moja wieś (centralna Polska) będzie pewno  dopiero gdy cała ta sprzedajna banda (siedząca w kieszeni TP) straci w końcu władzę. A przy korycie znajdzie się ktoś uczciwy, ktoś kto zrobi coś dla PolakĂłw a nie tylko dla siebie i swoich pociotkĂłw.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

On Fri, 15 Jan 2010 13:06:19 +0100, Jadrys <Che@yahoo.com> wrote:

 [...]

Alternatywa w takich miejscach jak moja wieś (centralna Polska) będzie pewno  dopiero gdy cała ta sprzedajna banda (siedząca w kieszeni TP) straci w końcu władzę.

 przesadzasz. twoja wies (soltys&kolesie) siedzi w kieszeni tp/ft ?
 a gdzie alternatywni ? dlaczego nie korzystaja z takiej okazji
 i nie doprowadza szybkiego internetu do twojej chalupy ?

A przy korycie znajdzie się ktoś uczciwy,

 uczciwi sa wszyscy. nawet ci w wiezieniach
 bo klika to oni, porzadni to my!  ;o)

ktoś kto zrobi coś dla Polaków

 naiwny jestes. nikt nic nie zrobi za darmoche. dla nikogo.
 gdyby twoja wies byla "byznesowa" mialbys na karku tvk
 z ofertami jakimi sobie zazyczysz. netia pukalaby ci do
 drzwi kazdego wieczora, a inni co 2-gi dzien.
 zglos sie do neti, niech ci zaloza. jak nie to idz
 do uke i napsiocz na nich.

a nie tylko dla siebie i swoich pociotków.

 typowy defetyzm. uwazasz, ze to tusk powinien ci zapewnic
 dostep do internetu ? typowe myslenie z czasow prl. rzad  jest od tego by stwarzac warunki prawne, reszte spraw  powinien zalatwiac rynek.  --

 HeSk

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

Wlacz swiatla, wylacz myslenie! Stan dróg poprawi sie sam !
http://bezswiatel.4.pl/

W dniu 2010-01-15 14:00, * heÂŽsk * pisze:

On Fri, 15 Jan 2010 13:06:19 +0100, Jadrys<Che@yahoo.com>  wrote:

  [...]

  

Alternatywa w takich miejscach jak moja wieś (centralna Polska) będzie
pewno  dopiero gdy cała ta sprzedajna banda (siedząca w kieszeni TP)
straci w końcu władzę.
    

  przesadzasz. twoja wies (soltys&kolesie) siedzi w kieszeni tp/ft ?
  a gdzie alternatywni ? dlaczego nie korzystaja z takiej okazji
  i nie doprowadza szybkiego internetu do twojej chalupy ?
  

Sołtys to jest od zbierania podatków, a nie od internetu. A alternatywa do internetu z sieci GSM jest... Sieć radiowa, - facet na sąsiedniej wsi prowadzi ją na łączu neostrady 6 Mb/s które rozdziela na ponad sto domów reklamując się jako dostawca 1 Mb/s internetu...

  

A przy korycie znajdzie się ktoś uczciwy,
    

  uczciwi sa wszyscy. nawet ci w wiezieniach
  bo klika to oni, porzadni to my!  ;o)

  

ktoś kto zrobi coś dla Polaków
    

  naiwny jestes. nikt nic nie zrobi za darmoche. dla nikogo.
  gdyby twoja wies byla "byznesowa" mialbys na karku tvk
  z ofertami jakimi sobie zazyczysz. netia pukalaby ci do
  drzwi kazdego wieczora, a inni co 2-gi dzien.
  zglos sie do neti, niech ci zaloza. jak nie to idz
  do uke i napsiocz na nich.

Ależ ja nie chcę nic za darmo!

I co mi da taka skarga na TP albo Netię? Tu nie Skandynawia że klient żąda to klient ma..

  

a nie tylko dla siebie i swoich pociotkĂłw.
    

  typowy defetyzm. uwazasz, ze to tusk powinien ci zapewnic
  dostep do internetu ? typowe myslenie z czasow prl. rzad
  jest od tego by stwarzac warunki prawne, reszte spraw
  powinien zalatwiac rynek.

  

Bzdura, w Unii są duże fundusze na rozwój internatu (skorzystał z nich m.in. rząd Finlandii), tylko tak się składa że rząd nasz nie chce z tego korzystać.. Nie wiadomo z jakiego powodu, - lenistwo, brak dobrej woli czy wręcz sprzeczne interesy?

A wystarczyłoby tak niewiele, - przy stacjach Nadawczo/przekaźnikowych TVP zainstalować maszty z antenami nadawczo/odbiorczymi Wi-Max, i 90% kraju ma dostęp do sieci... Opłaty mogłyby być płacone z abonamentem radiowo-telewizyjnym.


--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

On Fri, 15 Jan 2010 14:36:56 +0100, Jadrys <Che@yahoo.com> wrote:

>   przesadzasz. twoja wies (soltys&kolesie) siedzi w kieszeni tp/ft ?
>   a gdzie alternatywni ? dlaczego nie korzystaja z takiej okazji
>   i nie doprowadza szybkiego internetu do twojej chalupy ?

Sołtys to jest od zbierania podatków, a nie od internetu.

 pisales o sitwie wiec... kto jezeli nie on siedzi w kieszeni tp ?

A alternatywa do internetu z sieci GSM jest... Sieć radiowa, - facet na sąsiedniej wsi prowadzi ją na łączu neostrady 6 Mb/s które rozdziela na ponad sto domów reklamując się jako dostawca
1 Mb/s internetu...

 jezeli uzywasz np D-Link'a masz nawet 54 Mbits tyle, ze pomiedzy
 urzadzeniami. zakladajac ze nie dzieli pasma rowno na 100 ale
 kazdemu daje 1 Mb to 5-ciu w porywach moze zblizyc sie do tej  granicy sumujac up i down. widzisz jakie to proste. kul dwl-900+
 za 50 zl i bedziesz hulac w porywach do 256 co na komorce jest
 jedynie marzeniem ;o))
  

>> A przy korycie znajdzie się ktoś uczciwy,
>   uczciwi sa wszyscy. nawet ci w wiezieniach
>   bo klika to oni, porzadni to my!  ;o)
>> ktoś kto zrobi coś dla Polaków   >   naiwny jestes. nikt nic nie zrobi za darmoche. dla nikogo.
>   gdyby twoja wies byla "byznesowa" mialbys na karku tvk
>   z ofertami jakimi sobie zazyczysz. netia pukalaby ci do
>   drzwi kazdego wieczora, a inni co 2-gi dzien.
>   zglos sie do neti, niech ci zaloza. jak nie to idz
>   do uke i napsiocz na nich.

Ależ ja nie chcę nic za darmo!

piszesz: "ktos cos zrobi dla Polakow". kto i za ile?
gdyby to byl kokosowy interes juz mialbyc 2 Mb/s na biurku.

I co mi da taka skarga na TP albo Netię? Tu nie Skandynawia że klient żąda to klient ma..

lzej ci bedzie.  

>> a nie tylko dla siebie i swoich pociotków.
>   typowy defetyzm. uwazasz, ze to tusk powinien ci zapewnic
>   dostep do internetu ? typowe myslenie z czasow prl. rzad
>   jest od tego by stwarzac warunki prawne, reszte spraw
>   powinien zalatwiac rynek.

Bzdura, w Unii są duże fundusze na rozwój internatu (skorzystał z nich m.in. rząd Finlandii),

 hot spoty sa do 128 lub 256. tyle masz za darmoche.

tylko tak się składa że rząd nasz nie chce z tego korzystać..

 tak sie skalda, ze rzad nie buduje laczy do internetu.
 takie "budowanie" bylo za czasow komuny.

Nie wiadomo z jakiego powodu, - lenistwo, brak dobrej woli czy wręcz sprzeczne interesy?

 ten kto otzryma ta kase z ue musi wybudowac siec internetowa na  terenach tzw trudnodostepnych. oprocz kasy z ue musi wylozyc swoja.
 jezeli policzysz stope zwrotu to okaze sie, ze inwestycja nie  przyniesie zysku przez najblizsze dziesiat lat. po co wiec komu
 pieniadze z ue? latwiej i taniej jest wybudowac siec (lub dzierzawic)
 w duzych miastach (patrz tvk) i brac kase niz szarpac sie  z chimerycznym rynkiem terenow miasteczkowo-wiejskich. w miescie
 pracy niewiele, a kasa plynie. proste ?

A wystarczyłoby tak niewiele, - przy stacjach Nadawczo/przekaźnikowych TVP zainstalować maszty z antenami nadawczo/odbiorczymi Wi-Max, i 90% kraju ma dostęp do sieci...

 chyba malo wiesz na ten temat. swego czasu uke oglosilo przetarg  na wi-max. zglosilo sie kilku chetnych, w tym tp. przetarg odwolano.
 jak sadzisz, dlaczego ? co do stacji tvp - pomylka. troche bladzisz.

Opłaty mogłyby być płacone z abonamentem radiowo-telewizyjnym.

 przestan. abonament na tvp trzeba zlikwidowac. kazde publiczne  pieniadze sa marnowane kiedy sa forma "darowowizny" na dzialalnosc.


  --

 HeSk

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

W dniu 2010-01-15 19:18, * heÂŽsk * pisze:

On Fri, 15 Jan 2010 14:36:56 +0100, Jadrys<Che@yahoo.com>  wrote:


  

   przesadzasz. twoja wies (soltys&kolesie) siedzi w kieszeni tp/ft ?
   a gdzie alternatywni ? dlaczego nie korzystaja z takiej okazji
   i nie doprowadza szybkiego internetu do twojej chalupy ?
      

  

Sołtys to jest od zbierania podatków, a nie od internetu.
    

  pisales o sitwie wiec... kto jezeli nie on siedzi w kieszeni tp ?
  

No co ty.. - przecież sołtys to nawet nie urzędnik, nie ma żadnej mocy decyzyjnej.

  

A alternatywa do internetu z sieci GSM jest... Sieć radiowa,
- facet na sąsiedniej wsi prowadzi ją na łączu neostrady 6 Mb/s
które rozdziela na ponad sto domów reklamując się jako dostawca
1 Mb/s internetu...
    

  jezeli uzywasz np D-Link'a masz nawet 54 Mbits tyle, ze pomiedzy
  urzadzeniami. zakladajac ze nie dzieli pasma rowno na 100 ale
  kazdemu daje 1 Mb to 5-ciu w porywach moze zblizyc sie do tej
  granicy sumujac up i down. widzisz jakie to proste. kul dwl-900+
  za 50 zl i bedziesz hulac w porywach do 256 co na komorce jest
  jedynie marzeniem ;o))
  

Nie mam pojęcia o czym piszesz.. Facet (dostawca) ma u siebie 6 Mb/s więc skąd ty wziąłeś te 54 Mb/s?  Bo dla mnie to wygląda Ĺźe gdyby w tej samej chwili tylko 1/4 uĹźytkownikĂłw zaczęła oglądać filmiki na YT to cała ta sieć by padła.

To nie problem w "komórce" że jest tak niska prędkość (są komórki z transferem 7,5 Mb/s ) tylko braku zasięgu.

  

A przy korycie znajdzie się ktoś uczciwy,
        

   uczciwi sa wszyscy. nawet ci w wiezieniach
   bo klika to oni, porzadni to my!  ;o)
      

ktoś kto zrobi coś dla Polaków
        

   naiwny jestes. nikt nic nie zrobi za darmoche. dla nikogo.
   gdyby twoja wies byla "byznesowa" mialbys na karku tvk
   z ofertami jakimi sobie zazyczysz. netia pukalaby ci do
   drzwi kazdego wieczora, a inni co 2-gi dzien.
   zglos sie do neti, niech ci zaloza. jak nie to idz
   do uke i napsiocz na nich.
      

Ależ ja nie chcę nic za darmo!
    

piszesz: "ktos cos zrobi dla Polakow". kto i za ile?
gdyby to byl kokosowy interes juz mialbyc 2 Mb/s na biurku.
  

I właśnie w takich sprawach powinna być interwencja rządu, - nie można pozostawiać jakichś grup ludności kraju poza nawiasem społeczeństwa tylko dlatego bo się komuś nie opłaca inwestować na wsi.

I co mi da taka skarga na TP albo Netię? Tu nie Skandynawia że klient
żąda to klient ma..
    

lzej ci bedzie.

lżej toby mi się zrobiło jakbym jakiemuś sprzedajnemu decydentowi dał w mordę.

  

a nie tylko dla siebie i swoich pociotkĂłw.
        

   typowy defetyzm. uwazasz, ze to tusk powinien ci zapewnic
   dostep do internetu ? typowe myslenie z czasow prl. rzad
   jest od tego by stwarzac warunki prawne, reszte spraw
   powinien zalatwiac rynek.
      

  

Bzdura, w Unii są duże fundusze na rozwój internatu (skorzystał z nich
m.in. rząd Finlandii),
    

  hot spoty sa do 128 lub 256. tyle masz za darmoche.
  

Jeszcze raz powtarzam: ja nie chcę nic za darmo!

  

tylko tak się składa że rząd nasz nie chce z tego korzystać..
    

  tak sie skalda, ze rzad nie buduje laczy do internetu.
  takie "budowanie" bylo za czasow komuny.

Rząd autostrad też nie buduje..

  

Nie wiadomo z jakiego powodu, - lenistwo, brak dobrej woli
czy wręcz sprzeczne interesy?
    

  ten kto otzryma ta kase z ue musi wybudowac siec internetowa na
  terenach tzw trudnodostepnych. oprocz kasy z ue musi wylozyc swoja.
  jezeli policzysz stope zwrotu to okaze sie, ze inwestycja nie
  przyniesie zysku przez najblizsze dziesiat lat. po co wiec komu
  pieniadze z ue? latwiej i taniej jest wybudowac siec (lub dzierzawic)
  w duzych miastach (patrz tvk) i brac kase niz szarpac sie
  z chimerycznym rynkiem terenow miasteczkowo-wiejskich. w miescie
  pracy niewiele, a kasa plynie. proste ?
  

Bzdura, - moim zdaniem pieniądze na rozwój niezależnego od TP internetu nie są brane i nie ma poważniejszych inwestycji w tym kierunku ponieważ żabojady z TP się na to nie zgadzają.

  

A wystarczyłoby tak niewiele, - przy stacjach Nadawczo/przekaźnikowych
TVP zainstalować maszty z antenami nadawczo/odbiorczymi Wi-Max, i 90%
kraju ma dostęp do sieci...
    

  chyba malo wiesz na ten temat. swego czasu uke oglosilo przetarg
  na wi-max. zglosilo sie kilku chetnych, w tym tp. przetarg odwolano.
  jak sadzisz, dlaczego ? co do stacji tvp - pomylka. troche bladzisz.
  

Przecież firm oferujących internet w technologii Wi-Max jest w Polsce kilkanaście - choćby wymieniana "Netia", "Era" czy "Multimedia Polska"
W czym błądzę?

  

Opłaty mogłyby być płacone z abonamentem radiowo-telewizyjnym.
    

  przestan. abonament na tvp trzeba zlikwidowac. kazde publiczne
  pieniadze sa marnowane kiedy sa forma "darowowizny" na dzialalnosc.
  

A niby dlaczego? Marzy ci się darmowa telewizja?

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

On Fri, 15 Jan 2010 20:12:55 +0100, Jadrys <Che@yahoo.com> wrote:

>   pisales o sitwie wiec... kto jezeli nie on siedzi w kieszeni tp ?
No co ty.. - przecież sołtys to nawet nie urzędnik, nie ma żadnej mocy decyzyjnej.

 wiec o jakiej sitwie mowiles ?

>   jezeli uzywasz np D-Link'a masz nawet 54 Mbits tyle, ze pomiedzy
>   urzadzeniami. zakladajac ze nie dzieli pasma rowno na 100 ale
>   kazdemu daje 1 Mb to 5-ciu w porywach moze zblizyc sie do tej
>   granicy sumujac up i down. widzisz jakie to proste. kul dwl-900+
>   za 50 zl i bedziesz hulac w porywach do 256 co na komorce jest
>   jedynie marzeniem ;o))

Nie mam pojęcia o czym piszesz.. Facet (dostawca) ma u siebie 6 Mb/s więc skąd ty wziąłeś te 54 Mb/s?

 access point. poczytaj o tym.

Bo dla mnie to wygląda że gdyby w tejsamej chwili tylko 1/4 użytkowników zaczęła oglądać filmiki na YT to cała ta sieć by padła.

 zalezy jak ma skonfigurowana siec. moze kazdemu przydziela  max 1 Mb/s, ale dynamicznie zaleznie od ruchu w sieci.  jak ciagniesz z yt moze byc po 128 kbps dla kazdego.

To nie problem w "komórce" że jest tak niska prędkość (są komórki z transferem 7,5 Mb/s ) tylko braku zasięgu.

 tyle, placisz za kazdy MB...   

> piszesz: "ktos cos zrobi dla Polakow". kto i za ile?
> gdyby to byl kokosowy interes juz mialbyc 2 Mb/s na biurku.

I właśnie w takich sprawach powinna być interwencja rządu,

 jestem daleki od "interwencji rzadu". rzad ma stwarzac warunki,
 jak najmniej wtracac sie, ludzie sami sobie poradza. niech im  tylko nikt nie przeszkadza.

- nie można pozostawiać jakichś grup ludności kraju poza nawiasem społeczeństwa tylko dlatego bo się komuś nie opłaca inwestować na wsi.

 wiec pytam: KTO ZA TO ZAPLACI? wszyscy pozostali? czyli kto?

> lzej ci bedzie.
lżej toby mi się zrobiło jakbym jakiemuś sprzedajnemu decydentowi dał w mordę.

 i co, internet ci wtedy zalozy ?
 

Jeszcze raz powtarzam: ja nie chcę nic za darmo!

 wiec zrob tak jak ten koles,  zostan providerem.
 w koncu cos zrobisz dla mieszkancow swojej wsi.
 na co czekasz ? zrob cos dla rodakow... proste ?  tylko uwaznie przeczytaj regulamin swiadczenia uslug
 bo mozesz wyjsc jak zablocki... ;o)

>   tak sie skalda, ze rzad nie buduje laczy do internetu.
>   takie "budowanie" bylo za czasow komuny.
Rząd autostrad też nie buduje..

 i o to wlasnie chodzi...

>   ten kto otzryma ta kase z ue musi wybudowac siec internetowa na
>   terenach tzw trudnodostepnych. oprocz kasy z ue musi wylozyc swoja.
>   jezeli policzysz stope zwrotu to okaze sie, ze inwestycja nie
>   przyniesie zysku przez najblizsze dziesiat lat. po co wiec komu
>   pieniadze z ue? latwiej i taniej jest wybudowac siec (lub dzierzawic)
>   w duzych miastach (patrz tvk) i brac kase niz szarpac sie
>   z chimerycznym rynkiem terenow miasteczkowo-wiejskich. w miescie
>   pracy niewiele, a kasa plynie. proste ?

Bzdura, - moim zdaniem pieniądze na rozwój niezależnego od TP internetu nie są brane

 czy to wina tp? dlaczego np. ty nie wezmiesz tych pieniedzy ?
 uszczesliwilbys tylu ludzi, a oni i tak by narzekali ;o)

i nie ma poważniejszych inwestycji w tym kierunku ponieważ żabojady z TP się na to nie zgadzają.

 coz. musisz troche doczytac. inwestowalbys swoje pieniadze tam
 gdzie nie spodzeiwasz sie nawet minimalnego zysku? inwestowalbys
 tam gdzie decyzja uke musialbys sprzedawac lacza alternatywnym?  dowcip polega na tym, ze ty budujesz dom,urzadzasz go, a ja  decyzja uke wprowadzam sie do niego, bzykam ci zone i jeszcze
 kaze sobie przynosic sniadanie do lozka. w prawie telekomunikacyjnym
 mial bys zapis, ze wszyscy operatorzy skladaja sie na konto z ktorego
 ten ktory sie odwazy (czytaj bedzie na tyle glupi) zainwestowac
 na terenach wiejskich. te "skladki" operatorow mialy wlasnie pokrywac
 straty inwestora. i co? alternatywni nie zgodzili sie i uke
 przychylilo sie do ich prosby.

>   chyba malo wiesz na ten temat. swego czasu uke oglosilo przetarg
>   na wi-max. zglosilo sie kilku chetnych, w tym tp. przetarg odwolano.
>   jak sadzisz, dlaczego ? co do stacji tvp - pomylka. troche bladzisz.

   

Przecież firm oferujących internet w technologii Wi-Max jest w Polsce kilkanaście - choćby wymieniana "Netia", "Era" czy "Multimedia Polska"
W czym błądzę?

 a ilu oferuje takie uslugi ? dlaczego nie inwestuja w twojej gminie?

>   przestan. abonament na tvp trzeba zlikwidowac. kazde publiczne
>   pieniadze sa marnowane kdy sa forma "darowowizny" na dzialalnosc.

 

A niby dlaczego? Marzy ci się darmowa telewizja?

 a niby dlaczego mam placic za cos czego nie ogladam?
 dlaczego pozostale stacje sa za free tylko tvp na abonamencie?
 dlaczego lis zarabia 70 tys/m-c, "europa da sie lubic" nie  schodzi ponizej 40, a byle dziennikarzyna bierze 20 ?
 bo nie musza sie martwic o pieniadze. maja abonament.

 --

 HeSk

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

W dniu 2010-01-16 09:47, * heÂŽsk * pisze:

On Fri, 15 Jan 2010 20:12:55 +0100, Jadrys<Che@yahoo.com>  wrote:


  

   pisales o sitwie wiec... kto jezeli nie on siedzi w kieszeni tp ?
      

No co ty.. - przecież sołtys to nawet nie urzędnik, nie ma żadnej mocy
decyzyjnej.
    

  wiec o jakiej sitwie mowiles ?
  

O sitwie z "Warszawki"

  

   jezeli uzywasz np D-Link'a masz nawet 54 Mbits tyle, ze pomiedzy
   urzadzeniami. zakladajac ze nie dzieli pasma rowno na 100 ale
   kazdemu daje 1 Mb to 5-ciu w porywach moze zblizyc sie do tej
   granicy sumujac up i down. widzisz jakie to proste. kul dwl-900+
   za 50 zl i bedziesz hulac w porywach do 256 co na komorce jest
   jedynie marzeniem ;o))
      

  

Nie mam pojęcia o czym piszesz.. Facet (dostawca) ma u siebie 6 Mb/s
więc skąd ty wziąłeś te 54 Mb/s?
    

  access point. poczytaj o tym.
  

Czary-mary mało istotne dla zwykłego użytkownika.

  

Bo dla mnie to wygląda że gdyby w tejsamej chwili tylko 1/4 użytkowników
zaczęła oglądać filmiki na YT to cała ta sieć by padła.
    

  zalezy jak ma skonfigurowana siec. moze kazdemu przydziela
  max 1 Mb/s, ale dynamicznie zaleznie od ruchu w sieci.
  jak ciagniesz z yt moze byc po 128 kbps dla kazdego.
  

A może być zero transferu.. I właśnie często tak jest. - internet jest niedostępny przez długie okresy czasu.. Znajomy ma więc wiem.

  

To nie problem w "komórce" że jest tak niska prędkość (są komórki z
transferem 7,5 Mb/s ) tylko braku zasięgu.
    

  tyle, placisz za kazdy MB...

Niekoniecznie, - można podpisać umowę abonencką i korzystać z komórki, ustawiając telefon z szubkim transferem jako modem.

  

piszesz: "ktos cos zrobi dla Polakow". kto i za ile?
gdyby to byl kokosowy interes juz mialbyc 2 Mb/s na biurku.
      

  

I właśnie w takich sprawach powinna być interwencja rządu,
    

  jestem daleki od "interwencji rzadu". rzad ma stwarzac warunki,
  jak najmniej wtracac sie, ludzie sami sobie poradza. niech im
  tylko nikt nie przeszkadza.

Wtedy będziesz miał  kraj podzielony na kategorie.  - Ci w wielkich miastach, ci w mniejszych no i ci na wsiach...

  

- nie można pozostawiać jakichś grup ludności kraju poza nawiasem
społeczeństwa tylko dlatego bo się komuś nie opłaca inwestować na wsi.
    

  wiec pytam: KTO ZA TO ZAPLACI? wszyscy pozostali? czyli kto?
  

A kto płaci za drogi, za autostrady? Ale za powszechna dostępność do netu zapłaci przede wszystkim unia. - Jak juz wspominałem są na to przeznaczone wielkie fundusze.

  

lzej ci bedzie.
      

lżej toby mi się zrobiło jakbym jakiemuś sprzedajnemu decydentowi dał w
mordę.
    

  i co, internet ci wtedy zalozy ?
  

pewnie nawet i to by nie pomogło. Żabojady z TP umieją trzymać na smyczy naszych rządzących.

  

Jeszcze raz powtarzam: ja nie chcę nic za darmo!
    

  wiec zrob tak jak ten koles,  zostan providerem.
  w koncu cos zrobisz dla mieszkancow swojej wsi.
  na co czekasz ? zrob cos dla rodakow... proste ?
  tylko uwaznie przeczytaj regulamin swiadczenia uslug
  bo mozesz wyjsc jak zablocki... ;o)
  

Tak, zostanę, o ile ty będziesz mi internet dowoził w cysternie to ja mogę się podjąć jego udostępniania. providerem to można zostać mieszkając w mieście.

  

   tak sie skalda, ze rzad nie buduje laczy do internetu.
   takie "budowanie" bylo za czasow komuny.
      

Rząd autostrad też nie buduje..
    

  i o to wlasnie chodzi...
  

Ale w sprawie autostrad to on podejmuje najważniejsze decyzje. i tak samo powinno być z netem.. Dostęp do sieci mieszkańców to sprawa wagi państwowej.

  

   ten kto otzryma ta kase z ue musi wybudowac siec internetowa na
   terenach tzw trudnodostepnych. oprocz kasy z ue musi wylozyc swoja.
   jezeli policzysz stope zwrotu to okaze sie, ze inwestycja nie
   przyniesie zysku przez najblizsze dziesiat lat. po co wiec komu
   pieniadze z ue? latwiej i taniej jest wybudowac siec (lub dzierzawic)
   w duzych miastach (patrz tvk) i brac kase niz szarpac sie
   z chimerycznym rynkiem terenow miasteczkowo-wiejskich. w miescie
   pracy niewiele, a kasa plynie. proste ?
      

  

Bzdura, - moim zdaniem pieniądze na rozwój niezależnego od TP internetu
nie są brane
    

  czy to wina tp? dlaczego np. ty nie wezmiesz tych pieniedzy ?
  uszczesliwilbys tylu ludzi, a oni i tak by narzekali ;o)
  

Jednym wielkim winnym jest TP, to ona jest  najbardziej zainteresowana tym Ĺźeby rząd nie wprowadził "taniego" internetu dla wszystkich.

  

i nie ma powaĹźniejszych inwestycji w tym kierunku poniewaĹź
żabojady z TP się na to nie zgadzają.
    

  coz. musisz troche doczytac. inwestowalbys swoje pieniadze tam
  gdzie nie spodzeiwasz sie nawet minimalnego zysku? inwestowalbys
  tam gdzie decyzja uke musialbys sprzedawac lacza alternatywnym?
  dowcip polega na tym, ze ty budujesz dom,urzadzasz go, a ja
  decyzja uke wprowadzam sie do niego, bzykam ci zone i jeszcze
  kaze sobie przynosic sniadanie do lozka. w prawie telekomunikacyjnym
  mial bys zapis, ze wszyscy operatorzy skladaja sie na konto z ktorego
  ten ktory sie odwazy (czytaj bedzie na tyle glupi) zainwestowac
  na terenach wiejskich. te "skladki" operatorow mialy wlasnie pokrywac
  straty inwestora. i co? alternatywni nie zgodzili sie i uke
  przychylilo sie do ich prosby.
  

patrzysz na to pod złym kontem.. Ja to widzę tak,- postawiłeś dom i żyjesz z wynajmu mieszkań.. Więc w twoim interesie jest nie dopuszczać żeby inni stawiali sobie własne domy.. Taka jest właśnie postawa TP do rozwoju taniego internetu dla wszystkich.

  

   chyba malo wiesz na ten temat. swego czasu uke oglosilo przetarg
   na wi-max. zglosilo sie kilku chetnych, w tym tp. przetarg odwolano.
   jak sadzisz, dlaczego ? co do stacji tvp - pomylka. troche bladzisz.
      

  

Przecież firm oferujących internet w technologii Wi-Max jest w Polsce
kilkanaście - choćby wymieniana "Netia", "Era" czy "Multimedia Polska"
W czym błądzę?
    

  a ilu oferuje takie uslugi ? dlaczego nie inwestuja w twojej gminie?
  

No przecieĹź napisałem, - kilkunastu..  Do zasięgu sieci Wi-Max brakuje mi kilkunastu km. - Pewnie nie opłaca im się postawienie nowego masztu gwarantującego zasięg dla mojej wsi.

  

   przestan. abonament na tvp trzeba zlikwidowac. kazde publiczne
   pieniadze sa marnowane kdy sa forma "darowowizny" na dzialalnosc.
      

  

A niby dlaczego? Marzy ci się darmowa telewizja?
    

  a niby dlaczego mam placic za cos czego nie ogladam?
  dlaczego pozostale stacje sa za free tylko tvp na abonamencie?
  dlaczego lis zarabia 70 tys/m-c, "europa da sie lubic" nie
  schodzi ponizej 40, a byle dziennikarzyna bierze 20 ?
  bo nie musza sie martwic o pieniadze. maja abonament.


  

To chyba jakaś pomyłka, - nie płacisz abonamentu za państwową TV i Radio tylko za posiadanie odbiorników radiowo-telewizyjnych.


--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

On Sun, 17 Jan 2010 11:28:00 +0100, Jadrys <Che@yahoo.com> wrote:

>   wiec o jakiej sitwie mowiles ?
O sitwie z "Warszawki"

 a wiec twoim zdaniem sitwa warszawska uniemozlia podlaczenia  ci szybkiego internetu? on nawet nie wiedza, ze istniejesz.
 

>   access point. poczytaj o tym.
Czary-mary mało istotne dla zwykłego użytkownika.

 moze zrozumialbys jakie to proste...

>   zalezy jak ma skonfigurowana siec. moze kazdemu przydziela
>   max 1 Mb/s, ale dynamicznie zaleznie od ruchu w sieci.
>   jak ciagniesz z yt moze byc po 128 kbps dla kazdego.

A może być zero transferu..

 jezeli na laczu pojawi sie klient majacy specjalne  uprawnienia szaraczki ida w odstawke ale nie sadze,
 ze tak jest w waszym przypadku.

I właśnie często tak jest. - internet jest niedostępny przez długie okresy czasu.. Znajomy ma więc wiem.

przyczyn moze byc wiele.   

>   jestem daleki od "interwencji rzadu". rzad ma stwarzac warunki,
>   jak najmniej wtracac sie, ludzie sami sobie poradza. niech im
>   tylko nikt nie przeszkadza.

Wtedy będziesz miał  kraj podzielony na kategorie.  - Ci w wielkich miastach, ci w mniejszych no i ci na wsiach...

 takie jest zycie. jeleni wurzucajacych swoje pieniadze  lub pieniadze akcjonariuszy w blotko coraz mniej.

>   wiec pytam: KTO ZA TO ZAPLACI? wszyscy pozostali? czyli kto?

A kto płaci za drogi, za autostrady?

 uzytkownicy w podatku/akcyzie np od paliw

Ale za powszechna dostępność do netu zapłaci przede wszystkim unia.

 buuuhahhahahahhahahahahahhahahahaaaa.

- Jak juz wspominałem są na to przeznaczone wielkie fundusze.

 ot tak sobie dadza bys mial internet w swojej chalupie ?
 

>   wiec zrob tak jak ten koles,  zostan providerem.
>   w koncu cos zrobisz dla mieszkancow swojej wsi.
>   na co czekasz ? zrob cos dla rodakow... proste ?
>   tylko uwaznie przeczytaj regulamin swiadczenia uslug
>   bo mozesz wyjsc jak zablocki... ;o)

Tak, zostanę, o ile ty będziesz mi internet dowoził w cysternie to ja mogę się podjąć jego udostępniania.

 a moze tak bys sam sobie "dowozil" ? dlaczego uwazasz,
 ze inni powinni cos dla ciebie zrobic a ty co?

providerem to można zostać mieszkając w mieście.

 niby dlaczego, ustawa zabrania ?

Ale w sprawie autostrad to on podejmuje najważniejsze decyzje. i tak samo powinno być z netem..

 czyli rzad ustanawia zasady. a kto wyklada kase?
 nie mow tylko, ze unia ;o)))

Dostęp do sieci mieszkańców to sprawa wagi państwowej.

 zwlaszcza mieszakncow wsi. nie zartuj sobie.  kaczynski jaroslaw ocenia to zupelnie inaczej ;o)))

>   czy to wina tp? dlaczego np. ty nie wezmiesz tych pieniedzy ?
>   uszczesliwilbys tylu ludzi, a oni i tak by narzekali ;o)

Jednym wielkim winnym jest TP, to ona jest  najbardziej zainteresowana tym żeby rząd nie wprowadził "taniego" internetu dla wszystkich.

 rewelacyjny wniosek. mozesz go jakos uzasadnic.

>   coz. musisz troche doczytac. inwestowalbys swoje pieniadze tam
>   gdzie nie spodzeiwasz sie nawet minimalnego zysku? inwestowalbys
>   tam gdzie decyzja uke musialbys sprzedawac lacza alternatywnym?
>   dowcip polega na tym, ze ty budujesz dom,urzadzasz go, a ja
>   decyzja uke wprowadzam sie do niego, bzykam ci zone i jeszcze
>   kaze sobie przynosic sniadanie do lozka. w prawie telekomunikacyjnym
>   mial bys zapis, ze wszyscy operatorzy skladaja sie na konto z ktorego
>   ten ktory sie odwazy (czytaj bedzie na tyle glupi) zainwestowac
>   na terenach wiejskich. te "skladki" operatorow mialy wlasnie pokrywac
>   straty inwestora. i co? alternatywni nie zgodzili sie i uke
>   przychylilo sie do ich prosby.

patrzysz na to pod złym kontem..

 kąt nie równa sie konto. popracuj nad ort.

Ja to widzę tak,- postawiłeś dom i żyjesz z wynajmu mieszkań..

 zostales providerem internetu i zyjesz z wynajmu laczy innym...

Więc w twoim interesie jest nie dopuszczać żeby inni stawiali sobie własne domy..

 w jaki sposob to zrobisz ?

Taka jest właśnie postawa TP do rozwoju taniego internetu dla wszystkich.

 a co na to uke ?

>   a ilu oferuje takie uslugi ? dlaczego nie inwestuja w twojej gminie?

No przecież napisałem, - kilkunastu..  Do zasięgu sieci Wi-Max brakuje mi kilkunastu km. - Pewnie nie opłaca im się postawienie nowego masztu gwarantującego zasięg dla mojej wsi.

 wlasnie. nie oplaca sie.

>   a niby dlaczego mam placic za cos czego nie ogladam?
>   dlaczego pozostale stacje sa za free tylko tvp na abonamencie?
>   dlaczego lis zarabia 70 tys/m-c, "europa da sie lubic" nie
>   schodzi ponizej 40, a byle dziennikarzyna bierze 20 ?
>   bo nie musza sie martwic o pieniadze. maja abonament.

To chyba jakaś pomyłka, - nie płacisz abonamentu za państwową TV i Radio tylko za posiadanie odbiorników radiowo-telewizyjnych.

 nie znasz ustawy. abonament jest za UZYTKOWANIE a nie posiadanie.


--

 HeSk

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

Wlacz swiatla, wylacz myslenie! Stan dróg poprawi sie sam !
http://bezswiatel.4.pl/

W dniu 2010-01-18 11:01, # heÂŽsk # pisze:

On Sun, 17 Jan 2010 11:28:00 +0100, Jadrys<Che@yahoo.com>  wrote:

  

   wiec o jakiej sitwie mowiles ?
      

O sitwie z "Warszawki"
    

  a wiec twoim zdaniem sitwa warszawska uniemozlia podlaczenia
  ci szybkiego internetu? on nawet nie wiedza, ze istniejesz.
  

Ty w ogóle rozumiesz co ja piszę? Może spróbuje ci wytłumaczyć "jak krowie na rowie" - sitwa z "warszawki" nie zajmuje się detalami.. Oni globalnie nie są zainteresowani rozwojem dostępu do netu dla całej Polski. I mozna sie domyśleć dlaczego.

  

   access point. poczytaj o tym.
      

Czary-mary mało istotne dla zwykłego użytkownika.
    

  moze zrozumialbys jakie to proste...
  

Tak oczywiście - dla jednych przemiana wody w wino to prosta sprawa.. Ale tak realnie to już Mahomet powiedział gorzką dla fantastów prawdę - "z próżnego to nawet ja nie naleję".

  

   zalezy jak ma skonfigurowana siec. moze kazdemu przydziela
   max 1 Mb/s, ale dynamicznie zaleznie od ruchu w sieci.
   jak ciagniesz z yt moze byc po 128 kbps dla kazdego.
      

  

A może być zero transferu..
    

  jezeli na laczu pojawi sie klient majacy specjalne
  uprawnienia szaraczki ida w odstawke ale nie sadze,
  ze tak jest w waszym przypadku.
  

A cóż to są za "specjalne uprawnienia"? - Facet oferuje net w dwu prędkościach 512 i 1024 Mb/s. Użytkownicy twierdzą że nie ma żadnej różnicy (poza cenową) w tych łączach. - transfer jest identyczny, a poza tym jak net "pada" to nie ma go u nikogo.

  

I właśnie często tak jest. - internet jest
niedostępny przez długie okresy czasu.. Znajomy ma więc wiem.
    

przyczyn moze byc wiele.

Zasadnicza jest jedna - za wąskie gardełko przepustowości jak na tylu użytkowników.

  

   jestem daleki od "interwencji rzadu". rzad ma stwarzac warunki,
   jak najmniej wtracac sie, ludzie sami sobie poradza. niech im
   tylko nikt nie przeszkadza.
      

Wtedy będziesz miał  kraj podzielony na kategorie.  - Ci w wielkich
miastach, ci w mniejszych no i ci na wsiach...
    

  takie jest zycie. jeleni wurzucajacych swoje pieniadze
  lub pieniadze akcjonariuszy w blotko coraz mniej.
  

Bzdura, - kraj cywilizowany nie może sobie pozwolić na podział mieszkańców na kategorie.. Tym bardziej jeśli chodzi o sprawy internetu. - Dostępność jest wymogiem XXI wieku.

  

   wiec pytam: KTO ZA TO ZAPLACI? wszyscy pozostali? czyli kto?
      

  

A kto płaci za drogi, za autostrady?
    

  uzytkownicy w podatku/akcyzie np od paliw
  

Cykliści też?
Podobnie powinno być z internetem. - Ułatwienie dostępu do netu dla wszystkich leĹźy w  interesie kaĹźdego Polaka ktĂłry ma dostęp do sieci.

  

Ale za powszechna dostępność do netu zapłaci przede wszystkim unia.
    

  buuuhahhahahahhahahahahahhahahahaaaa.
  

Śmiechem nie zagłuszysz faktów.

  

- Jak juz wspominałem są na to przeznaczone wielkie fundusze.
    

  ot tak sobie dadza bys mial internet w swojej chalupie ?
  

Tak, fundusze unijne są na to żeby każdemu mieszkańcowi unii pomóc w uzyskaniu dostępu do netu.

  

   wiec zrob tak jak ten koles,  zostan providerem.
   w koncu cos zrobisz dla mieszkancow swojej wsi.
   na co czekasz ? zrob cos dla rodakow... proste ?
   tylko uwaznie przeczytaj regulamin swiadczenia uslug
   bo mozesz wyjsc jak zablocki... ;o)
      

  

Tak, zostanę, o ile ty będziesz mi internet dowoził w cysternie
to ja mogę się podjąć jego udostępniania.
    

  a moze tak bys sam sobie "dowozil" ? dlaczego uwazasz,
  ze inni powinni cos dla ciebie zrobic a ty co?
  

Ile jeszcze razy mam ci powtarzać? - W miejscowości w której mieszkam nie ma dostępu do żadnego dostawcy internetu.. Skąd do diabła miałbym go wziąć?

  

providerem to można zostać mieszkając w mieście.
    

  niby dlaczego, ustawa zabrania ?
  

Sprostowanie - providerem mozna zostać gdy jest jakikolwiek  solidny dostęp do netu.

  

Ale w sprawie autostrad to on podejmuje najwaĹźniejsze decyzje. i tak
samo powinno być z netem..
    

  czyli rzad ustanawia zasady. a kto wyklada kase?
  nie mow tylko, ze unia ;o)))
  

Nie tylko zasady.. Jest coś takiego jak zamówienia publiczne.

  

Dostęp do sieci mieszkańców to sprawa wagi państwowej.
    

  zwlaszcza mieszakncow wsi. nie zartuj sobie.
  kaczynski jaroslaw ocenia to zupelnie inaczej ;o)))
  

Opinie p. Kaczyńskiego są jego prywatnym zdaniem... i na pewno dobry gospodarz kraju nie wydałby takiej opinii.

  

   czy to wina tp? dlaczego np. ty nie wezmiesz tych pieniedzy ?
   uszczesliwilbys tylu ludzi, a oni i tak by narzekali ;o)
      

  

Jednym wielkim winnym jest TP, to ona jest  najbardziej zainteresowana
tym żeby rząd nie wprowadził "taniego" internetu dla wszystkich.
    

  rewelacyjny wniosek. mozesz go jakos uzasadnic.
  

Czy żeby to widzieć potrzebne są okulary? Chodzi o kasę. TP ma wiele do stracenia.

  

   coz. musisz troche doczytac. inwestowalbys swoje pieniadze tam
   gdzie nie spodzeiwasz sie nawet minimalnego zysku? inwestowalbys
   tam gdzie decyzja uke musialbys sprzedawac lacza alternatywnym?
   dowcip polega na tym, ze ty budujesz dom,urzadzasz go, a ja
   decyzja uke wprowadzam sie do niego, bzykam ci zone i jeszcze
   kaze sobie przynosic sniadanie do lozka. w prawie telekomunikacyjnym
   mial bys zapis, ze wszyscy operatorzy skladaja sie na konto z ktorego
   ten ktory sie odwazy (czytaj bedzie na tyle glupi) zainwestowac
   na terenach wiejskich. te "skladki" operatorow mialy wlasnie pokrywac
   straty inwestora. i co? alternatywni nie zgodzili sie i uke
   przychylilo sie do ich prosby.
      

  

patrzysz na to pod złym kontem..
    

  kąt nie rĂłwna sie konto. popracuj nad ort.
  

Nie pouczaj mnie z łaski swojej. Sam piszesz jak analfabeta..

  

Ja to widzę tak,- postawiłeś dom i żyjesz z wynajmu mieszkań..
    

  zostales providerem internetu i zyjesz z wynajmu laczy innym...
  

Czyli - TP...

  

Więc w twoim interesie jest nie dopuszczać
żeby inni stawiali sobie własne domy..
    

  w jaki sposob to zrobisz ?
  

Koperty pod stołem za utrącanie każdej inicjatywy mogącej zmienić istniejący stan rzeczy.

  

Taka jest właśnie postawa TP do rozwoju taniego internetu dla wszystkich.
    

  a co na to uke ?

Przecież oficjalnie TP jest bez zarzutu.. Co mu może w takiej sytuacji zrobić UKE?

  

   a ilu oferuje takie uslugi ? dlaczego nie inwestuja w twojej gminie?
      

  

No przecieĹź napisałem, - kilkunastu..  Do zasięgu sieci Wi-Max brakuje
mi kilkunastu km. - Pewnie nie opłaca im się postawienie nowego masztu
gwarantującego zasięg dla mojej wsi.
    

  wlasnie. nie oplaca sie.
  

A opłaca się utrzymywać telewizję państwową , szpitale, czy choćby wojewĂłdzkie urzędy  marszałkowskie?

  

   a niby dlaczego mam placic za cos czego nie ogladam?
   dlaczego pozostale stacje sa za free tylko tvp na abonamencie?
   dlaczego lis zarabia 70 tys/m-c, "europa da sie lubic" nie
   schodzi ponizej 40, a byle dziennikarzyna bierze 20 ?
   bo nie musza sie martwic o pieniadze. maja abonament.
      

  

To chyba jakaś pomyłka, - nie płacisz abonamentu za państwową TV i Radio
tylko za posiadanie odbiornikĂłw radiowo-telewizyjnych.
    

  nie znasz ustawy. abonament jest za UZYTKOWANIE a nie posiadanie.

  

Akurat tą ustawę dość dobrze przejrzałem.. - płacimy za posiadanie sprawnego odbiornika radio-telewizyjnego.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

On Mon, 18 Jan 2010 13:17:05 +0100, Jadrys <Che@yahoo.com> wrote:

>   a wiec twoim zdaniem sitwa warszawska uniemozlia podlaczenia
>   ci szybkiego internetu? on nawet nie wiedza, ze istniejesz.
>    Ty w ogóle rozumiesz co ja piszę? Może spróbuje ci wytłumaczyć "jak krowie na rowie"

  rozumiem, ze to taka lokalna metoda wyjasniania spraw prostych ;o))

- sitwa z "warszawki" nie zajmuje się detalami..

 wiec dlaczego nazywasz ich sitwa ?

Oni globalnie nie są zainteresowani rozwojem dostępu do netu dla całej Polski. I mozna sie domyśleć dlaczego.

 domyslac sie, fantazjowac, wiedziec to sa rozne sprawy.

>   moze zrozumialbys jakie to proste...

Tak oczywiście - dla jednych przemiana wody w wino to prosta sprawa..

 niektorym ruszenie tylka to sprawa zbyt trudna...

Ale tak realnie to już Mahomet powiedział gorzką dla fantastów prawdę - "z próżnego to nawet ja nie naleję".

 wiec wez sie i przynies wiadro wody. moze uda ci sie zrobic
 z tego jakis sikacz. nic nie robiac nic nie bedziesz miec.
 

>   jezeli na laczu pojawi sie klient majacy specjalne
>   uprawnienia szaraczki ida w odstawke ale nie sadze,
>   ze tak jest w waszym przypadku.
>    A cóż to są za "specjalne uprawnienia"?

 coz, nie mam zamiaru uczyc cie podstaw... patrz google.

- Facet oferuje net w dwu prędkościach 512 i 1024 Mb/s. Użytkownicy twierdzą że nie ma żadnej różnicy (poza cenową) w tych łączach. - transfer jest identyczny,

 w jaki sposob mierzysz ta predkosc ?
 do "faceta" czy do konkretnego wezla/serwera ?

a poza tym jak net "pada" to nie ma go u nikogo.

 no to w czym problem ?

> przyczyn moze byc wiele.

Zasadnicza jest jedna - za wąskie gardełko przepustowości jak na tylu użytkowników.

 podpisaleiscie umowe? wiec domagajcie sie spelnienia jej zapisow.

>   takie jest zycie. jeleni wurzucajacych swoje pieniadze
>   lub pieniadze akcjonariuszy w blotko coraz mniej.
>    Bzdura, - kraj cywilizowany nie może sobie pozwolić na podział mieszkańców na kategorie..

 alez moze. sami sie dziela. z wlasnego wyboru.
 jedni cos robia, straja sie, inni czekaja az bedzie dane.

Tym bardziej jeśli chodzi o sprawy internetu. - Dostępność jest wymogiem XXI wieku.

 jasne.do czego wykorzystujesz internet ?

>   uzytkownicy w podatku/akcyzie np od paliw

Cykliści też?
Podobnie powinno być z internetem. - Ułatwienie dostępu do netu dla wszystkich leży w  interesie każdego Polaka który ma dostęp do sieci.

 zmiluj sie. zamiast narzekac wez sie i cos zrob.
 tego typu slogany to na zebraniu wyborczym ;o)))

>> Ale za powszechna dostępność do netu zapłaci przede wszystkim unia.
>   buuuhahhahahahhahahahahahhahahahaaaa.
Śmiechem nie zagłuszysz faktów.

 unia nie da ani grosze jezeli nie bedzie miec w tym interesu.
   

>> - Jak juz wspominałem są na to przeznaczone wielkie fundusze.
>   ot tak sobie dadza bys mial internet w swojej chalupie ?
>    Tak, fundusze unijne są na to żeby każdemu mieszkańcowi unii pomóc w uzyskaniu dostępu do netu.

 to na co czekasz? bierz ta kase i zrob cos zamiast narzekac.
 

>   a moze tak bys sam sobie "dowozil" ? dlaczego uwazasz,
>   ze inni powinni cos dla ciebie zrobic a ty co?

Ile jeszcze razy mam ci powtarzać? - W miejscowości w której mieszkam nie ma dostępu do żadnego dostawcy internetu.. Skąd do diabła miałbym go wziąć?

 myslenie nie boli.

>> providerem to można zostać mieszkając w mieście.
>   niby dlaczego, ustawa zabrania ?
Sprostowanie - providerem mozna zostać gdy jest jakikolwiek  solidny dostęp do netu.

 wiec na co czekasz? zalatw ten "solidny dostep", a nie czekasz
 az za ciebie ktos to zrobi.

>   czyli rzad ustanawia zasady. a kto wyklada kase?
>   nie mow tylko, ze unia ;o)))
Nie tylko zasady.. Jest coś takiego jak zamówienia publiczne.

 jasne. doczytaj sobie na ten temat.
 

>   zwlaszcza mieszakncow wsi. nie zartuj sobie.
>   kaczynski jaroslaw ocenia to zupelnie inaczej ;o)))
>    Opinie p. Kaczyńskiego są jego prywatnym zdaniem...

 o nie. wypowiedzial je jako prezes i premier.

i na pewno dobry gospodarz kraju nie wydałby takiej opinii.

 ale wypowiedzial i chcesz go znow wybrac na premiera.

>> Jednym wielkim winnym jest TP, to ona jest  najbardziej zainteresowana
>> tym żeby rząd nie wprowadził "taniego" internetu dla wszystkich.
>   rewelacyjny wniosek. mozesz go jakos uzasadnic.

Czy żeby to widzieć potrzebne są okulary? Chodzi o kasę. TP ma wiele do stracenia.

 czyli ?

>> patrzysz na to pod złym kontem..
>>      >   kąt nie równa sie konto. popracuj nad ort.
Nie pouczaj mnie z łaski swojej. Sam piszesz jak analfabeta..

 staram sie nie uzywac wulgaryzmow ale powoli mnie zmuszasz...
 

>> Ja to widzę tak,- postawiłeś dom i żyjesz z wynajmu mieszkań..
>   zostales providerem internetu i zyjesz z wynajmu laczy innym...
Czyli - TP...

 dostawcow internetu jest od groma i ciut ciut.
   

>> Więc w twoim interesie jest nie dopuszczać
>> żeby inni stawiali sobie własne domy..
>   w jaki sposob to zrobisz ?
Koperty pod stołem za utrącanie każdej inicjatywy mogącej zmienić istniejący stan rzeczy.

 taki sposob myslenia to defetyzm.

>   a co na to uke ?
Przecież oficjalnie TP jest bez zarzutu.. Co mu może w takiej sytuacji zrobić UKE?

 nalozyc np. wielomilionowa kare. za to, ze ty nie masz internetu ;)
 

>> No przecież napisałem, - kilkunastu..  Do zasięgu sieci Wi-Max brakuje
>> mi kilkunastu km. - Pewnie nie opłaca im się postawienie nowego masztu
>> gwarantującego zasięg dla mojej wsi.
>   wlasnie. nie oplaca sie.
A opłaca się utrzymywać telewizję państwową ,

 NIE !

szpitale, czy choćby wojewódzkie urzędy  marszałkowskie?

 mylisz pojecia. internet to usluga.
 

>   nie znasz ustawy. abonament jest za UZYTKOWANIE a nie posiadanie.

Akurat tą ustawę dość dobrze przejrzałem.. - płacimy za posiadanie sprawnego odbiornika radio-telewizyjnego.

 wiec przeczytaj ja jeszcze raz. mylisz sie.


--

 HeSk

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

Wlacz swiatla, wylacz myslenie! Stan dróg poprawi sie sam !
http://bezswiatel.4.pl/

Sołtys to jest od zbierania podatków, a nie od internetu. A alternatywa do internetu z sieci GSM jest... Sieć radiowa, - facet na sąsiedniej wsi prowadzi ją na łączu neostrady 6 Mb/s które rozdziela na ponad sto domów reklamując się jako dostawca 1 Mb/s internetu...

A to cieakwe! Regulamin Neostrady wyklucza dzielenie się łączem poza lokalem, w którym mieszka abonent.
AC __________ Informacja programu ESET Smart Security, wersja bazy sygnatur wirusow 4776 (20100115) __________

Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET Smart Security.

http://www.eset.pl lub http://www.eset.com

W dniu 2010-01-15 21:11, Adam pisze:

Sołtys to jest od zbierania podatków, a nie od internetu. A alternatywa do
internetu z sieci GSM jest... Sieć radiowa, - facet na sąsiedniej wsi
prowadzi ją na łączu neostrady 6 Mb/s które rozdziela na ponad sto domów
reklamując się jako dostawca 1 Mb/s internetu...
    

A to cieakwe! Regulamin Neostrady wyklucza dzielenie się łączem poza
lokalem, w którym mieszka abonent.
AC

  

Nie wiem czy sobie zdajesz sprawę że prawie wszystkie sieci WiFi działają na łączach neostrady.


--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

On Fri, 15 Jan 2010 21:11:00 +0100, "Adam" <bluesman1952@poczta.fm>
wrote:

A to cieakwe! Regulamin Neostrady wyklucza dzielenie si? ?Âączem poza lokalem, w ktĂłrym mieszka abonent.

  moze cala wies uwaza za swoja ? ;o)


--

 HeSk

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

Użytkownik "Jadrys" <Che@yahoo.com> napisał w wiadomości news:hiplo4$eis$1news.onet.pl...

W dniu 2010-01-15 12:41, * heRsk * pisze:

On Fri, 15 Jan 2010 12:17:40 +0100, Jadrys<Che@yahoo.com>  wrote:

Czekam na jakikolwiek internet jak na zbawienie..

  przeciez masz przez komorke ;o))

Tylko czy p. Tuskowi można wierzyć???

  to tusk ma ci zalozyc internet ? zlozyles juz zamowienie?

Czy oni tam w tym rządzie nie siedzą przypadkiem
w  kieszeni monopolisty (TP)?

  cos sie uparl na tp. idz do alternatywy.
  pozniej wrocisz do tp ;o)))

Typowe gadanie mieszczucha, który nie ma pojęcia jak sprawa dostępu do netu wygląda na wsi.
Tak mam dostęp do internetu za pomocą "komórki", ale ty chyba nie wiesz co to znaczy? - cena takiego połączenia dorównuje 6-ściu Mb/s oferowanym przez TP.
A o jakości tego połączenie szkoda mówić.. - dość powiedzieć że bardzo często wcale się nie można połączyć, a poza tym często połączenie jest też często przerywane.
Przy prędkości tego łącza wątek na psp otwiera się przez około minuty.
Alternatywa w takich miejscach jak moja wieś (centralna Polska) będzie pewno  dopiero gdy cała ta sprzedajna banda (siedząca w kieszeni TP) straci w końcu władzę. A przy korycie znajdzie się ktoś uczciwy, ktoś kto zrobi coś dla Polaków a nie tylko dla siebie i swoich pociotków.

Nie gadaj, że czegoś nie wiemy, ja pamiętam początki internetu z telekomunikacji jaka to była katorga, no i te uciekające impulsy.

--
stevep

W dniu 2010-01-16 10:48, cirrus pisze:

Użytkownik "Jadrys"<Che@yahoo.com>  napisał w wiadomości
news:hiplo4$eis$1news.onet.pl...
  

W dniu 2010-01-15 12:41, * heRsk * pisze:
    

On Fri, 15 Jan 2010 12:17:40 +0100, Jadrys<Che@yahoo.com>   wrote:
      

Czekam na jakikolwiek internet jak na zbawienie..
        

   przeciez masz przez komorke ;o))
      

Tylko czy p. Tuskowi można wierzyć???
        

   to tusk ma ci zalozyc internet ? zlozyles juz zamowienie?
      

Czy oni tam w tym rządzie nie siedzą przypadkiem
w  kieszeni monopolisty (TP)?
        

   cos sie uparl na tp. idz do alternatywy.
   pozniej wrocisz do tp ;o)))
      

Typowe gadanie mieszczucha, który nie ma pojęcia jak sprawa dostępu do
netu wygląda na wsi.
Tak mam dostęp do internetu za pomocą "komórki", ale ty chyba nie wiesz co
to znaczy? - cena takiego połączenia dorównuje 6-ściu Mb/s oferowanym
przez TP.
A o jakości tego połączenie szkoda mówić.. - dość powiedzieć że bardzo
często wcale się nie można połączyć, a poza tym często połączenie jest też
często przerywane.
Przy prędkości tego łącza wątek na psp otwiera się przez około minuty.
Alternatywa w takich miejscach jak moja wieś (centralna Polska) będzie
pewno  dopiero gdy cała ta sprzedajna banda (siedząca w kieszeni TP)
straci w końcu władzę. A przy korycie znajdzie się ktoś uczciwy, ktoś kto
zrobi coś dla Polaków a nie tylko dla siebie i swoich pociotków.
    

Nie gadaj, że czegoś nie wiemy, ja pamiętam początki internetu z
telekomunikacji jaka to była katorga, no i te uciekające impulsy.

  

Ale Stefan, teraz mamy XXI wiek, a nie jakieś tam początki internetu w Polsce..

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

W dniu 2010-01-15 10:00, wekon pisze:

Plan prosty jak zawsze: powstaje projekt, jakaś konferencja w tke, w
Polske idą niusy a wschód dalej będzie serfował na Neo  0,5Mb...
 Dobry wujek Donald, hehe

Dokładnie, plan Donka jest prosty : mamić wyborców pustymi obietnicami,
póki nie skapną, że robi się ich w balona.

Okazuje się, że w PO-lsce mamy najgorszy internet w Europie :

http://di.com.pl/news/29258,0,Polski_internet_nie_taki_wolny.html

"Jeśli jednak chodzi o ceny dostępu, to Polska wyraźnie odbiega od
czołówki. Podczas gdy w Japonii cena za dostęp do sieci o transferze 1
Mbps kosztuje 0,27 USD, u nas - aż 13 USD. Drożej jest tylko w Turcji i
Meksyku, gdzie ceny przekraczają 20 USD."

On Fri, 15 Jan 2010 13:21:53 +0100, u2 <u_2@o2.pl> wrote:

Okazuje się, że w PO-lsce mamy najgorszy internet w Europie :

 a byla taka okazja, PiS byl przy korycie. zamiast budowac
 3 mln mieszkan mogl zalatwic internet do kazdej chalupy  czy nawet obory. dlaczego tego nie zrobil, wiesz ?


--

 HeSk

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

Wlacz swiatla, wylacz myslenie! Stan dróg poprawi sie sam !
http://bezswiatel.4.pl/

W dniu 2010-01-15 14:00, * heÂŽsk * pisze:

Okazuje się, że w PO-lsce mamy najgorszy internet w Europie :

 a byla taka okazja, PiS byl przy korycie. zamiast budowac
 3 mln mieszkan mogl zalatwic internet do kazdej chalupy  czy nawet obory. dlaczego tego nie zrobil, wiesz ?

Akurat winny jest były MSP Emil W., ale się, póki co, wykręcił sianem
przed trybunałem. Winny jest za złodziejską prywatyzację Telekomunikacji
Polskeij, która wpadła w ręce francuskiej spółki skarbu państwa France
Telecom. Od tej pory skończyły się, de facto, inwestycje w Polsce, a
zaczęło się drenowanie kapitału TPSA do francuskiego molocha.

Użytkownik "* heRsk *" <ue?bigbrednie@interia.pl> napisał w wiadomości news:tjp0l5pv380tvqgugh4ih9kap6mnh4jnvm4ax.com...

On Fri, 15 Jan 2010 13:21:53 +0100, u2 <u_2@o2.pl> wrote:

Okazuje się, że w PO-lsce mamy najgorszy internet w Europie :

 a byla taka okazja, PiS byl przy korycie. zamiast budowac
 3 mln mieszkan mogl zalatwic internet do kazdej chalupy
 czy nawet obory. dlaczego tego nie zrobil, wiesz ?

Picowski geniusz miał się zajmować internetem przecież przed komputerami siędzą wyłącznie piwni pijaczkowie, zajmował się tępieniem politycznej konkurencji, a nie takimi bzdetami.

--
stevep

W dniu 2010-01-16 10:51, cirrus pisze:

Picowski geniusz miał się zajmować internetem przecież przed komputerami siędzą wyłącznie piwni pijaczkowie, zajmował się tępieniem politycznej konkurencji, a nie takimi bzdetami.

Tylko debile siedzą przed pecetem dla oglądania pornosów i popijania
piwka. Internet ma być dla załatwiania spraw obywateli a nie dla meneli.

Najpierw zostanie nałożony kaganiec na pysk społeczeństwu w zakresie korzystania z interenetu (totalna kontrola połączeń), a dopiero potem będą działania umożliwiające korzystanie z szybkiego interntu każdemu (czytaj: każdego bedzie można tą drogą kontrolować).
AC


__________ Informacja programu ESET Smart Security, wersja bazy sygnatur wirusow 4776 (20100115) __________

Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET Smart Security.

http://www.eset.pl lub http://www.eset.com

On Fri, 15 Jan 2010 21:08:39 +0100, "Adam" <bluesman1952@poczta.fm>
wrote:

Najpierw zostanie nałożony kaganiec na pysk społeczeństwu w zakresie korzystania z interenetu (totalna kontrola połączeń), a dopiero potem będą działania umożliwiające korzystanie z szybkiego interntu każdemu
(czytaj: każdego bedzie można tą drogą kontrolować).

 po co ?


--

 HeSk

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)