Czy naprawde nasi mistrzuniowie na tej grupie zyjacy na postsocjalistycznych wysokich emeryturkach nie widza problemu w tym co sie dzieje w niemczech i na braku chocby najmniejszej j najbardziej stonowanej reakcji Premiera herr Tuska ktorego tak popieraja?
Kim jest Tusk w tej sytuacji?  V kolumna?
awe

awe wrote:

Czy naprawde nasi mistrzuniowie na tej grupie zyjacy na postsocjalistycznych wysokich emeryturkach nie widza problemu w tym co sie dzieje w niemczech i na braku chocby najmniejszej j najbardziej stonowanej reakcji Premiera herr Tuska ktorego tak popieraja?
Kim jest Tusk w tej sytuacji?  V kolumna?

Pokurcze podsuwaja wam takie pierdoly, a wy bezrefleksyjnie lykacie te bzdury.
Co za nedza umyslowa...

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)

Vic <bjorgul@o2.pl> pisze:

awe wrote:

Czy naprawde nasi mistrzuniowie na tej grupie zyjacy na
postsocjalistycznych wysokich emeryturkach nie widza problemu w tym
co sie dzieje w niemczech i na braku chocby najmniejszej j
najbardziej stonowanej reakcji Premiera herr Tuska ktorego tak
popieraja?
Kim jest Tusk w tej sytuacji?  V kolumna?

Pokurcze podsuwaja wam takie pierdoly, a wy bezrefleksyjnie lykacie te
bzdury.
Co za nedza umyslowa...

U ciebie? W konstytucji Niemiec jest mowa o granicach z 1937 roku.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Konstytucja_Niemiec
<cytat>
  Artykuł 116. [Pojęcie NiemcĂłw - ponowne przyznanie obywatelstwa]
  * (1) Niemcem w sensie tej Ustawy Zasadniczej z zastrzeĹźeniem innych
  regulacji prawnych jest ten, kto posiada niemiecką przynaleĹźność
  państwową lub jako uciekinier lub wypędzony niemieckiej narodowości
  lub jako ich współmałżonek lub potomek został przyjęty na obszarze
  Rzeszy Niemieckiej według stanu z dnia 31 grudnia 1937 roku.
</cytat>


--
Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej).
Poza przyzwyczajeniami błądzący wszystko traci.
  -- Przysłowie armeńskie (pl.wikiquote.org)

Andrzej Adam Filip wrote:

U ciebie? W konstytucji Niemiec jest mowa o granicach z 1937 roku.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Konstytucja_Niemiec
<cytat>
  Artykuł 116. [Pojęcie NiemcĂłw - ponowne przyznanie obywatelstwa]
  * (1) Niemcem w sensie tej Ustawy Zasadniczej z zastrzeĹźeniem innych
  regulacji prawnych jest ten, kto posiada niemiecką przynaleĹźność
  państwową lub jako uciekinier lub wypędzony niemieckiej narodowości
  lub jako ich współmałżonek lub potomek został przyjęty na obszarze
  Rzeszy Niemieckiej według stanu z dnia 31 grudnia 1937 roku.
</cytat>

Rozumiem, ze na ten podany przez ciebie fragment konstytucji premier ma reagowac (jak pisze awe w swoim poscie)?

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)

Vic <bjorgul@o2.pl> pisze:

Andrzej Adam Filip wrote:

U ciebie? W konstytucji Niemiec jest mowa o granicach z 1937 roku.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Konstytucja_Niemiec
<cytat>
  Artykuł 116. [Pojęcie NiemcĂłw - ponowne przyznanie obywatelstwa]
  * (1) Niemcem w sensie tej Ustawy Zasadniczej z zastrzeĹźeniem innych
  regulacji prawnych jest ten, kto posiada niemiecką przynaleĹźność
  państwową lub jako uciekinier lub wypędzony niemieckiej narodowości
  lub jako ich współmałżonek lub potomek został przyjęty na obszarze
  Rzeszy Niemieckiej według stanu z dnia 31 grudnia 1937 roku.
</cytat>

Rozumiem, ze na ten podany przez ciebie fragment konstytucji premier
ma reagowac (jak pisze awe w swoim poscie)?

Ten fragment konstytucji Niemiec istniej "nie od wczoraj". Za jego
"tolerowanie" można i należy opierdalać *również* poprzednie rządy RP.
Tylko to Ĺźe on dalej sobie "spokojnie istnieje" ustala kontekst do oceny
innych niemieckich (niekoniecznie państwowych) "posunięć". Ten fragment
konstytucji swoim istnieniem znakomicie *utrudnia* zakładanie w
nieskończoność dobrej woli drugiej strony.

--
Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej).
Od nas samych zależy poprawa rządu. Od obyczajów naszych.
  -- Kościuszko, Tadeusz (1746-1817)

Ten fragment konstytucji Niemiec istniej "nie od wczoraj". Za jego
"tolerowanie" moĹźna i naleĹźy opierdalaÄ&#65533; *rĂłwnieĹź* poprzednie rzÄ&#65533;dy RP.

Przecież ten fragment jest korzystny dla Polski, kretynie.. Czep ty się lepiej
ruskiej konstytucji...

--

Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości news:6x2o7hru19richard.huge.strangled.net...

Vic <bjorgul@o2.pl> pisze:

Andrzej Adam Filip wrote:

U ciebie? W konstytucji Niemiec jest mowa o granicach z 1937 roku.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Konstytucja_Niemiec
<cytat>
  Artykuł 116. [Pojęcie NiemcĂłw - ponowne przyznanie obywatelstwa]
  * (1) Niemcem w sensie tej Ustawy Zasadniczej z zastrzeĹźeniem innych
  regulacji prawnych jest ten, kto posiada niemiecką przynaleĹźność
  państwową lub jako uciekinier lub wypędzony niemieckiej narodowości
  lub jako ich współmałżonek lub potomek został przyjęty na obszarze
  Rzeszy Niemieckiej według stanu z dnia 31 grudnia 1937 roku.
</cytat>

Rozumiem, ze na ten podany przez ciebie fragment konstytucji premier
ma reagowac (jak pisze awe w swoim poscie)?

Ten fragment konstytucji Niemiec istniej "nie od wczoraj". Za jego
"tolerowanie" można i należy opierdalać *również* poprzednie rządy RP.
Tylko to Ĺźe on dalej sobie "spokojnie istnieje" ustala kontekst do oceny
innych niemieckich (niekoniecznie państwowych) "posunięć". Ten fragment
konstytucji swoim istnieniem znakomicie *utrudnia* zakładanie w
nieskończoność dobrej woli drugiej strony.

-- Andrzej Adam Filip

Niech każdy naród pilnuje swojej konstytucji i nie ingeruje w ustawodawstwo innego kraju. U nas jest co zmieniać...

boukun

"boukun" <boukun@neostrada.pl> pisze:

Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości
news:6x2o7hru19richard.huge.strangled.net...

Vic <bjorgul@o2.pl> pisze:

Andrzej Adam Filip wrote:

U ciebie? W konstytucji Niemiec jest mowa o granicach z 1937 roku.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Konstytucja_Niemiec
<cytat>
  Artykuł 116. [Pojęcie NiemcĂłw - ponowne przyznanie obywatelstwa]
  * (1) Niemcem w sensie tej Ustawy Zasadniczej z zastrzeĹźeniem innych
  regulacji prawnych jest ten, kto posiada niemiecką przynaleĹźność
  państwową lub jako uciekinier lub wypędzony niemieckiej narodowości
  lub jako ich współmałżonek lub potomek został przyjęty na obszarze
  Rzeszy Niemieckiej według stanu z dnia 31 grudnia 1937 roku.
</cytat>

Rozumiem, ze na ten podany przez ciebie fragment konstytucji premier
ma reagowac (jak pisze awe w swoim poscie)?

Ten fragment konstytucji Niemiec istniej "nie od wczoraj". Za jego
"tolerowanie" można i należy opierdalać *również* poprzednie rządy RP.
Tylko to Ĺźe on dalej sobie "spokojnie istnieje" ustala kontekst do oceny
innych niemieckich (niekoniecznie państwowych) "posunięć". Ten fragment
konstytucji swoim istnieniem znakomicie *utrudnia* zakładanie w
nieskończoność dobrej woli drugiej strony.

Niech kaĹźdy narĂłd pilnuje swojej konstytucji i nie ingeruje w
ustawodawstwo innego kraju. U nas jest co zmieniać...

boukun

Konstytucja Niemiec przestaje być *wewnętrzną* sprawą Niemiec gdy
wymienia terytoria wchodzące w skład innych państw.

--
Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej).
Mądrość ojca i miłość matki czuwają nad dobrym wychowaniem dzieci.
  -- Przysłowie czeskie (pl.wikiquote.org)

Andrzej Adam Filip wrote:

Konstytucja Niemiec przestaje być *wewnętrzną* sprawą Niemiec gdy
wymienia terytoria wchodzące w skład innych państw.

Ten fragment mowi o tym, kto moze starac sie dochodzic potwierdzenia swojego niemieckiego obywatelstwa. To nie jest wewnętrzna sprawa?

Konstytucja BRD "wymienia terytoria wchodzące w sklad innych panstw"?? A jakie terytoria wymienia? Moglbys zacytowac wymienione terytoria?

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)

Vic <bjorgul@o2.pl> pisze:

Andrzej Adam Filip wrote:

Konstytucja Niemiec przestaje być *wewnętrzną* sprawą Niemiec gdy
wymienia terytoria wchodzące w skład innych państw.

Ten fragment mowi o tym, kto moze starac sie dochodzic potwierdzenia
swojego niemieckiego obywatelstwa. To nie jest wewnętrzna sprawa?

Konstytucja BRD "wymienia terytoria wchodzące w sklad innych panstw"??
A jakie terytoria wymienia? Moglbys zacytowac wymienione terytoria?

Czy BRD istnieje w granicach Rzeszy Niemieckiej z 1937 roku?

Czepiasz się słówek a nie sensu wypowiedzi.

--
Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej).
Gdybym nie miał nadziei, nie osiągnąłbym tego, co wydaje się nieosiągalne.
  -- Heraklit z Efezu (540 p.n.e.-480 p.n.e.)

Czy BRD istnieje w granicach Rzeszy Niemieckiej z 1937 roku?

Oczywiście, że nie istnieje, dlatego w przytoczonym artykule nie ma o tym
słowa... Sam się kretynie pogrążasz, uparcie szukasz dziury w całym i tworzysz
fakty, który nie ma i nie było.. --

"Tzva Adonai" <tzva_adonai@op.pl> pisze:

Czy BRD istnieje w granicach Rzeszy Niemieckiej z 1937 roku?

Oczywiście, że nie istnieje, dlatego w przytoczonym artykule nie ma o tym
słowa... Sam się kretynie pogrążasz, uparcie szukasz dziury w całym i tworzysz
fakty, który nie ma i nie było..

W artykule 116 Konstytucji Niemiec jest mowa o granicach 1937 roku.
Utrzymywanie tego sformułowania 72 lata po 1937 *jest prowokacją*
(ja dla mnie). Pogląd że tak sformułowany zapis "nie tworzy problemu"
jest *podwójnie* wkurwiającym wyrazem braku szacunku i troski o
to jak taki zapis odbierają inni.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Konstytucja_Niemiec
Artykuł 116. [Pojęcie Niemców - ponowne przyznanie obywatelstwa]

--
Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej).
Ideałem możemy się tylko stawać, by mimo to nigdy się nim nie stać.
  -- Pitagoras (ok. 572-497 p.n.e)

W artykule 116 Konstytucji Niemiec jest mowa o granicach 1937 roku.

I CO Z TEGO DEBILU?... Rozumiesz kontekst w jakim zostało użyte to sformułowanie
i w jakim celu posłużył się nim ustawodawca?.. Czy rozumiesz, że w ustawie użyto
terminu "przyjęci Niemcy", by zaznaczyć w ten sposób, że państwo niemieckie nie
ma żadnych praw do tych ziem?.. To sformułowanie nie tylko nie jest szkodliwe
dla Polski, ono jest dla nas korzystne.. Ty facet robisz to złośliwie, z
przekory czy z fanatyzmu?...

--

Dnia Tue, 02 Jun 2009 10:35:36 +0200, Andrzej Adam Filip napisał(a):

Czy BRD istnieje w granicach Rzeszy Niemieckiej z 1937 roku?

Czepiasz się słówek a nie sensu wypowiedzi.

Nie istnieje, ale istniało państwo przez wiele stuleci i mieszkali tam
ludzie. To do nich był skierowany ten punkt. Kontrowersyjna była interpretacja, ktora nadawała prawo do
obywatelstwa również ludziom urodzonym na tych terenach grubo po 1937
roku. Ten proceder przestał być stosowany chyba dopiero po 1990 roku.
Piotr

Kontrowersyjna była interpretacja, ktora nadawała prawo do
obywatelstwa również ludziom urodzonym na tych terenach grubo po 1937
roku.

Co jest kontrowersyjnego w przyznawaniu prawa do obywatelstwa niemieckiego
dzieciom i wnukom Niemców zamieszkałych na terytorium Polski?...

--

Piotr <pnat@wp.pl> pisze:

Dnia Tue, 02 Jun 2009 10:35:36 +0200, Andrzej Adam Filip napisał(a):

Czy BRD istnieje w granicach Rzeszy Niemieckiej z 1937 roku?

Czepiasz się słówek a nie sensu wypowiedzi.

Nie istnieje, ale istniało państwo przez wiele stuleci i mieszkali tam
ludzie. To do nich był skierowany ten punkt. Kontrowersyjna była interpretacja, ktora nadawała prawo do
obywatelstwa rĂłwnieĹź ludziom urodzonym na tych terenach grubo po 1937
roku. Ten proceder przestał być stosowany chyba dopiero po 1990 roku.
Piotr

<ironia> Ja jestem za wpisaniem do konstytucji RP granic z 1772 roku!
</ironia>

--
Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej).
Z małym się naradzaj, z dużym napadaj!
  -- Przysłowie abisyńskie (pl.wikiquote.org)

Jeśli można się wtrącić ...

Użytkownik "Piotr"

Kontrowersyjna była interpretacja, ktora nadawała prawo do
obywatelstwa również ludziom urodzonym na tych terenach grubo po 1937
roku. Ten proceder przestał być stosowany chyba dopiero po 1990 roku.

Ten argument nie ma żadnego znaczenia, bo interpretacje można zmienić jednym pstryknięciem palca, a konstytucje trudniej. Również deklaracje Kohla z 1990 r. nie mają większego znaczenia wobec wspomnianego paragrafu. Skoro państwo niemieckie może uznać za swoich obywateli urodzonych np. we Wrocławiu w 1985 r., to może również wystąpić w ich obronie (analogia chyba oczywista). Warunkiem (a może nawet i nie) jest to aby oni o to poprosili. Stąd intensywna indoktrynacja w szkołach i mediach, której efekty zresztą chyba każdy widzi. Ptriotyzm=szowinizm i/lub idiotyzm, często w ogóle nie ma już Polaków tylko polaczki.

Pozdrawiam

ImiĂŞ Nazwisko wrote:

Skoro paĂąstwo niemieckie moÂże uznaĂŚ za swoich obywateli urodzonych np. we WrocÂławiu w 1985 r.,

Jesli o to wystapia i jesli udowodnia bezsprzecznie niemieckie pochodzenie dziadka. Nie sadze, by we Wroclawiu bylo wiele osob mogacych wykazac pochodzenie niemieckie (jesli juz, to raczej ukrainskie, bialoruskie lub litewskie :))

to moÂże rĂłwnieÂż wystÂąpiĂŚ w ich obronie (analogia chyba oczywista). Warunkiem (a moÂże nawet

> i nie) jest to aby oni o to poprosili. StÂąd intensywna
> indoktrynacja w szkoÂłach i mediach, ktĂłrej efekty zresztÂą
> chyba kaÂżdy widzi.

Oczywista to ona jest dla ignoranta, ktory nie wie co mowi.
Jesli ktos potrafi wysnuc takie wnioski z tego jednego artykulu konstytucji, to potrafi wysnuc dowolna teze z dowolnego tekstu. I bedzie to teza tak samo wartosciowa jak taka, ze niedzwiedzie polarne zamieszkuja lasy rownikowe i kopuluja z mieszkajacymi tam kangurami.

A wiesz po co obywatele panstwa polskiego korzystali z tego zapisu niemieckiej konstytucji? Otoz nie dlatego, ze byli intensywnie indoktrynowani. I nie po to, zeby tu zostac i w szufladzie trzymac sobie niemiecki paszport, tylko po to, aby stad wyjechac.
A korzystali z tej opcji masowo. Byl taki czas, ze z mojej klasy w podstawowce polowa dzieci wyemigrowala z rodzicami do RFN.
Do lepszego zycia.

A teraz ciekawostka. Moj dobry kolega nieco pozniej, zaraz po ukonczeniu studiow, ubiegal sie o obywatelstwo niemieckie. Sprawa trwala ze 2 lata. Przeciagala sie, bo choc z dokumentow, ktore przedstawial moj kumpel wynikalo niezbicie, ze dziadek byl Niemcem, to urzednicy niemieccy wyszperali gdzies dowody, ze dziadek owszem Niemcem byl, ale w powstaniu slaskim walczyl po stronie polskiej :)
Ostatecznie, kolega (z pomoca wynajetego adwokata) obywatelstwo wywalczyl. W koncu nie mozna karac wnuka za glupie zyciowe decyzje dziadka :))))

 Ptriotyzm=szowinizm i/lub idiotyzm,

Choc patriotyzm nie jest jednoznaczny z szowinizmem i idiotyzmem, to idioci i szowinisci zawsze okreslaja sie patriotami.

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)

wynikalo niezbicie, ze dziadek byl Niemcem, to urzednicy niemieccy wyszperali gdzies dowody, ze dziadek owszem Niemcem byl, ale w powstaniu slaskim walczyl po stronie polskiej :)
Ostatecznie, kolega (z pomoca wynajetego adwokata) obywatelstwo wywalczyl. W koncu nie mozna karac wnuka za glupie zyciowe decyzje dziadka :))))

Dla jednych to głupota, dla innych sposób na samorealizację... Ludzkie uczucia
to kiepski przedmiot do żartów...


--

Użytkownik "Vic"

Imie Nazwisko wrote:

Skoro panstwo niemieckie mo?e uznaa za swoich obywateli
urodzonych np. we Wroc3awiu w 1985 r.,

Jesli o to wystapia i jesli udowodnia bezsprzecznie
niemieckie pochodzenie dziadka. Nie sadze, by we Wroclawiu
bylo wiele osob mogacych wykazac pochodzenie niemieckie

A czy domyslasz sie dlaczego napisałem "np. we Wroclawiu", a nie "we Wroclawiu"?

[...]

I bedzie to teza tak samo wartosciowa
jak taka, ze niedzwiedzie polarne zamieszkuja lasy
rownikowe i kopuluja z mieszkajacymi tam kangurami.

Sokrates nie powstydzilby sie takiego argumentu. Jestem pod wrazeniem.

A wiesz po co obywatele panstwa polskiego korzystali z
tego zapisu niemieckiej konstytucji?

Wiem, choc to nie ma znaczenia. Znaczenie ma jak skorzystaja z tego zapisu Niemcy. A teraz badz uprzejmy i postaraj sie odpowiedziec (bo nie zrobiles tego) jaki blad popelniam zakladajac, ze wzmiankowany zapis w niemieckiej konstytucji moze byc wykorzystany do uznania za Niemcow potomkow mieszkancow Wroclawia sprzed 1937 r? I co powstrzyma rzad niemiecki przed "wzieciem ich w obrone"?

Pozdrawiam

ImiĂŞ Nazwisko wrote:

 A teraz badz uprzejmy i postaraj sie
odpowiedziec (bo nie zrobiles tego) jaki blad popelniam zakladajac, ze wzmiankowany zapis w niemieckiej konstytucji moze byc wykorzystany do uznania za Niemcow potomkow mieszkancow Wroclawia sprzed 1937 r? I co powstrzyma rzad niemiecki przed "wzieciem ich w obrone"?

We Wroclawiu nie ma potomkow mieszkancow Breslau. Nie mieszkaja tam. Znajdziesz ich za to rozrzucownych po roznych miejscowosciach, jak Niemcy dlugie i szerokie.
We Wroclawiu znajdziesz natomiast cale tlumy potomkow mieszkancow Lwowa, Drohobycza, Stanislawowa, Tarnopola, Kowla, etc. Zapewniam cie, ze oni nie maja szans skorzystac z zapisow niemieckiej konstytucji.

Mysle, ze to jest wlasciwa odpowiedz na twoje pytanie :)

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)

Dnia Tue, 02 Jun 2009 16:05:40 +0200, Vic napisał(a):

Mysle, ze to jest wlasciwa odpowiedz na twoje pytanie :)

To jest unik, niewłaściwy. A właściwie niezgrabny, ale cóż, gdy sam
się zagoniłeś do rogu, to błazenada jest jakimś wyjściem.
Piotr
PS. Może we Wrocku nie ma skupisk niemieckich, nie wiem, ale na pewno
są na opolszczyźnie.

Piotr wrote:

To jest unik, niewłaściwy. A właściwie niezgrabny, ale cóż, gdy sam
się zagoniłeś do rogu, to błazenada jest jakimś wyjściem.

Jaki unik??? Facet pisze, ze strasznie boi sie, ze Niemcy upomna sie o prawa swoich ziomkow mieszkajacych we Wroclawiu. A tam nie ma Niemcow! I nie ma ich potomkow!
To czego sie chlop boi?

PS. MoĹźe we Wrocku nie ma skupisk niemieckich, nie wiem, ale na pewno
są na opolszczyźnie.

I bardzo dobrze. I co, boisz sie o Opolszczyzne?
A na Suwalszczyznie sa skupiska Litwinow. A w Bieszczadach i na Lubelszczyznie sa skupiska Ukraincow. Boisz sie aneksji?

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)

Vic <bjorgul@o2.pl> pisze:

Piotr wrote:

To jest unik, niewłaściwy. A właściwie niezgrabny, ale cóż, gdy sam
się zagoniłeś do rogu, to błazenada jest jakimś wyjściem.

Jaki unik??? Facet pisze, ze strasznie boi sie, ze Niemcy upomna sie o
prawa swoich ziomkow mieszkajacych we Wroclawiu. A tam nie ma Niemcow!
I nie ma ich potomkow!
To czego sie chlop boi?

PS. MoĹźe we Wrocku nie ma skupisk niemieckich, nie wiem, ale na pewno
są na opolszczyźnie.

I bardzo dobrze. I co, boisz sie o Opolszczyzne?
A na Suwalszczyznie sa skupiska Litwinow. A w Bieszczadach i na
Lubelszczyznie sa skupiska Ukraincow. Boisz sie aneksji?

*Przez Litwę*? Nie.

--
Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej).
Pan Bóg dał człowiekowi dwoje uszu i jedne usta - żeby dużo
słyszał i mało mówił.
  -- Przysłowie Ĺźydowskie (pl.wikiquote.org)

Użytkownik "Vic" <bjorgul@o2.pl> napisał w wiadomości
news:h03c75$9kv$1mx1.internetia.pl...

We Wroclawiu nie ma potomkow mieszkancow Breslau. Nie mieszkaja tam.
Znajdziesz ich za to rozrzucownych po roznych miejscowosciach, jak
Niemcy dlugie i szerokie.
We Wroclawiu znajdziesz natomiast cale tlumy potomkow mieszkancow Lwowa,
Drohobycza, Stanislawowa, Tarnopola, Kowla, etc. Zapewniam cie, ze oni
nie maja szans skorzystac z zapisow niemieckiej konstytucji.

Mysle, ze to jest wlasciwa odpowiedz na twoje pytanie :)

trutu tutu, trąbka z drutu.
Zniesienie granic, podział na euroeregiony i ruchy ludnościowe oraz.....
rozpad Chujnii.

Użytkownik "Panslavista" <panslavista@wp.pl> napisał w wiadomości news:h03e12$fqe$1atlantis.news.neostrada.pl...

Użytkownik "Vic" <bjorgul@o2.pl> napisał w wiadomości
news:h03c75$9kv$1mx1.internetia.pl...

We Wroclawiu nie ma potomkow mieszkancow Breslau. Nie mieszkaja tam.
Znajdziesz ich za to rozrzucownych po roznych miejscowosciach, jak
Niemcy dlugie i szerokie.
We Wroclawiu znajdziesz natomiast cale tlumy potomkow mieszkancow Lwowa,
Drohobycza, Stanislawowa, Tarnopola, Kowla, etc. Zapewniam cie, ze oni
nie maja szans skorzystac z zapisow niemieckiej konstytucji.

Mysle, ze to jest wlasciwa odpowiedz na twoje pytanie :)

trutu tutu, trąbka z drutu.
Zniesienie granic, podział na euroeregiony i ruchy ludnościowe oraz.....
rozpad Chujnii.

-- -- -- -- --
dokladnie tak to mogloby wygladac, nie w boju tylko polityczne rozmiekczenie a potem wycofanie . to mogloby nawet trwac 100 lat ale swoj koniec mialoby taki a nie inny.
awe

awe wrote:

dokladnie tak to mogloby wygladac, nie w boju tylko polityczne rozmiekczenie a potem wycofanie . to mogloby nawet trwac 100 lat ale swoj koniec mialoby taki a nie inny.

Cos mi sie wydaje, ze za 100 lat bedziesz mial to w dupie. Chociaz nie, przeciez nie bedziesz juz mial dupy...

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)

Użytkownik "Vic" <bjorgul@o2.pl> napisał w wiadomości news:h0575d$mnl$2mx1.internetia.pl...

awe wrote:

dokladnie tak to mogloby wygladac, nie w boju tylko polityczne rozmiekczenie a potem wycofanie . to mogloby nawet trwac 100 lat ale swoj koniec mialoby taki a nie inny.

Cos mi sie wydaje, ze za 100 lat bedziesz mial to w dupie. Chociaz nie, przeciez nie bedziesz juz mial dupy...

--

przede mna tez bylo paru ktorzy mieli to w dupie a potem masa ludzi poginela w powstaniach lub podczas wojen, troche vicu wiecej szacunku dla przyszlych pokolen
awe

Użytkownik "Vic"

Imie Nazwisko wrote:

 A teraz badz uprzejmy i postaraj sie
odpowiedziec (bo nie zrobiles tego) jaki blad popelniam zakladajac, ze wzmiankowany zapis w niemieckiej konstytucji moze byc wykorzystany do uznania za Niemcow potomkow mieszkancow Wroclawia sprzed 1937 r? I co powstrzyma rzad niemiecki przed "wzieciem ich w obrone"?

We Wroclawiu nie ma potomkow mieszkancow Breslau.

Jezeli (z przeproszeniem) rzniesz glupa, to wiecej pytan nie mam. Ale jezeli naprawde nie rozumiesz, to jednak sprobuj odpowiedziec sobie na moje wczesniejsze pytanie:
<A czy domyslasz sie dlaczego napisałem "np. we Wroclawiu", a
nie "we Wroclawiu"?>

Pozdrawiam

ImiĂŞ Nazwisko wrote:

Jezeli (z przeproszeniem) rzniesz glupa, to wiecej pytan nie mam. Ale jezeli naprawde nie rozumiesz, to jednak sprobuj odpowiedziec sobie na moje wczesniejsze pytanie:
<A czy domyslasz sie dlaczego napisaÂłem "np. we Wroclawiu", a
nie "we Wroclawiu"?>

Na szczescie zostalo ci jeszcze tylko 5 dni strachu o agresje niemiecka. A potem spokoj i beztroska az do wyborow parlamentarnych. Chyba, ze po drodze sa jakies wybory samorzadowe...

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)

Użytkownik "Vic"

Imie Nazwisko wrote:

Jezeli (z przeproszeniem) rzniesz glupa, to wiecej pytan
nie mam. Ale jezeli naprawde nie rozumiesz, to jednak
sprobuj odpowiedziec sobie na moje wczesniejsze pytanie:
<A czy domyslasz sie dlaczego napisa3em "np. we
Wroclawiu", a
nie "we Wroclawiu"?>

Na szczescie zostalo ci jeszcze tylko 5 dni strachu o
agresje niemiecka. A potem spokoj i beztroska az do
wyborow parlamentarnych. Chyba, ze po drodze sa jakies
wybory samorzadowe...

Przyznam, ze dalej nie wiem czy rzniesz glupa czy naprawde
nie rozumiesz.

Pozdrawiam

P.S. Nie jestem zainteresowany odpowiedzia.

Andrzej Adam Filip wrote:
> Konstytucja Niemiec przestaje być *wewnętrzną* sprawą Niemiec gdy
> wymienia terytoria wchodzące w skład innych państw.

Ten fragment mowi o tym, kto moze starac sie dochodzic potwierdzenia swojego niemieckiego obywatelstwa. To nie jest wewnętrzna sprawa?

Konstytucja BRD "wymienia terytoria wchodzące w sklad innych panstw"?? A jakie terytoria wymienia? Moglbys zacytowac wymienione terytoria?

-- Vic

*******************************************************************************

Już się robi, bardzo proszę:
Niemiecki naród świadom swej odpowiedzialności przed Bogiem i ludźmi siłą swych uprawnień konstytucyjnych, natchnięty wolą, aby jako równouprawniony człon w zjednoczonej Europie służyć światowemu pokojowi, przyjął jako obowiązującą tę Ustawę Zasadniczą.
Niemcy (jako obywatele) w krajach związkowych

    * Badenia-Wirtembergia (Baden-Würtemberg)
    * Bawaria (Bayern)
    * Berlin
    * Brandenburgia (Brandenburg)
    * Brema (Bremen)
    * Hamburg
    * Hesja (Hessen)
    * Meklemburgia-Pomorze Przednie (Mecklenburg-Vorpommern)
    * Dolna Saksonia (Niedersachsen)
    * Nadrenia Północna-Westfalia (Nordrhein-Westfallen)
    * Nadrenia-Palatynat (Rheinland-Pfalz)
    * Saara (Saarland)
    * Saksonia (Sachsen)
    * Saksonia-Anhalt (Sachsen-Anhalt)
    * Szlezwik-Holsztyn (Schleswig-Holstein)
    * Turyngia (Thüringen)

w swobodnym samostanowieniu dopełnili jedność i wolność Niemiec. Z tego wynika, że ta Ustawa Zasadnicza jest obowiązująca dla całego narodu niemieckiego.
A wybory do PE i tak przerżnie Porażka Obywatelska.

--

cytryna wrote:

Konstytucja BRD "wymienia terytoria wchodz�ce w sklad innych panstw"?? A jakie terytoria wymienia? Moglbys zacytowac wymienione terytoria?

Już się robi, bardzo proszę:
[...]

    * Badenia-Wirtembergia (Baden-WĂźrtemberg)
    * Bawaria (Bayern)
    * Berlin
    * Brandenburgia (Brandenburg)
    * Brema (Bremen)
    * Hamburg
    * Hesja (Hessen)
    * Meklemburgia-Pomorze Przednie (Mecklenburg-Vorpommern)
    * Dolna Saksonia (Niedersachsen)
    * Nadrenia Północna-Westfalia (Nordrhein-Westfallen)
    * Nadrenia-Palatynat (Rheinland-Pfalz)
    * Saara (Saarland)
    * Saksonia (Sachsen)
    * Saksonia-Anhalt (Sachsen-Anhalt)
    * Szlezwik-Holsztyn (Schleswig-Holstein)
    * Turyngia (ThĂźringen)

No dobrze, wymieniles. A teraz powiedz, ktore z tych wymienionych krajow   wchodza w sklad innych organizmow panstwowych niz Republika Federalna Niemiec.

A wybory do PE i tak przerĹźnie PoraĹźka Obywatelska.

I kij jej w ucho.
Wazne, zeby partia kartoflana nie wygrala. To mi w zupelnosci wystarczy :) CHociaz, nawet jesli kartofle wygraja, to co z tego? Beda sie puszyc, nadymac i glupio pierd***c (co ich zreszta nie odroznia szczegolnie od wszystkich innych politykow po wygranych wyborach) i tyle. Gorzej gdyby wygrali w jakichs istotnych wyborach, czyli np. parlamentarnych. Ale to juz im raczej nie grozi... na szczescie :)

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)

Boze kim byli Twoi rodzice ze wychowali Cie na takie Morozow'a. Przeciez Ty jestes antypolakiem
awe

awe wrote:

Boze kim byli Twoi rodzice ze wychowali Cie na takie Morozow'a. Przeciez Ty jestes antypolakiem

Wyobraz sobie, choc byc moze to dla ciebie trudne, ze nie otaczanie nabozna czcia Jaroslawa i Jegobrata nie jest rownoznaczne z antypolonizmem...

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)

Użytkownik "Vic" <bjorgul@o2.pl> napisał w wiadomości news:h05tph$80n$1mx1.internetia.pl...

awe wrote:

Boze kim byli Twoi rodzice ze wychowali Cie na takie Morozow'a. Przeciez Ty jestes antypolakiem

Wyobraz sobie, choc byc moze to dla ciebie trudne, ze nie otaczanie nabozna czcia Jaroslawa i Jegobrata nie jest rownoznaczne z antypolonizmem...

-- -- -- -- -- -- -- -
ale glosowanie na PO i popieranie Donka to juz niestety jak nie jawna antypolskosc to conajmniej glupota - popatrz zenneon - on zawsze zle zyczyl polsce, kiedys socjalizm a teraz liberalizm;-)
awe

awe wrote:

ale glosowanie na PO i popieranie Donka to juz niestety jak nie jawna antypolskosc to conajmniej glupota - popatrz zenneon - on zawsze zle zyczyl polsce, kiedys socjalizm a teraz liberalizm;-)

Liberalizm to jedyna droga do normalnosci i dobrobytu. Te socjalistyczne pierdy w stylu "Polski solidarnej" sa niewarte funta klakow, jak dobitnie pokazuja doswiadczenia wielu krajow i spoleczenstw.

Oczywiscie, PO jest partia liberalna tylko w swoim mniemaniu, bo trudno byloby w ich dzialaniach po objeciu wladzy wskazac jakies zgodne z idea liberalizmu (gospodarczego).

Ale to - jak juz wczoraj pisalem - wynika z tego, ze cale to pokolenie ma mozgi wyzarte przez PRL. Ten ich caly konswerwatyzm, liberalizm, socjaldemokratyzm ;), etc. - to wszystko jest takie na niby. Niektorzy moze nawet w to wierza, ale nie maja tego we krwi. Bo w mozgu - pryl.

Przyklad? Prosze: zaden liberal z krwi i kosci nie inspirowalby nasylania na legalnie dzialajace firmy (w tym przypadku sklepy z "dopalaczami"), panstwowych kontroli w celu sparalizowania ich dzialalnosci, nawet jesli przyswieca temu jakas 'wyzsza' intencja. Kontrola PiP jest po to, aby sprawdzac zgodnosc praktyk personalnych z przepisami, a nie po to by paralizowac czyjas dzialalnosc! Dla liberala to oczywiste. Dla "liberala" z mozgiem wyzartym przez pryl - nie.
To samo dotyczy Kartofli z tym ich wyimaginowanym konserwatyzmem. PiS to partia konserwatywna? Buachachachachacha! Bo program wskazuje raczej na bliskie pokrewienstwo z jakims SDKPiL czy inna socjalistyczna bzdura...
SLD - to samo. Socjaldemokrata to w tym ugrupowaniu jest jeden - Olejniczak. Troche malo jak na partie, ktora okresla sie jako socjaldemokratyczna.

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)

"cytryna" <cytryna4@poczta.onet.eu> pisze:

Andrzej Adam Filip wrote:
> Konstytucja Niemiec przestaje byÄ. *wewnÄ.trznÄ.* sprawÄ. Niemiec gdy
> wymienia terytoria wchodzÄ.ce w skĹ.ad innych paĹ.stw.

Ten fragment mowi o tym, kto moze starac sie dochodzic potwierdzenia swojego niemieckiego obywatelstwa. To nie jest wewnÄ.trzna sprawa?

Konstytucja BRD "wymienia terytoria wchodzÄ.ce w sklad innych panstw"?? A jakie terytoria wymienia? Moglbys zacytowac wymienione terytoria?

-- Vic

*******************************************************************************

Już się robi, bardzo proszę:
Niemiecki naród świadom swej odpowiedzialności przed Bogiem i ludźmi siłą swych uprawnień konstytucyjnych, natchnięty wolą, aby jako równouprawniony człon w zjednoczonej Europie służyć światowemu pokojowi, przyjął jako obowiązującą tę Ustawę Zasadniczą.
Niemcy (jako obywatele) w krajach związkowych

    * Badenia-Wirtembergia (Baden-WĂźrtemberg)
    * Bawaria (Bayern)
    * Berlin
    * Brandenburgia (Brandenburg)
    * Brema (Bremen)
    * Hamburg
    * Hesja (Hessen)
    * Meklemburgia-Pomorze Przednie (Mecklenburg-Vorpommern)
    * Dolna Saksonia (Niedersachsen)
    * Nadrenia Północna-Westfalia (Nordrhein-Westfallen)
    * Nadrenia-Palatynat (Rheinland-Pfalz)
    * Saara (Saarland)
    * Saksonia (Sachsen)
    * Saksonia-Anhalt (Sachsen-Anhalt)
    * Szlezwik-Holsztyn (Schleswig-Holstein)
    * Turyngia (ThĂźringen)

w swobodnym samostanowieniu dopełnili jedność i wolność Niemiec. Z tego wynika, że ta Ustawa Zasadnicza jest obowiązująca dla całego narodu niemieckiego.
A wybory do PE i tak przerĹźnie PoraĹźka Obywatelska.

Ja pamiętam *łatwość* z jaką zmieniono Niemiecką Konstytucję żeby
przyjąć nowe landy (NRDowo) a potem znowu zmieniono żeby sprawić
wrażenie że więcej przyjęć nie będzie.

http://en.wikipedia.org/wiki/Basic_Law_for_the_Federal_Republic_of_Germany
<quote>
  To facilitate reunification and to reassure other states, the FRG made
  some changes to the Basic Law. Article 146 was amended so that Article
  23 of 1990 version of the constitution could be used to acquire
  further territories. Then, once the five new federal states of East
  Germany had joined, the Basic Law was amended again to indicate that
  there were no other parts of Germany, that existed outside of the
  unified territory.
</quote>

--
Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej).
Jakie życie, taka śmierć.
  -- Przysłowie polskie (pl.wikiquote.org)

Andrzej Adam Filip wrote:

Ja pamiętam *łatwość* z jaką zmieniono Niemiecką Konstytucję żeby
przyjąć nowe landy (NRDowo) a potem znowu zmieniono żeby sprawić
wrażenie że więcej przyjęć nie będzie.

I niby co z tego wynika? Kazda konstytucje mozna zmienic. Wystarczy miec odpowiednia wiekszosc w parlamencie.

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)

Andrzej Adam Filip wrote:

Ten fragment konstytucji Niemiec istniej "nie od wczoraj". Za jego
"tolerowanie" można i należy opierdalać *również* poprzednie rządy RP.
Tylko to Ĺźe on dalej sobie "spokojnie istnieje" ustala kontekst do oceny
innych niemieckich (niekoniecznie państwowych) "posunięć". Ten fragment
konstytucji swoim istnieniem znakomicie *utrudnia* zakładanie w
nieskończoność dobrej woli drugiej strony.

Czy ty rozumiesz to co czytasz? Co w tym fragmencie jest do tolerowania lub nietolerowania??? Ze konstytucja niemiecka gwarantuje potwierdzenie obywatelstwa tym, ktorzy mieszkali przed IIWS na terenie Niemiec, a po wojnie znalezli sie (nie zmieniajac miejsca zamieszkania) na terytorium innych panstw?

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)

Użytkownik "Vic" <bjorgul@o2.pl> napisał w wiadomości news:h02ndk$nf8$1mx1.internetia.pl...

Andrzej Adam Filip wrote:

Ten fragment konstytucji Niemiec istniej "nie od wczoraj". Za jego
"tolerowanie" można i należy opierdalać *również* poprzednie rządy RP.
Tylko to że on dalej sobie "spokojnie istnieje" ustala kontekst do oceny
innych niemieckich (niekoniecznie państwowych) "posunięć". Ten fragment
konstytucji swoim istnieniem znakomicie *utrudnia* zakładanie w
nieskończoność dobrej woli drugiej strony.

Czy ty rozumiesz to co czytasz? Co w tym fragmencie jest do tolerowania lub nietolerowania??? Ze konstytucja niemiecka gwarantuje potwierdzenie obywatelstwa tym, ktorzy mieszkali przed IIWS na terenie Niemiec, a po wojnie znalezli sie (nie zmieniajac miejsca zamieszkania) na terytorium innych panstw?

--

Vic ja przyznaje ze nie sprawdzalem zapisu w jezyku polskim na vikipedii. Uslyszalem o tym problemie dzis w radio w wywiadzie Jaroslawa Kaczynskiego. Z doswiadeczenia osobistego rowniez jesli chodzi o kwestie dokumentow prawnych w jezyku niemieckim, uwazam ze przede wszystkim nalezy sprawdzic czy tlumaczenie odzwierciedla wiernie sens zapisu w jezyku niemieckim. Poza tym artykul 116 a potem nagle przeskok 146. Trzeba sprawdzic co w tej konstytucji jeszcze mozna znalezc i co byc moze ma jakis istotny wplyw na niepokoje zwiazane z 1937 rokiem.
W art 146 jest cos takiego "Ta Ustawa Zasadnicza, która po spełnieniu jedności i wolności Niemiec obowiązuje cały naród niemiecki" Co to oznacza o spelnieniu jednosci jesli zakreslaja obywatelstwo na obywateli zamieszaklych tereny obecnie wspolne jako swoich obywateli - a wiec jesli mowa o 1937 roku ....mysle ze warto byloby zapytac kogos na grupie prawo.
awe

awe wrote:

Vic ja przyznaje ze nie sprawdzalem zapisu w jezyku polskim na vikipedii. Uslyszalem o tym problemie dzis w radio w wywiadzie Jaroslawa Kaczynskiego. Z doswiadeczenia osobistego rowniez jesli chodzi o kwestie dokumentow prawnych w jezyku niemieckim, uwazam ze przede wszystkim nalezy sprawdzic czy tlumaczenie odzwierciedla wiernie sens zapisu w jezyku niemieckim. Poza tym artykul 116 a potem nagle przeskok 146. Trzeba sprawdzic co w tej konstytucji jeszcze mozna znalezc i co byc moze ma jakis istotny wplyw na niepokoje zwiazane z 1937 rokiem.
W art 146 jest cos takiego "Ta Ustawa Zasadnicza, ktĂłra po speÂłnieniu jednoÂści i wolnoÂści Niemiec obowiÂązuje caÂły narĂłd niemiecki" Co to oznacza o spelnieniu jednosci jesli zakreslaja obywatelstwo na obywateli zamieszaklych tereny obecnie wspolne jako swoich obywateli - a wiec jesli mowa o 1937 roku ...mysle ze warto byloby zapytac kogos na grupie prawo.

Awe, poczekaj jeszcze do niedzieli i problem niemieckiej konstytucji zniknie. Przestanie byc idiocie potrzebny, bo juz bedzie po wyborach i nastepne straszenie Niemcem odbedzie sie dopiero przed wyborami parlamentarnymi. Czyli bedziesz mial troche odpoczynku w przeswietlaniu niemieckiej konstytucji.

BTW, przydaloby sie znac jezyki, co awe? Nieuctwo sie nie oplaca na dluzsza mete...

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)

Użytkownik "Vic" <bjorgul@o2.pl> napisał w wiadomości news:h03013$c2e$1mx1.internetia.pl...

awe wrote:

Vic ja przyznaje ze nie sprawdzalem zapisu w jezyku polskim na vikipedii. Uslyszalem o tym problemie dzis w radio w wywiadzie Jaroslawa Kaczynskiego. Z doswiadeczenia osobistego rowniez jesli chodzi o kwestie dokumentow prawnych w jezyku niemieckim, uwazam ze przede wszystkim nalezy sprawdzic czy tlumaczenie odzwierciedla wiernie sens zapisu w jezyku niemieckim. Poza tym artykul 116 a potem nagle przeskok 146. Trzeba sprawdzic co w tej konstytucji jeszcze mozna znalezc i co byc moze ma jakis istotny wplyw na niepokoje zwiazane z 1937 rokiem.
W art 146 jest cos takiego "Ta Ustawa Zasadnicza, która po spe3nieniu jedno?ci i wolno?ci Niemiec obowi?zuje ca3y naród niemiecki" Co to oznacza o spelnieniu jednosci jesli zakreslaja obywatelstwo na obywateli zamieszaklych tereny obecnie wspolne jako swoich obywateli - a wiec jesli mowa o 1937 roku ...mysle ze warto byloby zapytac kogos na grupie prawo.

Awe, poczekaj jeszcze do niedzieli i problem niemieckiej konstytucji zniknie. Przestanie byc idiocie potrzebny, bo juz bedzie po wyborach i nastepne straszenie Niemcem odbedzie sie dopiero przed wyborami parlamentarnymi. Czyli bedziesz mial troche odpoczynku w przeswietlaniu niemieckiej konstytucji.

BTW, przydaloby sie znac jezyki, co awe? Nieuctwo sie nie oplaca na dluzsza mete...

--

Wielolingistycznosc byla naturalna w stronach mojej rodziny. Mowilo sie wieloma jezykami. Ja owszem generalnie jestem szczery ale w przypadku braku znajomosci jezykow po prostu robilem sobie jaja. Trudno dzis nie znac jezyka angielskiego, rosyjskiego, hiszpanskiego czy tez troche niemieckiego. Niemieckiego uczylem sie tylko 2 lata i to bardzo niechetnie stad ten jezyk znam najmniej. Wydawal mi sie bardzo malo estetyczny. Najczesciej korzystam z angielskiego i rosyjskiego. W przypadku jezyka angielskiego czytam plynnie ze zrozumieniem specjalistyczne teksty prawnicze i naukowe.
awe

awe wrote:

 Najczesciej korzystam
z angielskiego i rosyjskiego. W przypadku jezyka angielskiego czytam plynnie ze zrozumieniem specjalistyczne teksty prawnicze i naukowe.

A moglbys tak na szybciora przelozyc na angielski takie jedno zdanie:

Rzad powinien byl wykazac sie duzo wiekszym sceptycyzmem i podniesc na forum ogolnokrajowym problem zdrowia psychicznego osob wychowanych w rodzinach niepelnych.

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)

Użytkownik "Vic" <bjorgul@o2.pl> napisał w wiadomości news:h03394$hca$1mx1.internetia.pl...

awe wrote:

 Najczesciej korzystam
z angielskiego i rosyjskiego. W przypadku jezyka angielskiego czytam plynnie ze zrozumieniem specjalistyczne teksty prawnicze i naukowe.

A moglbys tak na szybciora przelozyc na angielski takie jedno zdanie:

Rzad powinien byl wykazac sie duzo wiekszym sceptycyzmem i podniesc na forum ogolnokrajowym problem zdrowia psychicznego osob wychowanych w rodzinach niepelnych.

Sluchaj no bez zagladania do slownikow itp itd. W tlumaczeniu takiego tekstu czlowiek stara sie choc w jakims stopniu zasymulowac jak by to zostalo wyrazone w danym jezyku, a wiec mozna sie spierac czy uzyte slowo odzwierciedla okreslony sens sens

The goverment should demonstrate much more skepticism and raise on the national forum mental healt problems in peoples incomplete families

awe

awe wrote:

A moglbys tak na szybciora przelozyc na angielski takie jedno zdanie:

Rzad powinien byl wykazac sie duzo wiekszym sceptycyzmem i podniesc na forum ogolnokrajowym problem zdrowia psychicznego osob wychowanych w rodzinach niepelnych.

Sluchaj no bez zagladania do slownikow itp itd. W tlumaczeniu takiego tekstu czlowiek stara sie choc w jakims stopniu zasymulowac jak by to zostalo wyrazone w danym jezyku, a wiec mozna sie spierac czy uzyte slowo odzwierciedla okreslony sens sens

The goverment should demonstrate much more skepticism and raise on the national forum mental healt problems in peoples incomplete families

Nie ten czas gramatyczny (!)
....health...
....of people brought up...
....single-parent family...

Twoj przeklad tak naprawde znaczy: "rzad powinien wykazac duzo wiecej sceptycyzmu i podnosic na forum ogolnokrajowym problemy zdrofia psychicznego w czlowiekach niekompletne rodziny"

Ale jesli to produkt twoj, a nie translatora, to musze przyznac, ze powinienes sie dogadac, choc nie jest to oczywiscie jezyk czlowieka dobrze wyksztalconego.

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)

Użytkownik "Vic" <bjorgul@o2.pl> napisał w wiadomości news:h035lj$7qn$1mx1.internetia.pl...

awe wrote:

A moglbys tak na szybciora przelozyc na angielski takie jedno zdanie:

Rzad powinien byl wykazac sie duzo wiekszym sceptycyzmem i podniesc na forum ogolnokrajowym problem zdrowia psychicznego osob wychowanych w rodzinach niepelnych.

Sluchaj no bez zagladania do slownikow itp itd. W tlumaczeniu takiego tekstu czlowiek stara sie choc w jakims stopniu zasymulowac jak by to zostalo wyrazone w danym jezyku, a wiec mozna sie spierac czy uzyte slowo odzwierciedla okreslony sens sens

The goverment should demonstrate much more skepticism and raise on the national forum mental healt problems in peoples incomplete families

Nie ten czas gramatyczny (!)
...health...
...of people brought up...
...single-parent family...

Twoj przeklad tak naprawde znaczy: "rzad powinien wykazac duzo wiecej sceptycyzmu i podnosic na forum ogolnokrajowym problemy zdrofia psychicznego w czlowiekach niekompletne rodziny"

Ale jesli to produkt twoj, a nie translatora, to musze przyznac, ze powinienes sie dogadac, choc nie jest to oczywiscie jezyk czlowieka dobrze wyksztalconego.

--

sluchaj kiedy ja sie uczylem jezyka angielskiego to ogolny poziom znajomosci angielskiego byl w PL bardzo niski. Dotyczylo to rowniez nauczycieli. Dzisiaj to jest zupelnie inaczej. Chocby ze wzgledu na to ze mozna wlaczyc tv kablowa z anglojezycznymi programami. Liceum absolutnie nie przygotowwywalo do zdania egzaminu wstepnego na univ. Przerabialem business english, political english, zreszta wiecej w szkole przed univ. Business English na univerku nie przygotowywal do prowadzenia korespondencji handlowej, bo uczylismy sie z ladnie wygladajacego podrecznika ktory raczej obejmowal sprawy zwiazane ze sprzedaza w zwyklym sklepie. To wlasnie tragiczne, bo sie nazywalo Business English a nim nie bylo. Sama forma zwiezlych suchych tekstow politycznych jest zupelnie inna niz "normalny" angielski. Zaczynalem chyba standardowo od tzw Aleksadnra w czasach socjalizmu bardzo popularnego podrecznika zdaje sie z 3-4 czesci zlozonego. Mysle ze 2 miesiace pracy i jestem ok.
Mysle ze to zdanie moglbym wypracowac poprawnie. Troche jednak dezorientuja mnie roznice miedzy angielskim brytyjskim a amerykanskim. Jednak nie mam zadnego problemu z rozumieniem czytanego angielskiego. Ostatni raz gadalem 2 lata temu z amerykaninem. Twierdzil ze calkiem dobrze mowie.
awe

awe wrote:

sluchaj kiedy ja sie uczylem jezyka angielskiego to ogolny poziom znajomosci angielskiego byl w PL bardzo niski. Dotyczylo to rowniez nauczycieli.

Pozniej tez roznie bywalo. Ja uczylem sie angielskiego w prywatnej szkole i mialem szczescie do naprawde niezlych nauczycieli.
Ale gdy zdawalem mature (a zdawalem miedzy innymi z angielskiego), to oprocz mojej licealnej nauczycielki (ktora byla naprawde dobra) w komisji zasiadala tez inna nauczycielka angielskiego. Byl taki zwyczaj, ze ow dodatkowy nauczyciel zadawal jedno pytanie, ostatnie. Gdy babka zadala mi pytanie, zrobila to tak zenujaco nedznym angielskim (wymowa), ze odruchowo parsknalem smiechem :) Nie moglem uwierzyc, ze nauczyciel moze tak mowic...

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)

Użytkownik "Vic" <bjorgul@o2.pl> napisał w wiadomości news:h03a4n$u00$1mx1.internetia.pl...

awe wrote:

sluchaj kiedy ja sie uczylem jezyka angielskiego to ogolny poziom znajomosci angielskiego byl w PL bardzo niski. Dotyczylo to rowniez nauczycieli.

Pozniej tez roznie bywalo. Ja uczylem sie angielskiego w prywatnej szkole i mialem szczescie do naprawde niezlych nauczycieli.
Ale gdy zdawalem mature (a zdawalem miedzy innymi z angielskiego), to oprocz mojej licealnej nauczycielki (ktora byla naprawde dobra) w komisji zasiadala tez inna nauczycielka angielskiego. Byl taki zwyczaj, ze ow dodatkowy nauczyciel zadawal jedno pytanie, ostatnie. Gdy babka zadala mi pytanie, zrobila to tak zenujaco nedznym angielskim (wymowa), ze odruchowo parsknalem smiechem :) Nie moglem uwierzyc, ze nauczyciel moze tak mowic...

-- -- -- -- --
ostatnio przyszedl do mnie bratanek przed matura z anglika na "zaawansowanym" poziomie, czyli tym trudniejszym i robilismy transformacje. No ale problem polegal na tym ze nauczyciel mial material do przerobienia i uczniowie nie byli przygotowani do egzaminu. Chodzilo rowniez o taka techniczna umiejetnosc zachowania sie przy rozwiazywaniu testu. Jest dosyc dobrym uczniem, myslacym i sobie jakos poradzil. Jednak przyszedl troche zdolowany po dialogu z jakas nauczycielka bo w ogole nie rozumial co ona mowi ze wzgledu na jej wymowe. Zdaje sie raz prosil ja o 3 krotne powtorzenie zdania;-)
Widzialem ze w oryginale slucha wystepy jakiegos znanego komika amerykanskiego i fantastycznie go nasladuje. Facet jest niesamowity, niestety nie pamietam nazwiska.
Tak wiec samo nierzetelne przygotowanie do matury od strony czysto technicznej obniza faktyczny poziom opanowania jezyka. No ale coz dzis nauczyciel z misja to rzadkosc.

awe

Użytkownik "awe" <fakej2345@poczta.onet.pl> napisał w wiadomoœci news:h03gge$phg$1news.onet.pl...
[..........]

Widzialem ze w oryginale slucha wystepy jakiegos znanego komika amerykanskiego i fantastycznie go nasladuje. Facet jest niesamowity, niestety nie pamietam nazwiska.

[..........]

Moze ten :George Carlin

pozdr dext

Użytkownik "dexth" <dexth@interia.pl> napisał w wiadomości news:h03pia$mig$1news.wp.pl...

Użytkownik "awe" <fakej2345@poczta.onet.pl> napisał w wiadomoœci news:h03gge$phg$1news.onet.pl...
[..........]

Widzialem ze w oryginale slucha wystepy jakiegos znanego komika amerykanskiego i fantastycznie go nasladuje. Facet jest niesamowity, niestety nie pamietam nazwiska.

[..........]

Moze ten :George Carlin

-- -- -- -- --
pytalem bratanka
Pablo francisco np tu http://www.youtube.com/watch?v=F4vST6_clnA&feature=fvst

awe

raise on the  national forum mental healt problems in peoples incomplete families

O jessssu... :}

--

awe pisze:

Czy naprawde nasi mistrzuniowie na tej grupie zyjacy na postsocjalistycznych wysokich emeryturkach nie widza problemu w tym co sie dzieje w niemczech i na braku chocby najmniejszej j najbardziej stonowanej reakcji Premiera herr Tuska ktorego tak popieraja?
Kim jest Tusk w tej sytuacji?  V kolumna?
awe

Właściwa nazwa, funkcjonująca zresztą w drugim obiegu, to Stronnictwo Pruskie.

Pozdrawiam
  WW
"Ein Reich, ein Volk, ein EURuro"
"Kiedy Niemcy uznają się za ofiary II Wojny Światowej,
  ich sąsiedzi powinni zacząć się bać. "

Użytkownik "awe" <fakej2345@poczta.onet.pl> napisał w wiadomoœci news:h02eoq$k2n$1news.onet.pl...
[...............]

No jest taki zapis. Nasi mistrzowie sportu, min. Kozakiewicz, Szmidt, Wenta, Michalczewski wystepowali jako Niemcy. Ten przepis jest od lat. Czemu akurat dzis o tym piszesz? Czemu wymagasz od nieudacznika Tuska "stonowanej reakcji"? Trzeba bylo to zalatwic jak byl zdolny, pracowity premier.

pozdr dexth

Dnia Tue, 2 Jun 2009 07:53:40 +0200, awe napisał(a):

Czy naprawde nasi mistrzuniowie na tej grupie zyjacy na postsocjalistycznych wysokich emeryturkach nie widza problemu w tym co sie dzieje w niemczech i na braku chocby najmniejszej j najbardziej stonowanej reakcji Premiera herr Tuska ktorego tak popieraja?
Kim jest Tusk w tej sytuacji?  V kolumna?

Akurat ten paragraf nie ma większego znaczenia. Skąd taki pomysł, żeby go w ogóle ruszać?
Piotr

Piotr wrote:

Akurat ten paragraf nie ma większego znaczenia. Skąd taki pomysł, żeby go w ogóle ruszać?

Bo jest w nim hasło "na obszarze Rzeszy Niemieckiej według stanu z dnia 31 grudnia 1937 roku". Niewazne, ze chodzi o potwierdzanie obywatelstwa tych Niemcow, ktorzy zostali na terenach wlaczonych po IIWS do innych panstw. Przecietny sympatyk PiS, niedorozwoj, i tak nie zrozumie co czyta, bo jesli w jakimkolwiek kontekscie mowi sie o "stanie z 31 grudnia 1937" to dla niedorozwoja dowod, ze mowa o roszczeniach terytorialnych.

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)

Dnia Tue, 02 Jun 2009 10:15:52 +0200, Vic napisał(a):

Bo jest w nim hasło "na obszarze Rzeszy Niemieckiej według stanu z dnia 31 grudnia 1937 roku". Niewazne, ze chodzi o potwierdzanie obywatelstwa tych Niemcow, ktorzy zostali na terenach wlaczonych po IIWS do innych panstw. Przecietny sympatyk PiS, niedorozwoj, i tak nie zrozumie co czyta, bo jesli w jakimkolwiek kontekscie mowi sie o "stanie z 31 grudnia 1937" to dla niedorozwoja dowod, ze mowa o roszczeniach terytorialnych.

Może dlatego, że kiedyś taki podtekst ten paragraf miał. Dziś stracił
na znaczeniu. Piotr

Może dlatego, że kiedyś taki podtekst ten paragraf miał.

Nigdy takiego podtekstu nie miał, nie bredź...

--

Piotr wrote:

Może dlatego, że kiedyś taki podtekst ten paragraf miał. Dziś stracił
na znaczeniu.

Ja tam nie widze zadnego podtekstu. Tak jak i w polskiej Ustawie o repatriacji, gdzie mowa o Polakach z ZSRR, nie widze podtestu roszczen terytorialnych wzgledem Rosji, Kazachstanu, Azerbejdzanu czy Ukrainy.

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)

Użytkownik "Piotr" <pnat@wp.pl> napisał w wiadomości news:1vaev5dzfwxxd$.dlgmasz.facet.luzik...

Dnia Tue, 02 Jun 2009 10:15:52 +0200, Vic napisał(a):

Bo jest w nim hasło "na obszarze Rzeszy Niemieckiej według stanu z dnia
31 grudnia 1937 roku". Niewazne, ze chodzi o potwierdzanie obywatelstwa
tych Niemcow, ktorzy zostali na terenach wlaczonych po IIWS do innych
panstw. Przecietny sympatyk PiS, niedorozwoj, i tak nie zrozumie co
czyta, bo jesli w jakimkolwiek kontekscie mowi sie o "stanie z 31
grudnia 1937" to dla niedorozwoja dowod, ze mowa o roszczeniach
terytorialnych.

Może dlatego, że kiedyś taki podtekst ten paragraf miał. Dziś stracił
na znaczeniu.
Piotr

-- -- -- -- -
dokladnie Piotr - o to wlasnie moim zdaniem chodzi. Jakbyscie odberali taki zapis i to w konstytucji dokladnie taki sam ale w naszej i dotyczacej ziemi litewskiej oraz bialoruskiej w roku 2009. W ogole moze wpiszmy sobie 1666 - zdaje sie ze wtedy bylismy do morza do morza.

To moi drodzy koledzy w dzisiejszym czasie jest wyznaczeniem STREFY WPLYWOW
awe

"awe" <fakej2345@poczta.onet.pl> pisze:

Użytkownik "Piotr" <pnat@wp.pl> napisał w wiadomości news:1vaev5dzfwxxd$.dlgmasz.facet.luzik...

Dnia Tue, 02 Jun 2009 10:15:52 +0200, Vic napisał(a):

Bo jest w nim hasło "na obszarze Rzeszy Niemieckiej według stanu z dnia
31 grudnia 1937 roku". Niewazne, ze chodzi o potwierdzanie obywatelstwa
tych Niemcow, ktorzy zostali na terenach wlaczonych po IIWS do innych
panstw. Przecietny sympatyk PiS, niedorozwoj, i tak nie zrozumie co
czyta, bo jesli w jakimkolwiek kontekscie mowi sie o "stanie z 31
grudnia 1937" to dla niedorozwoja dowod, ze mowa o roszczeniach
terytorialnych.

Może dlatego, że kiedyś taki podtekst ten paragraf miał. Dziś stracił
na znaczeniu.
Piotr

-- -- -- -- -
dokladnie Piotr - o to wlasnie moim zdaniem chodzi. Jakbyscie odberali taki zapis i to w konstytucji dokladnie taki sam ale w naszej i dotyczacej ziemi litewskiej oraz bialoruskiej w roku 2009. W ogole moze wpiszmy sobie 1666 - zdaje sie ze wtedy bylismy do morza do morza.

To moi drodzy koledzy w dzisiejszym czasie jest wyznaczeniem STREFY WPLYWOW
awe

Jakbyście odebrali zapis jak w Konstytucji Niemiec w Konstytucji Rosji
nadający takie prawa w granicach Rosji z 31 grudnia 1913 roku? :-)

--
Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej).
Przemówienie bez przysłowia jest jak jadło bez soli.
  -- Przysłowie arabskie (pl.wikiquote.org)

Andrzej Adam Filip wrote:

Jakbyście odebrali zapis jak w Konstytucji Niemiec w Konstytucji Rosji
nadający takie prawa w granicach Rosji z 31 grudnia 1913 roku? :-)

Normalnie.
A jak odbierasz polska Ustawe o repatriantach z 2000 r.?

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)

Vic <bjorgul@o2.pl> pisze:

Andrzej Adam Filip wrote:

Jakbyście odebrali zapis jak w Konstytucji Niemiec w Konstytucji Rosji
nadający takie prawa w granicach Rosji z 31 grudnia 1913 roku? :-)

Normalnie.
A jak odbierasz polska Ustawe o repatriantach z 2000 r.?

*Zacytuj* kawałek na który zwracasz moją uwagę.

--
Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej).
Kobieta bez męża podobna jest do roli pozbawionej uprawy.
  -- Przysłowie akadyjskie (pl.wikiquote.org)

Bardzo pozytywnie dlatego ze powrot z tamtych terenow do Polski byl bardzo utrudniony. Siostra mojego dziadka wrocila dopiero w 1957 roku i tez miala z tym problemy. Przyjechala z wizyta i nie wrocila do Rosji. Wiele bylo kolo tego szumu. Przedwczoraj ogladalem program o Polaku ktory wrocil do Polski 20 lat temu, a Olechnowiczowi slynnemu partyzantowi spod Lidy uniemozliwiono taki powrot do 1998-2000 kiedy to prawdopodobnie zmarl. W miedzyczasie trzymanio go w wiezieniach i psychuszkach.
Ustawa mowi o tych ktorym uniemozliwiono powrot i sa okreslone konkretne okolicznosci: deportacja, zeslania i przesladowania narodowosciowe oraz polityczne
Polska nigdy nie utrudniala emigracji Niemcom. Sadze ze kto mial wyjechac to juz wyjechal do Niemiec. Sadze wiec ze ten przepis w konstytucji Niemieckiej jest zupelnie niepotrzebny.
Sprawa w przypadku repatriantow dotyczy pradziadkow a jesli na jedno pokolenie standardowo damy 33 lata to 4 x33 lata +/-  jakies specyficzne pozniejsze lub wczesniejsze nastepowanie po sobie pokolen.

awe

awe wrote:

Polska nigdy nie utrudniala emigracji Niemcom. Sadze ze kto mial wyjechac to juz wyjechal do Niemiec. Sadze wiec ze ten przepis w konstytucji Niemieckiej jest zupelnie niepotrzebny.

On nie dotyczy tylko ziem nalezacych obecnie do Polski.

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)

Vic <bjorgul@o2.pl> pisze:

awe wrote:

Polska nigdy nie utrudniala emigracji Niemcom. Sadze ze kto mial
wyjechac to juz wyjechal do Niemiec. Sadze wiec ze ten przepis w
konstytucji Niemieckiej jest zupelnie niepotrzebny.

On nie dotyczy tylko ziem nalezacych obecnie do Polski.

No wiec do kurwy nędzy dlaczego Niemcy na napiszą w swoje konstytucji o
prawie do obywatelstwa dla potomków osób posiadających obywatelstwo
Republiki Weimarskiej tylko lecą *po terytoriach* w byłych granicach?

--
Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej).
Obserwujemy ciekawe zjawisko:
bełkot jako środek porozumiewawczy między ludźmi.
  -- Lec, Stanisław Jerzy (1909-1966)

Andrzej Adam Filip wrote:

No wiec do kurwy nędzy dlaczego Niemcy na napiszą w swoje konstytucji o
prawie do obywatelstwa dla potomków osób posiadających obywatelstwo
Republiki Weimarskiej tylko lecą *po terytoriach* w byłych granicach?

To im powiedz, zeby sobie zmienili, bo cie denerwuje wspominanie o terytorium, a nie denerwuje wspominanie o obywatelstwie.
Albo niech to zrobi Kartofel w imieniu swoim i Jegobrata, juz nie raz z siebie durnia w Niemczech zrobil, wiec nie bedzie zaskoczenia...

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)

Dnia Tue, 02 Jun 2009 14:28:23 +0200, Vic napisał(a):

To im powiedz, zeby sobie zmienili, bo cie denerwuje wspominanie o terytorium, a nie denerwuje wspominanie o obywatelstwie.
Albo niech to zrobi Kartofel w imieniu swoim i Jegobrata, juz nie raz z siebie durnia w Niemczech zrobil, wiec nie bedzie zaskoczenia...

Niemcy dobrze wiedzą o co chodzi i czego chcemy... A, że ty wierzysz w
to co oni na ten temat mówią, to już tylko twój problem, vicu.
Piotr
PS. Aaa, i na dokładkę powtarzasz ich obelżywe słowa o naszym
prezydencie, z lubością powtarzasz.

Piotr wrote:

Niemcy dobrze wiedzą o co chodzi i czego chcemy... A, że ty wierzysz w
to co oni na ten temat mówią, to już tylko twój problem, vicu.
Piotr
PS. Aaa, i na dokładkę powtarzasz ich obelżywe słowa o naszym
prezydencie, z lubością powtarzasz.

Oni jeszcze nie wiedza, ze Kartoflowi przeszkadza jedno ze sformulowan z ich konstytucji. Ale jak jutro sie dowiedza, to gwarantuje ci, ze bedzie powszechna wesolosc :) Beda z niego darli lacha na potege, jak wczesniej z homoseksualnego teletubisia pani kartoflanej rzecznik...

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)

Vic <bjorgul@o2.pl> pisze:

Piotr wrote:

Niemcy dobrze wiedzą o co chodzi i czego chcemy... A, że ty wierzysz w
to co oni na ten temat mówią, to już tylko twój problem, vicu.
Piotr
PS. Aaa, i na dokładkę powtarzasz ich obelżywe słowa o naszym
prezydencie, z lubością powtarzasz.

Oni jeszcze nie wiedza, ze Kartoflowi przeszkadza jedno ze sformulowan
z ich konstytucji. Ale jak jutro sie dowiedza, to gwarantuje ci, ze
bedzie powszechna wesolosc :) Beda z niego darli lacha na potege, jak
wczesniej z homoseksualnego teletubisia pani kartoflanej rzecznik...

Nie dajesz Niemcom prawa do tego żeby nie dali się lubić *z własnego wyboru*?

--
Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej).
Gość, który przyszedł na własnych nogach, nie zdobędzie szacunku.
  -- Przysłowie armeńskie (pl.wikiquote.org)

Andrzej Adam Filip wrote:

Nie dajesz Niemcom prawa do tego żeby nie dali się lubić *z własnego wyboru*?

Strasznie zamotales...

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)

Dnia Tue, 02 Jun 2009 14:49:12 +0200, Vic napisał(a):

Oni jeszcze nie wiedza, ze Kartoflowi przeszkadza jedno ze sformulowan z ich konstytucji. Ale jak jutro sie dowiedza, to gwarantuje ci, ze bedzie powszechna wesolosc :) Beda z niego darli lacha na potege, jak wczesniej z homoseksualnego teletubisia pani kartoflanej rzecznik...

A wraz z nimi będą rechotać nasi pozyteczni idioci, zachwyceni tym, że
potężny sąsiad lubi trzymać nas w zawieszeniu. Wesołość trzeba umieć odróżnić od drwiny.
Piotr

Piotr wrote:

A wraz z nimi będą rechotać nasi pozyteczni idioci, zachwyceni tym, że
potężny sąsiad lubi trzymać nas w zawieszeniu. Wesołość trzeba umieć odróżnić od drwiny.

Ja juz od wczoraj rechocze. Zupelnie niezaleznie od Niemcow :)

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)

Użytkownik "Piotr" <pnat@wp.pl> napisał w wiadomości news:1fbtsm9uy5zce.dlgmasz.facet.luzik...

Dnia Tue, 02 Jun 2009 14:28:23 +0200, Vic napisał(a):

To im powiedz, zeby sobie zmienili, bo cie denerwuje wspominanie o
terytorium, a nie denerwuje wspominanie o obywatelstwie.
Albo niech to zrobi Kartofel w imieniu swoim i Jegobrata, juz nie raz z
siebie durnia w Niemczech zrobil, wiec nie bedzie zaskoczenia...

Niemcy dobrze wiedzą o co chodzi i czego chcemy... A, że ty wierzysz w
to co oni na ten temat mówią, to już tylko twój problem, vicu.
Piotr
PS. Aaa, i na dokładkę powtarzasz ich obelżywe słowa o naszym
prezydencie, z lubością powtarzasz.

-- -- -- -- -- -
uwazam ze jest to bardzo niekulturalne. Jeszcze moglbym zaakceptowac taki wyskok w stosunku do premiera, ale do prezydenta nigdy. To tak jakbys Vicu plul na swoj kraj.
awe

awe wrote:

uwazam ze jest to bardzo niekulturalne. Jeszcze moglbym zaakceptowac taki wyskok w stosunku do premiera, ale do prezydenta nigdy. To tak jakbys Vicu plul na swoj kraj.

W demokracji wladza jest wybierana przez spoleczenstwo. Ma to dwie podstawowe implikacje:
1. Prezydent, premier, ministrowie, marszalkowie, itp. sa tylko zwyklymi ludzmi wybranymi sposrod zwyklych ludzi przez zwyklych ludzi
2. Wybiera wiekszosc, a jak wiadomo w kazdym spoleczenstwie wiecej jest ludzi glupich niz madrych. Prezydent czy premier sa wiec w zasadzie wybrancami glownie glupkow.

W zwiazku z powyzszym prezydentowi czy premierowi nie nalezy sie "z urzedu" nic wiecej niz minimum podstawowego szacunku jaki winnismy rowniez kazdemu innemu czlowiekowi.
Naigrywanie sie z czyjejs glupoty nie oznacza braku owego podstawowego minimum szacunku.

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)

Vic <bjorgul@o2.pl> pisze:

awe wrote:

uwazam ze jest to bardzo niekulturalne. Jeszcze moglbym zaakceptowac
taki wyskok w stosunku do premiera, ale do prezydenta nigdy. To tak
jakbys Vicu plul na swoj kraj.

W demokracji wladza jest wybierana przez spoleczenstwo. Ma to dwie
podstawowe implikacje:
1. Prezydent, premier, ministrowie, marszalkowie, itp. sa tylko
zwyklymi ludzmi wybranymi sposrod zwyklych ludzi przez zwyklych ludzi
2. Wybiera wiekszosc, a jak wiadomo w kazdym spoleczenstwie wiecej
jest ludzi glupich niz madrych. Prezydent czy premier sa wiec w
zasadzie wybrancami glownie glupkow.

W zwiazku z powyzszym prezydentowi czy premierowi nie nalezy sie "z
urzedu" nic wiecej niz minimum podstawowego szacunku jaki winnismy
rowniez kazdemu innemu czlowiekowi.
Naigrywanie sie z czyjejs glupoty nie oznacza braku owego podstawowego
minimum szacunku.

Jeśli nie zdołałeś zauważyć to nawet prezydent jest wybierany na *jedną*
kadencje na raz. Zamiast (nadmiernie) szydzić można przeczekać i wybrać
lepiej następnym razem. No chyba że *znowu* się "ktoś" wepchnie w proces
wyborczy z  "wadą ukrytą" ktĂłrą przeciwnik z wyrachowania w pełni ujawni
dopiero w drugiej turze.

--
Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej).
Zdrowie jest najpierwszym dobrem, uroda drugim, a bogactwo trzecim.
  -- Platon (427-347 p.n.e.)

Andrzej Adam Filip wrote:

Jeśli nie zdołałeś zauważyć to nawet prezydent jest wybierany na *jedną*
kadencje na raz. Zamiast (nadmiernie) szydzić można przeczekać i wybrać
lepiej następnym razem.

To twoje rozumowanie ma jedna ukryta wade. Otoz sugerujesz, ze poprzednio wybralem zle, wiec w nastepnych moge sobie wybrac dobrze. A ja nie wybralem zle, wybralem dobrze. Natomiast prezydentem nie jest facet, ktorego ja wybralem :)

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)

Vic <bjorgul@o2.pl> pisze:

Andrzej Adam Filip wrote:

Jeśli nie zdołałeś zauważyć to nawet prezydent jest wybierany na *jedną*
kadencje na raz. Zamiast (nadmiernie) szydzić można przeczekać i wybrać
lepiej następnym razem.

To twoje rozumowanie ma jedna ukryta wade. Otoz sugerujesz, ze
poprzednio wybralem zle, wiec w nastepnych moge sobie wybrac dobrze. A ja nie wybralem zle, wybralem dobrze. Natomiast prezydentem nie jest
facet, ktorego ja wybralem :)

Wybrała *większość* tak jaka wtedy była. Przekonuj innych tak żeby
następnym razem większość była bliżej twoich poglądów.
Ruszysz *własną* dupę czy będziesz szydził z wyboru *większości*
na jedną kadencje?

W demokracji wybiera większość a to oznacza że każdy kto nie jest
"zwykłym baranem idącym za stadem" dość często będzie w mniejszości w
takiej demokracji w której wyborcy mają naprawdę coś do powiedzenia.

--
Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej).
Częstować można, ale zmuszać nie wolno.
  -- Przysłowie rosyjskie (pl.wikiquote.org)

Andrzej Adam Filip wrote:

Wybrała *większość* tak jaka wtedy była.

Zgodze sie, wybrala wiekszosc glosujacych :) Ale nie ja.

Przekonuj innych tak Ĺźeby
następnym razem większość była bliżej twoich poglądów.

Nie moja brocha. Od przekonywania do siebie sa politycy. Nawet kase z budzetu na to dostaja. Ja nie dostaje.

Ruszysz *własną* dupę czy będziesz szydził z wyboru *większości*
na jedną kadencje?

Nie mam zamiaru angazowac sie czynnie w polityke, wiec bede szydzil. Ale szydzil nie z wyboru wiekszosci, tylko z cech obiektu tegoz wyboru.

W demokracji wybiera większość a to oznacza że każdy kto nie jest
"zwykłym baranem idącym za stadem" dość często będzie w mniejszości w
takiej demokracji w której wyborcy mają naprawdę coś do powiedzenia.

Jesli w referendum wiekszosc opowie sie za tym, ze wieloryb to ryba, to ow wieloryb mimo wszystko nie stanie sie ryba.
A ja nie dam sie przekonac, ze wieloryb jest ryba, bo tak uwaza wiekszosc :)

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)

Boze to pokolenie jest juz stracone;-) Zrobmy nowe
awe

"awe" <fakej2345@poczta.onet.pl> pisze:

Boze to pokolenie jest juz stracone;-) Zrobmy nowe
awe

Życzę ci żebyś długo *robił* bo przyjemności nigdy za wiele ;-)

--
Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej).
Czego sam nie pragniesz, nie czyń drugiemu.
  -- Konfucjusz (551-479 p.n.e.)

Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości news:jzfjwjwry6myron.huge.strangled.net...

"awe" <fakej2345@poczta.onet.pl> pisze:

Boze to pokolenie jest juz stracone;-) Zrobmy nowe
awe

Życzę ci żebyś długo *robił* bo przyjemności nigdy za wiele ;-)

-- -- -- -- -- -- -
no a wiesz ile pieknych kobiet jest w bojowkach PiS'u?
awe

Użytkownik "awe" <fakej2345@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:h07sb1$dor$1news.onet.pl...

Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości news:jzfjwjwry6myron.huge.strangled.net...

"awe" <fakej2345@poczta.onet.pl> pisze:

Boze to pokolenie jest juz stracone;-) Zrobmy nowe
awe

Życzę ci żebyś długo *robił* bo przyjemności nigdy za wiele ;-)

-- -- -- -- -- -- -
no a wiesz ile pieknych kobiet jest w bojowkach PiS'u?
awe

Co jedna piekna jak Sobecka !.

cyc

CYC wrote:

Co jedna piekna jak Sobecka !.

....albo Wrobel...

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)

Użytkownik "Vic" <bjorgul@o2.pl> napisał w wiadomości news:h08bvp$b3k$3mx1.internetia.pl...

CYC wrote:

Co jedna piekna jak Sobecka !.

...albo Wrobel...

-- Vic

.....i jak one " mondre " !.

cyc

awe wrote:

Boze to pokolenie jest juz stracone;-) Zrobmy nowe

Lepiej sie zaszyjcie gdzies na odludziu i zrzeczcie sie czynnego prawa wyborczego... To najlepsze co mozecie podarowac temu krajowi.

Macie mozgi na wskros przezarte PRL-em. Niby sa wsrod was narodowcy, liberalowie, konserwatysci, socjaldemokraci, chadecy i inni, ale ZAWSZE ZAWSZE ZAWSZE wylazi z was lewactwo...
Cale stada lewakow, a tylko jedna partia sie do tego przyznaje otwarcie :) Inni mowia, ze sa liberalami (a podnoszą podatki, kombinuja jakby tu podniesc akcyze, nie potrafia sobie poradzic ze zredukowaniem wplywu panstwowej biurokracji na przedsiebiorstwa), a jeszcze inni - ze sa konserwatystami (a trabia wszem i wobec o "Polsce solidarnej", ktora to koncepcja jest w istocie lewactwem nad lewactwami).

Poswieccie wy sie robienu wina z porzeczki i uprawa ogorka. Panslav wam wszystko wytlumaczy - on sie na tym zna.

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)

Vic'u czlowiek inteligenty i obyty oraz umiejacy wyciagac wnioski  z przeszlosci dalszej lub blizszej moglby pomyslec ze absolutnie masz racje - o ile piszesz o sobie i tobie podobnym. uwazam ze prawa wyborcze powinny miec osoby po 25 roku zycia a wczesniej musialby udowodnic ze nie sa idiotami + testy z historii, logiki oraz z umiejetnosci wnioskowania
awe

awe wrote:

 uwazam ze prawa wyborcze powinny
miec osoby po 25 roku zycia a wczesniej musialby udowodnic ze nie sa idiotami + testy z historii, logiki oraz z umiejetnosci wnioskowania

Prawa wyborcze powinni miec tylko ci, ktorzy placa podatki. I sila tego glosu powinna byc scisle powiazana z iloscia pieniedzy wplacona do publicznej kasy.

To jedyne sensowne i sprawiedliwe kryterium: masz tyle do powiedzenia w panstwie, na ile finansujesz jego dzialalnosc.

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)

Użytkownik "Vic" <bjorgul@o2.pl> napisał w wiadomości news:h081kg$df6$1mx1.internetia.pl...

awe wrote:

 uwazam ze prawa wyborcze powinny
miec osoby po 25 roku zycia a wczesniej musialby udowodnic ze nie sa idiotami + testy z historii, logiki oraz z umiejetnosci wnioskowania

Prawa wyborcze powinni miec tylko ci, ktorzy placa podatki. I sila tego glosu powinna byc scisle powiazana z iloscia pieniedzy wplacona do publicznej kasy.

To jedyne sensowne i sprawiedliwe kryterium: masz tyle do powiedzenia w panstwie, na ile finansujesz jego dzialalnosc.

-- -- -- -- -- -- -
czyli mialby glosowac Solorz i Walter? :-) 1000 zl jeden glos. Wiesz jakos nie imponuja mi goscie ktorzy wyludzili koncesje od koolegow. Nie widze powodu dla ktorego mieliby prawa wyborcze ponad swoj glos. Oczywiscie maja szalenie wazny wplyw na wybory i korzystaja z tego. Nie sa obiektywni.
awe

awe wrote:

czyli mialby glosowac Solorz i Walter? :-) 1000 zl jeden glos. Wiesz jakos nie imponuja mi goscie ktorzy wyludzili koncesje od koolegow. Nie widze powodu dla ktorego mieliby prawa wyborcze ponad swoj glos. Oczywiscie maja szalenie wazny wplyw na wybory i korzystaja z tego. Nie sa obiektywni.

Powtorze, kazdemu tyle glosow ile wplacil do kasy panstwa.
Z PIT-em na wybory.

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)

Dnia Tue, 02 Jun 2009 13:41:50 +0200, Andrzej Adam Filip napisał(a):

Jakbyście odebrali zapis jak w Konstytucji Niemiec w Konstytucji Rosji
nadający takie prawa w granicach Rosji z 31 grudnia 1913 roku? :-)

Trochę sobie żartujesz... A warto pamiętać, że cała sprawa ma również
taki właśnie kontekst, czy może raczej tło, rusko-jankeskiej
napierdalanki. Obietnic oraz smyczy zakładanych przez protektorów
Niemcom, oraz Polakom... Sprawę Szczecina rozgrywał Stalin jeszcze w
1947 roku.
Myślę, że taki punkt w konstytucji RFN by nie przeszedł bez zgody
amerykańskiej. I jakimś cudem świetnie również pasował Ruskim... ;-) Piotr

Piotr <pnat@wp.pl> pisze:

Dnia Tue, 02 Jun 2009 13:41:50 +0200, Andrzej Adam Filip napisał(a):

Jakbyście odebrali zapis jak w Konstytucji Niemiec w Konstytucji Rosji
nadający takie prawa w granicach Rosji z 31 grudnia 1913 roku? :-)

Trochę sobie żartujesz...

To nie jest żart tylko pokazanie dokładnie jak bardzo obraźliwe zapisy
mają Niemcy w swojej konstytucji przez "stworzenie analogii na drodze
eksperymentu myślowego".

A warto pamiętać, że cała sprawa ma również
taki właśnie kontekst, czy może raczej tło, rusko-jankeskiej
napierdalanki. Obietnic oraz smyczy zakładanych przez protektorów
Niemcom, oraz Polakom... Sprawę Szczecina rozgrywał Stalin jeszcze w
1947 roku.
Myślę, że taki punkt w konstytucji RFN by nie przeszedł bez zgody
amerykańskiej. I jakimś cudem świetnie również pasował Ruskim... ;-) Piotr

*Mi* (praktycznie) "wisi" że taki punkt był w Niemieckiej konstytucji
powiedzmy 20 lat temu. *Mnie obraĹźa* Ĺźe taki punkt *jest w niej nadal*
dokładnie w takiej formie i Niemcy nie widzą żadnego problemu.
Dla mnie jest to wyraz *pogardy* (a co najmniej braku szacunku) dla
"wrażeń innych" które on tworzy a więc automatycznie i dla tych innych.

--
Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej).
Wielbłąd ma swoje plany, a poganiacz swoje.
  -- Przysłowie arabskie (pl.wikiquote.org)

Andrzej Adam Filip wrote:

To nie jest żart tylko pokazanie dokładnie jak bardzo obraźliwe zapisy
mają Niemcy w swojej konstytucji przez "stworzenie analogii na drodze
eksperymentu myślowego".

Panowie, wy funckjonujecie na wyzszym poziomie abstrakcji...
Uwazajcie, zeby z tego "tworzenia analogii na drodze eksperymentu myslowego" nie wyszedl wam rzesistek pochwowy...

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)

Vic <bjorgul@o2.pl> pisze:

Andrzej Adam Filip wrote:

To nie jest żart tylko pokazanie dokładnie jak bardzo obraźliwe zapisy
mają Niemcy w swojej konstytucji przez "stworzenie analogii na drodze
eksperymentu myślowego".

Panowie, wy funckjonujecie na wyzszym poziomie abstrakcji...
Uwazajcie, zeby z tego "tworzenia analogii na drodze eksperymentu
myslowego" nie wyszedl wam rzesistek pochwowy...

Ile razy tobie już wyszedł? Bo wydajesz się być tak bardzo pewny że to
jest osiągalne :-)

--
Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej).
Jelenia gubią ślady, bażanta gubi krzyk.
  -- Przysłowie malajskie (pl.wikiquote.org)

Dnia Tue, 02 Jun 2009 14:24:28 +0200, Vic napisał(a):

Panowie, wy funckjonujecie na wyzszym poziomie abstrakcji...
Uwazajcie, zeby z tego "tworzenia analogii na drodze eksperymentu myslowego" nie wyszedl wam rzesistek pochwowy...

Przyjdzie wałkun i naaaas zjeee!
Piotr

Vicu oj Ty za nic nie masz instyntku politycznego
awe

awe wrote:

Vicu oj Ty za nic nie masz instyntku politycznego

Wy za to macie go w nadmiarze. A ten wasz "instynkt polityczny" to synonim oportunizmu, hipokryzji i cynizmu.

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)

Użytkownik "Vic" <bjorgul@o2.pl> napisał w wiadomości news:h055uh$pfa$2mx1.internetia.pl...

awe wrote:

Vicu oj Ty za nic nie masz instyntku politycznego

Wy za to macie go w nadmiarze. A ten wasz "instynkt polityczny" to synonim oportunizmu, hipokryzji i cynizmu.

--

+ zasmazka - nie zapominaj
awe

awe wrote:

+ zasmazka - nie zapominaj

I zasmazki!
Nie zapominam, tyle ze to tak oczywiste, iz wydawalo mi sie, ze nie ma potrzeby dodawac...

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)

Użytkownik "Vic" <bjorgul@o2.pl> napisał w wiadomości news:h05ups$ugp$2mx1.internetia.pl...

awe wrote:

+ zasmazka - nie zapominaj

I zasmazki!
Nie zapominam, tyle ze to tak oczywiste, iz wydawalo mi sie, ze nie ma potrzeby dodawac...

--

Vicu ty zyjesz caly w NIBYLANDII i ULUDOLANDII, w Twoim wieku nie moze Ci sie wydawac, ty musisz wiedziec
awe

awe wrote:

Vicu ty zyjesz caly w NIBYLANDII i ULUDOLANDII, w Twoim wieku nie moze Ci sie wydawac, ty musisz wiedziec

Ty zyjesz w jakiejs lewiznianej utopii zwanej "Polska solidarna" :)

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)

Użytkownik "Vic" <bjorgul@o2.pl> napisał w wiadomości news:h081r1$h9l$1mx1.internetia.pl...

awe wrote:

Vicu ty zyjesz caly w NIBYLANDII i ULUDOLANDII, w Twoim wieku nie moze Ci sie wydawac, ty musisz wiedziec

Ty zyjesz w jakiejs lewiznianej utopii zwanej "Polska solidarna" :)

--

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
mysle ze za duzo naogladales sie filmow z Rambo:-)
awe

Użytkownik "Piotr" <pnat@wp.pl> napisał w wiadomości news:131vdc0d6771q.dlgmasz.facet.luzik...

Dnia Tue, 02 Jun 2009 13:41:50 +0200, Andrzej Adam Filip napisał(a):

Jakbyście odebrali zapis jak w Konstytucji Niemiec w Konstytucji Rosji
nadający takie prawa w granicach Rosji z 31 grudnia 1913 roku? :-)

Trochę sobie żartujesz... A warto pamiętać, że cała sprawa ma również
taki właśnie kontekst, czy może raczej tło, rusko-jankeskiej
napierdalanki. Obietnic oraz smyczy zakładanych przez protektorów
Niemcom, oraz Polakom... Sprawę Szczecina rozgrywał Stalin jeszcze w
1947 roku.
Myślę, że taki punkt w konstytucji RFN by nie przeszedł bez zgody
amerykańskiej. I jakimś cudem świetnie również pasował Ruskim... ;-)
Piotr

-- -- -- -- -
dokladnie to mialo nas trzymac przy Rosji, poniewaz Rosja byla gwarantem naszych ziem odzyskanych
awe

dokladnie to mialo nas trzymac przy Rosji, poniewaz Rosja byla gwarantem naszych ziem odzyskanych

PiSiak i wyznawca 'boukunizmu stosowanego' w jednej osobie.. Straszny z ciebie
mutagen...

--

Użytkownik "Tzva Adonai" <tzva_adonai@buziaczek.pl> napisał w wiadomości news:6069.00000272.4a251907newsgate.onet.pl...

dokladnie to mialo nas trzymac przy Rosji, poniewaz Rosja byla gwarantem
naszych ziem odzyskanych

PiSiak i wyznawca 'boukunizmu stosowanego' w jednej osobie.. Straszny z ciebie
mutagen...

-- -- -- -- --
jeshula sluchaj wiesz ja lubie wszystko ale zachowujesz sie w tym momencie jak zwykly kretyn i ignorant - wynika to z braku twojej orientacji.
ludzie na ziemiach odzyskanych nie byli pewni czy beda tam rok -5 albo 10 lat...i ta niepewnosc przez dzisiatki lat w nich byla. nawet dzis sa zaniepokojeni, a co dopiero wtedy. Chocby przez wiele lat w ogole w calej Polsce gdzies do polowy lat 50-tych spodziewano sie i liczono na wojne miedzy zachodem i wschodem.
postaw swoja teze na grupie historia i niech Ci powiedza co i jak
awe