W dniu 22.06.2018 o 09:55, A. Filip pisze:

A ja jestem za tym żeby wpisać do Konstytucji RP3 że USA nie mają prawa
łamać Konstytucji RP3! ;-)

A ja za tym, żeby władze RP3 nie mają prawa łamać konstytucji. A nie, wróć.

Shrek

Shrek <1@wp.pl> pisze:

W dniu 22.06.2018 o 09:55, A. Filip pisze:

A ja jestem za tym żeby wpisać do Konstytucji RP3 że USA nie mają prawa
łamać Konstytucji RP3! ;-)

A ja za tym, żeby władze RP3 nie mają prawa łamać konstytucji. A nie, wróć.

Łamanie konstytucji to bardzo poważna sprawa.  To jak PO zareagowało na
łamanie Konstytucji RP w Starych Kiejkutach najlepiej tego dowodzi.

--
A. Filip
| Kiedy wchodzisz do ociemniałego, zamknij oczy.
| (Przysłowie arabskie)

W dniu 22.06.2018 o 18:33, A. Filip pisze:

A ja za tym, żeby władze RP3 nie mają prawa łamać konstytucji. A nie, wróć.

Łamanie konstytucji to bardzo poważna sprawa.  To jak PO zareagowało na
łamanie Konstytucji RP w Starych Kiejkutach najlepiej tego dowodzi.

Skończcie już  tym abopeło. Tak samo potępiam po jak i pis za ewentualne łamanie konstytucji. Różnica jest taka, że ze sprawą kiejkut to peo miało niewiele jak nie niec wspólnego, natomiast pisiory łamią konstytucję otwarcie i są z tego dumni.

Shrek

Shrek <1@wp.pl> pisze:

W dniu 22.06.2018 o 18:33, A. Filip pisze:

A ja za tym, żeby władze RP3 nie mają prawa łamać konstytucji. A nie, wróć.

Łamanie konstytucji to bardzo poważna sprawa.  To jak PO zareagowało na
łamanie Konstytucji RP w Starych Kiejkutach najlepiej tego dowodzi.

Skończcie już  tym abopeło. Tak samo potępiam po jak i pis za
ewentualne łamanie konstytucji. Różnica jest taka, że ze sprawą
kiejkut to peo miało niewiele jak nie niec wspólnego, natomiast
pisiory łamią konstytucję otwarcie i są z tego dumni.

Shrek

PO udawało że konstytucja nie była łamana w Starych Kiejkutach bo rząd
PO miałby problemy odziedziczone po poprzednikach (SLD>PiS>PO).
UE miało w bardzo głęboko w swojej obsranej dupie że
Europejski Nakaz Aresztowania łamał Polską konstytucje.  TK dał Sejmowi
czas na dostosowanie konstytucjeczki do Umowy Międzynarodowej a ekstradycje
poszły AFAIR mimo zakazu w konstytucji.
PiS teraz udaje/twierdzi że konstytucja nie została złamana.

Jak konstytucja ma być najważniejsza to w praktyce zawsze albo nigdy.
RP3 bardzo długo i bardzo starannie wypracowało pozycje że nigdy.

--
A. Filip
| Szkalujcie, szkalujcie, zawsze coś przylgnie.
| (Przysłowie francuskie)

W dniu 2018-06-22 o 19:30, A. Filip pisze:

Shrek <1@wp.pl> pisze:

PO udawało że konstytucja nie była łamana w Starych Kiejkutach bo rząd
PO miałby problemy odziedziczone po poprzednikach (SLD>PiS>PO).
UE miało w bardzo głęboko w swojej obsranej dupie że
Europejski Nakaz Aresztowania łamał Polską konstytucje.  TK dał Sejmowi
czas na dostosowanie konstytucjeczki do Umowy Międzynarodowej a ekstradycje
poszły AFAIR mimo zakazu w konstytucji.
PiS teraz udaje/twierdzi że konstytucja nie została złamana.

Jak konstytucja ma być najważniejsza to w praktyce zawsze albo nigdy.
RP3 bardzo długo i bardzo starannie wypracowało pozycje że nigdy.

Tłumaczenie, że po też łamało konstytucję jest śmieszne.
Pis obiecywał, że będzie lepiej. To dlaczego też łamie konstytucję?

Pozdrawiam
Piotr

Kviat pisze:

W dniu 2018-06-22 o 19:30, A. Filip pisze:

Shrek <1@wp.pl> pisze:

PO udawało że konstytucja nie była łamana w Starych Kiejkutach bo rząd
PO miałby problemy odziedziczone po poprzednikach (SLD>PiS>PO).
UE miało w bardzo głęboko w swojej obsranej dupie że
Europejski Nakaz Aresztowania łamał Polską konstytucje.  TK dał Sejmowi
czas na dostosowanie konstytucjeczki do Umowy Międzynarodowej a ekstradycje
poszły AFAIR mimo zakazu w konstytucji.
PiS teraz udaje/twierdzi że konstytucja nie została złamana.

Jak konstytucja ma być najważniejsza to w praktyce zawsze albo nigdy.
RP3 bardzo długo i bardzo starannie wypracowało pozycje że nigdy.

Tłumaczenie, że po też łamało konstytucję jest śmieszne.
Pis obiecywał, że będzie lepiej. To dlaczego też łamie konstytucję?

PiS nie jest pierwszym od "miało być lepiej a wyszło jak zwykle".
Żałosne jest gdy konstytucje którą się miało w dupie wynosi się na piedestał.
Prawo się "nagina" pod siebie a nie olewa ciepłym moczem jak nie pasuje
i "broni jak niepodległości" *tylko* gdy pasuje.

Na popieraniu podwójnej moralności Kalego państwo daleko nie zajedzie.
Ja mogę się z kimś nie zgadzać ale szanować go za bycie konsekwentnym.
Szanować za bezwstydną podwójną moralność Kalego ja nie potrafię.
Ani u totalnej opozycji ani u PiS.

--
A. Filip
| Kiedy przenosisz się ze starego do nowego domu, szczury przenoszą
| się razem z tobą.   (Przysłowie indonezyjskie)

W dniu 23.06.2018 o 13:07, A. Filip pisze:

PiS nie jest pierwszym od "miało być lepiej a wyszło jak zwykle".

Skoro się nie wstydzą, to czemu zaprzeczają?

Shrek

W dniu 2018-06-23 o 13:07, A. Filip pisze:

Kviat pisze:

Tłumaczenie, że po też łamało konstytucję jest śmieszne.
Pis obiecywał, że będzie lepiej. To dlaczego też łamie konstytucję?

PiS nie jest pierwszym od "miało być lepiej a wyszło jak zwykle".
Żałosne jest gdy konstytucje którą się miało w dupie wynosi się na piedestał.

PO nie bez powodu przegrało wybory.
Żałosne jest to, że ludzie którzy "ukarali" PO m.in. za łamanie konstytucji, teraz bronią pis własną piersią, pomimo tego, że łamie konstytucję o rząd wielkości bardziej. I jeszcze patrząc prosto w oczy twierdzą, że nie łamią.

Pozdrawiam
Piotr

Kviat pisze:

W dniu 2018-06-23 o 13:07, A. Filip pisze:

Kviat pisze:

Tłumaczenie, że po też łamało konstytucję jest śmieszne.
Pis obiecywał, że będzie lepiej. To dlaczego też łamie konstytucję?

PiS nie jest pierwszym od "miało być lepiej a wyszło jak zwykle".
Żałosne jest gdy konstytucje którą się miało w dupie wynosi się na piedestał.

PO nie bez powodu przegrało wybory.
Żałosne jest to, że ludzie którzy "ukarali" PO m.in. za łamanie
konstytucji, teraz bronią pis własną piersią, pomimo tego, że łamie
konstytucję o rząd wielkości bardziej. I jeszcze patrząc prosto w oczy
twierdzą, że nie łamią.

Przekonywanie że PiS jest gorszy bo "nie szanuje konstytucji" jest o
kant dupy potłuc, konstytucja od dawna nie była szanowana przez wiele
rządów, partii i Sejmów.  Bardziej skuteczny i przekonywujący jest
argument [z innej grupy] że PiS _otwarcie_ olał wyrok Trybunału
konstytucyjnego, stworzył nową jakość braku szacunku dla konstytucji.

--
| Zgoda nie będzie udzielona, dopóki rodzina kandydata nie zedrze
| butów, chodząc z zapytaniami, i dopóki podeszwy ich butów nie staną
| się tak cienkie jak cienka jest łupina cebuli.
| (Przysłowie afgańskie)

W dniu 22.06.2018 o 19:30, A. Filip pisze:

Skończcie już  tym abopeło. Tak samo potępiam po jak i pis za
ewentualne łamanie konstytucji. Różnica jest taka, że ze sprawą
kiejkut to peo miało niewiele jak nie niec wspólnego, natomiast
pisiory łamią konstytucję otwarcie i są z tego dumni.

PO udawało że konstytucja nie była łamana w Starych Kiejkutach bo rząd
PO miałby problemy odziedziczone po poprzednikach (SLD>PiS>PO).

No i ok. Wszystkim w tym łańcuszku się należy opierdol, z naciskiem na SLD.

Co to ma wspólnego z obecnym łamaniem prawa przez pis i w jaki niby sposób to usprawiedliwia? Czy jak ktoś ukradł flaszkę w sklepie, to znaczy że ja mogę odejchać bez płacenia za benzynę na stacji?

Jak konstytucja ma być najważniejsza to w praktyce zawsze albo nigdy.
RP3 bardzo długo i bardzo starannie wypracowało pozycje że nigdy.

No więc czemu skoro twierdzisz, że wolno konstytucję łamać, to wiją się jak pisdy w occie i twierdzą, że nie łamią?

Shrek