1. Wczoraj w Kancelarii Premiera odbyło się zapowiadane od dwóch tygodni
spotkanie premier Beaty Szydło, wicepremiera Mateusza Morawieckiego,
ministra finansów Pawła Szałamachy i ministra Henryka Kowalczyka z ponad
100 przedstawicielami przedsiębiorstw i organizacji handlowych w sprawie
tzw. podatku od supermarketów.

Przypomnijmy, że według projektu rządowego tym podatkiem w wysokości 2% od
obrotów, miała być objęta tylko sprzedaż detaliczna w sklepach o
powierzchni przekraczającej 250 m2.

Dochody z tego tytułu w 2016 roku zostały ustalone w wysokości 2 mld zł i
wpisane do budżetu państwa na ten rok, choć tzw. podatek od supermarketów
ma obowiązywać dopiero od 1 marca.

2. Premier Szydło w swoim wystąpieniu podkreśliła, że nowe obciążenie
podatkowe ma na celu oprócz przyniesienia dodatkowych dochodów podatkowych
do budżetu, także wyrównanie szans pomiędzy wielkimi sieciami i sieciami
dyskontów, a mniejszymi przedsiębiorstwami handlowymi, a także wsparcie dla
rodzimych producentów żywności, którzy sprzedają swoje produkty głównie w
lokalnych sklepach małych i średnich przedsiębiorstw.

Podatek ma również na celu doprowadzenie do efektywnego opodatkowania sieci
wielkopowierzchniowych, które unikają pełnego opodatkowania w Polsce,
transferując część zysków za granicę, a w konsekwencji powstrzymania
ekspansji sklepów dyskontowych i wielkich zagranicznych sieci sklepowych.

Bowiem jeszcze w 2008 sklepy małoformatowe w Polsce stanowiły jeszcze 51%
wszystkich placówek handlowych, a według szacunków na koniec 2015 roku tego
rodzaju sklepy stanowiły już tylko 37% wszystkich sklepów.

3. Co może wywołać zdziwienie podczas debaty nie ujawnił się żaden
przeciwnik tego dodatkowego podatku, nie protestowali przeciwko niemu nawet
przedstawiciele największych sieci handlowych.

Generalnie jednak krytykowana było koncepcja uzależnienia płacenia tego
podatku w zależności od wielkości sklepu, preferowano i to zdecydowanie
podatek od wielkości obrotów przy zastosowaniu kwoty wolnej i z użyciem
progresywnej stawki podatkowej (czyli rosnącej wraz ze wzrostem obrotów).

Tylko przedstawiciele dużych sieci byli takiemu rozwiązaniu przeciwni,
wszystko więc wskazuje na to, że rząd zdecyduje się jednak na stawkę
progresywną, ze sporą kwotą wolną od tego podatku, co oznaczałoby, że wiele
sklepów małych i średnich nie byłoby objętych w ogóle tym podatkiem.

Uczestnicy debaty proponowali aż 7 progów opodatkowania i maksymalną 4%
stawkę podatk, przy czym aby zapobiec dzieleniu podmiotów handlowych,
podatek byłyby związany z podmiotem gospodarczym zajmującym się handlem
detalicznym określonym numerem regonu.

4. Minister finansów Paweł Szałamacha zobowiązał się do przygotowania
nowego projektu ustawy o tym podatku w ciągu najbliższych 10 dni z
uwzględnieniem większości uwag zgłoszonych podczas tego spotkania.

Ponieważ większość uczestników spotkania wypowiedziała się za podatkiem
progresywnym, z pewną kwotą wolną od opodatkowania, wszystko wskazuje na
to, że te postulaty zostaną właśnie przyjęte.

Rząd premier Beaty Szydło pokazał w ten sposób, że chce dyskutować z
przedsiębiorcami w Polsce i w porozumieniu z nimi ustalać najważniejsze
rozwiązania, które określają warunki ich funkcjonowania w naszym kraju.

Co więcej jest otwarty na ich merytoryczne postulaty i potrafi zrezygnować
z pomysłów, które były prezentowane w kampanii wyborczej w sytuacji kiedy
środowisko przedstawi rozwiązania lepsze, bardziej sprawiedliwie
rozkładające dodatkowe ciężary podatkowe.

WON SKURWYSYNU PODSZYWACZU!


Path: news.albasani.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!mx02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Mark Woydak <mark.woydak@forest.de>
Newsgroups: pl.soc.polityka
Subject: =?iso-8859-2?Q?(Uk)=B3ad?= medialny
Date: Wed, 13 Jan 2016 00:01:26 -0600
Organization: Precz z PO i mafia tuska
Lines: 96
Message-ID: <d2nmifnvvxqk$.3ttfhig1hkm8.dlg@40tude.net>
Reply-To: mark.woydak@forest.gmx.de
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: mx02.eternal-september.org; posting-host="633cb34b4af9ea2d1f756fb130217b71";
 logging-data="6464"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1+sPJqATXVWejI5WwI+bqNs"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Cancel-Lock: sha1:OUet31Hfmx5j/UQHTakfWsWzGTM=
Xref: news.albasani.net pl.soc.polityka:1037202

Użytkownik "Mark Woydak" <mark.woydak@forest.de> napisał w wiadomości news:1wdozbod1gxto$.111to8xjom65u$.dlg40tude.net...

1. Wczoraj w Kancelarii Premiera odbyło się zapowiadane od dwóch tygodni
spotkanie premier Beaty Szydło, wicepremiera Mateusza Morawieckiego,
ministra finansów Pawła Szałamachy i ministra Henryka Kowalczyka z ponad
100 przedstawicielami przedsiębiorstw i organizacji handlowych w sprawie
tzw. podatku od supermarketów.

Przypomnijmy, że według projektu rządowego tym podatkiem w wysokości 2% od
obrotów, miała być objęta tylko sprzedaż detaliczna w sklepach o
powierzchni przekraczającej 250 m2.

Dochody z tego tytułu w 2016 roku zostały ustalone w wysokości 2 mld zł i
wpisane do budżetu państwa na ten rok, choć tzw. podatek od supermarketów
ma obowiązywać dopiero od 1 marca.

2. Premier Szydło w swoim wystąpieniu podkreśliła, że nowe obciążenie
podatkowe ma na celu oprócz przyniesienia dodatkowych dochodów podatkowych
do budżetu, także wyrównanie szans pomiędzy wielkimi sieciami i sieciami
dyskontów, a mniejszymi przedsiębiorstwami handlowymi, a także wsparcie dla
rodzimych producentów żywności, którzy sprzedają swoje produkty głównie w
lokalnych sklepach małych i średnich przedsiębiorstw.

Podatek ma również na celu doprowadzenie do efektywnego opodatkowania sieci
wielkopowierzchniowych, które unikają pełnego opodatkowania w Polsce,
transferując część zysków za granicę, a w konsekwencji powstrzymania
ekspansji sklepów dyskontowych i wielkich zagranicznych sieci sklepowych.

Bowiem jeszcze w 2008 sklepy małoformatowe w Polsce stanowiły jeszcze 51%
wszystkich placówek handlowych, a według szacunków na koniec 2015 roku tego
rodzaju sklepy stanowiły już tylko 37% wszystkich sklepów.

3. Co może wywołać zdziwienie podczas debaty nie ujawnił się żaden
przeciwnik tego dodatkowego podatku, nie protestowali przeciwko niemu nawet
przedstawiciele największych sieci handlowych.

Generalnie jednak krytykowana było koncepcja uzależnienia płacenia tego
podatku w zależności od wielkości sklepu, preferowano i to zdecydowanie
podatek od wielkości obrotów przy zastosowaniu kwoty wolnej i z użyciem
progresywnej stawki podatkowej (czyli rosnącej wraz ze wzrostem obrotów).

Tylko przedstawiciele dużych sieci byli takiemu rozwiązaniu przeciwni,
wszystko więc wskazuje na to, że rząd zdecyduje się jednak na stawkę
progresywną, ze sporą kwotą wolną od tego podatku, co oznaczałoby, że wiele
sklepów małych i średnich nie byłoby objętych w ogóle tym podatkiem.

Uczestnicy debaty proponowali aż 7 progów opodatkowania i maksymalną 4%
stawkę podatk, przy czym aby zapobiec dzieleniu podmiotów handlowych,
podatek byłyby związany z podmiotem gospodarczym zajmującym się handlem
detalicznym określonym numerem regonu.

4. Minister finansów Paweł Szałamacha zobowiązał się do przygotowania
nowego projektu ustawy o tym podatku w ciągu najbliższych 10 dni z
uwzględnieniem większości uwag zgłoszonych podczas tego spotkania.

Ponieważ większość uczestników spotkania wypowiedziała się za podatkiem
progresywnym, z pewną kwotą wolną od opodatkowania, wszystko wskazuje na
to, że te postulaty zostaną właśnie przyjęte.

Rząd premier Beaty Szydło pokazał w ten sposób, że chce dyskutować z
przedsiębiorcami w Polsce i w porozumieniu z nimi ustalać najważniejsze
rozwiązania, które określają warunki ich funkcjonowania w naszym kraju.

Co więcej jest otwarty na ich merytoryczne postulaty i potrafi zrezygnować
z pomysłów, które były prezentowane w kampanii wyborczej w sytuacji kiedy
środowisko przedstawi rozwiązania lepsze, bardziej sprawiedliwie
rozkładające dodatkowe ciężary podatkowe.