Miesiąc temu, gdy kończył się ustawowy nczas dokonania przez Polaków wyboru pomiędzy OFE a ZUS-em, szef Najwyższej Izby Kontroli Krzysztof Kwiatkowski publicznie stwierdził, że w ZUS może zbraknąć pieniędzy na wypłatę świadczeń emerytalnych dla Polaków. Kanwą jego wypowiedzi był raport, jaki kontrolerzy NIK przygotowali w związku z przeprowadzoną w tym roku kontrolą w ZUS. Kwiatkowski, opierając się na ustaleniach kontrolerów NIK, powiedział jeszcze jedną gorzką prawdę, że w 2018 r. dziura w funduszu emerytalnym ZUS-u może być już nie do załatania. W każdym razie wypowiedź szefa NIK w momencie, gdy ZUS ma dopiero przejąć aktywa OFE mogła zaniepokoić dodatkowo.

Brutalna rzeczywistość

Wypowiedzi szefów NIK z reguły są bardziej realistyczne od ocen premierów i ministrów. Dysponują oni znacznie szerszą wiedzą na temat funkcjonowania instytucji polskiego państwa i znacznie bardziej obiektywnie oceniają ich zdolność do wywiązywania się z pełnionych zadań w szerszej perspektywie niż tylko jedna kadencja parlamentarna. Szefowie NIK zazwyczaj są również bardziej zdystansowani od bieżącej polityki rządu. Dystans ten na pewno widać w ostatnich miesiącach w wypowiedziach obecnego szefa NIK Krzysztofa Kwiatkowskiego. Abstrahując od motywów dystansowania się Kwiatkowskiego od niektórych posunięć rządu Donalda Tuska, na pewno jego wypowiedź w sprawie wypłaty emerytalnych świadczeń jest godna uwagi. Jest w niej bowiem zawarty sygnał tego, co może spotkać miliony Polaków w nieodległej przyszłości. Jak delikatnie zasugerował w swojej wypowiedzi Kwiatkowski, możemy mieć problem z wypłatą świadczeń emerytalnych. A to może oznaczać, że Polacy w nieodległej przyszłości mogą np. czekać wiele miesięcy na wypłatę swoich emerytur albo zgodzić się na ich znaczne obniżenie. Czy wszystko to z powodu ogromnej dziury w funduszu emerytalnym ZUS?

Oczywiście można mówić, że w takiej sytuacji państwo jest zawsze zobowiązane przejąć pełne finansowanie wypłaty emerytur Polaków. Tylko czy stan budżetu będzie umożliwiał wywiązanie się z tego obowiązku? Na dzisiaj jest to kwota rzędu co najmniej 60 miliardów złotych rocznie. Być może będzie tak, że polskie państwo, najzwyczajniej w świecie, umyje ręce, mówiąc swoim obywatelom, żeby radzili sobie sami?

Uzdrawianie ZUS

Zgodnie z przyjętą nowelizacją ustawy budżetowej, 31 lipca br. minął termin, kiedy wszyscy ubezpieczeni mogli zadeklarować, czy chcą pozostać w OFE, czy przenieść 2,92 proc. od swojego wynagrodzenia brutto do ZUS. Jeśli takiej deklaracji nie złożyli, zostali do ZUS przeniesienie automatycznie. Wspomniane 2,92 proc. stanowi około 15 proc. całej ich ubezpieczeniowej składki, która wynosi 19,52 proc. wynagrodzenia brutto. 18 sierpnia ZUS informował opinię publiczną, że w OFE pozostało 2,564  072 mln osób, co stanowi około 15 proc. z 16,7 mln wszystkich ubezpieczonych w OFE. Od 1 października br. ma ruszyć przekazywanie składek z OFE do ZUS. W pierwszej kolejności będzie to dotyczyło składek tych ubezpieczonych, którym pozostało do emerytury mniej niż dziesięć lat, czyli tych, którzy są określani jako tzw. suwak bezpieczeństwa. Jak się szacuje, w tym roku OFE mają przekazać z tego tytułu około 4 mld złotych, a w kolejnych co miesiąc po 240 mln złotych. W całej operacji przejęcia przez ZUS od OFE aktywów chodzi o aktywa w wysokości ponad 153 mld złotych. Cała ta operacja, oprócz podniesienia wieku emerytalnego, miała być drogą do płynnego finansowania świadczeń emerytalnych w warunkach, jak podkreślał rząd i sam ZUS, nieuniknionego pogorszenia się sytuacji demograficznej w Polsce, którego zasadniczymi przyczynami są starzenie się polskiego społeczeństwa i migracja najbardziej wartościowych dla systemu ubezpieczeniowego grup polskich obywateli za granicę. Jak można sądzić na podstawie niedawnej wypowiedzi szefa NIK, jest mało prawdopodobne, aby zasadniczy cel, jaki przyświecał całej tej operacji, został osiągnięty.

Nieudana operacja

W założeniach budżetowych samego ZUS-u do Funduszy Ubezpieczeń Społecznych w ciągu najbliższych pięciu lat (lata 2015–2019) potrzeba będzie rocznie od 67 do 75 mld złotych. Krótko mówiąc, łącznie w okresie najbliższych pięciu lat potrzeba będzie od 335 do 375 mld złotych. Z prostej arytmetyki widać, że samo przejęcie przez ZUS aktywów OFE nie rozwiąże zasadniczego problemu. Już dzisiaj Fundusz Ubezpieczeń Społecznych w prawie jednej trzeciej jest finansowany bezpośrednio z budżetu państwa, a nie ze składek. Tymczasem perspektywy polskiego budżetu nie wyglądają dobrze. Mamy bowiem od paru lat do czynienia z systematycznym spadkiem dochodów przy jednoczesnym wzroście wydatków. W 2013 r. dochody państwa spadły o 12 mld złotych, a wydatki budżetowe wzrosły o 7 mld złotych. Nie pomogły doraźne działania, które miały pomóc znaleźć dodatkowe wpływy. Z propagandowej akcji fotoradarów, która miała przynieść 1,5 mld złotych, osiągnięto jedynie 80 mln. Nakręcanie takiej polityki – szukania na siłę dochodów – sprawia jedynie, że finalnie do budżetu wpływa mniej pieniędzy. Nic zatem dziwnego, że deficyt budżetowy w 2013 r., już po nowelizacji, wyniósł ponad 51,5 mld złotych. Jaki będzie w tym roku, tego nie potrafi precyzyjnie określić nawet Ministerstwo Finansów.

Negatywne skutki

Prawda jest jedna: powszechny system emerytalny jest finansowany albo ze składek obywateli, albo z dochodów budżetowych państwa. To jednak może być w praktyce bardzo trudne do wykonania, ze względów, o których wcześniej wspomniano. Jak się można było spodziewać, przejęcie aktywów OFE również niewiele zmieni. Za jakiś czas pozostanie tylko efekt uboczny całej tej operacji – a mianowicie z 12 OFE zapewne pozostanie nie więcej niż cztery–pięć. Stanie się tak z jednego zasadniczego powodu: 2,5 mln ubezpieczonych (którzy pozostali w OFE) nie utrzyma 12 funduszy.

Ale przejęcie przez ZUS aktywów OFE ma jeszcze jeden negatywny skutek. To spadek zaufania obywateli do swojego państwa. Bez tego trudno będzie w Polsce prowadzać jakiekolwiek reformy społeczne, nie mówiąc o reformie systemu ubezpieczeń społecznych.

Ta GNIDA podpisująca się "Mark Woydak" z adresem markwoydak@outlook.com
używający czytnika: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:29.0)
Gecko/20100101 Firefox/29.0 SeaMonkey/2.26 to KANALIA PODSZYWACZ.

MW

Użytkownik "Mark Woydak" <markwoydak@outlook.com> napisał w wiadomości news:lugo3o$igf$4dont-email.me...

Miesiąc temu, gdy kończył się ustawowy nczas dokonania przez Polaków wyboru pomiędzy OFE a ZUS-em, szef Najwyższej Izby Kontroli Krzysztof Kwiatkowski publicznie stwierdził, że w ZUS może zbraknąć pieniędzy na wypłatę świadczeń emerytalnych dla Polaków. Kanwą jego wypowiedzi był raport, jaki kontrolerzy NIK przygotowali w związku z przeprowadzoną w tym roku kontrolą w ZUS. Kwiatkowski, opierając się na ustaleniach kontrolerów NIK, powiedział jeszcze jedną gorzką prawdę, że w 2018 r. dziura w funduszu emerytalnym ZUS-u może być już nie do załatania. W każdym razie wypowiedź szefa NIK w momencie, gdy ZUS ma dopiero przejąć aktywa OFE mogła zaniepokoić dodatkowo.

Brutalna rzeczywistość

Wypowiedzi szefów NIK z reguły są bardziej realistyczne od ocen premierów i ministrów. Dysponują oni znacznie szerszą wiedzą na temat funkcjonowania instytucji polskiego państwa i znacznie bardziej obiektywnie oceniają ich zdolność do wywiązywania się z pełnionych zadań w szerszej perspektywie niż tylko jedna kadencja parlamentarna. Szefowie NIK zazwyczaj są również bardziej zdystansowani od bieżącej polityki rządu. Dystans ten na pewno widać w ostatnich miesiącach w wypowiedziach obecnego szefa NIK Krzysztofa Kwiatkowskiego. Abstrahując od motywów dystansowania się Kwiatkowskiego od niektórych posunięć rządu Donalda Tuska, na pewno jego wypowiedź w sprawie wypłaty emerytalnych świadczeń jest godna uwagi. Jest w niej bowiem zawarty sygnał tego, co może spotkać miliony Polaków w nieodległej przyszłości. Jak delikatnie zasugerował w swojej wypowiedzi Kwiatkowski, możemy mieć problem z wypłatą świadczeń emerytalnych. A to może oznaczać, że Polacy w nieodległej przyszłości mogą np. czekać wiele miesięcy na wypłatę swoich emerytur albo zgodzić się na ich znaczne obniżenie. Czy wszystko to z powodu ogromnej dziury w funduszu emerytalnym ZUS?

Oczywiście można mówić, że w takiej sytuacji państwo jest zawsze zobowiązane przejąć pełne finansowanie wypłaty emerytur Polaków. Tylko czy stan budżetu będzie umożliwiał wywiązanie się z tego obowiązku? Na dzisiaj jest to kwota rzędu co najmniej 60 miliardów złotych rocznie. Być może będzie tak, że polskie państwo, najzwyczajniej w świecie, umyje ręce, mówiąc swoim obywatelom, żeby radzili sobie sami?

Uzdrawianie ZUS

Zgodnie z przyjętą nowelizacją ustawy budżetowej, 31 lipca br. minął termin, kiedy wszyscy ubezpieczeni mogli zadeklarować, czy chcą pozostać w OFE, czy przenieść 2,92 proc. od swojego wynagrodzenia brutto do ZUS. Jeśli takiej deklaracji nie złożyli, zostali do ZUS przeniesienie automatycznie. Wspomniane 2,92 proc. stanowi około 15 proc. całej ich ubezpieczeniowej składki, która wynosi 19,52 proc. wynagrodzenia brutto. 18 sierpnia ZUS informował opinię publiczną, że w OFE pozostało 2,564  072 mln osób, co stanowi około 15 proc. z 16,7 mln wszystkich ubezpieczonych w OFE. Od 1 października br. ma ruszyć przekazywanie składek z OFE do ZUS. W pierwszej kolejności będzie to dotyczyło składek tych ubezpieczonych, którym pozostało do emerytury mniej niż dziesięć lat, czyli tych, którzy są określani jako tzw. suwak bezpieczeństwa. Jak się szacuje, w tym roku OFE mają przekazać z tego tytułu około 4 mld złotych, a w kolejnych co miesiąc po 240 mln złotych. W całej operacji przejęcia przez ZUS od OFE aktywów chodzi o aktywa w wysokości ponad 153 mld złotych. Cała ta operacja, oprócz podniesienia wieku emerytalnego, miała być drogą do płynnego finansowania świadczeń emerytalnych w warunkach, jak podkreślał rząd i sam ZUS, nieuniknionego pogorszenia się sytuacji demograficznej w Polsce, którego zasadniczymi przyczynami są starzenie się polskiego społeczeństwa i migracja najbardziej wartościowych dla systemu ubezpieczeniowego grup polskich obywateli za granicę. Jak można sądzić na podstawie niedawnej wypowiedzi szefa NIK, jest mało prawdopodobne, aby zasadniczy cel, jaki przyświecał całej tej operacji, został osiągnięty.

Nieudana operacja

W założeniach budżetowych samego ZUS-u do Funduszy Ubezpieczeń Społecznych w ciągu najbliższych pięciu lat (lata 2015–2019) potrzeba będzie rocznie od 67 do 75 mld złotych. Krótko mówiąc, łącznie w okresie najbliższych pięciu lat potrzeba będzie od 335 do 375 mld złotych. Z prostej arytmetyki widać, że samo przejęcie przez ZUS aktywów OFE nie rozwiąże zasadniczego problemu. Już dzisiaj Fundusz Ubezpieczeń Społecznych w prawie jednej trzeciej jest finansowany bezpośrednio z budżetu państwa, a nie ze składek. Tymczasem perspektywy polskiego budżetu nie wyglądają dobrze. Mamy bowiem od paru lat do czynienia z systematycznym spadkiem dochodów przy jednoczesnym wzroście wydatków. W 2013 r. dochody państwa spadły o 12 mld złotych, a wydatki budżetowe wzrosły o 7 mld złotych. Nie pomogły doraźne działania, które miały pomóc znaleźć dodatkowe wpływy. Z propagandowej akcji fotoradarów, która miała przynieść 1,5 mld złotych, osiągnięto jedynie 80 mln. Nakręcanie takiej polityki – szukania na siłę dochodów – sprawia jedynie, że finalnie do budżetu wpływa mniej pieniędzy. Nic zatem dziwnego, że deficyt budżetowy w 2013 r., już po nowelizacji, wyniósł ponad 51,5 mld złotych. Jaki będzie w tym roku, tego nie potrafi precyzyjnie określić nawet Ministerstwo Finansów.

Negatywne skutki

Prawda jest jedna: powszechny system emerytalny jest finansowany albo ze składek obywateli, albo z dochodów budżetowych państwa. To jednak może być w praktyce bardzo trudne do wykonania, ze względów, o których wcześniej wspomniano. Jak się można było spodziewać, przejęcie aktywów OFE również niewiele zmieni. Za jakiś czas pozostanie tylko efekt uboczny całej tej operacji – a mianowicie z 12 OFE zapewne pozostanie nie więcej niż cztery–pięć. Stanie się tak z jednego zasadniczego powodu: 2,5 mln ubezpieczonych (którzy pozostali w OFE) nie utrzyma 12 funduszy.

Ale przejęcie przez ZUS aktywów OFE ma jeszcze jeden negatywny skutek. To spadek zaufania obywateli do swojego państwa. Bez tego trudno będzie w Polsce prowadzać jakiekolwiek reformy społeczne, nie mówiąc o reformie systemu ubezpieczeń społecznych.

użytkownik MarkWoydak napisał:

Ta GNIDA podpisująca się "Mark Woydak"

Skoro na grupie jest 2 M.Woydakow proponuje dopisac syn ...

W dniu niedziela, 7 września 2014 11:32:05 UTC+2 użytkownik donek99...@gmail.com napisał:

Skoro na grupie jest 2 M.Woydakow proponuje dopisac syn ...

Proponuję z przedrostkiem sk.

Skurwysyn authorinstinct@gmail.com> napisał w wiadomości news:c1b5c16e-1cba-4f1c-9976-7e2414febc55googlegroups.com...
W dniu niedziela, 7 września 2014 11:32:05 UTC+2 użytkownik donek99...@gmail.com napisał:

Skoro na grupie jest 2 M.Woydakow proponuje dopisac syn ...

Proponuję z przedrostkiem sk.

--

Prosze bardzo!

MW

Użytkownik <donek999bronek@gmail.com> napisał w wiadomości news:66eb4484-f79d-44ff-9138-e9149b21602cgooglegroups.com...
użytkownik MarkWoydak napisał:

Ta GNIDA podpisująca się "Mark Woydak"

Skoro na grupie jest 2 M.Woydakow proponuje dopisac syn ...

--

Ta łajza to klon u2.

MW

W dniu .09.2014 o 11:32 <donek999bronek@gmail.com> pisze:

użytkownik MarkWoydak napisał:

Ta GNIDA podpisująca się "Mark Woydak"

Skoro na grupie jest 2 M.Woydakow proponuje dopisac syn ...

Temu z noutlokiem toraczej sysyn.
--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

W dniu .09.2014 o 05:02 Mark Woydak <markwoydak@outlook.com> pisze:

Miesiąc temu, gdy kończył się ustawowy nczas dokonania przez PolakĂłw  wyboru pomiędzy OFE a ZUS-em, szef NajwyĹźszej Izby Kontroli Krzysztof  Kwiatkowski publicznie stwierdził, Ĺźe w ZUS moĹźe zbraknąć pieniędzy na  wypłatę świadczeń emerytalnych dla PolakĂłw. Kanwą jego wypowiedzi był  raport, jaki kontrolerzy NIK przygotowali w związku z przeprowadzoną w  tym roku kontrolą w ZUS. Kwiatkowski, opierając się na ustaleniach  kontrolerĂłw NIK, powiedział jeszcze jedną gorzką prawdę, Ĺźe w 2018 r.  dziura w funduszu emerytalnym ZUS-u moĹźe być juĹź nie do załatania. W  kaĹźdym razie wypowiedĹş szefa NIK w momencie, gdy ZUS ma dopiero przejąć  aktywa OFE mogła zaniepokoić dodatkowo.

Brutalna rzeczywistość

Wypowiedzi szefĂłw NIK z reguły są bardziej realistyczne od ocen  premierĂłw i ministrĂłw. Dysponują oni znacznie szerszą wiedzą na temat  funkcjonowania instytucji polskiego państwa i znacznie bardziej  obiektywnie oceniają ich zdolność do wywiązywania się z pełnionych zadań  w szerszej perspektywie niĹź tylko jedna kadencja parlamentarna. Szefowie  NIK zazwyczaj są rĂłwnieĹź bardziej zdystansowani od bieżącej polityki  rządu. Dystans ten na pewno widać w ostatnich miesiącach w wypowiedziach  obecnego szefa NIK Krzysztofa Kwiatkowskiego. Abstrahując od motywĂłw  dystansowania się Kwiatkowskiego od niektĂłrych posunięć rządu Donalda  Tuska, na pewno jego wypowiedĹş w sprawie wypłaty emerytalnych świadczeń  jest godna uwagi. Jest w niej bowiem zawarty sygnał tego, co moĹźe  spotkać miliony PolakĂłw w nieodległej przyszłości. Jak delikatnie  zasugerował w swojej wypowiedzi Kwiatkowski, moĹźemy mieć problem z  wypłatą świadczeń emerytalnych. A to moĹźe oznaczać, Ĺźe Polacy w  nieodległej przyszłości mogą np. czekać wiele miesięcy na wypłatę swoich  emerytur albo zgodzić się na ich znaczne obniĹźenie. Czy wszystko to z  powodu ogromnej dziury w funduszu emerytalnym ZUS?

Oczywiście moĹźna mĂłwić, Ĺźe w takiej sytuacji państwo jest zawsze  zobowiązane przejąć pełne finansowanie wypłaty emerytur PolakĂłw. Tylko  czy stan budĹźetu będzie umoĹźliwiał wywiązanie się z tego obowiązku? Na  dzisiaj jest to kwota rzędu co najmniej 60 miliardĂłw złotych rocznie.  Być moĹźe będzie tak, Ĺźe polskie państwo, najzwyczajniej w świecie, umyje  ręce, mĂłwiąc swoim obywatelom, Ĺźeby radzili sobie sami?

Uzdrawianie ZUS

Zgodnie z przyjętą nowelizacją ustawy budĹźetowej, 31 lipca br. minął  termin, kiedy wszyscy ubezpieczeni mogli zadeklarować, czy chcą pozostać  w OFE, czy przenieść 2,92 proc. od swojego wynagrodzenia brutto do ZUS.  Jeśli takiej deklaracji nie złoĹźyli, zostali do ZUS przeniesienie  automatycznie. Wspomniane 2,92 proc. stanowi około 15 proc. całej ich  ubezpieczeniowej składki, ktĂłra wynosi 19,52 proc. wynagrodzenia brutto.  18 sierpnia ZUS informował opinię publiczną, Ĺźe w OFE pozostało 2,564   072 mln osĂłb, co stanowi około 15 proc. z 16,7 mln wszystkich  ubezpieczonych w OFE. Od 1 paĹşdziernika br. ma ruszyć przekazywanie  składek z OFE do ZUS. W pierwszej kolejności będzie to dotyczyło składek  tych ubezpieczonych, ktĂłrym pozostało do emerytury mniej niĹź dziesięć  lat, czyli tych, ktĂłrzy są określani jako tzw. suwak bezpieczeństwa. Jak  się szacuje, w tym roku OFE mają przekazać z tego tytułu około 4 mld  złotych, a w kolejnych co miesiąc po 240 mln złotych. W całej operacji  przejęcia przez ZUS od OFE aktywĂłw chodzi o aktywa w wysokości ponad 153  mld złotych. Cała ta operacja, oprĂłcz podniesienia wieku emerytalnego,  miała być drogą do płynnego finansowania świadczeń emerytalnych w  warunkach, jak podkreślał rząd i sam ZUS, nieuniknionego pogorszenia się  sytuacji demograficznej w Polsce, ktĂłrego zasadniczymi przyczynami są  starzenie się polskiego społeczeństwa i migracja najbardziej  wartościowych dla systemu ubezpieczeniowego grup polskich obywateli za  granicę. Jak moĹźna sądzić na podstawie niedawnej wypowiedzi szefa NIK,  jest mało prawdopodobne, aby zasadniczy cel, jaki przyświecał całej tej  operacji, został osiągnięty.

Nieudana operacja

W załoĹźeniach budĹźetowych samego ZUS-u do Funduszy Ubezpieczeń  Społecznych w ciągu najbliĹźszych pięciu lat (lata 2015–2019) potrzeba  będzie rocznie od 67 do 75 mld złotych. KrĂłtko mĂłwiąc, łącznie w okresie  najbliĹźszych pięciu lat potrzeba będzie od 335 do 375 mld złotych. Z  prostej arytmetyki widać, Ĺźe samo przejęcie przez ZUS aktywĂłw OFE nie  rozwiąże zasadniczego problemu. JuĹź dzisiaj Fundusz Ubezpieczeń  Społecznych w prawie jednej trzeciej jest finansowany bezpośrednio z  budĹźetu państwa, a nie ze składek. Tymczasem perspektywy polskiego  budĹźetu nie wyglądają dobrze. Mamy bowiem od paru lat do czynienia z  systematycznym spadkiem dochodĂłw przy jednoczesnym wzroście wydatkĂłw. W  2013 r. dochody państwa spadły o 12 mld złotych, a wydatki budĹźetowe  wzrosły o 7 mld złotych. Nie pomogły doraĹşne działania, ktĂłre miały  pomĂłc znaleźć dodatkowe wpływy. Z propagandowej akcji fotoradarĂłw, ktĂłra  miała przynieść 1,5 mld złotych, osiągnięto jedynie 80 mln. Nakręcanie  takiej polityki – szukania na siłę dochodĂłw – sprawia jedynie, Ĺźe  finalnie do budĹźetu wpływa mniej pieniędzy. Nic zatem dziwnego, Ĺźe  deficyt budĹźetowy w 2013 r., juĹź po nowelizacji, wyniĂłsł ponad 51,5 mld  złotych. Jaki będzie w tym roku, tego nie potrafi precyzyjnie określić  nawet Ministerstwo FinansĂłw.

Negatywne skutki

Prawda jest jedna: powszechny system emerytalny jest finansowany albo ze  składek obywateli, albo z dochodĂłw budĹźetowych państwa. To jednak moĹźe  być w praktyce bardzo trudne do wykonania, ze względĂłw, o ktĂłrych  wcześniej wspomniano. Jak się moĹźna było spodziewać, przejęcie aktywĂłw  OFE rĂłwnieĹź niewiele zmieni. Za jakiś czas pozostanie tylko efekt  uboczny całej tej operacji – a mianowicie z 12 OFE zapewne pozostanie  nie więcej niĹź cztery–pięć. Stanie się tak z jednego zasadniczego  powodu: 2,5 mln ubezpieczonych (ktĂłrzy pozostali w OFE) nie utrzyma 12  funduszy.

Ale przejęcie przez ZUS aktywĂłw OFE ma jeszcze jeden negatywny skutek.  To spadek zaufania obywateli do swojego państwa. Bez tego trudno będzie  w Polsce prowadzać jakiekolwiek reformy społeczne, nie mĂłwiąc o reformie  systemu ubezpieczeń społecznych.

Do budy parszywy kundlu.

--
stevep
-- -- -
UĹźywam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

W dniu 2014-09-07 o 05:02, Mark Woydak pisze:

W 2013 r. dochody państwa spadły o 12 mld złotych, a wydatki budżetowe
wzrosły o 7 mld złotych. Nie pomogły doraźne działania, które miały
pomóc znaleźć dodatkowe wpływy. Z propagandowej akcji fotoradarów, która
miała przynieść 1,5 mld złotych, osiągnięto jedynie 80 mln.

lol

--
Generał Skalski o żydach w UB :

"Różański, Żyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerową, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o Ĺźydach :

"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem
wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego,
także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie
poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim
najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita',
'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy
usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni
tworzą mowę nienawiści".