|
Data: 2012-06-26 23:43:19 |
| Autor: A. Filip |
| W tupolewie nie wybuchła (żadna?) bomba. Nowa opinia biegłych (z których zrobiono idiotów) |
"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> pisze:
Biegli dokładnie przebadali ciało Zbigniewa Wassermanna. Ich raport
nie pozostawia żadnych wątpliwości - obrażenia ciała są typowe dla
katastrofy lotniczej. Nie ma żadnych śladów, które mogłyby sugerować
wybuch bomby.
ObraĹĽenia te sÄ… charakterystyczne dla ofiar katastrofy lotniczej -
mĂłwi RMF FM prokurator generalny Andrzej Seremet. Biegli, badajÄ…cy
ekshumowane zwłoki Zbigniewa Wassermanna stwierdzili też, że ciało nie
nosi śladów fali uderzeniowej bądź akustycznej - dodaje szef polskich
śledczych.
Eksperci uważają, że błony bębenkowe nie mają uszkodzeń sugerujących
eksplozję na pokładzie. Potwierdzili też wstępne wyniki badań sprzed
miesięcy - ostateczną przyczyną śmierci są obrażenia wielonarządowe.
http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/395890,w-tupolewie-nie-wybuchla-bomba-nowa-opinia-bieglych.html
================================
To byli przekupieni eksperci. Mój informator widział na własne oczy,
jak Putin z Tuskiem wręczali im łapówkę.
Jeśli Macierewicz twierdzi, że była bomba, to przecież inaczej być nie może!
Tytuł wybrał jak dla mnie _idiota_ bo sugeruje że zbadanie ciała jednego
ekshumowanego pasaĹĽera wyklucza _jakiekolwiek_ bomby a nie tylko wariant
że wybuch bomby na pokładzie był bezpośrednią przyczyną zgonu jak
"co poniektórzy" ochoczo rzucili się sugerować.
IMHO do wyjaśnienia Smoleńska nie jest konieczny/niezbędny zamach/wybuch bomby.
Tylko że jak ginie prezydent RP3 (_formalnie_ głowa państwa) w
wypadku/"wypadku" na terenie obcego i to "średnio przyjaznego państwa"
to RP3 robi z siebie kompletne pośmiewisko jak nie wyklucza/sprawdza
możliwości zamachu z upierdliwie pedantycznym profesjonalizmem.
|
|
|
Data: 2012-06-26 23:52:45 |
| Autor: u2 |
| W tupolewie nie wybuchła (żadna?) bomba. Nowa opinia biegłych (z których zrobiono idiotów) |
W dniu 2012-06-26 23:43, A. Filip pisze:
Tytuł wybrał jak dla mnie _idiota_ bo sugeruje że zbadanie ciała jednego
ekshumowanego pasażera wyklucza _jakiekolwiek_ bomby a nie tylko wariant
że wybuch bomby na pokładzie był bezpo¶redni± przyczyn± zgonu jak
"co poniektórzy" ochoczo rzucili się sugerować.
W dodatku nie zbadano skutkow wybuchu bomby t.zw. prozniowej.
|
|
|
Data: 2012-06-27 00:09:03 |
| Autor: Ikselka |
| W tupolewie nie wybuchła (żadna?) bomba. Nowa opinia biegłych (z których zrobiono idiotów) |
Dnia Tue, 26 Jun 2012 23:52:45 +0200, u2 napisał(a):
W dniu 2012-06-26 23:43, A. Filip pisze:
Tytuł wybrał jak dla mnie _idiota_ bo sugeruje że zbadanie ciała jednego
ekshumowanego pasażera wyklucza _jakiekolwiek_ bomby a nie tylko wariant
że wybuch bomby na pokładzie był bezpo¶redni± przyczyn± zgonu jak
"co poniektórzy" ochoczo rzucili się sugerować.
W dodatku nie zbadano skutkow wybuchu bomby t.zw. prozniowej.
Dlatego wła¶nie retorycznie zapytałam, wybuchu JAKIEJ bomby niby nie
było...
--
XL
|
|
|
Data: 2012-06-27 00:17:33 |
| Autor: u2 |
| W tupolewie nie wybuchła (żadna?) bomba. Nowa opinia biegłych (z których zrobiono idiotów) |
W dniu 2012-06-27 00:09, Ikselka pisze:
Dnia Tue, 26 Jun 2012 23:52:45 +0200, u2 napisał(a):
W dniu 2012-06-26 23:43, A. Filip pisze:
Tytuł wybrał jak dla mnie _idiota_ bo sugeruje że zbadanie ciała jednego
ekshumowanego pasażera wyklucza _jakiekolwiek_ bomby a nie tylko wariant
że wybuch bomby na pokładzie był bezpo¶redni± przyczyn± zgonu jak
"co poniektórzy" ochoczo rzucili się sugerować.
W dodatku nie zbadano skutkow wybuchu bomby t.zw. prozniowej.
Dlatego wła¶nie retorycznie zapytałam, wybuchu JAKIEJ bomby niby nie
było...
Nie wiadomo ktory debil to badal. Nikt nie chce byc osmieszony. Miller
juz sie wylozyl, ale debile nadal brna w zaparte.
|
|
|
Data: 2012-06-28 19:05:06 |
| Autor: pluton |
| W tupolewie nie wybuchła (żadna?) bomba. Nowa opinia biegłych (z których zrobiono idiotów) |
Dlatego wła¶nie retorycznie zapytałam, wybuchu JAKIEJ bomby niby nie
było...
Wyproznieniowej. Nikt nie chcial w nia wdepnac.
--
pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online
Nullification
|
|
Data: 2012-06-27 10:29:58 |
| Autor: Przemysław M. |
| W tupolewie nie wybuchła (żadna?) bomba. Nowa opinia biegłych (z których zrobiono idiotów) |
Dnia Tue, 26 Jun 2012 23:52:45 +0200, u2 napisał(a):
W dniu 2012-06-26 23:43, A. Filip pisze:
Tytuł wybrał jak dla mnie _idiota_ bo sugeruje że zbadanie ciała jednego
ekshumowanego pasażera wyklucza _jakiekolwiek_ bomby a nie tylko wariant
że wybuch bomby na pokładzie był bezpo¶redni± przyczyn± zgonu jak
"co poniektórzy" ochoczo rzucili się sugerować.
W dodatku nie zbadano skutkow wybuchu bomby t.zw. prozniowej.
Jeste¶ ekspertem od tego rodzaju bomb?
--
Jarosław Kaczyński o¶wiadczył, że z własnej woli nie zrezygnuje ze stanowiska Prezesa PiS. - Mnie witaj± okrzykami: "Jarosław Polskę zbaw". http://tiny.pl/hlh7b
|
|
Data: 2012-06-27 10:44:37 |
| Autor: Chiron |
| W tupolewie nie wybuchła (żadna?) bomba. Nowa opinia biegłych (z których zrobiono idiotów) |
Użytkownik "Przemysław M." <"Bronimy PiS przed PO"@gaztea.pl> napisał w wiadomo¶ci news:jsegcl$hof$1dont-email.me...
Dnia Tue, 26 Jun 2012 23:52:45 +0200, u2 napisał(a):
W dniu 2012-06-26 23:43, A. Filip pisze:
Tytuł wybrał jak dla mnie _idiota_ bo sugeruje że zbadanie ciała jednego
ekshumowanego pasażera wyklucza _jakiekolwiek_ bomby a nie tylko wariant
że wybuch bomby na pokładzie był bezpo¶redni± przyczyn± zgonu jak
"co poniektórzy" ochoczo rzucili się sugerować.
W dodatku nie zbadano skutkow wybuchu bomby t.zw. prozniowej.
Jeste¶ ekspertem od tego rodzaju bomb?
Skoro nie badano tego zaraz (sekcja zwłok wykaże, czy np pęcherzyki płuc s± rozerwane)- a po roku to można się tylko domy¶lać, to domy¶lajmy się. Jak na razie ekshumowano tylko Wassermana- i (ewenement w skali ¶wiata. Kto by się odważył? Jaki reżim? W Afryce, Ameryce Południowej? Kto?) nie dopuszczono do obecno¶ci przy sekcji zwłok przedstawiciela rodziny- ¶wiatowej sławy amerykańskiego patologa, nawet jako obserwatora- no to domy¶lajmy się. Jak ministressa polskiego rz±du łże, że widziała naszych patologów ręka w rękę z rosyjskimi robi±cych sekcje zwłok- to domy¶lajmy się, o co chodzi. A Ty wyskakujesz z eksperctwem.
--
--
serdecznie pozdrawiam
Chiron
|
|
|
Data: 2012-06-27 11:02:57 |
| Autor: A. Filip |
| W tupolewie nie wybuchła (żadna?) bomba. Nowa opinia biegłych (z których zrobiono idiotów) |
"Chiron" <iluminat.eleuzis@gmail.com> pisze:
Użytkownik "Przemysław M." <"Bronimy PiS przed PO"@gaztea.pl> napisał
w wiadomości news:jsegcl$hof$1dont-email.me...
Dnia Tue, 26 Jun 2012 23:52:45 +0200, u2 napisał(a):
W dniu 2012-06-26 23:43, A. Filip pisze:
Tytuł wybrał jak dla mnie _idiota_ bo sugeruje że zbadanie ciała jednego
ekshumowanego pasaĹĽera wyklucza _jakiekolwiek_ bomby a nie tylko wariant
że wybuch bomby na pokładzie był bezpośrednią przyczyną zgonu jak
"co poniektórzy" ochoczo rzucili się sugerować.
W dodatku nie zbadano skutkow wybuchu bomby t.zw. prozniowej.
JesteĹ› ekspertem od tego rodzaju bomb?
Skoro nie badano tego zaraz (sekcja zwłok wykaże, czy np pęcherzyki
płuc są rozerwane)- a po roku to można się tylko domyślać, to
domyślajmy się. Jak na razie ekshumowano tylko Wassermana- i
(ewenement w skali świata. Kto by się odważył? Jaki reżim? W Afryce,
Ameryce Południowej? Kto?) nie dopuszczono do obecności przy sekcji
zwłok przedstawiciela rodziny- światowej sławy amerykańskiego
patologa, nawet jako obserwatora- no to domyślajmy się. Jak
ministressa polskiego rządu łże, że widziała naszych patologów ręka w
rękę z rosyjskimi robiących sekcje zwłok- to domyślajmy się, o co
chodzi. A Ty wyskakujesz z eksperctwem.
A nie można być "ekspertem" od obijania sobie dup blachą? :-)
Rząd Donalda Tuska (PO) nie będzie rządził wiecznie.
W końcu jego działania "krytycznie skontroluje" jakiś inny rząd,
a Tusk Donald (PO) jeszcze osunÄ…Ĺ‚ czas przechodzenia na emeryturÄ™ rĂłwnieĹĽ tych co go _zbyt gorliwie_ wspierali (czytaj czas wyciÄ…gania
konsekwencji służbowych/zawodowych) ;-)
|
|
|
Data: 2012-06-27 11:41:28 |
| Autor: Bogdan Idzikowski |
| W tupolewie nie wybuchła (żadna?) bomba. Nowa opinia biegłych (z których zrobiono idiotów) |
Użytkownik "Chiron" <iluminat.eleuzis@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci news:jseh5l$kmj$1node1.news.atman.pl...
Użytkownik "Przemysław M." <"Bronimy PiS przed PO"@gaztea.pl> napisał w wiadomo¶ci news:jsegcl$hof$1dont-email.me...
Dnia Tue, 26 Jun 2012 23:52:45 +0200, u2 napisał(a):
W dniu 2012-06-26 23:43, A. Filip pisze:
Tytuł wybrał jak dla mnie _idiota_ bo sugeruje że zbadanie ciała jednego
ekshumowanego pasażera wyklucza _jakiekolwiek_ bomby a nie tylko wariant
że wybuch bomby na pokładzie był bezpo¶redni± przyczyn± zgonu jak
"co poniektórzy" ochoczo rzucili się sugerować.
W dodatku nie zbadano skutkow wybuchu bomby t.zw. prozniowej.
Jeste¶ ekspertem od tego rodzaju bomb?
Skoro nie badano tego zaraz (sekcja zwłok wykaże, czy np pęcherzyki płuc s± rozerwane)- a po roku to można się tylko domy¶lać, to domy¶lajmy się. Jak na razie ekshumowano tylko Wassermana- i (ewenement w skali ¶wiata. Kto by się odważył? Jaki reżim? W Afryce, Ameryce Południowej? Kto?) nie dopuszczono do obecno¶ci przy sekcji zwłok przedstawiciela rodziny- ¶wiatowej sławy amerykańskiego patologa, nawet jako obserwatora- no to domy¶lajmy się. Jak ministressa polskiego rz±du łże, że widziała naszych patologów ręka w rękę z rosyjskimi robi±cych sekcje zwłok- to domy¶lajmy się, o co chodzi. A Ty wyskakujesz z eksperctwem.
Synu¶! Nie jeste¶ w temacie na bież±co. Słyszałe¶ o Przemysławie Gosiewskim?
--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoj± karierę polityczn±".
|
|
Data: 2012-06-27 11:49:34 |
| Autor: Chiron |
| W tupolewie nie wybuchła (żadna?) bomba. Nowa opinia biegłych (z których zrobiono idiotów) |
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomo¶ci news:4fead54a$0$26710$65785112news.neostrada.pl...
Użytkownik "Chiron" <iluminat.eleuzis@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci news:jseh5l$kmj$1node1.news.atman.pl...
Użytkownik "Przemysław M." <"Bronimy PiS przed PO"@gaztea.pl> napisał w wiadomo¶ci news:jsegcl$hof$1dont-email.me...
Dnia Tue, 26 Jun 2012 23:52:45 +0200, u2 napisał(a):
W dniu 2012-06-26 23:43, A. Filip pisze:
Tytuł wybrał jak dla mnie _idiota_ bo sugeruje że zbadanie ciała jednego
ekshumowanego pasażera wyklucza _jakiekolwiek_ bomby a nie tylko wariant
że wybuch bomby na pokładzie był bezpo¶redni± przyczyn± zgonu jak
"co poniektórzy" ochoczo rzucili się sugerować.
W dodatku nie zbadano skutkow wybuchu bomby t.zw. prozniowej.
Jeste¶ ekspertem od tego rodzaju bomb?
Skoro nie badano tego zaraz (sekcja zwłok wykaże, czy np pęcherzyki płuc s± rozerwane)- a po roku to można się tylko domy¶lać, to domy¶lajmy się. Jak na razie ekshumowano tylko Wassermana- i (ewenement w skali ¶wiata. Kto by się odważył? Jaki reżim? W Afryce, Ameryce Południowej? Kto?) nie dopuszczono do obecno¶ci przy sekcji zwłok przedstawiciela rodziny- ¶wiatowej sławy amerykańskiego patologa, nawet jako obserwatora- no to domy¶lajmy się. Jak ministressa polskiego rz±du łże, że widziała naszych patologów ręka w rękę z rosyjskimi robi±cych sekcje zwłok- to domy¶lajmy się, o co chodzi. A Ty wyskakujesz z eksperctwem.
Synu¶! Nie jeste¶ w temacie na bież±co. Słyszałe¶ o Przemysławie Gosiewskim?
Nie jestem Twoim synem. Już Ci to pisałem. Pisałem Ci też, że tego typu teksty ustawiaj± fałszywe relacje między rozmówcami. O sekcji zwłok Gosiewskiego czytałem- i co?
--
--
serdecznie pozdrawiam
Chiron
|
|
|
Data: 2012-06-27 11:59:00 |
| Autor: Bogdan Idzikowski |
| W tupolewie nie wybuchła (żadna?) bomba. Nowa opinia biegłych (z których zrobiono idiotów) |
Użytkownik "Chiron" <iluminat.eleuzis@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci news:jsekve$ojs$1node1.news.atman.pl...
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomo¶ci news:4fead54a$0$26710$65785112news.neostrada.pl...
Użytkownik "Chiron" <iluminat.eleuzis@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci news:jseh5l$kmj$1node1.news.atman.pl...
Użytkownik "Przemysław M." <"Bronimy PiS przed PO"@gaztea.pl> napisał w wiadomo¶ci news:jsegcl$hof$1dont-email.me...
Dnia Tue, 26 Jun 2012 23:52:45 +0200, u2 napisał(a):
W dniu 2012-06-26 23:43, A. Filip pisze:
Tytuł wybrał jak dla mnie _idiota_ bo sugeruje że zbadanie ciała jednego
ekshumowanego pasażera wyklucza _jakiekolwiek_ bomby a nie tylko wariant
że wybuch bomby na pokładzie był bezpo¶redni± przyczyn± zgonu jak
"co poniektórzy" ochoczo rzucili się sugerować.
W dodatku nie zbadano skutkow wybuchu bomby t.zw. prozniowej.
Jeste¶ ekspertem od tego rodzaju bomb?
Skoro nie badano tego zaraz (sekcja zwłok wykaże, czy np pęcherzyki płuc s± rozerwane)- a po roku to można się tylko domy¶lać, to domy¶lajmy się. Jak na razie ekshumowano tylko Wassermana- i (ewenement w skali ¶wiata. Kto by się odważył? Jaki reżim? W Afryce, Ameryce Południowej? Kto?) nie dopuszczono do obecno¶ci przy sekcji zwłok przedstawiciela rodziny- ¶wiatowej sławy amerykańskiego patologa, nawet jako obserwatora- no to domy¶lajmy się. Jak ministressa polskiego rz±du łże, że widziała naszych patologów ręka w rękę z rosyjskimi robi±cych sekcje zwłok- to domy¶lajmy się, o co chodzi. A Ty wyskakujesz z eksperctwem.
Synu¶! Nie jeste¶ w temacie na bież±co. Słyszałe¶ o Przemysławie Gosiewskim?
Nie jestem Twoim synem. Już Ci to pisałem. Pisałem Ci też, że tego typu teksty ustawiaj± fałszywe relacje między rozmówcami. O sekcji zwłok Gosiewskiego czytałem- i co?
Synku, cytuję ciebie: "Jak na razie ekshumowano tylko Wassermana". Tylko?
--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoj± karierę polityczn±".
|
|
|
Data: 2012-06-27 12:02:20 |
| Autor: Chiron |
| W tupolewie nie wybuchła (żadna?) bomba. Nowa opinia biegłych (z których zrobiono idiotów) |
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomo¶ci news:4fead965$0$26700$65785112news.neostrada.pl...
Użytkownik "Chiron" <iluminat.eleuzis@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci news:jsekve$ojs$1node1.news.atman.pl...
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomo¶ci news:4fead54a$0$26710$65785112news.neostrada.pl...
Użytkownik "Chiron" <iluminat.eleuzis@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci news:jseh5l$kmj$1node1.news.atman.pl...
Użytkownik "Przemysław M." <"Bronimy PiS przed PO"@gaztea.pl> napisał w wiadomo¶ci news:jsegcl$hof$1dont-email.me...
Dnia Tue, 26 Jun 2012 23:52:45 +0200, u2 napisał(a):
W dniu 2012-06-26 23:43, A. Filip pisze:
Tytuł wybrał jak dla mnie _idiota_ bo sugeruje że zbadanie ciała jednego
ekshumowanego pasażera wyklucza _jakiekolwiek_ bomby a nie tylko wariant
że wybuch bomby na pokładzie był bezpo¶redni± przyczyn± zgonu jak
"co poniektórzy" ochoczo rzucili się sugerować.
W dodatku nie zbadano skutkow wybuchu bomby t.zw. prozniowej.
Jeste¶ ekspertem od tego rodzaju bomb?
Skoro nie badano tego zaraz (sekcja zwłok wykaże, czy np pęcherzyki płuc s± rozerwane)- a po roku to można się tylko domy¶lać, to domy¶lajmy się. Jak na razie ekshumowano tylko Wassermana- i (ewenement w skali ¶wiata. Kto by się odważył? Jaki reżim? W Afryce, Ameryce Południowej? Kto?) nie dopuszczono do obecno¶ci przy sekcji zwłok przedstawiciela rodziny- ¶wiatowej sławy amerykańskiego patologa, nawet jako obserwatora- no to domy¶lajmy się. Jak ministressa polskiego rz±du łże, że widziała naszych patologów ręka w rękę z rosyjskimi robi±cych sekcje zwłok- to domy¶lajmy się, o co chodzi. A Ty wyskakujesz z eksperctwem.
Synu¶! Nie jeste¶ w temacie na bież±co. Słyszałe¶ o Przemysławie Gosiewskim?
Nie jestem Twoim synem. Już Ci to pisałem. Pisałem Ci też, że tego typu teksty ustawiaj± fałszywe relacje między rozmówcami. O sekcji zwłok Gosiewskiego czytałem- i co?
Synku, cytuję ciebie: "Jak na razie ekshumowano tylko Wassermana". Tylko?
Rzeczywi¶cie- Ľle napisałem. Dzięki za sprostowanie Jednak widzę, że jeste¶ kompletnie niereformowalny. No ok. Napisz mi, w czym Ci przypominam Twojego syna?
--
--
serdecznie pozdrawiam
Chiron
|
|
|
Data: 2012-06-27 13:17:00 |
| Autor: Bogdan Idzikowski |
| W tupolewie nie wybuchła (żadna?) bomba. Nowa opinia biegłych (z których zrobiono idiotów) |
Użytkownik "Chiron" <iluminat.eleuzis@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci news:jselnc$pb4$1node1.news.atman.pl...
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomo¶ci news:4fead965$0$26700$65785112news.neostrada.pl...
Użytkownik "Chiron" <iluminat.eleuzis@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci news:jsekve$ojs$1node1.news.atman.pl...
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomo¶ci news:4fead54a$0$26710$65785112news.neostrada.pl...
Użytkownik "Chiron" <iluminat.eleuzis@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci news:jseh5l$kmj$1node1.news.atman.pl...
Użytkownik "Przemysław M." <"Bronimy PiS przed PO"@gaztea.pl> napisał w wiadomo¶ci news:jsegcl$hof$1dont-email.me...
Dnia Tue, 26 Jun 2012 23:52:45 +0200, u2 napisał(a):
W dniu 2012-06-26 23:43, A. Filip pisze:
Tytuł wybrał jak dla mnie _idiota_ bo sugeruje że zbadanie ciała jednego
ekshumowanego pasażera wyklucza _jakiekolwiek_ bomby a nie tylko wariant
że wybuch bomby na pokładzie był bezpo¶redni± przyczyn± zgonu jak
"co poniektórzy" ochoczo rzucili się sugerować.
W dodatku nie zbadano skutkow wybuchu bomby t.zw. prozniowej.
Jeste¶ ekspertem od tego rodzaju bomb?
Skoro nie badano tego zaraz (sekcja zwłok wykaże, czy np pęcherzyki płuc s± rozerwane)- a po roku to można się tylko domy¶lać, to domy¶lajmy się. Jak na razie ekshumowano tylko Wassermana- i (ewenement w skali ¶wiata. Kto by się odważył? Jaki reżim? W Afryce, Ameryce Południowej? Kto?) nie dopuszczono do obecno¶ci przy sekcji zwłok przedstawiciela rodziny- ¶wiatowej sławy amerykańskiego patologa, nawet jako obserwatora- no to domy¶lajmy się. Jak ministressa polskiego rz±du łże, że widziała naszych patologów ręka w rękę z rosyjskimi robi±cych sekcje zwłok- to domy¶lajmy się, o co chodzi. A Ty wyskakujesz z eksperctwem.
Synu¶! Nie jeste¶ w temacie na bież±co. Słyszałe¶ o Przemysławie Gosiewskim?
Nie jestem Twoim synem. Już Ci to pisałem. Pisałem Ci też, że tego typu teksty ustawiaj± fałszywe relacje między rozmówcami. O sekcji zwłok Gosiewskiego czytałem- i co?
Synku, cytuję ciebie: "Jak na razie ekshumowano tylko Wassermana". Tylko?
Rzeczywi¶cie- Ľle napisałem. Dzięki za sprostowanie Jednak widzę, że jeste¶ kompletnie niereformowalny. No ok. Napisz mi, w czym Ci przypominam Twojego syna?
W niczym. Wyrażenie retoryczne! O.K. Będzę się zwracał do ciebie "Geniuszu". Odpowiada?
--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoj± karierę polityczn±".
|
|
|
Data: 2012-06-27 13:31:42 |
| Autor: Chiron |
| W tupolewie nie wybuchła (żadna?) bomba. Nowa opinia biegłych (z których zrobiono idiotów) |
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomo¶ci news:4feaebad$0$1222$65785112news.neostrada.pl...
Rzeczywi¶cie- Ľle napisałem. Dzięki za sprostowanie Jednak widzę, że jeste¶ kompletnie niereformowalny. No ok. Napisz mi, w czym Ci przypominam Twojego syna?
W niczym. Wyrażenie retoryczne! O.K. Będzę się zwracał do ciebie "Geniuszu". Odpowiada?
Nie zrozumiałe¶: to, jak się zwracasz do rozmówcy implikuje też jej jako¶ć. Według netykiety na grupach zwracamy się do siebie nickiem. Jak będzie wygl±dać nasza dyskusja, jak Ty będziesz pisać do mnieper "geniuszu" a ja do Ciebie np "idzi w kibini matier"?
--
--
serdecznie pozdrawiam
Chiron
|
|
|
Data: 2012-06-27 13:38:29 |
| Autor: Bogdan Idzikowski |
| W tupolewie nie wybuchła (żadna?) bomba. Nowa opinia biegłych (z których zrobiono idiotów) |
Użytkownik "Chiron" <iluminat.eleuzis@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci news:jsequu$un0$1node1.news.atman.pl...
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomo¶ci news:4feaebad$0$1222$65785112news.neostrada.pl...
Rzeczywi¶cie- Ľle napisałem. Dzięki za sprostowanie Jednak widzę, że jeste¶ kompletnie niereformowalny. No ok. Napisz mi, w czym Ci przypominam Twojego syna?
W niczym. Wyrażenie retoryczne! O.K. Będzę się zwracał do ciebie "Geniuszu". Odpowiada?
Nie zrozumiałe¶: to, jak się zwracasz do rozmówcy implikuje też jej jako¶ć. Według netykiety na grupach zwracamy się do siebie nickiem. Jak będzie wygl±dać nasza dyskusja, jak Ty będziesz pisać do mnieper "geniuszu" a ja do Ciebie np "idzi w kibini matier"?
Wedle rozkazu! :-)
--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoj± karierę polityczn±".
|
|
|
Data: 2012-06-27 13:47:52 |
| Autor: A. Filip |
| W tupolewie nie wybuchła (żadna?) bomba. Nowa opinia biegłych (z których zrobiono idiotów) |
"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> pisze:
Użytkownik "Chiron" <iluminat.eleuzis@gmail.com> napisał w wiadomości
news:jsekve$ojs$1node1.news.atman.pl...
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w
wiadomości news:4fead54a$0$26710$65785112news.neostrada.pl...
Użytkownik "Chiron" <iluminat.eleuzis@gmail.com> napisał w
> [...]
Synuś! Nie jesteś w temacie na bieżąco. Słyszałeś o Przemysławie Gosiewskim?
Nie jestem Twoim synem. Już Ci to pisałem. Pisałem Ci też, że tego
typu teksty ustawiają fałszywe relacje między rozmówcami. O sekcji
zwłok Gosiewskiego czytałem- i co?
Synku, cytujÄ™ ciebie: "Jak na razie ekshumowano tylko Wassermana". Tylko?
A czy gdyby _profesjonalnie_ dokonana powtĂłrnych "kontrolnych" sekcji
zwłok w Polsce kilku/kilkunastu ofiar to te _bardzo spóźnione_
ekshumacje byłyby w ogóle potrzebne?
Za niekompetencje/łatwowierność (lub znacznie gorzej) się płaci.
|
|
Data: 2012-06-27 14:10:59 |
| Autor: Bogdan Idzikowski |
| W tupolewie nie wybuchła (żadna?) bomba. Nowa opinia biegłych (z których zrobiono idiotów) |
Użytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości news:87r4t1m0wn.fsfbat.anfi.homeunix.org...
"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> pisze:
Użytkownik "Chiron" <iluminat.eleuzis@gmail.com> napisał w wiadomości
news:jsekve$ojs$1node1.news.atman.pl...
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w
wiadomości news:4fead54a$0$26710$65785112news.neostrada.pl...
Użytkownik "Chiron" <iluminat.eleuzis@gmail.com> napisał w
> [...]
Synuś! Nie jesteś w temacie na bieżąco. Słyszałeś o Przemysławie Gosiewskim?
Nie jestem Twoim synem. Już Ci to pisałem. Pisałem Ci też, że tego
typu teksty ustawiają fałszywe relacje między rozmówcami. O sekcji
zwłok Gosiewskiego czytałem- i co?
Synku, cytujÄ™ ciebie: "Jak na razie ekshumowano tylko Wassermana". Tylko?
A czy gdyby _profesjonalnie_ dokonana powtĂłrnych "kontrolnych" sekcji
zwłok w Polsce kilku/kilkunastu ofiar to te _bardzo spóźnione_
ekshumacje byłyby w ogóle potrzebne?
Za niekompetencje/łatwowierność (lub znacznie gorzej) się płaci.
Po co? Te dwie sekcje wykazały, że pacjenci (?) zginęli ponieważ samolot przywalił plecami w ziemię, a nie z powodu kataru siennego lub niestrawności!
--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".
|
|
|
Data: 2012-06-28 19:06:44 |
| Autor: pluton |
| W tupolewie nie wybuchła (żadna?) bomba. Nowa opinia biegłych (z których zrobiono idiotów) |
O sekcji zwłok
Gosiewskiego czytałem- i co?
No wpadl pod pociag...
--
pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online
Nullification
|
|
Data: 2012-06-27 10:48:57 |
| Autor: A. Filip |
| W tupolewie nie wybuchła (żadna?) bomba. Nowa opinia biegłych (z których zrobiono idiotów) |
Przemysław M. <"Bronimy PiS przed PO"@gaztea.pl> pisze:
Dnia Tue, 26 Jun 2012 23:52:45 +0200, u2 napisał(a):
W dniu 2012-06-26 23:43, A. Filip pisze:
Tytuł wybrał jak dla mnie _idiota_ bo sugeruje że zbadanie ciała jednego
ekshumowanego pasaĹĽera wyklucza _jakiekolwiek_ bomby a nie tylko wariant
że wybuch bomby na pokładzie był bezpośrednią przyczyną zgonu jak
"co poniektórzy" ochoczo rzucili się sugerować.
W dodatku nie zbadano skutkow wybuchu bomby t.zw. prozniowej.
JesteĹ› ekspertem od tego rodzaju bomb?
Ale ty przecież jesteś? No to napisz o przemądrzały nam ciemnym jak
tabaka w rogu dlaczego to nie mogła być bomba prożniowa? :-)
Bo badania jednych/kilku zwłok i (AFAIR wcześniejsze) paru ubrań (na
obecność śladów materiałów wybuchowych) mogły wykluczyć (na 90%) wybuch
w przestrzeni pasażerskiej "bomby dobijającej" która miałaby zapewnić że _zupełnie nikt_ nie przeżył. A "wyobrażalnych" innych rodzajów (w większości mniejszych) bomb jest od jasnej cholery.
Pedantyczne badanie to szereg "silnie zazębiających się"
testów/sprawdzeń i wykrywanie co nie pasuje. A jak wszystko
pasuje "za idealnie" to teĹĽ bywa podejrzane :-)
|
|
Data: 2012-06-28 19:08:20 |
| Autor: pluton |
| W tupolewie nie wybuchła (żadna?) bomba. Nowa opinia biegłych (z których zrobiono idiotów) |
Ale ty przecież jeste¶? No to napisz o przem±drzały nam ciemnym jak
tabaka w rogu dlaczego to nie mogła być bomba prożniowa? :-)
Bo wybuchla bomba termobaryczna. Kazde dzicko wie, ze wybuch bomby
termoabrycznej obezwladnia wszystkie bomby prozniowe
w promieniu kilkuset metow.
--
pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online
Nullification
|
|
|
Data: 2012-06-29 19:49:20 |
| Autor: Bogdan Idzikowski |
| W tupolewie nie wybuchła (żadna?) bomba. Nowa opinia biegłych (z których zrobiono idiotów) |
Użytkownik "pluton" <zielonadupax@gazeta.pl> napisał w wiadomo¶ci news:jsknq7$o7e$1inews.gazeta.pl...
Ale ty przecież jeste¶? No to napisz o przem±drzały nam ciemnym jak
tabaka w rogu dlaczego to nie mogła być bomba prożniowa? :-)
Bo wybuchla bomba termobaryczna. Kazde dzicko wie, ze wybuch bomby
termoabrycznej obezwladnia wszystkie bomby prozniowe
w promieniu kilkuset metow.
Jeste¶cie wszyscy w błędnym błędzie. To była bobma wybuchowa!
--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoj± karierę polityczn±".
|
|
|
Data: 2012-06-28 19:04:11 |
| Autor: pluton |
| W tupolewie nie wybuchła (żadna?) bomba. Nowa opinia biegłych (z których zrobiono idiotów) |
Tytuł wybrał jak dla mnie _idiota_ bo sugeruje że zbadanie ciała jednego
ekshumowanego pasażera wyklucza _jakiekolwiek_ bomby a nie tylko wariant
że wybuch bomby na pokładzie był bezpo¶redni± przyczyn± zgonu jak
"co poniektórzy" ochoczo rzucili się sugerować.
Ale przeciez to Wasserman wniosl bombe na poklad i mila ja caly czas przy
sobie.
Skoro na nim nie ma sladow wybuchu, to znaczy ze bomba nie wybuchla.
--
pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online
Nullification
|