Grupy dyskusyjne

WHY?

	Data: 2011-09-11 17:51:55
Autor: Marek Czaplicki
WHY?
jadrys pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela 11 wrzesień 2011 17:32: Ulubione słowo obywateli USA. Dlaczego więc w związku z dzisiejszą rocznicą, mimo przetrząśnięcia netu od góry do dołu nie napotkałem na artykuł w którym jest to pytanie - WHY- DLACZEGO ci ci niedobrzy ludzie zaatakowali nasz miłujący pokój kraj? Dlaczego w ogóle i z jakich powodów powstała taka organizacja jak Alkaida? Cała masa ludzi nauki, kultury i sztuki wylewa łzy nad losem niewinnych ludzi, a nie zastanawia się co było tego wszystkiego przyczyną.. Co jest powodem tego że ludzie atakują ten miłujący pokój i wolność kraj i nie cofają się przy tym nawet przed popełnieniem samobójstwa? Jeżeli ktoś z tych propagujących ten wielki żal odpowie mi przekonywająco na powyższe wątpliwości, to się do tego chóru przyłączę. I tylko wtedy... Uważasz więc, że za zło wyrządzone odpowiedzialność ponoszą ofiary?

	Data: 2011-09-11 18:11:35
Autor: jadrys
WHY?
W dniu 2011-09-11 17:51, Marek Czaplicki pisze: jadrys pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela 11 wrzesieĹ 2011 17:32: Ulubione sĹowo obywateli USA. Dlaczego wiÄc w zwiÄzku z dzisiejszÄ rocznicÄ, mimo przetrzÄĹniÄcia netu od gĂłry do doĹu nie napotkaĹem na artykuĹ w ktĂłrym jest to pytanie - WHY- DLACZEGO ci ci niedobrzy ludzie zaatakowali nasz miĹujÄcy pokĂłj kraj? Dlaczego w ogĂłle i z jakich powodĂłw powstaĹa taka organizacja jak Alkaida? CaĹa masa ludzi nauki, kultury i sztuki wylewa Ĺzy nad losem niewinnych ludzi, a nie zastanawia siÄ co byĹo tego wszystkiego przyczynÄ.. Co jest powodem tego Ĺźe ludzie atakujÄ ten miĹujÄcy pokĂłj i wolnoĹÄ kraj i nie cofajÄ siÄ przy tym nawet przed popeĹnieniem samobĂłjstwa? JeĹźeli ktoĹ z tych propagujÄcych ten wielki Ĺźal odpowie mi przekonywajÄco na powyĹźsze wÄtpliwoĹci, to siÄ do tego chĂłru przyĹÄczÄ. I tylko wtedy... UwaĹźasz wiÄc, Ĺźe za zĹo wyrzÄdzone odpowiedzialnoĹÄ ponoszÄ ofiary? Nie wiem.. Nie wiem kto tu jest ofiarÄ a kto zĹy. DopĂłki nie bÄdÄ sĹyszaĹ gĹosu z drugiej strony barykady to nie bÄdÄ miaĹ swojego, wĹasnego zdania-pogladu.. Tu po tym ataku na WTC ktos usiĹuje mi coĹ zasugerowaÄ, ale przez niedopuszczanie strony przeciwnej do gĹosu staje sie niezbyt wiarygodny. Podobna sprawa jest z tym Bervikiem - ktoĹ usiĹuje mnie przekonaÄ Ĺźe to co on zrobiĹ to tylko zĹo w caĹej rozciÄgĹoĹci przy jednoczesnym niedopuszczaniu go do gĹosu. Czy to takie wielkie wyrzeczenie dla ludzi nami rzÄdzÄcych gdybyĹmy, my ludzie mieli usĹyszeÄ co ma wobec nas ludzi na swoje usprawiedliwienie? -- Kapitalizm jest chorobÄ (zarazÄ) z ktĂłrÄ naleĹźy walczyÄ.. InstalujÄc Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

	Data: 2011-09-11 18:38:48
Autor: Marek Czaplicki
WHY?
jadrys pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela 11 wrzesień 2011 18:11: Uważasz więc, że za zło wyrządzone odpowiedzialność ponoszą ofiary? Nie wiem.. Nie wiem kto tu jest ofiarą a kto zły. Dopóki nie będę słyszał głosu z drugiej strony barykady to nie będę miał swojego, własnego zdania-pogladu.. Tu po tym ataku na WTC ktos usiłuje mi coś zasugerować, ale przez niedopuszczanie strony przeciwnej do głosu staje sie niezbyt wiarygodny. Podobna sprawa jest z tym Bervikiem - ktoś usiłuje mnie przekonać że to co on zrobił to tylko zło w całej rozciągłości przy jednoczesnym niedopuszczaniu go do głosu. Czy to takie wielkie wyrzeczenie dla ludzi nami rządzących gdybyśmy, my ludzie mieli usłyszeć co ma wobec nas ludzi na swoje usprawiedliwienie? Ofiary nie żyją. Głos z drugiej strony to karabin, terroryzm i bomby. Chcesz stosować cywilizowane normy dyskusji do kogoś, kto tych norm nie dopuszcza do siebie. Czy miałbyś odwagę w imię norm, które chcesz przestrzegać położyć na szali swoje życie?

	Data: 2011-09-11 19:40:28
Autor: jadrys
WHY?
W dniu 2011-09-11 18:38, Marek Czaplicki pisze: jadrys pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela 11 wrzesieĹ 2011 18:11: UwaĹźasz wiÄc, Ĺźe za zĹo wyrzÄdzone odpowiedzialnoĹÄ ponoszÄ ofiary? Nie wiem.. Nie wiem kto tu jest ofiarÄ a kto zĹy. DopĂłki nie bÄdÄ sĹyszaĹ gĹosu z drugiej strony barykady to nie bÄdÄ miaĹ swojego, wĹasnego zdania-pogladu.. Tu po tym ataku na WTC ktos usiĹuje mi coĹ zasugerowaÄ, ale przez niedopuszczanie strony przeciwnej do gĹosu staje sie niezbyt wiarygodny. Podobna sprawa jest z tym Bervikiem - ktoĹ usiĹuje mnie przekonaÄ Ĺźe to co on zrobiĹ to tylko zĹo w caĹej rozciÄgĹoĹci przy jednoczesnym niedopuszczaniu go do gĹosu. Czy to takie wielkie wyrzeczenie dla ludzi nami rzÄdzÄcych gdybyĹmy, my ludzie mieli usĹyszeÄ co ma wobec nas ludzi na swoje usprawiedliwienie? Ofiary nie ĹźyjÄ. GĹos z drugiej strony to karabin, terroryzm i bomby. Chcesz stosowaÄ cywilizowane normy dyskusji do kogoĹ, kto tych norm nie dopuszcza do siebie. Czy miaĹbyĹ odwagÄ w imiÄ norm, ktĂłre chcesz przestrzegaÄ poĹoĹźyÄ na szali swoje Ĺźycie? A z jakiej to niby racji jego samego skreĹliĹeĹ jako ofiarÄ? Bo usĹyszaĹeĹ parÄ jego(?) nieautoryzowanych sĹĂłw i opinii, ktĂłre podaĹy media? Czy naprawdÄ nie widzisz tego Ĺźe on te zabĂłjstwa, ten zamach zaplanowaĹ? Gdyby taki ktoĹ wyskoczyĹ na ulicÄ i mordowaĹ kogo popadnie, wtedy i ja nie miaĹbym Ĺźadnych dylematĂłw w zrozumieniu i nazwaniu tego co zrobiĹ. Ja nie zamierzam kĹaĹÄ na szalÄ swojego Ĺźycia w imiÄ Ĺźadnych norm czy idei , ale chciaĹbym, i to bardzo chciaĹbym mieÄ pewnoĹÄ czy ten (bezlitosny w oczach wielu) morderca nie dziaĹaĹ w imieniu i dla dobra normalnych zwykĹych ludzi. No cĂłĹź widzÄ Ĺźe z tymi wÄtpliwoĹciami przyjdzie mi ĹźyÄ. -- Kapitalizm jest chorobÄ (zarazÄ) z ktĂłrÄ naleĹźy walczyÄ.. InstalujÄc Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

	Data: 2011-09-11 19:45:37
Autor: Marek Czaplicki
WHY?
jadrys pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela 11 wrzesień 2011 19:40: Ofiary nie żyją. Głos z drugiej strony to karabin, terroryzm i bomby. Chcesz stosować cywilizowane normy dyskusji do kogoś, kto tych norm nie dopuszcza do siebie. Czy miałbyś odwagę w imię norm, które chcesz przestrzegać położyć na szali swoje życie? A z jakiej to niby racji jego samego skreśliłeś jako ofiarę? Bo usłyszałeś parę jego(?) nieautoryzowanych słów i opinii, które podały media? Czy naprawdę nie widzisz tego że on te zabójstwa, ten zamach zaplanował? Gdyby taki ktoś wyskoczył na ulicę i mordował kogo popadnie, wtedy i ja nie miałbym żadnych dylematów w zrozumieniu i nazwaniu tego co zrobił. Ja nie zamierzam kłaść na szalę swojego życia w imię żadnych norm czy idei , ale chciałbym, i to bardzo chciałbym mieć pewność czy ten (bezlitosny w oczach wielu) morderca nie działał w imieniu i dla dobra normalnych zwykłych ludzi. No cóż widzę że z tymi wątpliwościami przyjdzie mi żyć. Kogo skreśliłem jako ofiarę? Ofiary nie żyją. Taki ktoś wskoczył do samolotu i zaczął mordować.

	Data: 2011-09-12 16:21:21
Autor: jadrys
WHY?
W dniu 2011-09-11 19:45, Marek Czaplicki pisze: jadrys pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela 11 wrzesieĹ 2011 19:40: Ofiary nie ĹźyjÄ. GĹos z drugiej strony to karabin, terroryzm i bomby. Chcesz stosowaÄ cywilizowane normy dyskusji do kogoĹ, kto tych norm nie dopuszcza do siebie. Czy miaĹbyĹ odwagÄ w imiÄ norm, ktĂłre chcesz przestrzegaÄ poĹoĹźyÄ na szali swoje Ĺźycie? A z jakiej to niby racji jego samego skreĹliĹeĹ jako ofiarÄ? Bo usĹyszaĹeĹ parÄ jego(?) nieautoryzowanych sĹĂłw i opinii, ktĂłre podaĹy media? Czy naprawdÄ nie widzisz tego Ĺźe on te zabĂłjstwa, ten zamach zaplanowaĹ? Gdyby taki ktoĹ wyskoczyĹ na ulicÄ i mordowaĹ kogo popadnie, wtedy i ja nie miaĹbym Ĺźadnych dylematĂłw w zrozumieniu i nazwaniu tego co zrobiĹ. Ja nie zamierzam kĹaĹÄ na szalÄ swojego Ĺźycia w imiÄ Ĺźadnych norm czy idei , ale chciaĹbym, i to bardzo chciaĹbym mieÄ pewnoĹÄ czy ten (bezlitosny w oczach wielu) morderca nie dziaĹaĹ w imieniu i dla dobra normalnych zwykĹych ludzi. No cĂłĹź widzÄ Ĺźe z tymi wÄtpliwoĹciami przyjdzie mi ĹźyÄ. Kogo skreĹliĹem jako ofiarÄ? Ofiary nie ĹźyjÄ. Taki ktoĹ wskoczyĹ do samolotu i zaczÄĹ mordowaÄ. Brevika. Natomiast gdy chodzi o WTC, to najprawdopodobniej chodzi o odwet, starÄ jak Ĺwiat zemstÄ za doznane krzywdy. O ile oczywiĹcie to nie jest wewnÄtrzna mistyfikacja kogoĹ kto chciaĹ coĹ na czymĹ ugraÄ. Niestety, w tej sprawie teĹź jesteĹmy Ĺlepi, gĹusi i mamy podstawianÄ pod nos tylko jednÄ, _gotowÄ_ "prawdÄ".. -- Kapitalizm jest chorobÄ (zarazÄ) z ktĂłrÄ naleĹźy walczyÄ.. InstalujÄc Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

	Data: 2011-09-11 18:33:32
Autor: Bogdan Idzikowski
WHY?
Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:j4ilf9$sa5$1inews.gazeta.pl... jadrys pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela 11 wrzesień 2011 17:32: Ulubione słowo obywateli USA. Dlaczego więc w związku z dzisiejszą rocznicą, mimo przetrząśnięcia netu od góry do dołu nie napotkałem na artykuł w którym jest to pytanie - WHY- DLACZEGO ci ci niedobrzy ludzie zaatakowali nasz miłujący pokój kraj? Dlaczego w ogóle i z jakich powodów powstała taka organizacja jak Alkaida? Cała masa ludzi nauki, kultury i sztuki wylewa łzy nad losem niewinnych ludzi, a nie zastanawia się co było tego wszystkiego przyczyną.. Co jest powodem tego że ludzie atakują ten miłujący pokój i wolność kraj i nie cofają się przy tym nawet przed popełnieniem samobójstwa? Jeżeli ktoś z tych propagujących ten wielki żal odpowie mi przekonywająco na powyższe wątpliwości, to się do tego chóru przyłączę. I tylko wtedy... Uważasz więc, że za zło wyrządzone odpowiedzialność ponoszą ofiary? Chyba Jardysowi chodzi o to, że amerykanie swoim zachowaniem spowodowali wśród ludzi przez nich pokrzywdzonych lub pozostałych przy życiu chęć odwetu. Ponieważ są to biedne narody, posługują się najtańszą bronią, jaką są ludzie i stąd terroryzm. I jeśli dobrze pamiętam - to terroryzm jest odpowiedzią na niegodziwość agresorów. Amerykanie też terroryzują, lecz inaczej - używają do tego całej dostępnej dla nich techniki wojennej i używają przeróżnych listków figowych, by ukryć prawdziwe motywy. -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"
	Data: 2011-09-11 18:42:25
Autor: Marek Czaplicki
WHY?
Bogdan Idzikowski pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela 11 wrzesień 2011 18:33: Uważasz więc, że za zło wyrządzone odpowiedzialność ponoszą ofiary? Chyba Jardysowi chodzi o to, że amerykanie swoim zachowaniem spowodowali wśród ludzi przez nich pokrzywdzonych lub pozostałych przy życiu chęć odwetu. Te jak nazywasz "narody" właśnie teraz zrzucają z piedestałów "wodzów", którzy mieli panować nad nimi do śmierci. Terroryzm jest bronią słabszych i tchórzy.

	Data: 2011-09-11 18:57:07
Autor: Bogdan Idzikowski
WHY?
Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:j4iodu$6q4$1inews.gazeta.pl... Bogdan Idzikowski pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela 11 wrzesień 2011 18:33: Uważasz więc, że za zło wyrządzone odpowiedzialność ponoszą ofiary? Chyba Jardysowi chodzi o to, że amerykanie swoim zachowaniem spowodowali wśród ludzi przez nich pokrzywdzonych lub pozostałych przy życiu chęć odwetu. Te jak nazywasz "narody" właśnie teraz zrzucają z piedestałów "wodzów", którzy mieli panować nad nimi do śmierci. Terroryzm jest bronią słabszych i tchórzy. No i takimi metodami, jak dotychczas na pewno z terroryzmem się nie wygra. Terroryzm jest bronią słabszych - zgoda. Ale tchórzy? Nie wiem kim jest terrorysta wysadzający się w powietrze, lub pilotujący samolot w kierunku WTC. Ale tchórzem bym go nie nazwał. A pamiętasz w książce "Pan Wołodyjowski", małego rycerza wysadzającego się w powietrze? Było to napisane "ku pokrzepieniu serc". No i odpowiedz sobie na pytanie - co było pierwsze? Terroryzm? Jawne kpiny. -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"

	Data: 2011-09-11 19:08:22
Autor: Marek Czaplicki
WHY?
Bogdan Idzikowski pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela 11 wrzesień 2011 18:57: No i takimi metodami, jak dotychczas na pewno z terroryzmem się nie wygra. Terroryzm jest bronią słabszych - zgoda. Ale tchórzy? Nie wiem kim jest terrorysta wysadzający się w powietrze, lub pilotujący samolot w kierunku WTC. Ale tchórzem bym go nie nazwał. A pamiętasz w książce "Pan Wołodyjowski", małego rycerza wysadzającego się w powietrze? Było to napisane "ku pokrzepieniu serc". No i odpowiedz sobie na pytanie - co było pierwsze? Terroryzm? Jawne kpiny. To może opowiem dowcip. Czarny co prawda. Jest "zimna wojna". Do Waszyngtonu przyjeżdża Breżniew z wizytą. Reagan chcąc się pochwalić jak go ludzie kochają wychodzi z Breżniewem na ulicę. Spotykają na spacerze młodego człowieka. Reagan pyta: "Kochasz mnie?""Tak". "Oddasz za mnie życie?""Po...ło cię?". Breżniew zadumany zaprasza Reagana do Moskwy. Reagan w Moskwie. Wychodzą na ulicę na spacer. Spotykają młodzieńca Rosjanina. Breżniew pyta:"Kochasz mnie?""Tak". "Oddasz za mnie życie?""Tak". Na to Reagan:"Młodzieńcze nie szkoda ci życia?""A ch...j z takim życiem". Więc jest tak. Najpierw "wodzowie" powodują, że członkom społeczności przestaje zależeć na życiu, a potem pokazują że w "przyszłym" życiu to dopiero czeka na nich szczęście. Wystarczy, że oddadzą życie w imię.... i tu można wymieniać.

	Data: 2011-09-11 20:56:54
Autor: Niezalezny
WHY?
Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:j4ipul$ar6$1inews.gazeta.pl... Bogdan Idzikowski pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela 11 wrzesień 2011 18:57: No i takimi metodami, jak dotychczas na pewno z terroryzmem się nie wygra. Terroryzm jest bronią słabszych - zgoda. Ale tchórzy? Nie wiem kim jest terrorysta wysadzający się w powietrze, lub pilotujący samolot w kierunku WTC. Ale tchórzem bym go nie nazwał. A pamiętasz w książce "Pan Wołodyjowski", małego rycerza wysadzającego się w powietrze? Było to napisane "ku pokrzepieniu serc". No i odpowiedz sobie na pytanie - co było pierwsze? Terroryzm? Jawne kpiny. To może opowiem dowcip. Czarny co prawda. Jest "zimna wojna". Do Waszyngtonu przyjeżdża Breżniew z wizytą. Reagan chcąc się pochwalić jak go ludzie kochają wychodzi z Breżniewem na ulicę. Spotykają na spacerze młodego człowieka. Reagan pyta: "Kochasz mnie?""Tak". "Oddasz za mnie życie?""Po...ło cię?". Breżniew zadumany zaprasza Reagana do Moskwy. Reagan w Moskwie. Wychodzą na ulicę na spacer. Spotykają młodzieńca Rosjanina. Breżniew pyta:"Kochasz mnie?""Tak". "Oddasz za mnie życie?""Tak". Na to Reagan:"Młodzieńcze nie szkoda ci życia?""A ch...j z takim życiem". Więc jest tak. Najpierw "wodzowie" powodują, że członkom społeczności przestaje zależeć na życiu, a potem pokazują że w "przyszłym" życiu to dopiero czeka na nich szczęście. Wystarczy, że oddadzą życie w imię.... i tu można wymieniać. Dlaczego zamieniłeś Reagana z Breżniewem. Czy Ty należysz do tych zd...ów RP

	Data: 2011-09-11 19:38:18
Autor: jadrys
WHY?
W dniu 2011-09-11 18:42, Marek Czaplicki pisze: Bogdan Idzikowski pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela 11 wrzesieĹ 2011 18:33: UwaĹźasz wiÄc, Ĺźe za zĹo wyrzÄdzone odpowiedzialnoĹÄ ponoszÄ ofiary? Chyba Jardysowi chodzi o to, Ĺźe amerykanie swoim zachowaniem spowodowali wĹrĂłd ludzi przez nich pokrzywdzonych lub pozostaĹych przy Ĺźyciu chÄÄ odwetu. Te jak nazywasz "narody" wĹaĹnie teraz zrzucajÄ z piedestaĹĂłw "wodzĂłw", ktĂłrzy mieli panowaÄ nad nimi do Ĺmierci. Terroryzm jest broniÄ sĹabszych i tchĂłrzy. Tak siÄ akurat skĹada Ĺźe zrzucani sÄ tylko ci ktĂłrzy nie chodzÄ na pasku USA.. Przypadek? Arabia Saudyjska jest w opinii wielu najwiÄkszÄ obecnie dyktaturÄ na ziemi, a tam nikt nie wychodzi na ulice.. -- Kapitalizm jest chorobÄ (zarazÄ) z ktĂłrÄ naleĹźy walczyÄ.. InstalujÄc Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..
	Data: 2011-09-11 19:47:29
Autor: Marek Czaplicki
WHY?
jadrys pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela 11 wrzesień 2011 19:38: W dniu 2011-09-11 18:42, Marek Czaplicki pisze: Bogdan Idzikowski pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela 11 wrzesień 2011 18:33: Uważasz więc, że za zło wyrządzone odpowiedzialność ponoszą ofiary? Chyba Jardysowi chodzi o to, że amerykanie swoim zachowaniem spowodowali wśród ludzi przez nich pokrzywdzonych lub pozostałych przy życiu chęć odwetu. Te jak nazywasz "narody" właśnie teraz zrzucają z piedestałów "wodzów", którzy mieli panować nad nimi do śmierci. Terroryzm jest bronią słabszych i tchórzy. Tak się akurat składa że zrzucani są tylko ci którzy nie chodzą na pasku USA.. Przypadek? Arabia Saudyjska jest w opinii wielu największą obecnie dyktaturą na ziemi, a tam nikt nie wychodzi na ulice.. "Największa" obecnie dyktatura na Ziemi to Korea Płn.

	Data: 2011-09-11 20:58:10
Autor: Niezalezny
WHY?
Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:j4is7u$ge8$2news.onet.pl... jadrys pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela 11 wrzesień 2011 19:38: W dniu 2011-09-11 18:42, Marek Czaplicki pisze: Bogdan Idzikowski pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela 11 wrzesień 2011 18:33: Uważasz więc, że za zło wyrządzone odpowiedzialność ponoszą ofiary? Chyba Jardysowi chodzi o to, że amerykanie swoim zachowaniem spowodowali wśród ludzi przez nich pokrzywdzonych lub pozostałych przy życiu chęć odwetu. Te jak nazywasz "narody" właśnie teraz zrzucają z piedestałów "wodzów", którzy mieli panować nad nimi do śmierci. Terroryzm jest bronią słabszych i tchórzy. Tak się akurat składa że zrzucani są tylko ci którzy nie chodzą na pasku USA.. Przypadek? Arabia Saudyjska jest w opinii wielu największą obecnie dyktaturą na ziemi, a tam nikt nie wychodzi na ulice.. "Największa" obecnie dyktatura na Ziemi to Korea Płn. Zapomniałeś dodać NATO

	Data: 2011-09-11 21:06:39
Autor: Marek Czaplicki
WHY?
Niezalezny pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela 11 wrzesień 2011 20:58: Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:j4is7u$ge8$2news.onet.pl... jadrys pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela 11 wrzesień 2011 19:38: W dniu 2011-09-11 18:42, Marek Czaplicki pisze: Bogdan Idzikowski pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela 11 wrzesień 2011 18:33: Uważasz więc, że za zło wyrządzone odpowiedzialność ponoszą ofiary? Chyba Jardysowi chodzi o to, że amerykanie swoim zachowaniem spowodowali wśród ludzi przez nich pokrzywdzonych lub pozostałych przy życiu chęć odwetu. Te jak nazywasz "narody" właśnie teraz zrzucają z piedestałów "wodzów", którzy mieli panować nad nimi do śmierci. Terroryzm jest bronią słabszych i tchórzy. Tak się akurat składa że zrzucani są tylko ci którzy nie chodzą na pasku USA.. Przypadek? Arabia Saudyjska jest w opinii wielu największą obecnie dyktaturą na ziemi, a tam nikt nie wychodzi na ulice.. "Największa" obecnie dyktatura na Ziemi to Korea Płn. Zapomniałeś dodać NATO Jako że jesteśmy członkiem to będąc na wyższym stopniu rozwoju nakazuję Tobie zamilknąć. Ciekawość czy posłuchasz? Jak dyktatura to dyktatura. :)

	Data: 2011-09-12 16:20:14
Autor: jadrys
WHY?
W dniu 2011-09-11 19:47, Marek Czaplicki pisze: Tak siÄ akurat skĹada Ĺźe zrzucani sÄ tylko ci ktĂłrzy nie chodzÄ na pasku USA.. Przypadek? Arabia Saudyjska jest w opinii wielu najwiÄkszÄ obecnie dyktaturÄ na ziemi, a tam nikt nie wychodzi na ulice.. "NajwiÄksza" obecnie dyktatura na Ziemi to Korea PĹn. Podobno najbardziej bezwzglÄdny reĹźym dzisiejszego Ĺwiata to wĹaĹnie nie Korea a Arabia S. -- Kapitalizm jest chorobÄ (zarazÄ) z ktĂłrÄ naleĹźy walczyÄ.. InstalujÄc Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..
	Data: 2011-09-11 19:38:48
Autor: jadrys
WHY?
W dniu 2011-09-11 18:33, Bogdan Idzikowski pisze: Chyba Jardysowi chodzi o to, Ĺźe amerykanie swoim zachowaniem spowodowali wĹrĂłd ludzi przez nich pokrzywdzonych lub pozostaĹych przy Ĺźyciu chÄÄ odwetu. PoniewaĹź sÄ to biedne narody, posĹugujÄ siÄ najtaĹszÄ broniÄ, jakÄ sÄ ludzie i stÄd terroryzm. I jeĹli dobrze pamiÄtam - to terroryzm jest odpowiedziÄ na niegodziwoĹÄ agresorĂłw. Amerykanie teĹź terroryzujÄ, lecz inaczej - uĹźywajÄ do tego caĹej dostÄpnej dla nich techniki wojennej i uĹźywajÄ przerĂłĹźnych listkĂłw figowych, by ukryÄ prawdziwe motywy. Tak, o to teĹź. Widok zmasakrowanych zwĹok SerbĂłw w Kragujevac dawaĹ pretekst do zadania pytania - kiedy bÄdzie odwet. -- Kapitalizm jest chorobÄ (zarazÄ) z ktĂłrÄ naleĹźy walczyÄ.. InstalujÄc Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..