Wniosek o udostępnienie danych ze zbioru danych osobowych
o treści:

WNIOSEK O UDOSTĘPNIENIE DANYCH ZE ZBIORU DANYCH OSOBOWYCH
1. Wniosek do: 2. Wnioskodawca: 3. Podstawa prawna upoważniająca  do  pozyskania danych albo wskazanie
wiarygodnie uzasadnionej potrzeby posiadania danych  w przypadku innych
osób   wymienione w art. 29. ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych: 4. Wskazanie przeznaczenia dla udostępnionych danych: 5. Oznaczenie lub nazwa zbioru, z którego mają być udostępnione dane: 6. Zakres żądanych informacji ze zbioru: 7. Informacje umożliwiające wyszukanie w zbiorze żądanych danych: będący załącznikiem do rozporządzenia MSWiA z dnia 3 czerwca 1998 r.
nie obowiązuje już, a w zasadzie nie obowiązuje art. 29 bo artykuł ten został uchylony w 2011 r.



Pomimo powyższego, po tym jak Wnioskodawca zwrócił się do Policji o
udostępnienie pewnych danych zwykłym pismem, to przysłali w załączniku coś
na wzór powyższego, ale w postaci:

WNIOSEK O UDOSTĘPNIENIE DANYCH ZE ZBIORU DANYCH OSOBOWYCH
1. Wniosek do: 2. Wnioskodawca: 3. Podstawa prawna upoważniająca  do  pozyskania danych albo wskazanie
wiarygodnie uzasadnionej potrzeby posiadania danych  w przypadku osób
innych niż wymienione w art. ust.1 ustawy o ochronie danych osobowych: 4. Wskazanie przeznaczenia dla udostępnienia danych: 5. Oznaczenie lub nazwa zbioru, z którego mają być udostępnione dane: 6. Zakres żądanych informacji ze zbioru: 7. Informacje umożliwiające wyszukanie w zbiorze żądanych danych: czyli jak widać w punkcie (3) ktoś mało sprytnie "wymazał" 29... i wysyłamy
petentowi....... no...... i....... "gra gitara",
mało tego
w punkcie (4) można dostrzec "niewielką" zmianę:
w miejsce słowa "udostępnionych" wstawione jest "udostępnienia".
Co ciekawe wnioski ze słowem "udostępnienia" są dosyć powszechne.

Teraz pytanie co do podawania podstawy prawnej w pkt. 3.
Więc muszę czy nie muszę? Przecież ta Ustawa o ochronie danych osobowych
już nie obowiązuje, bo obowiązuje R O D O
Że o rozporządzeniu MSWiA do ww. Ustawy i załączniku do niego, nie wspomnę.

Alternatywnie w pkt (3) Wnioskodawca może wskazać wiarygodnie uzasadnioną
potrzebę posiadania danych jako: wniesienie powództwa.


A jeśli Wnioskodawca musi podać podstawę prawną w pkt. 3  to czy ta
podstawa będzie właściwa:
"art. 6 ust. 1 lit. d, art. 9 ust. 2 lit. b rozporządzenia Parlamentu
Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie
ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w
sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy
95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych)";

i dodatkowo Wnioskodawca poda alternatywę o treści: "posiadanie przedmiotowych danych niezbędne jest dla wniesienia powództwa
(212 § 1 k.k.,217 § 1 k.k.)"

to czy wówczas WNIOSEK w punkcie (3) będzie spełniał "wymogi formalne"?

Żeby było ciekawiej sprawa dotyczy osoby wnioskującej i wygląda na to, że jeśli chcemy dowiedzieć się czegoś na temat swojej osoby to musimy składać wniosek o udostępnienie danych ze zbioru danych osobowych,
jeśli byliśmy uczestnikami pewnych zdarzeń, które to zdarzenia
zostały odnotowane w bazie danych Policji, a nas interesuje tylko
ilość tych zdarzeń i daty pewnych zdarzeń. Przy czym nie interesują nas dane osobowe "drugiej strony" konfliktu.

Opłatę skarbową w wysokości 17 pln wnosi się w Urzędzie Gminy/Miasta
właściwym dla miejscem zamieszkania Wnioskodawcy, czy też właściwym dla Komisariatu Policji do którego kierujemy wniosek?
Z drugiej strony to i tak idzie do kasy Skarbu Państwa.
Ale czy Wnioskodawca powinien "zasilać" nie swoją Gminę/Miasto?

--
Sprawa dotyczy niezdrowych relacji sąsiedzkich w tym uszkodzenia ciała, pomawiania i oczerniania. Wnioskodawca chce poznać liczbę i daty
interwencji Policji pod wskazanym adresem, gdyż chce te informacje
wykorzystać w pozwie.