Data: 2015-12-27 10:00:18 | |
Autor: Chiron | |
WO¦P | |
U¿ytkownik <jsen@op.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:273df256-ad22-40c2-abd2-28dea90d31e9googlegroups.com... chcia³bym poruszyæ tu temat WO¦P. co o tym s±dzicie? bez ¿adnej takiej politycznej przynale¿no¶ci, ale jako zwykli ludzie. co jest w tym tak, a co nie tak. naprawdê proszê piaæ z siebie; byæ mo¿e was co¶ zachwyca, byæ mo¿e bulwersuje. czy przyklasn±æ i pod±æ pi±tkê, czy mo¿e sobie r±k nie brudziæ? jak to jest w sumieniach waszych, uczciwie. prosi³bym o rozwa¿ne, nieadorackie ani nie od¿egnuj±ce od czci wypowiedzi. ============================================ https://www.youtube.com/watch?v=iViqV1YutGc tu masz po kolei- jak z³odzej- resortowy bachor kradnie pieni±dze uzbierane przez dzieciaki dla potrzebuj±cych chorych. A wiêcej szczegó³ów na stronie tego blogera- jak tu: http://kontrowersje.net/search/node/Owsiak -- Chiron -- Chiron |
|
Data: 2016-01-08 00:33:07 | |
Autor: jsen | |
WO¦P | |
W dniu niedziela, 27 grudnia 2015 10:00:16 UTC+1 u¿ytkownik Chiron napisa³:
U¿ytkownik <jsen@op.pl> napisa³ w wiadomo¶ci https://www.youtube.com/watch?v=iViqV1YutGc wiesz co, Chiron? tylko w ³epetynê Cibie stukn±æ. oczywi¶cie dziêki za link do pe³nego procesu: Wielgucki kontra Owsiak. tylko, ¿e ogl±daj±c to, po wyst±pieniach matki kurki widaæ, ¿e Owsiak jest winny. a na koniec, choæ wiadomo ¿e Owsiakowi pytania zadawa³ jego adwokat, wychodzi tak, ¿e w³a¶ciwie juru¶ jest niewini±tkiem.. sam nawet ¿onie powiedzia³em: woodstock, faktycznie przekrêt, ale facet dla siebie nic nie bierze pracuj±c, jak pod przysiêg± zeznawa³, po 14 godzin dziennie charytatywnie, a tylko dwa tygodnie w roku ma wolne. dobrze, ¿e w³±czy³em nastêpne filmy z Wielguckim, wyja¶niaj±ce metody Owsiakowe (zreszt± ju¿ dawno ¶ni³y mi siê owsiki limfê bardziej ni¿ krew moj±? narodu? wysysaj±ce) na zagrabianie datków Ludzi Dobrej Woli do w³asnej kieszeni. bo oczywi¶cie Owsiak, na koniec procesu, mówi w stylu: Ja (ani nikt z moich "¿on") nigdy nie bra³em wynagrodzenia z tytu³u bycia Prezem WO¦P. wszystko przez 20 lat czyni³em charytatywnie, zapierdzielaj±c jak osio³ dla dobra dzieci±tek i innych potrzebuj±cych. Prezesowa Melona (¿ona jurasia)te¿ nigdy ¿adnej forsy za swoj± pracê nie wziê³a. i tak sobie prawie pomy¶la³em; cholera, chyba jednak jest to bez ma³± ¶wiêty cz³owiek, tylko po kiego ten Woodstock finansuje? ale w takiej sytuacji mo¿na by³oby popatrzeæ na to przez palce, z ró¿nych wzglêdów. a pó¿niej, na youtube (ciekawe, czy kiedy¶ go nie zamkn±?) dowiadujê siê, ¿e i owszem, Panisko Owsik za bycie Prezesem nie pobiera ¿adnego wynagrodzenia, ale za to, ¿e mianowa³ siê Dyrektorem do spraw Grafiki, to oczywi¶cie 15 tysiêcy miesiêcznie sobie po chamsku "wydzier¿awia?". ¿ona Owsiaka, te¿ oczywi¶cie jako Prezes, bodaj¿e Melona, nic nigdy nie chcia³a; bidulka przez te wszystkie lata dla nas maluczkich zapieprza³a jak mróweczka ca³a, tylko w zamierzch³ych czasach za marne 9 tysiêcy, a obecnie za 14 do 19 - czyli za darmo. i Broñ Bo¿e, nic nie pobiera³a jako Prezes, tylko Dyrektor do spraw bodaj¿e finansowych i medycznych, czy jako¶ tak; zres¿t± nie wa¿ne, bo stanowiska fikcyjne, jeden drugiego w swojej-nieswojej firmie zatrudnia, jako Prezesi nic nie bior±, ale jako osoby zatrudnione ma³¿eñstwo Owsiaków pobiera ³±cznie oko³o 30 tysiêcy miesiêcznie. i niechby nawet brali sobie i 100 tysiêcy, ale z w³asnych, wypracowanych zarobków, a nie datków charytatywnych twierdz±c, ¿e s± wolontariuszami. bo to chyba kuriozum jakie¶. dlatego Mistrzu Madderdin powiniene¶ przyj±æ cios z pokor±, bo przez Ciebie o ma³o w pewnym momencie nie uwierzy³em, ¿e ten geszefciarz, to cz³owiek uczciwy. bo wyobra¼ sobie, ¿e jeszcze s± na tym ¶wiecie ludzie, którzy uznaj± to co cz³owiek wypowiada przed s±dem, za uczciwe. jacek |
|
Data: 2016-01-08 22:52:33 | |
Autor: jsen | |
WO¦P | |
W dniu niedziela, 27 grudnia 2015 10:00:16 UTC+1 u¿ytkownik Chiron napisa³:
U¿ytkownik <jsen@op.pl> napisa³ w wiadomo¶ci ===========================================> https://www.youtube.com/watch?v=iViqV1YutGc Dziêki za link do pe³nego procesu: Matka Kurka masakruje Owsiaka. Tylko, ¿e podczas ogl±dania tego filmu, o ile po wyst±pieniach Wielguckiego widaæ by³o, ¿e Owsiak to zwyk³y krêtacz, o tyle na koniec, choæ wiadomo ¿e Owsiakowi pytania zadawa³ jego adwokat, wychodzi jakby juru¶ w³a¶ciwie by³ niewini±tkiem, za darmo od ¶witu do nocy dla kraju pracuj±cym. Sam nawet ¿onie powiedzia³em: Woodstock, faktycznie przegiêcie, ale facet dla siebie nic nie bierze pracuj±c charytatywnie po 14 godzin dziennie i tylko dwa tygodnie w roku ma wolne; i pewnie tak jest, bo pod przysiêg± zeznawa³. bo oczywi¶cie Owsiak, na koniec procesu, mówi w stylu: Ja, ani nikt z moich "¿on" w zarz±dzie nigdy nie brali¶my wynagrodzenia z tytu³u prezesowania WO¦P-owi. Wszystko przez 20 lat czyni³em charytatywnie, zapierdzielaj±c jak dziki osio³ dla dobra dzieci±tek i innych potrzebuj±cych. ¯ona moja najukochañsza te¿ nigdy ¿adnej forsy za swoj± pracê w Zarz±dzie nie wziê³a. i nawet przez chwilê tak sobie pomy¶la³em; cholera, chyba jednak jest to bez ma³± ¶wiêty cz³owiek, tylko po kiego ten Woodstock finansuje? ale w takiej sytuacji mo¿na popatrzeæ na to przez palce - pomy¶la³em. a pó¿niej, na youtube (ciekawe, czy kiedy¶ go za tê wolno¶æ nie zamkn±) dowiadujê siê, ¿e i owszem, Panisko Owsik za bycie Prezesem nie pobiera ¿adnego wynagrodzenia, ale za to, ¿e mianowa³ siê Dyrektorem do spraw Grafiki, to oczywi¶cie 15 tysiêcy miesiêcznie sobie po chamsku "wydzier¿awia". ¿ona Owsiaka, te¿ oczywi¶cie nic nigdy nie chcia³a; bidulka ma³a przez te wszystkie lata dla nas maluczkich zapieprza³a jak Mróweczka Ca³a, tylko w zamierzch³ych czasach za marne 9 tysiêcy, a obecnie za 14 czy 15 - czyli za darmo (no bo kto tam w Z³otym Melonie jakie¶ drobne na waciki by liczyæ) ale Broñ Bo¿e, podobnie jak juru¶ to wolontariuszka krwi czystej, a ¿e kosi kasê jako dyrektor do spraw bodaj¿e finansowych i medycznych, czy jako¶ tak? zres¿t± nie wa¿ne jakie stanowisko, bo i tak fikcyjne, jeden drugiego w swojej-nieswojej firmie zatrudnia. i jako Prezesi nic nie bior±, ale jako osoby samozatrudniaj±ce siebie ma³¿eñstwo Owsiaków pobiera ³±cznie oko³o 30 tysiêcy miesiêcznie. i niechby nawet brali sobie i po 100 tysiêcy, ale z w³asnych, wypracowanych zarobków, a nie z datków charytatywnych i twierdziæ ¿e s± wolontariuszami. bo to chyba kuriozum jakie¶. i pomy¶leæ, ¿e o ma³y w³os w pewnym momencie nie uwierzy³em, ¿e ten geszefciarz, to cz³owiek uczciwy. Dobrze, ¿e postanowi³em obejrzeæ kilka innych filmów z Wielguckim, bo w nich dopiero dobitnie wyja¶niono owsiakowe metody na zagrabianie datków do w³asnej kieszeni. Tote¿ wklejê tu link, ¿eby nikt nie da³ siê ju¿ nabraæ na okr±g³e s³owa jurasia. https://www.youtube.com/watch?v=vNKqYecaU2s (od 12-tej minuty) https://www.youtube.com/watch?v=g2lAfro1PS4 (o pobieranych w majestacie prawa zarobkach najwyra¼niej od 76 minuty) jacek |