Data: 2010-04-16 16:09:15 | |
Autor: Tomy M. | |
WSI ... ciekawe czy maj膮 zgod臋 a utora na publikacje zdj臋膰? | |
WSI ... ciekawe czy maj膮 zgod臋 autora na publikacje zdj臋膰?
Ich super profejonalne opracowanie jest tutaj: http://picasaweb.google.ru/Amlmtr/MWzNeJ#5460120625184606402 To st膮d powy偶ej ukradli zdj臋cia i opis. Jak wida膰 mia艂臋m racj臋 偶e pierwsze zde偶enie by艂o z drzewem. Samolot nie zde偶y艂 si臋 z 偶adn膮 radolatarni膮 bo lecia艂 sporo od ich lini. Tomy M. |
|
Data: 2010-04-16 16:20:35 | |
Autor: exPO | |
WSI ... ciekawe czy maj膮 zgo d臋 autora na publikacje zdj臋膰? | |
Jak wida膰 mia艂臋m racj臋 偶e pierwsze zde偶enie by艂o z drzewem. Teraz pozostaje pytanie: dlaczego na kilometr przed pasem lecia艂 tak nisko (8 zamiast 80 m.)? -- exPO |
|
Data: 2010-04-16 17:09:17 | |
Autor: Tomy M. | |
WSI ... ciekawe czy maj膮 zgo d臋 autora na publikacje zdj臋膰? | |
U偶ytkownik "exPO" <exPO@xnibylandia.pl> napisa艂 w wiadomo艣ci news:hq9rnq$ebs$1news.onet.pl...
Teraz pozostaje pytanie: .... patrzy艂 na dane z GPS zamiast na barometr i "echosond臋"? Zastanawia mnie 偶e opadanie mia艂 sporo szybsze od prawid艂owego. Gdyby nawet mia艂 b艂臋dne dane o wysoko艣ci to opadanie powinno by膰 tak szybkie jak nalezy na tym lotnisku, przed zawadzeniem o drzewo ju偶 opada艂 du偶o za szybko. Dlaczego? Tomy M. |
|
Data: 2010-04-16 17:50:29 | |
Autor: exPO | |
WSI ... ciekawe czy maj膮 zgo d臋 autora na publikacje zdj臋膰? | |
Gdyby nawet mia艂 b艂臋dne dane o wysoko艣ci to opadanie powinno Sp贸jrz na ukszta艂towanie terenu: http://lh6.ggpht.com/_06bGa1QkqOY/S8hxf57OsfI/AAAAAAAAD8U/2vy6RB60Nbs/%D0%A1%D1%85%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%B2%D0%B0%D1%803.jpg Przy takiej wysoko艣ci, na kilometr przed pasem, nie mieli szans. Pr贸ba poderwania, po urwaniu ko艅c贸wki skrzyd艂a, obr贸ci艂a samolot na plecy. Wlecieli w to bagno kad艂ubem w d贸艂. Masakra. -- exPO |
|
Data: 2010-04-16 18:59:59 | |
Autor: raff | |
WSI ... ciekawe czy maj膮 zgod臋 autora na publikacje zdj臋膰? | |
exPO pisze:
Gdyby nawet mia艂 b艂臋dne dane o wysoko艣ci to opadanie powinno Tu masz uksztaltowanie terenu (w polowie strony): http://forum.smolensk.ws/viewtopic.php?f=2&t=48375&start=2460 R. |
|