Grupy dyskusyjne   »   pl.rec.film   »   WaĹ‚Ä™sa

Wałęsa

Data: 2013-10-13 21:42:29
Autor: FEniks
Wałęsa
W normie, ale bez szaleństwa.

Plusy:
Duży plus dla Więckiewicza, naprawdę świetnie się przygotował do roli.
Plus za montaż, w filmdoskonale są wplecione fragmenty oryginalnych filmów dokumentalnych. Myśmy momentami sobie robili zgadywankę, co jest oryginalne, a co nie(szkoda, że nie można było zrobić stop klatki albo cofnąć). Nawet w Okrągły Stół został wklejony Więckiewicz. ;)
Muzyka - bardzo dobrze, że została wykorzystanamuzyka polskich wojujących lat osiemdziesiątych, chwilami aż ciarki przechodzą. Jeśli ktoś pamięta choć trochę tamte czasy, to fajnie sobie odświeży młodzieńcze lata pod tym kątem. ;)
Grochowska zagrała dobrze, ale mi ona charakterologicznie do Danusi nie pasuje.

Minusy:
Scenariusz. Jak już chyba tutaj ktoś pisał, nie "potrafimy" pisać scenariuszy, niestety.IMO film, nawet taki, powinien być jednak osnuty na jakimś ciekawym wątku, ami tu tego zabrakło(choć i tak było lepiej niż w "Katyniu"). Jeśli ktoś zna trochę historię,to nic go w filmie nie zaskoczy, a nawet się trochę wynudzi (wyszukując sobie atrakcje zastępcze w postaci zgadywanek ;) ), a jeśli nie zna, to i tak się z filmu niewiele dowie (taki np. Amerykanin chyba niewiele zrozumie). Co ciekawe,postacie drugoplanowe (współpracujące z Wałęsą) nawet z imienia nie są wymienionew filmie.
Trochę mało było czuć tego PRL-u. Owszem, jakaś torebka cukru starego typu itd. Ale mnie trochę brakowało tych peerolowskich smaczków.
Ostatni minus - za dużo zbliżeń i ogólnie zdjęć z małego dystansu kręconych. Mnie to strasznie wkurza, przeszkadza we wczuciu się w klimat, a to jestdość częstew polskich filmach. Czy to kwestia budżetowa?

No to się rozpisałamdla przełamania ogólnego sf-trendu na grupie. ;)

Ewa

Data: 2013-10-13 21:56:03
Autor: Habeck Colibretto
Wałęsa
Dnia 13.10.2013, o godzinie 21.42.29, na pl.rec.film, FEniks napisał(a):

W normie, ale bez szaleństwa.

Plusy:
Duży plus dla Więckiewicza, naprawdę ¶wietnie się przygotował do roli.
Plus za montaż, w filmdoskonale s± wplecione fragmenty oryginalnych filmów dokumentalnych. My¶my momentami sobie robili zgadywankę, co jest oryginalne, a co nie(szkoda, że nie można było zrobić stop klatki albo cofn±ć). Nawet w Okr±gły Stół został wklejony Więckiewicz. ;)
Muzyka - bardzo dobrze, że została wykorzystanamuzyka polskich wojuj±cych lat osiemdziesi±tych, chwilami aż ciarki przechodz±. Je¶li kto¶ pamięta choć trochę tamte czasy, to fajnie sobie od¶wieży młodzieńcze lata pod tym k±tem. ;)
Grochowska zagrała dobrze, ale mi ona charakterologicznie do Danusi nie pasuje.

Minusy:
Scenariusz. Jak już chyba tutaj kto¶ pisał, nie "potrafimy" pisać scenariuszy, niestety.IMO film, nawet taki, powinien być jednak osnuty na jakim¶ ciekawym w±tku, ami tu tego zabrakło(choć i tak było lepiej niż w "Katyniu"). Je¶li kto¶ zna trochę historię,to nic go w filmie nie zaskoczy,

W jakim sensie? Że film trzyma się faktów, czy że ich się nie trzyma?

a nawet się trochę wynudzi (wyszukuj±c sobie atrakcje zastępcze w postaci zgadywanek ;) ), a je¶li nie zna, to i tak się z filmu niewiele dowie (taki np. Amerykanin chyba niewiele zrozumie). Co ciekawe,postacie drugoplanowe (współpracuj±ce z Wałęs±) nawet z imienia nie s± wymienionew filmie.
Trochę mało było czuć tego PRL-u. Owszem, jaka¶ torebka cukru starego typu itd. Ale mnie trochę brakowało tych peerolowskich smaczków.
Ostatni minus - za dużo zbliżeń i ogólnie zdjęć z małego dystansu kręconych. Mnie to strasznie wkurza, przeszkadza we wczuciu się w klimat, a to jestdo¶ć częstew polskich filmach. Czy to kwestia budżetowa?

No to się rozpisałamdla przełamania ogólnego sf-trendu na grupie. ;)

Jeżeli chodzi o Wałęsę to chyba trzeba się trendu F trzymać, bo inaczej
go¶ć będzie skończony.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widz± tylko jedn±/
- Schutzbach

Data: 2013-10-13 23:59:07
Autor: FEniks
Wałęsa
W dniu 2013-10-13 21:56, Habeck Colibretto pisze:
W jakim sensie? Że film trzyma się faktów, czy że ich się nie trzyma?

My¶lę, że film prawdziwie oddaje rolę W. A co do faktów - to zbyt wielu ich nie ma, poza tymi najistotniejszymi, powszechnie znanymi i chyba nie podlegaj±cymi kwestii.

Jeżeli chodzi o Wałęsę to chyba trzeba się trendu F trzymać, bo inaczej go¶ć będzie skończony.

A z tym to raczej na pręgierz.

Ewa

Data: 2013-10-15 19:01:48
Autor: Habeck Colibretto
Wałęsa
Dnia 13.10.2013, o godzinie 23.59.07, na pl.rec.film, FEniks napisał(a):

W jakim sensie? Że film trzyma się faktów, czy że ich się nie trzyma?
My¶lę, że film prawdziwie oddaje rolę W. A co do faktów - to zbyt wielu ich nie ma, poza tymi najistotniejszymi, powszechnie znanymi i chyba nie podlegaj±cymi kwestii.

Np. takim, że Oriana Fallaci gardziła W?
Będzie okazja to obejrzę i se skonfrontuję z tym co wiem.

Jeżeli chodzi o Wałęsę to chyba trzeba się trendu F trzymać, bo inaczej go¶ć będzie skończony.
A z tym to raczej na pręgierz.

Tam było już tyyyyyle razy to wałkowane! ;)

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widz± tylko jedn±/
- Schutzbach

Data: 2013-10-15 21:39:36
Autor: FEniks
Wałęsa
W dniu 2013-10-15 19:01, Habeck Colibretto pisze:
Dnia 13.10.2013, o godzinie 23.59.07, na pl.rec.film, FEniks napisał(a):

W jakim sensie? Że film trzyma się faktów, czy że ich się nie trzyma?
My¶lę, że film prawdziwie oddaje rolę W. A co do faktów - to zbyt wielu
ich nie ma, poza tymi najistotniejszymi, powszechnie znanymi i chyba nie
podlegaj±cymi kwestii.
Np. takim, że Oriana Fallaci gardziła W?

Ale że jak? Wywiadu z nim nie przeprowadziła?

Ewa

Data: 2013-10-15 21:58:39
Autor: Qrczak
Wałęsa
Dnia 2013-10-15 21:39, obywatel FEniks uprzejmie donosi:
W dniu 2013-10-15 19:01, Habeck Colibretto pisze:
Dnia 13.10.2013, o godzinie 23.59.07, na pl.rec.film, FEniks napisał(a):

W jakim sensie? Że film trzyma się faktów, czy że ich się nie trzyma?
My¶lę, że film prawdziwie oddaje rolę W. A co do faktów - to zbyt wielu
ich nie ma, poza tymi najistotniejszymi, powszechnie znanymi i chyba nie
podlegaj±cymi kwestii.
Np. takim, że Oriana Fallaci gardziła W?

Ale że jak? Wywiadu z nim nie przeprowadziła?

I dlatego Bellucci spadła z listy płac!
Jak ona ¶miała, ta Fallaci!

Q
--
Ja tam nie jestem socjopat±. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.

Data: 2013-10-15 22:08:07
Autor: FEniks
Wałęsa
W dniu 2013-10-15 21:58, Qrczak pisze:
Dnia 2013-10-15 21:39, obywatel FEniks uprzejmie donosi:
W dniu 2013-10-15 19:01, Habeck Colibretto pisze:
Dnia 13.10.2013, o godzinie 23.59.07, na pl.rec.film, FEniks napisał(a):

W jakim sensie? Że film trzyma się faktów, czy że ich się nie trzyma?
My¶lę, że film prawdziwie oddaje rolę W. A co do faktów - to zbyt wielu
ich nie ma, poza tymi najistotniejszymi, powszechnie znanymi i chyba nie
podlegaj±cymi kwestii.
Np. takim, że Oriana Fallaci gardziła W?

Ale że jak? Wywiadu z nim nie przeprowadziła?

I dlatego Bellucci spadła z listy płac!

Ale za to Omaggio chyba zarobiła.

Ewa

Data: 2013-10-16 19:17:08
Autor: Habeck Colibretto
Wałęsa
Dnia 15.10.2013, o godzinie 21.39.36, na pl.rec.film, FEniks napisał(a):

W jakim sensie? Że film trzyma się faktów, czy że ich się nie trzyma?
My¶lę, że film prawdziwie oddaje rolę W. A co do faktów - to zbyt wielu
ich nie ma, poza tymi najistotniejszymi, powszechnie znanymi i chyba nie
podlegaj±cymi kwestii.
Np. takim, że Oriana Fallaci gardziła W?

Ale że jak? Wywiadu z nim nie przeprowadziła?

Pytam, czy sympatycznie między nimi na filmie było?
Bo ona uważała go za chłopka roztropka. Poszukaj sobie co o nim pisała.
Wydawał jej się odrażaj±cym typem. Z tego co widziałem w zajawkach to tego
widać nie było. Boję się, że cały film jest tak przekłamany.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widz± tylko jedn±/
- Schutzbach

Data: 2013-10-16 20:41:12
Autor: FEniks
Wałęsa
W dniu 2013-10-16 19:17, Habeck Colibretto pisze:
Dnia 15.10.2013, o godzinie 21.39.36, na pl.rec.film, FEniks napisał(a):

W jakim sensie? Że film trzyma się faktów, czy że ich się nie trzyma?
My¶lę, że film prawdziwie oddaje rolę W. A co do faktów - to zbyt wielu
ich nie ma, poza tymi najistotniejszymi, powszechnie znanymi i chyba nie
podlegaj±cymi kwestii.
Np. takim, że Oriana Fallaci gardziła W?
Ale że jak? Wywiadu z nim nie przeprowadziła?
Pytam, czy sympatycznie między nimi na filmie było?
Bo ona uważała go za chłopka roztropka. Poszukaj sobie co o nim pisała.
Wydawał jej się odrażaj±cym typem. Z tego co widziałem w zajawkach to tego
widać nie było. Boję się, że cały film jest tak przekłamany.

Czytałam, co o nim s±dziła.

A jak to było pokazane na filmie? Moim zdaniem trochę dwuznacznie, ale nie tak, żeby była Wałęs± zachwycona. Końcówkę wywiadu, a wła¶ciwie samo pożegnanie, lekko dosłodzili, ale tylko lekko, zęby od tego nie bol±.

Ewa

Data: 2013-10-16 21:50:50
Autor: Habeck Colibretto
Wałęsa
Dnia 16.10.2013, o godzinie 20.41.12, na pl.rec.film, FEniks napisał(a):

W jakim sensie? Że film trzyma się faktów, czy że ich się nie trzyma?
My¶lę, że film prawdziwie oddaje rolę W. A co do faktów - to zbyt wielu
ich nie ma, poza tymi najistotniejszymi, powszechnie znanymi i chyba nie
podlegaj±cymi kwestii.
Np. takim, że Oriana Fallaci gardziła W?
Ale że jak? Wywiadu z nim nie przeprowadziła?
Pytam, czy sympatycznie między nimi na filmie było?
Bo ona uważała go za chłopka roztropka. Poszukaj sobie co o nim pisała.
Wydawał jej się odrażaj±cym typem. Z tego co widziałem w zajawkach to tego
widać nie było. Boję się, że cały film jest tak przekłamany.

Czytałam, co o nim s±dziła.

A jak to było pokazane na filmie? Moim zdaniem trochę dwuznacznie, ale nie tak, żeby była Wałęs± zachwycona. Końcówkę wywiadu, a wła¶ciwie samo pożegnanie, lekko dosłodzili, ale tylko lekko, zęby od tego nie bol±.

Zanim zasiędę do filmu to najpierw przeczytam Człowieka z teczki. :)


--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widz± tylko jedn±/
- Schutzbach

Data: 2013-10-14 08:38:24
Autor: Qrczak
Wałęsa
Dnia 2013-10-13 21:56, obywatel Habeck Colibretto uprzejmie donosi:
Dnia 13.10.2013, o godzinie 21.42.29, na pl.rec.film, FEniks napisał(a):

Scenariusz. Jak już chyba tutaj kto¶ pisał, nie "potrafimy" pisać
scenariuszy, niestety.IMO film, nawet taki, powinien być jednak osnuty
na jakim¶ ciekawym w±tku, ami tu tego zabrakło(choć i tak było lepiej
niż w "Katyniu"). Je¶li kto¶ zna trochę historię,to nic go w filmie nie
zaskoczy,

W jakim sensie? Że film trzyma się faktów, czy że ich się nie trzyma?

Że może zdradzili jakie¶ niesamowite sekrety.

Q
--
Ja tam nie jestem socjopat±. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.

Data: 2013-10-14 10:23:17
Autor: FEniks
Wałęsa
W dniu 2013-10-14 08:38, Qrczak pisze:
Dnia 2013-10-13 21:56, obywatel Habeck Colibretto uprzejmie donosi:

W jakim sensie? Że film trzyma się faktów, czy że ich się nie trzyma?

Że może zdradzili jakie¶ niesamowite sekrety.

Tak, oczywi¶cie. Że agent Bolek był agentem KGB i brał udział w przygotowaniu zamachu smoleńskiego.

Ewa

Data: 2013-10-14 18:18:37
Autor: 2late
Wałęsa
On 14/10/2013 09:23, FEniks wrote:
W dniu 2013-10-14 08:38, Qrczak pisze:
Dnia 2013-10-13 21:56, obywatel Habeck Colibretto uprzejmie donosi:

W jakim sensie? Że film trzyma się faktów, czy że ich się nie trzyma?

Że może zdradzili jakieś niesamowite sekrety.

Tak, oczywiście. Że agent Bolek był agentem KGB i brał udział w
przygotowaniu zamachu smoleńskiego.

A Helmut i Margaret przekazywali go wlasnie Putinowi.
;)

Pozdrawiam
--
2late™ Outspace Communication Inc.® 1999*2013©
Stupidity, like virtue, is its own reward

-- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- -

Data: 2013-10-15 09:41:15
Autor: Felix
Wałęsa

Użytkownik "FEniks" <xxx@poczta.fm> napisał w wiadomo¶ci news:525ba9f5$0$14834$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 2013-10-14 08:38, Qrczak pisze:
Dnia 2013-10-13 21:56, obywatel Habeck Colibretto uprzejmie donosi:

W jakim sensie? Że film trzyma się faktów, czy że ich się nie trzyma?

Że może zdradzili jakie¶ niesamowite sekrety.

Tak, oczywi¶cie. Że agent Bolek był agentem
to akurat fakt.


 KGB i brał udział w
przygotowaniu zamachu smoleńskiego.

a to akurat suchar.

Tak zreszt± działa i od zawsze działała bezpieka, niezależnie od państwa.
Miesza fakty z gównem i wychodzi rechot.
No i namieszali ci.
Haha.

Felix

Data: 2013-10-15 11:05:26
Autor: Ghost
Wałęsa

Użytkownik "Felix" <ursusmaior@verizon.net> napisał w wiadomo¶ci news:l3irip$djq$1speranza.aioe.org...

Haha.

Felix

Nie smiej sie pedofilu.

Data: 2013-10-15 12:04:31
Autor: Felix
Wałęsa

Użytkownik "Ghost" <ghost@everywhere.pl> napisał w wiadomo¶ci news:525d055a$0$29757$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Felix" <ursusmaior@verizon.net> napisał w wiadomo¶ci news:l3irip$djq$1speranza.aioe.org...

Haha.

Felix

Nie smiej sie pedofilu.

haha, pedofilu nekrofilu.

Felix

Data: 2013-10-15 13:17:31
Autor: Ghost
Wałęsa

Użytkownik "Felix" <ursusmaior@verizon.net> napisał w wiadomo¶ci news:l3j3vc$33m$1speranza.aioe.org...

Użytkownik "Ghost" <ghost@everywhere.pl> napisał w wiadomo¶ci news:525d055a$0$29757$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Felix" <ursusmaior@verizon.net> napisał w wiadomo¶ci news:l3irip$djq$1speranza.aioe.org...

Haha.

Felix

Nie smiej sie pedofilu.

haha, pedofilu nekrofilu.

mooniek, wracaj po kamien

Data: 2013-10-15 13:30:36
Autor: Felix
Wałęsa

Użytkownik "Ghost" <ghost@everywhere.pl> napisał w wiadomo¶ci news:525d2450$0$2169$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Felix" <ursusmaior@verizon.net> napisał w wiadomo¶ci news:l3j3vc$33m$1speranza.aioe.org...

Użytkownik "Ghost" <ghost@everywhere.pl> napisał w wiadomo¶ci news:525d055a$0$29757$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Felix" <ursusmaior@verizon.net> napisał w wiadomo¶ci news:l3irip$djq$1speranza.aioe.org...

Haha.

Felix

Nie smiej sie pedofilu.

haha, pedofilu nekrofilu.

mooniek, wracaj po kamien

gho¶cik, zanie¶ kamień na milicję!

F

Data: 2013-10-15 15:32:09
Autor: FEniks
Wałęsa
W dniu 2013-10-15 09:41, Felix pisze:

No i namieszali ci.
Haha.

Felix

Nie udawaj takiego szczę¶liwego, bo ci namieszaj±.

Ewa

Wałęsa

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona