| Data: 2012-08-20 14:26:56 | |
| Autor: BoDro | |
| Wadliwa ścieżka | |
|
Dnia 20-08-2012 o 11:41:27 Piotr Skrzynkowski <piotrbez@spamuskrzynkowski.com> napisał(a):
Zgodnie z Art. 33 PoRD "Kierujący rowerem jednośladowym jest obowiązany korzystać z drogi dla rowerów lub z drogi dla rowerów i pieszych..", co zmusza mnie do korzystania z fatalnie wykonanej drogi dla rowerów. Ten artykuł ma obecnie - po nowelizacji - takie brzmienie: "Art. 33. 1. Kierujący rowerem jest obowiązany korzystać z drogi dla rowerów lub pasa ruchu dla rowerów, jeśli są one wyznaczone dla kierunku, w którym się porusza lub zamierza skręcić. Kierujący rowerem, korzystając z drogi dla rowerów i pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustępować miejsca pieszym." czyli śmieszkę rowerową i pieszo-rowerową z lewej strony można "olać" (choć są przeciwne interpretacje), a tylko kombinować, jak zignorować "wynalazki", nie nadające się do jazdy, z prawej strony drogi. -- Bogdan 53.659956 N, 17.347842 E bodro_malpa_wp.pl |
|
| Data: 2012-08-20 13:06:06 | |
| Autor: Olgierd | |
| Wadliwa ścieżka | |
|
On Mon, 20 Aug 2012 14:26:56 +0200, BoDro wrote:
czyli ĹmieszkÄ rowerowÄ i pieszo-rowerowÄ z lewej strony moĹźna "olaÄ" Tylko na preclu nazywa siÄ to "przeciwnÄ interpretacjÄ " ;-) Poza usenetem chyba kaĹźdy rozumie co oznacza zwrot "po prawej stronie jezdni" i jak siÄ ma *jezdnia* do *drogi dla rowerĂłw* ;-) -- pozdrawiam, Olgierd http://olgierd.rudak.org |
|
| Data: 2012-08-20 16:09:06 | |
| Autor: Piotr Skrzynkowski | |
| Wadliwa ĹcieĹźka | |
|
W dniu 2012-08-20 14:26, BoDro pisze:
"Art. 33. 1. KierujÄ cy rowerem jest obowiÄ zany korzystaÄ z drogi dla Czyli jak z lewej jest dwukierunkowa DDR to muszÄ z niej korzystaÄ, pomimo Ĺźe jadÄ c po prawej nie ma znaku? SkÄ d mam wiedzieÄ dokÄ d prowadzi? -- PS |
|
| Data: 2012-08-20 16:29:58 | |
| Autor: johnkelly | |
| Wadliwa ĹcieĹźka | |
|
W dniu 2012-08-20 16:09, Piotr Skrzynkowski pisze:
W dniu 2012-08-20 14:26, BoDro pisze: No wĹaĹnie to jest feler ostatniej, prorowerowej noweli - wprowadza ustawowy obowiÄ zek przewidywania przyszĹoĹci. Jak sÄ d ma dobry humor to moĹźesz wcale nie jeĹşdziÄ po DDR. Jak zĹy to sam se dopowiedz. PS Pozdrawiam Maciej Róşalski -- ... gg:1716136 ... johnkelly(at)wp.pl ... kontakt(at)maciejrozalski.eu .. ...................... blog: www.maciejrozalski.eu ...................... ................. blog o go: www.maciejrozalski.cal.pl .................. .................... fotoblog: foto.maciejrozalski.eu ................... |
|
| Data: 2012-08-26 20:09:45 | |
| Autor: Marcin Hyła | |
| Wadliwa ścieżka | |
|
On 2012-08-20 16:29, johnkelly wrote:
Czyli jak z lewej jest dwukierunkowa DDR to muszę z niej korzystać,No właśnie to jest feler ostatniej, prorowerowej noweli - wprowadza Nieprawda, nie ma feleru. Zwróć uwagę, że przepis dotyczy nie tylko drogi dla rowerów, ale i pasa ruchu dla rowerów na którym może znaleźć się strzałka kierunkowa (P-8). I wtedy rowerzysta który chce skręcić w lewo, MUSI skręcić w lewo jadąc pasem ruchu dla rowerów oznaczonym odpowiednią strzałką kierunkową. To także kwestia nowelizacji rozporządzeń (mają być gotowe do końca tego roku). Poza tym istotny jest tutaj nie tylko przywołany przepis ustawy, ale też od dekady obowiązujący przepis par. 2 rozporządzenia w sprawie znaków i sygnałów drogowych. Znaki ustawia się po PRAWEJ stronie jezdni, a po lewej tylko jako powtórzenie tego po prawej LUB JEŚLI TAK STANOWI PRZEPIS SZCZEGÓŁOWY (patrz znaczenie i zakres stosowania znaku zakaz postoju, zakaz zatrzymania, nakaz jazdy z prawej strony znaku itp.) Dość przytomne oficjalne stanowisko jednej z woj. rad BRD: http://www.word.slupsk.pl/article/nowe-prawo-rowerowe-folder-2/ - na samym końcu marcin ha PS. Ciekawe czy post dotrze, wczoraj zmarł serwer usenetu news.gazeta.pl, testuję właśnie nerwozdradę. -- Miasta dla rowerów http://www.miastadlarowerow.pl |
|