Największą wadą demokracji jest to, że jest ... za bardzo demokratyczna.
Póki jest demokracja, stanowi się prawa, które były by maksymalnie demokratyczne, w tym również dla wrogów demokracji a przez to jest niestabilna.
Tak było w Niemczech przed dojściem Hitlera do władzy, zamiast zamknąć go w więzieniu umożliwiono mu przejęcie władzy. Tak również nie walczy się dostatecznie z przestępcami, brak kary śmierci.
Jeśli chodzi o ordynację wyborczą, to JOWy są skuteczniejsze ale wybiera się "bardziej demokratyczną" ordynację większościową.
Na ciele narodu hoduje się siły, które otwarcie zwalczają demokrację. Dawni Grecy byli o tyle mądrzy że znali sąd skorupkowy.

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 13 września 2015 13:37:

Największą wadą demokracji jest to, że jest ... za bardzo demokratyczna.
Póki jest demokracja, stanowi się prawa, które były by maksymalnie
demokratyczne, w tym rĂłwnieĹź dla wrogĂłw demokracji a przez to jest
niestabilna.
Tak było w Niemczech przed dojściem Hitlera do władzy, zamiast zamknąć
go w więzieniu umożliwiono mu przejęcie władzy.

Jak to "umożliwiono"? Kto "umożliwił"? W demokracji ktoś przejmuje na drodze wyborów powszechnych władzę, ktoś wybory wygrywa. Nikomu nie "umożliwia" się bo tego "umożliwiającego" nie ma.

Tak rĂłwnieĹź nie walczy
się dostatecznie z przestępcami, brak kary śmierci.
Jeśli chodzi o ordynację wyborczą, to JOWy są skuteczniejsze ale wybiera
się "bardziej demokratyczną" ordynację większościową.
Na ciele narodu hoduje się siły, które otwarcie zwalczają demokrację.
Dawni Grecy byli o tyle mądrzy że znali sąd skorupkowy.

I tym sądem skorupkowym skazano na śmierć Sokratesa?

W dniu 13.09.2015 o 14:41, Marek Czaplicki pisze:

Jak to "umożliwiono"? Kto "umożliwił"? W demokracji ktoś przejmuje na drodze
wyborów powszechnych władzę, ktoś wybory wygrywa. Nikomu nie "umożliwia" się bo
tego "umożliwiającego" nie ma.

Demokracja demokracją, ale powinno na przykład zabronić się propagowania treści bolszewickich, nazistowskich i innych, które jawnie mówią o likwidacji demokracji.

Dawni Grecy byli o tyle mądrzy że znali sąd skorupkowy.

I tym sądem skorupkowym skazano na śmierć Sokratesa?

O ile wiem, sąd skorupkowy skazywał na banicję, nie na śmierć

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 13 września 2015 14:46:

W dniu 13.09.2015 o 14:41, Marek Czaplicki pisze:

Jak to "umożliwiono"? Kto "umożliwił"? W demokracji ktoś przejmuje na drodze
wyborów powszechnych władzę, ktoś wybory wygrywa. Nikomu nie "umożliwia" się
bo tego "umożliwiającego" nie ma.

Demokracja demokracją, ale powinno na przykład zabronić się propagowania
treści bolszewickich, nazistowskich i innych, które jawnie mówią o
likwidacji demokracji.

To przeczytaj Konstytucję RP. Jest tam po propagowaniu totalitarnych metod działania.

Dawni Grecy byli o tyle mądrzy że znali sąd skorupkowy.

I tym sądem skorupkowym skazano na śmierć Sokratesa?

O ile wiem, sąd skorupkowy skazywał na banicję, nie na śmierć

https://pl.wikipedia.org/wiki/Obrona_Sokratesa

W dniu 13.09.2015 o 14:56, Marek Czaplicki pisze:

To przeczytaj Konstytucję RP. Jest tam po propagowaniu totalitarnych metod
działania.

Tylko że to jakoś nie działa, istnieją strony propagujące skrajny bolszewizm jak http://1917.net.pl/
A taki Korwin może od lat powtarzać że nienawidzi demokracji, zbijać kapitał nie tylko polityczny i rosnąć w siłę.

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 13 września 2015 15:03:

W dniu 13.09.2015 o 14:56, Marek Czaplicki pisze:

To przeczytaj Konstytucję RP. Jest tam po propagowaniu totalitarnych metod
działania.

Tylko że to jakoś nie działa, istnieją strony propagujące skrajny
bolszewizm jak http://1917.net.pl/
A taki Korwin może od lat powtarzać że nienawidzi demokracji, zbijać
kapitał nie tylko polityczny i rosnąć w siłę.

Istnieją. No i co z tego?
A Korwinem się nie przejmuj. Dziadzio po prostu twierdzi coś, a potem jak to coś jest wprowadzane w życie to zaczyna gadać coś wręcz przeciwnego. Ośmiesza się po prostu. Np ostatnio w PE. Zaczął gadać o tym że uchodźcom nie chce się pracować i są "śmieciami ludzkimi", z tego powodu. A sam gdy ma zacząć pracować na swą dietę europarlamentarzysty i robić to o czym mówił w kampanii wyborczej, czyli rozwalać Unię to śpi na sesjach i gra w solitera. Jest po prostu jak ta małpa w wierszu bp Krasińskiego. Król wybrał ją do rządzenia, bo go bawiła. :-)

W dniu 13.09.2015 15:18, Marek Czaplicki pisze:

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 13 września 2015 15:03:

W dniu 13.09.2015 o 14:56, Marek Czaplicki pisze:

To przeczytaj Konstytucję RP. Jest tam po propagowaniu totalitarnych metod
działania.

Tylko że to jakoś nie działa, istnieją strony propagujące skrajny
bolszewizm jak http://1917.net.pl/
A taki Korwin może od lat powtarzać że nienawidzi demokracji, zbijać
kapitał nie tylko polityczny i rosnąć w siłę.

Istnieją. No i co z tego?
A Korwinem się nie przejmuj. Dziadzio po prostu twierdzi coś, a potem jak to coś
jest wprowadzane w życie to zaczyna gadać coś wręcz przeciwnego. Ośmiesza się po
prostu. Np ostatnio w PE. Zaczął gadać o tym że uchodźcom nie chce się pracować
i są "śmieciami ludzkimi", z tego powodu. A sam gdy ma zacząć pracować na swą
dietę europarlamentarzysty i robić to o czym mówił w kampanii wyborczej, czyli
rozwalać Unię to śpi na sesjach i gra w solitera. Jest po prostu jak ta małpa w
wierszu bp Krasińskiego. Król wybrał ją do rządzenia, bo go bawiła. :-)

IMO Korwin w 100% wykorzystuje swój czas w PE w walce z UE. W pozostałym czasie "gra w solitera".


--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 13.09.2015 o 15:32, niebieski pisze:

IMO Korwin w 100% wykorzystuje swój czas w PE w walce z UE. W pozostałym
czasie "gra w solitera".

A gdzie jest powiedziane że należy w ogóle "walczyć z UE"? Rozumiem że wolicie aby Polska była pod wpływami Rosji?

W dniu 13.09.2015 15:35, zdumiony pisze:

W dniu 13.09.2015 o 15:32, niebieski pisze:

IMO Korwin w 100% wykorzystuje swój czas w PE w walce z UE. W pozostałym
czasie "gra w solitera".

A gdzie jest powiedziane że należy w ogóle "walczyć z UE"? Rozumiem że
wolicie aby Polska była pod wpływami Rosji?

U was, politycznie poprawnych idiotĂłw nigdzie.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 13 września 2015 15:35:

W dniu 13.09.2015 o 15:32, niebieski pisze:

IMO Korwin w 100% wykorzystuje swój czas w PE w walce z UE. W pozostałym
czasie "gra w solitera".

A gdzie jest powiedziane że należy w ogóle "walczyć z UE"? Rozumiem że
wolicie aby Polska była pod wpływami Rosji?

Nie wiem gdzie są powiedziane wszystkiego bzdury, które głosi Korwin-Mikke, bo o jego zobowiązania wyborcze chodzi. Jak facet powiedział, że sprzedadzą budynek PE i zamienią w burdel, to co potem robi jako "jebaka"? Śpi w burdelu? Chodzi o słowa Korwina. :-)

W dniu 13.09.2015 15:44, Marek Czaplicki pisze:

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 13 września 2015 15:35:

W dniu 13.09.2015 o 15:32, niebieski pisze:

IMO Korwin w 100% wykorzystuje swój czas w PE w walce z UE. W pozostałym
czasie "gra w solitera".

A gdzie jest powiedziane że należy w ogóle "walczyć z UE"? Rozumiem że
wolicie aby Polska była pod wpływami Rosji?

Nie wiem gdzie są powiedziane wszystkiego bzdury, które głosi Korwin-Mikke, bo o
jego zobowiązania wyborcze chodzi. Jak facet powiedział, że sprzedadzą budynek
PE i zamienią w burdel, to co potem robi jako "jebaka"? Śpi w burdelu? Chodzi o
słowa Korwina. :-)

https://www.youtube.com/watch?v=uEVgPzIbIeU
Rozwala. Wkrótce tam będzie islamski burdel.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

niebieski pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 13 września 2015 15:56:

W dniu 13.09.2015 15:44, Marek Czaplicki pisze:

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 13 września 2015 15:35:

W dniu 13.09.2015 o 15:32, niebieski pisze:

IMO Korwin w 100% wykorzystuje swój czas w PE w walce z UE. W pozostałym
czasie "gra w solitera".

A gdzie jest powiedziane że należy w ogóle "walczyć z UE"? Rozumiem że
wolicie aby Polska była pod wpływami Rosji?

Nie wiem gdzie są powiedziane wszystkiego bzdury, które głosi Korwin-Mikke,
bo o jego zobowiązania wyborcze chodzi. Jak facet powiedział, że sprzedadzą
budynek PE i zamienią w burdel, to co potem robi jako "jebaka"? Śpi w
burdelu? Chodzi o słowa Korwina. :-)

https://www.youtube.com/watch?v=uEVgPzIbIeU
Rozwala. Wkrótce tam będzie islamski burdel.

Właśnie, że nie. Jak pojawili się ludzie co do których wyczuł, że mają po części taki sam sposób na życie jak on, to co robi? Odwraca kota ogonem i zaczyna gadać o zagrożeniach. Powinien się cieszyć, że "wielbiciele anarchii" z drugiego końca świata idą mu na pomoc. :-)

W dniu 13.09.2015 16:06, Marek Czaplicki pisze:

niebieski pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 13 września 2015 15:56:

W dniu 13.09.2015 15:44, Marek Czaplicki pisze:

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 13 września 2015 15:35:

W dniu 13.09.2015 o 15:32, niebieski pisze:

IMO Korwin w 100% wykorzystuje swój czas w PE w walce z UE. W pozostałym
czasie "gra w solitera".

A gdzie jest powiedziane że należy w ogóle "walczyć z UE"? Rozumiem że
wolicie aby Polska była pod wpływami Rosji?

Nie wiem gdzie są powiedziane wszystkiego bzdury, które głosi Korwin-Mikke,
bo o jego zobowiązania wyborcze chodzi. Jak facet powiedział, że sprzedadzą
budynek PE i zamienią w burdel, to co potem robi jako "jebaka"? Śpi w
burdelu? Chodzi o słowa Korwina. :-)

https://www.youtube.com/watch?v=uEVgPzIbIeU
Rozwala. Wkrótce tam będzie islamski burdel.

Właśnie, że nie. Jak pojawili się ludzie co do których wyczuł, że mają po części
taki sam sposób na życie jak on, to co robi? Odwraca kota ogonem i zaczyna gadać
o zagrożeniach. Powinien się cieszyć, że "wielbiciele anarchii" z drugiego końca
świata idą mu na pomoc. :-)

Jacy tam "wielbiciele anarchii"? Toż to państwowcy idą.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

niebieski pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 13 września 2015 16:08:

W dniu 13.09.2015 16:06, Marek Czaplicki pisze:

niebieski pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 13 września 2015 15:56:

W dniu 13.09.2015 15:44, Marek Czaplicki pisze:

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 13 września 2015 15:35:

W dniu 13.09.2015 o 15:32, niebieski pisze:

IMO Korwin w 100% wykorzystuje swój czas w PE w walce z UE. W pozostałym
czasie "gra w solitera".

A gdzie jest powiedziane że należy w ogóle "walczyć z UE"? Rozumiem że
wolicie aby Polska była pod wpływami Rosji?

Nie wiem gdzie są powiedziane wszystkiego bzdury, które głosi Korwin-Mikke,
bo o jego zobowiązania wyborcze chodzi. Jak facet powiedział, że sprzedadzą
budynek PE i zamienią w burdel, to co potem robi jako "jebaka"? Śpi w
burdelu? Chodzi o słowa Korwina. :-)

https://www.youtube.com/watch?v=uEVgPzIbIeU
Rozwala. Wkrótce tam będzie islamski burdel.

Właśnie, że nie. Jak pojawili się ludzie co do których wyczuł, że mają po
części taki sam sposób na życie jak on, to co robi? Odwraca kota ogonem i
zaczyna gadać o zagrożeniach. Powinien się cieszyć, że "wielbiciele anarchii"
z drugiego końca świata idą mu na pomoc. :-)

Jacy tam "wielbiciele anarchii"? Toż to państwowcy idą.

Podobnie jak Korwin-Mikke, który najpierw sam nie przymuszany niczym gada o "rozwalaniu", "dojeniu" i "wykorzystywaniu UE", a potem jak tylko przez łebek mu przeleci, że oto w dużej masie zjawiają się tacy sami jak on, to wielgim głosem krzyczy o zagrożeniu Europy? :-)

W dniu 13.09.2015 16:37, Marek Czaplicki pisze:

niebieski pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 13 września 2015 16:08:

W dniu 13.09.2015 16:06, Marek Czaplicki pisze:

niebieski pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 13 września 2015 15:56:

W dniu 13.09.2015 15:44, Marek Czaplicki pisze:

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 13 września 2015 15:35:

W dniu 13.09.2015 o 15:32, niebieski pisze:

IMO Korwin w 100% wykorzystuje swój czas w PE w walce z UE. W pozostałym
czasie "gra w solitera".

A gdzie jest powiedziane że należy w ogóle "walczyć z UE"? Rozumiem że
wolicie aby Polska była pod wpływami Rosji?

Nie wiem gdzie są powiedziane wszystkiego bzdury, które głosi Korwin-Mikke,
bo o jego zobowiązania wyborcze chodzi. Jak facet powiedział, że sprzedadzą
budynek PE i zamienią w burdel, to co potem robi jako "jebaka"? Śpi w
burdelu? Chodzi o słowa Korwina. :-)

https://www.youtube.com/watch?v=uEVgPzIbIeU
Rozwala. Wkrótce tam będzie islamski burdel.

Właśnie, że nie. Jak pojawili się ludzie co do których wyczuł, że mają po
części taki sam sposób na życie jak on, to co robi? Odwraca kota ogonem i
zaczyna gadać o zagrożeniach. Powinien się cieszyć, że "wielbiciele anarchii"
z drugiego końca świata idą mu na pomoc. :-)

Jacy tam "wielbiciele anarchii"? Toż to państwowcy idą.

Podobnie jak Korwin-Mikke, ktĂłry najpierw sam nie przymuszany niczym gada o
"rozwalaniu", "dojeniu" i "wykorzystywaniu UE", a potem jak tylko przez łebek mu
przeleci, że oto w dużej masie zjawiają się tacy sami jak on, to wielgim głosem
krzyczy o zagroĹźeniu Europy? :-)

Nie widze sprzeczności. UE jest zagrożeniem dla Europy. Analogicznie CCCP był zagrożenieniem dla wschodniej Europy.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

niebieski pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 13 września 2015 16:41:

Podobnie jak Korwin-Mikke, ktĂłry najpierw sam nie przymuszany niczym gada o
"rozwalaniu", "dojeniu" i "wykorzystywaniu UE", a potem jak tylko przez łebek
mu przeleci, że oto w dużej masie zjawiają się tacy sami jak on, to wielgim
głosem krzyczy o zagrożeniu Europy? :-)

Nie widze sprzeczności. UE jest zagrożeniem dla Europy. Analogicznie
CCCP był zagrożenieniem dla wschodniej Europy.

Sprzeczności nie widzisz? Sprzeczne są zachowania JKM. Jak on ma "rozwalać", "doić", i "szkodzić EU" to wg niego w wszystko w  porządku, bo wg niego EU to "złoooo". Jak dostrzeĹźe, Ĺźe ktoś moĹźe być taki sam jak on i teĹź doić, rozwalać, niszczyć cokolwiek europejskiego, to od razu "śmiecie ludzkie, ktĂłrym nie chce się pracować". Ja nie oceniam czy Korwin-Mikke ma rację czy nie. Po prostu dostrzegam Ĺźe dziadzio raz plecie to, a potem co innego, byleby przez chwilę chociaĹź być na gĂłrze. A Ĺźe robi z  siebie małpę? NajwaĹźniejsze ze kosi szmal. Przynajmniej dla siebie. :-)

W dniu 13.09.2015 16:50, Marek Czaplicki pisze:

Ja nie oceniam czy Korwin-Mikke ma rację czy nie

I co można z takim przypadkiem zrobić?
A muszka ci się podoba?
--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

niebieski pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 13 września 2015 16:53:

W dniu 13.09.2015 16:50, Marek Czaplicki pisze:

Ja nie oceniam czy Korwin-Mikke ma rację czy nie

I co można z takim przypadkiem zrobić?
A muszka ci się podoba?

A czy jak piszę, żeby Korwin-Mikke wziął się za zrobienie tego do czego nie przymuszany przez innych się zobowiązywał, to będzie to znaczyło że się podoba czy nie? Polityka/polityczki nie ocenia się ze względu na to co mówią, bo pleść to można najbardziej godne podziwu rzeczy. Polityka ocenia się za skuteczność. W tym wypadku może masz trochę racji, bo mi się "skuteczność" JKM nie podoba.
A zwaĹźywszy na to, Ĺźe innym zabrania robić to co sam z taką lubością robi, to i nie zanosi się na to, Ĺźeby był w  przyszłości.

W dniu 13.09.2015 17:03, Marek Czaplicki pisze:

niebieski pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 13 września 2015 16:53:

W dniu 13.09.2015 16:50, Marek Czaplicki pisze:

Ja nie oceniam czy Korwin-Mikke ma rację czy nie

I co można z takim przypadkiem zrobić?
A muszka ci się podoba?

A czy jak piszę, żeby Korwin-Mikke wziął się za zrobienie tego do czego nie
przymuszany przez innych się zobowiązywał, to będzie to znaczyło że się podoba
czy nie? Polityka/polityczki nie ocenia się ze względu na to co mówią, bo pleść
to można najbardziej godne podziwu rzeczy. Polityka ocenia się za skuteczność. W
tym wypadku może masz trochę racji, bo mi się "skuteczność" JKM nie podoba.
A zważywszy na to, że innym zabrania robić to co sam z taką lubością robi, to i
nie zanosi się na to, Ĺźeby był w  przyszłości.

Twierdzisz, że nie obchodzi cię czy JKM ma rację, czy nie ma. Nie podoba ci się rzekomy brak jego skuteczności.
Poczekamy, zobaczymy. Pogadamy wtedy, gdy ten eurofaszystowski moloch zacznie się walić.
Kogo wtedy będziesz bronił własną piersią? Kaczora czy Tuska?


--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

niebieski pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 13 września 2015 17:14:

W dniu 13.09.2015 17:03, Marek Czaplicki pisze:

niebieski pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 13 września 2015 16:53:

W dniu 13.09.2015 16:50, Marek Czaplicki pisze:

Ja nie oceniam czy Korwin-Mikke ma rację czy nie

I co można z takim przypadkiem zrobić?
A muszka ci się podoba?

A czy jak piszę, żeby Korwin-Mikke wziął się za zrobienie tego do czego nie
przymuszany przez innych się zobowiązywał, to będzie to znaczyło że się
podoba czy nie? Polityka/polityczki nie ocenia się ze względu na to co mówią,
bo pleść to można najbardziej godne podziwu rzeczy. Polityka ocenia się za
skuteczność. W tym wypadku może masz trochę racji, bo mi się "skuteczność"
JKM nie podoba. A zważywszy na to, że innym zabrania robić to co sam z taką
lubością robi, to i
nie zanosi się na to, Ĺźeby był w  przyszłości.

Twierdzisz, że nie obchodzi cię czy JKM ma rację, czy nie ma. Nie podoba
ci się rzekomy brak jego skuteczności.
Poczekamy, zobaczymy. Pogadamy wtedy, gdy ten eurofaszystowski moloch
zacznie się walić.
Kogo wtedy będziesz bronił własną piersią? Kaczora czy Tuska?

Widzę, Ĺźe nie rozumiesz. Mi nie chodzi o to czy zacznie się cokolwiek walić czy nie. Czy coś się rozwali czy nie. To Korwinowi-Mikke cały czas o to chodzi. On mĂłwił o "dojeniu unii", "wykorzystywaniu jej" i "rozwalaniu". W przytoczonym przeze mnie zdaniu JKM o "uchodĹşcach" chodzi np Ĺźe dziadziowi przeleciało przez łebek, Ĺźe inni teĹź mogą chcieć, "doić", "wykorzystywać" i "rozwalać". To tylko pokazuje Ĺźe Korwin-Mikke  chce mieć monopol na naczelnego pasoĹźyta. :-)

niebieski pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 13 września 2015 15:32:

W dniu 13.09.2015 15:18, Marek Czaplicki pisze:

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 13 września 2015 15:03:

W dniu 13.09.2015 o 14:56, Marek Czaplicki pisze:

To przeczytaj Konstytucję RP. Jest tam po propagowaniu totalitarnych metod
działania.

Tylko że to jakoś nie działa, istnieją strony propagujące skrajny
bolszewizm jak http://1917.net.pl/
A taki Korwin może od lat powtarzać że nienawidzi demokracji, zbijać
kapitał nie tylko polityczny i rosnąć w siłę.

Istnieją. No i co z tego?
A Korwinem się nie przejmuj. Dziadzio po prostu twierdzi coś, a potem jak to
coś jest wprowadzane w życie to zaczyna gadać coś wręcz przeciwnego. Ośmiesza
się po prostu. Np ostatnio w PE. Zaczął gadać o tym że uchodźcom nie chce się
pracować i są "śmieciami ludzkimi", z tego powodu. A sam gdy ma zacząć
pracować na swą dietę europarlamentarzysty i robić to o czym mówił w kampanii
wyborczej, czyli rozwalać Unię to śpi na sesjach i gra w solitera. Jest po
prostu jak ta małpa w wierszu bp Krasińskiego. Król wybrał ją do rządzenia,
bo go bawiła. :-)

IMO Korwin w 100% wykorzystuje swój czas w PE w walce z UE. W pozostałym
czasie "gra w solitera".

A jaką to "rozwalającą" ustawę przeprowadził? Poza tym twierdzi ostatnio że "uchodźcy" są zagrożeniem dla Europy. Dlaczego? Jak zagrożeniem jest Korwin-
Mikke to ma za to brać pieniądze w postaci diety? Jak zagrożeniem jest "uchodźca" to wara mu od zasiłków? Przynajmniej takie wzajemnie wykluczające się bzdury dziadzio gada. :-) No i kiedy w końcu utnie rękę złodziejce w rodzinie?

W dniu 13.09.2015 15:51, Marek Czaplicki pisze:

niebieski pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 13 września 2015 15:32:

W dniu 13.09.2015 15:18, Marek Czaplicki pisze:

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 13 września 2015 15:03:

W dniu 13.09.2015 o 14:56, Marek Czaplicki pisze:

To przeczytaj Konstytucję RP. Jest tam po propagowaniu totalitarnych metod
działania.

Tylko że to jakoś nie działa, istnieją strony propagujące skrajny
bolszewizm jak http://1917.net.pl/
A taki Korwin może od lat powtarzać że nienawidzi demokracji, zbijać
kapitał nie tylko polityczny i rosnąć w siłę.

Istnieją. No i co z tego?
A Korwinem się nie przejmuj. Dziadzio po prostu twierdzi coś, a potem jak to
coś jest wprowadzane w życie to zaczyna gadać coś wręcz przeciwnego. Ośmiesza
się po prostu. Np ostatnio w PE. Zaczął gadać o tym że uchodźcom nie chce się
pracować i są "śmieciami ludzkimi", z tego powodu. A sam gdy ma zacząć
pracować na swą dietę europarlamentarzysty i robić to o czym mówił w kampanii
wyborczej, czyli rozwalać Unię to śpi na sesjach i gra w solitera. Jest po
prostu jak ta małpa w wierszu bp Krasińskiego. Król wybrał ją do rządzenia,
bo go bawiła. :-)

IMO Korwin w 100% wykorzystuje swój czas w PE w walce z UE. W pozostałym
czasie "gra w solitera".

A jaką to "rozwalającą" ustawę przeprowadził? Poza tym twierdzi ostatnio że
"uchodźcy" są zagrożeniem dla Europy. Dlaczego? Jak zagrożeniem jest Korwin-
Mikke to ma za to brać pieniądze w postaci diety? Jak zagrożeniem jest
"uchodźca" to wara mu od zasiłków? Przynajmniej takie wzajemnie wykluczające się
bzdury dziadzio gada. :-) No i kiedy w końcu utnie rękę złodziejce w rodzinie?

:) Ale bełkot.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

niebieski pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 13 września 2015 15:58:

W dniu 13.09.2015 15:51, Marek Czaplicki pisze:

niebieski pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 13 września 2015 15:32:

W dniu 13.09.2015 15:18, Marek Czaplicki pisze:

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 13 września 2015 15:03:

W dniu 13.09.2015 o 14:56, Marek Czaplicki pisze:

To przeczytaj Konstytucję RP. Jest tam po propagowaniu totalitarnych
metod działania.

Tylko że to jakoś nie działa, istnieją strony propagujące skrajny
bolszewizm jak http://1917.net.pl/
A taki Korwin może od lat powtarzać że nienawidzi demokracji, zbijać
kapitał nie tylko polityczny i rosnąć w siłę.

Istnieją. No i co z tego?
A Korwinem się nie przejmuj. Dziadzio po prostu twierdzi coś, a potem jak
to coś jest wprowadzane w życie to zaczyna gadać coś wręcz przeciwnego.
Ośmiesza się po prostu. Np ostatnio w PE. Zaczął gadać o tym że uchodźcom
nie chce się pracować i są "śmieciami ludzkimi", z tego powodu. A sam gdy
ma zacząć pracować na swą dietę europarlamentarzysty i robić to o czym
mówił w kampanii wyborczej, czyli rozwalać Unię to śpi na sesjach i gra w
solitera. Jest po prostu jak ta małpa w wierszu bp Krasińskiego. Król
wybrał ją do rządzenia, bo go bawiła. :-)

IMO Korwin w 100% wykorzystuje swój czas w PE w walce z UE. W pozostałym
czasie "gra w solitera".

A jaką to "rozwalającą" ustawę przeprowadził? Poza tym twierdzi ostatnio że
"uchodźcy" są zagrożeniem dla Europy. Dlaczego? Jak zagrożeniem jest Korwin-
Mikke to ma za to brać pieniądze w postaci diety? Jak zagrożeniem jest
"uchodźca" to wara mu od zasiłków? Przynajmniej takie wzajemnie wykluczające
się bzdury dziadzio gada. :-) No i kiedy w końcu utnie rękę złodziejce w
rodzinie?

:) Ale bełkot.

Ciesze się że to dostrzegłeś. Mowa jest o Korwin-Mikke, a z nim to naprawdę. Słowo "bełkot", "bzdury", "od czachy" to mało. :-)

W dniu 13.09.2015 16:08, Marek Czaplicki pisze:

niebieski pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 13 września 2015 15:58:

W dniu 13.09.2015 15:51, Marek Czaplicki pisze:

niebieski pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 13 września 2015 15:32:

W dniu 13.09.2015 15:18, Marek Czaplicki pisze:

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 13 września 2015 15:03:

W dniu 13.09.2015 o 14:56, Marek Czaplicki pisze:

To przeczytaj Konstytucję RP. Jest tam po propagowaniu totalitarnych
metod działania.

Tylko że to jakoś nie działa, istnieją strony propagujące skrajny
bolszewizm jak http://1917.net.pl/
A taki Korwin może od lat powtarzać że nienawidzi demokracji, zbijać
kapitał nie tylko polityczny i rosnąć w siłę.

Istnieją. No i co z tego?
A Korwinem się nie przejmuj. Dziadzio po prostu twierdzi coś, a potem jak
to coś jest wprowadzane w życie to zaczyna gadać coś wręcz przeciwnego.
Ośmiesza się po prostu. Np ostatnio w PE. Zaczął gadać o tym że uchodźcom
nie chce się pracować i są "śmieciami ludzkimi", z tego powodu. A sam gdy
ma zacząć pracować na swą dietę europarlamentarzysty i robić to o czym
mówił w kampanii wyborczej, czyli rozwalać Unię to śpi na sesjach i gra w
solitera. Jest po prostu jak ta małpa w wierszu bp Krasińskiego. Król
wybrał ją do rządzenia, bo go bawiła. :-)

IMO Korwin w 100% wykorzystuje swój czas w PE w walce z UE. W pozostałym
czasie "gra w solitera".

A jaką to "rozwalającą" ustawę przeprowadził? Poza tym twierdzi ostatnio że
"uchodźcy" są zagrożeniem dla Europy. Dlaczego? Jak zagrożeniem jest Korwin-
Mikke to ma za to brać pieniądze w postaci diety? Jak zagrożeniem jest
"uchodźca" to wara mu od zasiłków? Przynajmniej takie wzajemnie wykluczające
się bzdury dziadzio gada. :-) No i kiedy w końcu utnie rękę złodziejce w
rodzinie?

:) Ale bełkot.

Ciesze się że to dostrzegłeś. Mowa jest o Korwin-Mikke, a z nim to naprawdę.
Słowo "bełkot", "bzdury", "od czachy" to mało. :-)

Mówię o tobie.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

niebieski pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 13 września 2015 16:09:

IMO Korwin w 100% wykorzystuje swój czas w PE w walce z UE. W pozostałym
czasie "gra w solitera".

A jaką to "rozwalającą" ustawę przeprowadził? Poza tym twierdzi ostatnio że
"uchodźcy" są zagrożeniem dla Europy. Dlaczego? Jak zagrożeniem jest
Korwin- Mikke to ma za to brać pieniądze w postaci diety? Jak zagrożeniem
jest "uchodźca" to wara mu od zasiłków? Przynajmniej takie wzajemnie
wykluczające się bzdury dziadzio gada. :-) No i kiedy w końcu utnie rękę
złodziejce w rodzinie?

:) Ale bełkot.

Ciesze się że to dostrzegłeś. Mowa jest o Korwin-Mikke, a z nim to naprawdę.
Słowo "bełkot", "bzdury", "od czachy" to mało. :-)

Mówię o tobie.

Mówisz o mnie? Ja nie startowałem po hasłami o "rozwalaniu" i "sprzedaży na burdel". Zresztą uważam, że prezentowana jawnie przez JKM żądza władzy i myślenie, że u innych jest tak samo. Jak i opieranie swego programu na prezentowanych przez siebie najniższych instynktach co ma miejsce u JKM, a przez negatywna opinia o ludziach, nie przystoi mi jako człowiekowi. Korwin-Mikke niech się w końcu weźmie do roboty, a nie do grania w cwanego gapę i zasłuży na pieniądze poprzez robienie rzeczy do których się zobowiązał swym wyborcom w kampanii wyborczej. Od innych polityków wymaga? A od siebie nie łaska? :-)

W dniu 13.09.2015 16:25, Marek Czaplicki pisze:

niebieski pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 13 września 2015 16:09:

IMO Korwin w 100% wykorzystuje swój czas w PE w walce z UE. W pozostałym
czasie "gra w solitera".

A jaką to "rozwalającą" ustawę przeprowadził? Poza tym twierdzi ostatnio że
"uchodźcy" są zagrożeniem dla Europy. Dlaczego? Jak zagrożeniem jest
Korwin- Mikke to ma za to brać pieniądze w postaci diety? Jak zagrożeniem
jest "uchodźca" to wara mu od zasiłków? Przynajmniej takie wzajemnie
wykluczające się bzdury dziadzio gada. :-) No i kiedy w końcu utnie rękę
złodziejce w rodzinie?

:) Ale bełkot.

Ciesze się że to dostrzegłeś. Mowa jest o Korwin-Mikke, a z nim to naprawdę.
Słowo "bełkot", "bzdury", "od czachy" to mało. :-)

Mówię o tobie.

Mówisz o mnie? Ja nie startowałem po hasłami o "rozwalaniu" i "sprzedaży na
burdel". Zresztą uważam, że prezentowana jawnie przez JKM żądza władzy i
myślenie, że u innych jest tak samo. Jak i opieranie swego programu na
prezentowanych przez siebie najniĹźszych instynktach co ma miejsce u JKM, a przez
negatywna opinia o ludziach, nie przystoi mi jako człowiekowi. Korwin-Mikke
niech się w końcu weźmie do roboty, a nie do grania w cwanego gapę i zasłuży na
pieniądze poprzez robienie rzeczy do których się zobowiązał swym wyborcom w
kampanii wyborczej. Od innych polityków wymaga? A od siebie nie łaska? :-)

Napisz człowieku choć jedno zdanie, z którym można by polemizowac. To co produkujesz to bełkot.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

niebieski pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 13 września 2015 16:31:

Mówisz o mnie? Ja nie startowałem po hasłami o "rozwalaniu" i "sprzedaży na
burdel". Zresztą uważam, że prezentowana jawnie przez JKM żądza władzy i
myślenie, że u innych jest tak samo. Jak i opieranie swego programu na
prezentowanych przez siebie najniĹźszych instynktach co ma miejsce u JKM, a
przez negatywna opinia o ludziach, nie przystoi mi jako człowiekowi.
Korwin-Mikke niech się w końcu weźmie do roboty, a nie do grania w cwanego
gapę i zasłuży na pieniądze poprzez robienie rzeczy do których się zobowiązał
swym wyborcom w kampanii wyborczej. Od innych politykĂłw wymaga? A od siebie
nie łaska? :-)

Napisz człowieku choć jedno zdanie, z którym można by polemizowac. To co
produkujesz to bełkot.

A co? Nie chce Ci się "polemizować" z JKM. Mi też. Ze starymi, zgorzkniałymi, egotykami? Nie ma o czym. :-)

W dniu 13.09.2015 16:41, Marek Czaplicki pisze:

niebieski pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 13 września 2015 16:31:

Mówisz o mnie? Ja nie startowałem po hasłami o "rozwalaniu" i "sprzedaży na
burdel". Zresztą uważam, że prezentowana jawnie przez JKM żądza władzy i
myślenie, że u innych jest tak samo. Jak i opieranie swego programu na
prezentowanych przez siebie najniĹźszych instynktach co ma miejsce u JKM, a
przez negatywna opinia o ludziach, nie przystoi mi jako człowiekowi.
Korwin-Mikke niech się w końcu weźmie do roboty, a nie do grania w cwanego
gapę i zasłuży na pieniądze poprzez robienie rzeczy do których się zobowiązał
swym wyborcom w kampanii wyborczej. Od innych politykĂłw wymaga? A od siebie
nie łaska? :-)

Napisz człowieku choć jedno zdanie, z którym można by polemizowac. To co
produkujesz to bełkot.

A co? Nie chce Ci się "polemizować" z JKM. Mi też. Ze starymi, zgorzkniałymi,
egotykami? Nie ma o czym. :-)

No to pisz na początku, ze tylko chciałeś sobie popluć.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

niebieski pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 13 września 2015 16:43:

W dniu 13.09.2015 16:41, Marek Czaplicki pisze:

niebieski pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 13 września 2015 16:31:

Mówisz o mnie? Ja nie startowałem po hasłami o "rozwalaniu" i "sprzedaży na
burdel". Zresztą uważam, że prezentowana jawnie przez JKM żądza władzy i
myślenie, że u innych jest tak samo. Jak i opieranie swego programu na
prezentowanych przez siebie najniĹźszych instynktach co ma miejsce u JKM, a
przez negatywna opinia o ludziach, nie przystoi mi jako człowiekowi.
Korwin-Mikke niech się w końcu weźmie do roboty, a nie do grania w cwanego
gapę i zasłuży na pieniądze poprzez robienie rzeczy do których się
zobowiązał swym wyborcom w kampanii wyborczej. Od innych polityków wymaga?
A od siebie nie łaska? :-)

Napisz człowieku choć jedno zdanie, z którym można by polemizowac. To co
produkujesz to bełkot.

A co? Nie chce Ci się "polemizować" z JKM. Mi też. Ze starymi, zgorzkniałymi,
egotykami? Nie ma o czym. :-)

No to pisz na początku, ze tylko chciałeś sobie popluć.

Nie sądzę. Nie spodobały Ci się moje słowa o tym, żeby się nie przejmować JKM. On nie jest zagrożeniem dla demokracji. Najpierw musiałby umieć coś skonstruować. A z ludźmi do których się odwołuje to niemożliwe. Dlaczego? Bo odwołuje się do najniższych instynktów: strachu, egoizmu, materializmu. Ludzie to "zwierzęta stadne" i takimi zostaną. Najpierw żyli w dużych rodzinach, potem w plemionach, jeszcze potem w narodach, teraz w unii.

W dniu 13.09.2015 16:57, Marek Czaplicki pisze:

niebieski pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 13 września 2015 16:43:

W dniu 13.09.2015 16:41, Marek Czaplicki pisze:

niebieski pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 13 września 2015 16:31:

Mówisz o mnie? Ja nie startowałem po hasłami o "rozwalaniu" i "sprzedaży na
burdel". Zresztą uważam, że prezentowana jawnie przez JKM żądza władzy i
myślenie, że u innych jest tak samo. Jak i opieranie swego programu na
prezentowanych przez siebie najniĹźszych instynktach co ma miejsce u JKM, a
przez negatywna opinia o ludziach, nie przystoi mi jako człowiekowi.
Korwin-Mikke niech się w końcu weźmie do roboty, a nie do grania w cwanego
gapę i zasłuży na pieniądze poprzez robienie rzeczy do których się
zobowiązał swym wyborcom w kampanii wyborczej. Od innych polityków wymaga?
A od siebie nie łaska? :-)

Napisz człowieku choć jedno zdanie, z którym można by polemizowac. To co
produkujesz to bełkot.

A co? Nie chce Ci się "polemizować" z JKM. Mi też. Ze starymi, zgorzkniałymi,
egotykami? Nie ma o czym. :-)

No to pisz na początku, ze tylko chciałeś sobie popluć.

Nie sądzę. Nie spodobały Ci się moje słowa o tym, żeby się nie przejmować JKM.
On nie jest zagroĹźeniem dla demokracji.

Takie coś nie istnieje. To tylko bajka dla głupiego ludu.

Najpierw musiałby umieć coś

skonstruować. A z ludźmi do których się odwołuje to niemożliwe. Dlaczego? Bo
odwołuje się do najniższych instynktów: strachu, egoizmu, materializmu. Ludzie
to "zwierzęta stadne" i takimi zostaną. Najpierw żyli w dużych rodzinach, potem
w plemionach, jeszcze potem w narodach, teraz w unii.

Jakbym czytał, k&#!* jakiegoś sowieckiego ideologa! Komunizm  teĹź był ostatecznym celem ludzkości, a jakoś nie udało się tego osiągnąć. Musicie wymienić ludzkość, albo idĹşcie, towarzysze szukać nowych cywilizacji gdzieś w kosmosie, bo my mamy juĹź dość waszych doświadczeń na Ĺźywym organiĹşmie.





--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

niebieski pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 13 września 2015 17:07:

W dniu 13.09.2015 16:57, Marek Czaplicki pisze:

niebieski pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 13 września 2015 16:43:

W dniu 13.09.2015 16:41, Marek Czaplicki pisze:

niebieski pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 13 września 2015 16:31:

Mówisz o mnie? Ja nie startowałem po hasłami o "rozwalaniu" i "sprzedaży
na burdel". Zresztą uważam, że prezentowana jawnie przez JKM żądza władzy
i myślenie, że u innych jest tak samo. Jak i opieranie swego programu na
prezentowanych przez siebie najniĹźszych instynktach co ma miejsce u JKM,
a przez negatywna opinia o ludziach, nie przystoi mi jako człowiekowi.
Korwin-Mikke niech się w końcu weźmie do roboty, a nie do grania w
cwanego gapę i zasłuży na pieniądze poprzez robienie rzeczy do których
się zobowiązał swym wyborcom w kampanii wyborczej. Od innych polityków
wymaga? A od siebie nie łaska? :-)

Napisz człowieku choć jedno zdanie, z którym można by polemizowac. To co
produkujesz to bełkot.

A co? Nie chce Ci się "polemizować" z JKM. Mi też. Ze starymi,
zgorzkniałymi, egotykami? Nie ma o czym. :-)

No to pisz na początku, ze tylko chciałeś sobie popluć.

Nie sądzę. Nie spodobały Ci się moje słowa o tym, żeby się nie przejmować
JKM. On nie jest zagroĹźeniem dla demokracji.

Takie coś nie istnieje. To tylko bajka dla głupiego ludu.

Najpierw musiałby umieć coś

skonstruować. A z ludźmi do których się odwołuje to niemożliwe. Dlaczego? Bo
odwołuje się do najniższych instynktów: strachu, egoizmu, materializmu.
Ludzie to "zwierzęta stadne" i takimi zostaną. Najpierw żyli w dużych
rodzinach, potem w plemionach, jeszcze potem w narodach, teraz w unii.

Jakbym czytał, k&#!* jakiegoś sowieckiego ideologa! Komunizm  teĹź był
ostatecznym celem ludzkości, a jakoś nie udało się tego osiągnąć.
Musicie wymienić ludzkość, albo idźcie, towarzysze szukać nowych
cywilizacji gdzieś w kosmosie, bo my mamy już dość waszych doświadczeń
na Ĺźywym organiĹşmie.

To napisz z iloma dyskutujesz i ilu was jest? :-)

W dniu 13.09.2015 17:13, Marek Czaplicki pisze:

To napisz z iloma dyskutujesz i ilu was jest? :-)

? Myślałem, że z jednym.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

niebieski pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 13 września 2015 17:25:

W dniu 13.09.2015 17:13, Marek Czaplicki pisze:

To napisz z iloma dyskutujesz i ilu was jest? :-)

? Myślałem, że z jednym.

Myślałeś gdy pisałeś?

Musicie wymienić ludzkość, albo idźcie, towarzysze szukać nowych cywilizacji gdzieś w kosmosie, bo my mamy już dość waszych doświadczeń na żywym organiźmie.

Idźcie obywatele "polemizować" w swym stylu. A jak ktoś zacznie tylko kogoś przytaczać to nazwijcie "bełkotem". :-)

W dniu 2015-09-13 o 15:51, Marek Czaplicki pisze:

A jaką to "rozwalającą" ustawę przeprowadził? Poza tym twierdzi ostatnio że
"uchodźcy" są zagrożeniem dla Europy. Dlaczego? Jak zagrożeniem jest Korwin-
Mikke to ma za to brać pieniądze w postaci diety? Jak zagrożeniem jest
"uchodźca" to wara mu od zasiłków? Przynajmniej takie wzajemnie wykluczające się
bzdury dziadzio gada.:-)  No i kiedy w końcu utnie rękę złodziejce w rodzinie?

lol znowu bełkot czeplika:))

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W dniu 13.09.2015 o 14:56, Marek Czaplicki pisze:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Obrona_Sokratesa

"Skazany na wygnanie musiał opuścić miasto na 10 lat, nie tracił jednak praw obywatelskich ani majątkowych oraz mógł nadal czerpać zyski ze swoich posiadłości. Banita mógł być jednak wcześniej wezwany do powrotu – tak było w przypadku Arystydesa i Ksantyposa, którym zezwolono na natychmiastowy powrót podczas wojen perskich."

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 13 września 2015 15:08:

W dniu 13.09.2015 o 14:56, Marek Czaplicki pisze:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Obrona_Sokratesa

"Skazany na wygnanie musiał opuścić miasto na 10 lat, nie tracił jednak
praw obywatelskich ani majątkowych oraz mógł nadal czerpać zyski ze
swoich posiadłości. Banita mógł być jednak wcześniej wezwany do powrotu
– tak było w przypadku Arystydesa i Ksantyposa, którym zezwolono na
natychmiastowy powrĂłt podczas wojen perskich."

A na co został skazany Sokrates? Sąd skorupkowy przychylił się do kary zaproponowanej przez oskarżycieli. A Sokrates? Po prostu nie bał się śmierci, zresztą był już wiekowy i jedyne na czym mu zależało to na tym aby wykazać się godnością i honorem godnymi tego co głosił całe życie.

W dniu 2015-09-13 o 14:41, Marek Czaplicki pisze:

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 13 września 2015 13:37:

>Największą wadą demokracji jest to, że jest ... za bardzo demokratyczna.
>Póki jest demokracja, stanowi się prawa, które były by maksymalnie
>demokratyczne, w tym rĂłwnieĹź dla wrogĂłw demokracji a przez to jest
>niestabilna.
>Tak było w Niemczech przed dojściem Hitlera do władzy, zamiast zamknąć
>go w więzieniu umożliwiono mu przejęcie władzy.

Jak to "umożliwiono"? Kto "umożliwił"? W demokracji ktoś przejmuje na drodze
wyborów powszechnych władzę, ktoś wybory wygrywa. Nikomu nie "umożliwia" się bo
tego "umożliwiającego" nie ma.

w ostatnich uczciwych wyborach w Republice Weimarskiej NSDAP zdobyło 196 mandatów na 584 (33,6%). To mniej niż PIS w 2007 (36,1%) czy 2011 (34,1%). Jedynym naturalnym koalicjantem dla NSDAP była jeszcze bardziej porąbana partia DNVP, która wtedy zdobyła 52 mandaty. Hitler mógł więc liczyć 248 "szabel" kiedy dla stabilnej większości potzreba było 293. A żadna z pozostałych partii z Hitlerem nie chciała mieć nic wspólnego. Mimo to AH został kanclerzem. Więc jak tu nie mówić, że mu nie "umożliwono" przejęcie władzy?

--
@foe_pl

the_foe pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 13 września 2015 16:43:

W dniu 2015-09-13 o 14:41, Marek Czaplicki pisze:

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 13 września 2015 13:37:

>Największą wadą demokracji jest to, że jest ... za bardzo demokratyczna.
>Póki jest demokracja, stanowi się prawa, które były by maksymalnie
>demokratyczne, w tym rĂłwnieĹź dla wrogĂłw demokracji a przez to jest
>niestabilna.
>Tak było w Niemczech przed dojściem Hitlera do władzy, zamiast zamknąć
>go w więzieniu umożliwiono mu przejęcie władzy.

Jak to "umożliwiono"? Kto "umożliwił"? W demokracji ktoś przejmuje na drodze
wyborów powszechnych władzę, ktoś wybory wygrywa. Nikomu nie "umożliwia" się
bo tego "umożliwiającego" nie ma.

w ostatnich uczciwych wyborach w Republice Weimarskiej NSDAP zdobyło 196
mandatĂłw na 584 (33,6%). To mniej niĹź PIS w 2007 (36,1%) czy 2011
(34,1%). Jedynym naturalnym koalicjantem dla NSDAP była jeszcze bardziej
porąbana partia DNVP, która wtedy zdobyła 52 mandaty. Hitler mógł więc
liczyć 248 "szabel" kiedy dla stabilnej większości potzreba było 293. A
żadna z pozostałych partii z Hitlerem nie chciała mieć nic wspólnego.
Mimo to AH został kanclerzem. Więc jak tu nie mówić, że mu nie
"umożliwono" przejęcie władzy?

To pytanie: Czy jakby istniał jakiś "umożliwiający" to wybrałby takie słabe zaplecze parlamentarne? Mógł przecież od razu 100%. A co? Jak umożliwić to na całego. W demokracji jedynym "umożliwiającym" jest ten kto wybiera. Wybrali wyborcy. Więc racja. Oni są "umożliwiającym" i oni "umożliwili".

W dniu 13.09.2015 o 17:20, Marek Czaplicki pisze:

całego. W demokracji jedynym "umożliwiającym" jest ten kto wybiera. Wybrali
wyborcy. Więc racja. Oni są "umożliwiającym" i oni "umożliwili".

Powinno być jakieś zabezpieczenie, np. aby 51% nie mogło zagłosować aby rozstrzelać pozostałe 49%

W dniu 13.09.2015 17:22, zdumiony pisze:

W dniu 13.09.2015 o 17:20, Marek Czaplicki pisze:

całego. W demokracji jedynym "umożliwiającym" jest ten kto wybiera.
Wybrali
wyborcy. Więc racja. Oni są "umożliwiającym" i oni "umożliwili".

Powinno być jakieś zabezpieczenie, np. aby 51% nie mogło zagłosować aby
rozstrzelać pozostałe 49%

A 52% moĹźe?

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 2015-09-13 o 17:20, Marek Czaplicki pisze:

the_foe pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 13 września 2015 16:43:

W dniu 2015-09-13 o 14:41, Marek Czaplicki pisze:

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 13 września 2015 13:37:

Największą wadą demokracji jest to, że jest ... za bardzo demokratyczna.
Póki jest demokracja, stanowi się prawa, które były by maksymalnie
demokratyczne, w tym rĂłwnieĹź dla wrogĂłw demokracji a przez to jest
niestabilna.
Tak było w Niemczech przed dojściem Hitlera do władzy, zamiast zamknąć
go w więzieniu umożliwiono mu przejęcie władzy.

Jak to "umożliwiono"? Kto "umożliwił"? W demokracji ktoś przejmuje na drodze
wyborów powszechnych władzę, ktoś wybory wygrywa. Nikomu nie "umożliwia" się
bo tego "umożliwiającego" nie ma.

w ostatnich uczciwych wyborach w Republice Weimarskiej NSDAP zdobyło 196
mandatĂłw na 584 (33,6%). To mniej niĹź PIS w 2007 (36,1%) czy 2011
(34,1%). Jedynym naturalnym koalicjantem dla NSDAP była jeszcze bardziej
porąbana partia DNVP, która wtedy zdobyła 52 mandaty. Hitler mógł więc
liczyć 248 "szabel" kiedy dla stabilnej większości potzreba było 293. A
żadna z pozostałych partii z Hitlerem nie chciała mieć nic wspólnego.
Mimo to AH został kanclerzem. Więc jak tu nie mówić, że mu nie
"umożliwono" przejęcie władzy?

To pytanie: Czy jakby istniał jakiś "umożliwiający" to wybrałby takie słabe
zaplecze parlamentarne? Mógł przecież od razu 100%. A co? Jak umożliwić to na
całego. W demokracji jedynym "umożliwiającym" jest ten kto wybiera. Wybrali
wyborcy. Więc racja. Oni są "umożliwiającym" i oni "umożliwili".

rozumiesz znaczenie słowa "umożliwiać"? To nie jest synonim słowa "sprawiać". NSDAP-DNVP to był, w tamtej konfiguracji, najsilniejszy mozliwy blok polityczny. Nie miał większości i nic nie wskazywało, ze bedzie miał kiedykolwiek (poparcie NSDAP spadało) więc umożliwiono Hitlerowi likwidację demokracji. I nie byli to wyborcy.

--
@foe_pl

the_foe pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 13 września 2015 17:43:

rozumiesz znaczenie słowa "umożliwiać"? To nie jest synonim słowa
"sprawiać". NSDAP-DNVP to był, w tamtej konfiguracji, najsilniejszy
mozliwy blok polityczny. Nie miał większości i nic nie wskazywało, ze
bedzie miał kiedykolwiek (poparcie NSDAP spadało) więc umożliwiono
Hitlerowi likwidację demokracji. I nie byli to wyborcy.

Wyborcy "umożliwili", czyli stworzyli warunki sprzyjające czemuś
http://sjp.pwn.pl/szukaj/umożliwiać.html

W dniu 13.09.2015 o 18:12, Marek Czaplicki pisze:

Wyborcy "umożliwili", czyli stworzyli warunki sprzyjające czemuś
http://sjp.pwn.pl/szukaj/umożliwiać.html

Dla takich ludzi jak Hitler, im gorzej tym lepiej; póki nie ma kryzysu, mogą tylko szczekać, ale gdy tylko głód zrobi puk, puk...
https://www.youtube.com/watch?v=rkRIbUT6u7Q

W dniu 13.09.2015 o 18:15, zdumiony pisze:

W dniu 13.09.2015 o 18:12, Marek Czaplicki pisze:

Wyborcy "umożliwili", czyli stworzyli warunki sprzyjające czemuś
http://sjp.pwn.pl/szukaj/umożliwiać.html

Dla takich ludzi jak Hitler, im gorzej tym lepiej; pĂłki nie ma kryzysu,
mogą tylko szczekać, ale gdy tylko głód zrobi puk, puk...
https://www.youtube.com/watch?v=rkRIbUT6u7Q

a przedtem wszystko wygląda tak ślicznie:
https://www.youtube.com/watch?v=29Mg6Gfh9Co
"tej siły już nie powstrzymacie"

W dniu 2015-09-13 o 18:12, Marek Czaplicki pisze:

the_foe pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 13 września 2015 17:43:

rozumiesz znaczenie słowa "umożliwiać"? To nie jest synonim słowa
"sprawiać". NSDAP-DNVP to był, w tamtej konfiguracji, najsilniejszy
mozliwy blok polityczny. Nie miał większości i nic nie wskazywało, ze
bedzie miał kiedykolwiek (poparcie NSDAP spadało) więc umożliwiono
Hitlerowi likwidację demokracji. I nie byli to wyborcy.

Wyborcy "umożliwili", czyli stworzyli warunki sprzyjające czemuś
http://sjp.pwn.pl/szukaj/umożliwiać.html

w ten sposób mozna powiedzieć, ze rodzice Hitlera umożliwili zagładę Żydów. Przemyśl to bo się osmieszasz.

--
@foe_pl

the_foe pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 13 września 2015 18:49:

W dniu 2015-09-13 o 18:12, Marek Czaplicki pisze:

the_foe pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 13 września 2015 17:43:

rozumiesz znaczenie słowa "umożliwiać"? To nie jest synonim słowa
"sprawiać". NSDAP-DNVP to był, w tamtej konfiguracji, najsilniejszy
mozliwy blok polityczny. Nie miał większości i nic nie wskazywało, ze
bedzie miał kiedykolwiek (poparcie NSDAP spadało) więc umożliwiono
Hitlerowi likwidację demokracji. I nie byli to wyborcy.

Wyborcy "umożliwili", czyli stworzyli warunki sprzyjające czemuś
http://sjp.pwn.pl/szukaj/umożliwiać.html

w ten sposób mozna powiedzieć, ze rodzice Hitlera umożliwili zagładę
Żydów. Przemyśl to bo się osmieszasz.

Nie rozumiesz różnicy pomiędzy "umożliwieniem" czegoś, a tego czegoś "sprawieniem". Czy gdybym napisał, że wynalazca metod krzesania ognia "umożliwił" palenie ludzi na stosie, to według Ciebie byłby "sprawcą" czy "umożliwiającym". Sam wiesz, że nie palono by ludzi bez ognia. Czy stwórca wszechświata odpowiada za wszystko co się w tym wszechświecie dzieje? "Umożliwił" przecież rozszczepienie jąder atomów ciężkich pierwiastków. Czy więc "sprawił" zrzucenie bomby atomowej na Hiroszimę i Nagasaki? Wyborcy w Republice umożliwiają politykom rządzenie w takich czy innych konstelacjach, czy też samodzielnie. Nie odpowiadają jednak jako sprawcy za wszystko co owi politycy zrobią. Państwo "umożliwia" istnienie kapitalizmu, nie jest jednak sprawcą powstania każdej firmy istniejącej w tymże kapitalizmie.

W dniu 2015-09-13 o 19:58, Marek Czaplicki pisze:

the_foe pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 13 września 2015 18:49:

W dniu 2015-09-13 o 18:12, Marek Czaplicki pisze:

the_foe pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 13 września 2015 17:43:

rozumiesz znaczenie słowa "umożliwiać"? To nie jest synonim słowa
"sprawiać". NSDAP-DNVP to był, w tamtej konfiguracji, najsilniejszy
mozliwy blok polityczny. Nie miał większości i nic nie wskazywało, ze
bedzie miał kiedykolwiek (poparcie NSDAP spadało) więc umożliwiono
Hitlerowi likwidację demokracji. I nie byli to wyborcy.

Wyborcy "umożliwili", czyli stworzyli warunki sprzyjające czemuś
http://sjp.pwn.pl/szukaj/umożliwiać.html

w ten sposób mozna powiedzieć, ze rodzice Hitlera umożliwili zagładę
Żydów. Przemyśl to bo się osmieszasz.

Nie rozumiesz różnicy pomiędzy "umożliwieniem" czegoś, a tego czegoś
"sprawieniem". Czy gdybym napisał, że wynalazca metod krzesania ognia
"umożliwił" palenie ludzi na stosie, to według Ciebie byłby "sprawcą" czy
"umożliwiającym". Sam wiesz, że nie palono by ludzi bez ognia. Czy stwórca
wszechświata odpowiada za wszystko co się w tym wszechświecie dzieje?
"Umożliwił" przecież rozszczepienie jąder atomów ciężkich pierwiastków. Czy więc
"sprawił" zrzucenie bomby atomowej na Hiroszimę i Nagasaki? Wyborcy w Republice
umożliwiają politykom rządzenie w takich czy innych konstelacjach, czy też
samodzielnie. Nie odpowiadają jednak jako sprawcy za wszystko co owi politycy
zrobią. Państwo "umożliwia" istnienie kapitalizmu, nie jest jednak sprawcą
powstania każdej firmy istniejącej w tymże kapitalizmie.

Jestes bardziej chory niż myslałem, to przecież Ty twierdziłeś, ze to wyborcy umozliwili hitlerowi dojscie do władzy, a teraz własciwie wspierasz moją wersję, ze nie. Bo jesli wynalazaca krzesania ognia nie odpowiada za palenie ludzi na stosach, co oczyswiste, to wyborcy nie odpowiadają za dojscie hitlera do władzy skoro inne czynniki o tym zdecydowały. Hitler nie doszedłby do władzy gdyby nie miał az 196 mandatów, tak jak nikogo nie palono na stosie za czasów keidy nie umiano krzesać ognia.

--
@foe_pl

the_foe wrote:

W dniu 2015-09-13 o 19:58, Marek Czaplicki pisze:

the_foe pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 13 wrze?nia 2015 18:49:

W dniu 2015-09-13 o 18:12, Marek Czaplicki pisze:

the_foe pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 13 wrze?nia 2015 17:43:

rozumiesz znaczenie s?owa "umo?liwia?"? To nie jest synonim s?owa
"sprawia?". NSDAP-DNVP to by?, w tamtej konfiguracji, najsilniejszy
mozliwy blok polityczny. Nie mia? wi?kszo?ci i nic nie wskazywa?o, ze
be mandatow poplecznikow hitleradzie mia? kiedykolwiek (poparcie NSDAP

spada?o) wi?c umo?liwiono

Hitlerowi likwidacj? demokracji. I nie byli to wyborcy.

Wyborcy "umo?liwili", czyli stworzyli warunki sprzyjaj?ce czemu?
http://sjp.pwn.pl/szukaj/umo?liwia?.html

w ten sposób mozna powiedzie?, ze rodzice Hitlera umo?liwili zag?ad?
?ydów. Przemy?l to bo si? osmieszasz.

Nie rozumiesz ró?nicy pomi?dzy "umo?liwieniem" czego?, a tego czego?
"sprawieniem". Czy gdybym napisa?, ?e wynalazca metod krzesania ognia
"umo?liwi?" palenie ludzi na stosie, to wed?ug Ciebie by?by "sprawc?" czy
"umo?liwiaj?cym". Sam wiesz, ?e nie palono by ludzi bez ognia. Czy
stwórca wszech?wiata odpowiada za wszystko co si? w tym wszech?wiecie
dzieje? "Umo?liwi?" przecie? rozszczepienie j?der atomów ci??kich
pierwiastków. Czy wi?c "sprawi?" zrzucenie bomby atomowej na Hiroszim? i
Nagasaki? Wyborcy w Republice umo?liwiaj? politykom rz?dzenie w takich
czy innych konstelacjach, czy te? samodzielnie. Nie odpowiadaj? jednak
jako sprawcy za wszystko co owi politycy zrobi?. Pa?stwo "umo?liwia"
istnienie kapitalizmu, nie jest jednak sprawc? powstania ka?dej firmy
istniej?cej w tym?e kapitalizmie.

Jestes bardziej chory ni? mysla?em, to przecie? Ty twierdzi?e?, ze to
wyborcy umozliwili hitlerowi dojscie do w?adzy, a teraz w?asciwie
wspierasz moj? wersj?, ze nie. Bo jesli wynalazaca krzesania ognia nie
odpowiada za palenie ludzi na stosach, co oczyswiste, to wyborcy nie
odpowiadaj? za dojscie hitlera do w?adzy skoro inne czynniki o tym
zdecydowa?y. Hitler nie doszed?by do w?adzy gdyby nie mia? az 196
mandatów, tak jak nikogo nie palono na stosie za czasów keidy nie umiano
krzesa? ognia.

Umozliwili. Czy odpowiadaja tez i za to co Hitler zrobil z wladza? Piszesz "umozliwili", a nie rozumiesz sensu slowa. Bo dla ciebie "mozliwosci", to to samo co zrobienie czegos? Wyborcy sprawili ze byla mozliwosc ze Hitler doszedl do wladzy. Nie niewiadome sily. To oni zaglosowali tak ze Hitler mogl sie cieszyc 196 mandatami w parlamencie. Nie to co Hitler z ta wladza zrobil. To nie wyborcy zorganizowali gazowanie ludzi. Nawet gdy to mialo miejsce i Karski polecial do Waszyngtonu aby to tym opowiedziec to nikt w takie cos nie chcial uwierzyc. Myslisz ze przecietny Niemiec - wyborca Hitlera - w roku 1933 uwierzylby w to, ze ten pan z wasikiem zorganizuje na terenie podbitych krajow przemyslowe zabijanie ludzi? Ty opisujesz sytuacje idealna dla polityka. Gdy wyborcy - mysli Twoj polityk - na mnie zaglosuja to moge wyczyniac z wladza obojetnie co, bez odpowiedzialnosci, przeciez dostalem mandat wyborczy. Ja rozdzielam mozliwosci, bo zawsze jest mozliwosc postepowania zle czy dobrze, od czynienia tego zlego czy dobrego. Bog dal czlowiekowi wolna wole, wiec dal mu mozlwosc postepowania tak jak sam chce, ale to od czlowieka zalezy czy postapi zle czy dobrze. Bog moze mu jedynie podpowiedziec: postapisz jak bedziesz chcial, ale mozesz postapic zgodnie z mym przeslaniem, albo wbrew niemu. Zle czy dobrze? To jest mozliwe dla kazdego czlowieka.

"zdumiony" <zdumiony@jestem.pl> schrieb im Newsbeitrag news:mt3n5t$nbq$1node2.news.atman.pl...

Największą wadą demokracji jest to, że jest ... za bardzo demokratyczna.

Demokracji jeszcze nigdzie nie ma. W Polsce mamy za to judeokracje...

boukun