Użytkownik "Andil" <aqq2WYTNIJTO@onet.pl> napisał w wiadomości news:

Miłego polowania na biedotę !

A teraz zalozmy.
Pacjent ktorego sfilmowales/sfotografowales nie przyznaje sie do winy, zostaniesz wezwany na rozprawe jako swiadek. Oczywiscie rozprawa bedzie w godzinach pracy. Po kilku takich rozprawach szef zacznie sie dopytywac co tak czesto odwiedzasz ten sad. Wtedy wyluszczysz mu sprawe... jedna nagana, druga nagana i baj baj z roboty... po co ma trzymac donosiciela. Skad ma wiedziec czy przypadkiem nie zglosi odpowiedniemu urzedowi, ze zatrudnia niepelnosprawnego ruchowo jako magazyniera albo, ze przeglad wozka widlowego skonczyl sie 2 tygodnie temu i ktos o tym zapomnial...

Po co mu taki pracownik?

Proponuje zmienic kobiete ktora nie daje lub znalezc sobie hobby...

Picasso

W dniu 2009-12-13 13:12, Pab_lo pisze:

Proponuje zmienic kobiete ktora nie daje lub znalezc sobie hobby...

Gratuluje podejścia do życia społecznego. Jak będą gwałcili teściową kolegi to tez pozostaniesz bierny bo może to policjanci albo sędzia z ławnikami sądu rejonowego ? Albo, jeśli nie masz kolegów, jak będą jumali kołpaki z samochodu żony to tez nie zareagujesz bo to niska szkodliwość i niech sobie chłopaki dorobią do kieszonkowego ? Przyzwolenie społeczne na drobne przestępstwa obok nieudolnego wymiaru "sprawiedliwości" to dwa grzechy główne tego kraju za które każdy powinien się wstydzić a nie wytykać drugiemu postawę _godną_ _pochwały_

Użytkownik "eManitou" <e-manitou@_gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hg2n85$nhb$1inews.gazeta.pl...

_godną_ _pochwały_

Spoko, rozumiem ...
Tak jak JF napisal - odnalezlibyscie sie w czasie okupacji...
tylu zydow bylo do wydania...

Miedzy Twoimi wnioskami i moimi nie ma roznicy!

Dla mnie takie poczynania nie swiadcza o dobrych checiach ale o psychicznym skrzywieniu. Powody tego skrzywienia moga byc rozne, moze to pracownik US, moze zona mu nie daje... Do takich zajec trzeba miec jakies hitlerowskie zapedy.

Picasso

Użytkownik "eManitou" <e-manitou@_gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hg2n85$nhb$1inews.gazeta.pl...
>
>_godną_ _pochwały_
>

Spoko, rozumiem ...
Tak jak JF napisal - odnalezlibyscie sie w czasie okupacji...
tylu zydow bylo do wydania...

Miedzy Twoimi wnioskami i moimi nie ma roznicy!

Dla mnie takie poczynania nie swiadcza o dobrych checiach ale o psychicznym skrzywieniu. Powody tego skrzywienia moga byc rozne, moze to pracownik US, moze zona mu nie daje... Do takich zajec trzeba miec jakies hitlerowskie zapedy.

 Czyli według ciebie każde zgłoszenie wykroczenia, czy przestępstwa, to
skrzywienie psychiczne ?
Kolego, przy takim pojmowaniu problemu przez ciebie i kolegę JF, wygląda to na
osobowość dyssocjalną. To dość poważne zaburzenie psychiczne. Może warto się
leczyć i wrócić do poprawnych zachowań społecznych ? Co panowie ? Nie leczona
socjopatia prowadzi do popełniania przestępstw, a jak widać wy już zaczynacie
przyjmować jako pozytywne czyny zabronione. Terapia pozwoli wam w znacznym
stopniu wyrugować te patologiczne zachowania.



--

Andil pisze:

Czyli według ciebie każde zgłoszenie wykroczenia, czy przestępstwa, to
skrzywienie psychiczne ?
Kolego, przy takim pojmowaniu problemu przez ciebie i kolegę JF, wygląda to na
osobowość dyssocjalną. To dość poważne zaburzenie psychiczne. Może warto się
leczyć i wrócić do poprawnych zachowań społecznych ? Co panowie ? Nie leczona
socjopatia prowadzi do popełniania przestępstw, a jak widać wy już zaczynacie
przyjmować jako pozytywne czyny zabronione. Terapia pozwoli wam w znacznym
stopniu wyrugować te patologiczne zachowania.

ROTFL :>
I tym o to sposobem jednostka nie donoszaca chorobliwie na wszystko i wszystkich dookola staje sie socjopata, przestepca... czemu nie odrazu morderca :P
Moze wiec odrazu takich wsadzac dozywotnio do wiezienia.


P.S. Andil szefem jakiej firmy jestes?


--
Karolek

Andil pisze:
(...)

Czyli według ciebie każde zgłoszenie wykroczenia, czy przestępstwa, to
skrzywienie psychiczne ?

Nie uogólniaj, niemniej świadczy to o dość typowej postawie
prezentowanej prze rodaków.

Kolego, przy takim pojmowaniu problemu przez ciebie i kolegę JF, wygląda to na
osobowość dyssocjalną. To dość poważne zaburzenie psychiczne. Może warto się
leczyć i wrócić do poprawnych zachowań społecznych ? Co panowie ? Nie leczona
socjopatia prowadzi do popełniania przestępstw, a jak widać wy już zaczynacie
przyjmować jako pozytywne czyny zabronione. Terapia pozwoli wam w znacznym
stopniu wyrugować te patologiczne zachowania.

LOL - musiałbyś pewnie umieścić w ośrodkach spory odsetek "społeczństwa",
ponieważ od dawna wiadomo, że Polacy średnio dbają o swój kraj i wspólne
dobro, a najlepiej im wychodzi dbanie o własne interesy i walka dla
zasady z każdym prawem, które obowiązuje - z założenia. Od wieków tak
jest. Dlatego też Twój interlokur (jak i J.F.) zaczęli głodne kawałki
o Żydach i okupacji, by kwestię dbania o wspólne interesy sprowadzić
do absurdu.

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

Użytkownik "Andil" <aqq2WYTNIJTO@onet.pl> napisał w wiadomości news:79c9.00000134.4b24ed84newsgate.onet.pl...

Czyli według ciebie każde zgłoszenie wykroczenia, czy przestępstwa, to
skrzywienie psychiczne ?
Kolego, przy takim pojmowaniu problemu przez ciebie i kolegę JF, wygląda to na
osobowość dyssocjalną. To dość poważne zaburzenie psychiczne. Może warto się
leczyć i wrócić do poprawnych zachowań społecznych ? Co panowie ? Nie leczona
socjopatia prowadzi do popełniania przestępstw, a jak widać wy już zaczynacie
przyjmować jako pozytywne czyny zabronione. Terapia pozwoli wam w znacznym
stopniu wyrugować te patologiczne zachowania.

Doskonale wiedzialem, ze to pojdzie w tym kierunku...
Ciezko dyskutowac z absurdami co?

Zaraz dojdziesz do wnioskow, ze uchroniles kogos przed smiercia...  Ten rozmawiajacy przez komorke na pewno jest socjopata i za miesiac zabije swojego sasiada za zwrocenie mu uwagi, ze kosi trawnik w sobote.

To teraz zacznijmy od poczatku.
Dlaczego zabrania sie rozmawiania przez telefon a palenia papierosow czy jedzenia juz nie? Dlaczego trzymajac w jednej rece parowke a w drugiej musztarde nie dostane mandatu a trzymajac telefon w reku juz tak?

Picasso

Użytkownik "Pab_lo" <nicponim@pl.pl> napisał w wiadomości news:hg2sph$ivb$1atlantis.news.neostrada.pl...

To teraz zacznijmy od poczatku.
Dlaczego zabrania sie rozmawiania przez telefon a palenia papierosow czy jedzenia juz nie? Dlaczego trzymajac w jednej rece parowke a w drugiej musztarde nie dostane mandatu a trzymajac telefon w reku juz tak?

Może dlatego, że pewne czynności mamy wyćwiczone od lat i robimy bez zbytniego zaangażowania i dekoncentracji? Rozmowy przez telefon angażują emocjonalnie, a to może być zagrożeniem dla otoczenia.
neelix

On 14 Gru, 15:45, "neelix" <anee...@wp.pl> wrote:

Użytkownik "Pab_lo" <nicpo...@pl.pl> napisał w wiadomościnews:hg2sph$ivb$1atlantis.news.neostrada.pl...



> To teraz zacznijmy od poczatku.
> Dlaczego zabrania sie rozmawiania przez telefon a palenia papierosow czy
> jedzenia juz nie? Dlaczego trzymajac w jednej rece parowke a w drugiej
> musztarde nie dostane mandatu a trzymajac telefon w reku juz tak?

Może dlatego, że pewne czynności mamy wyćwiczone od lat i robimy bez
zbytniego zaangażowania i dekoncentracji? Rozmowy przez telefon angażują
emocjonalnie, a to może być zagrożeniem dla otoczenia.

Ale przeciez rozmowy przez telefon _nie_sa_ zakazane ;-)


L

Użytkownik "Luca" <lpalczynski@gmail.com> napisał w wiadomości news:9b360cee-0e63-45f7-9993-2345a2cb9234m38g2000yqd.googlegroups.com...
On 14 Gru, 15:45, "neelix" <anee...@wp.pl> wrote:

Użytkownik "Pab_lo" <nicpo...@pl.pl> napisał w wiadomościnews:hg2sph$ivb$1atlantis.news.neostrada.pl...
> To teraz zacznijmy od poczatku.
> Dlaczego zabrania sie rozmawiania przez telefon a palenia papierosow czy
> jedzenia juz nie? Dlaczego trzymajac w jednej rece parowke a w drugiej
> musztarde nie dostane mandatu a trzymajac telefon w reku juz tak?

Może dlatego, że pewne czynności mamy wyćwiczone od lat i robimy bez
zbytniego zaangażowania i dekoncentracji? Rozmowy przez telefon angażują
emocjonalnie, a to może być zagrożeniem dla otoczenia.

Ale przeciez rozmowy przez telefon _nie_sa_ zakazane ;-)
-- -- -- -- -- --
Czytanie gazety podczas jazdy również nie jest. ;-)
neelix

Dnia pięknego Mon, 14 Dec 2009 19:06:38 +0100, osobnik zwany neelix
wystukał:

Użytkownik "Luca" <lpalczynski@gmail.com> napisał w wiadomości

news:9b360cee-0e63-45f7-9993-2345a2cb9234m38g2000yqd.googlegroups.com...

On 14 Gru, 15:45, "neelix" <anee...@wp.pl> wrote:

Użytkownik "Pab_lo" <nicpo...@pl.pl> napisał w
wiadomościnews:hg2sph$ivb$1atlantis.news.neostrada.pl...
> To teraz zacznijmy od poczatku.
> Dlaczego zabrania sie rozmawiania przez telefon a palenia papierosow
> czy jedzenia juz nie? Dlaczego trzymajac w jednej rece parowke a w
> drugiej musztarde nie dostane mandatu a trzymajac telefon w reku juz
> tak?

Może dlatego, że pewne czynności mamy wyćwiczone od lat i robimy bez
zbytniego zaangaĹźowania i dekoncentracji? Rozmowy przez telefon
angażują emocjonalnie, a to może być zagrożeniem dla otoczenia.

Ale przeciez rozmowy przez telefon _nie_sa_ zakazane ;-) -- -- -- -- -- --
Czytanie gazety podczas jazdy rĂłwnieĹź nie jest. ;-) neelix

nie jest. to czemu się czepiasz gadania jak świecenia?




--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości news:5bcf9b0d50062b9523178004e04d8a7df650.pl.eu.org...

Dnia pięknego Mon, 14 Dec 2009 19:06:38 +0100, osobnik zwany neelix
wystukał:

Użytkownik "Luca" <lpalczynski@gmail.com> napisał w wiadomości

news:9b360cee-0e63-45f7-9993-2345a2cb9234m38g2000yqd.googlegroups.com...

On 14 Gru, 15:45, "neelix" <anee...@wp.pl> wrote:

Użytkownik "Pab_lo" <nicpo...@pl.pl> napisał w
wiadomościnews:hg2sph$ivb$1atlantis.news.neostrada.pl...
> To teraz zacznijmy od poczatku.
> Dlaczego zabrania sie rozmawiania przez telefon a palenia papierosow
> czy jedzenia juz nie? Dlaczego trzymajac w jednej rece parowke a w
> drugiej musztarde nie dostane mandatu a trzymajac telefon w reku juz
> tak?
Może dlatego, że pewne czynności mamy wyćwiczone od lat i robimy bez
zbytniego zaangaĹźowania i dekoncentracji? Rozmowy przez telefon
angażują emocjonalnie, a to może być zagrożeniem dla otoczenia.

Ale przeciez rozmowy przez telefon _nie_sa_ zakazane ;-) -- -- -- -- -- --
Czytanie gazety podczas jazdy rĂłwnieĹź nie jest. ;-) neelix

nie jest. to czemu się czepiasz gadania jak świecenia?

A choćby po dzisiejszym doświadczeniu. Jedzie z przeciwka auto bez świateł to ja mu migam by włączył. Reakcji zero. Podjeżdżamy bliżej i co widzę? Babsko pier...li przez telefon i nie kontaktuje co się dzieje na drodze. Ja już jeden przełącznik przez miganie zepsułem. Trzeba było wymienić cały zespół na kierownicy. Ja takiej migam a ona mnie nie zauważa, bo zajęta jest pierdołami. To już jest norma. Jeśli migniesz a nie ma reakcji to na 99% za kółkiem siedzi pusta baba na dodatek gadająca przez telefon trzymany w ręku.

neelix

Użytkownik "neelix" <aneelix@wp.pl> napisał w wiadomości news:hg8f47$8cq$1atlantis.news.neostrada.pl...

A choćby po dzisiejszym doświadczeniu. Jedzie z przeciwka auto bez świateł to ja mu migam by włączył. Reakcji zero. Podjeżdżamy bliżej i co widzę? Babsko pier...li przez telefon i nie kontaktuje co się dzieje na drodze. Ja już jeden przełącznik przez miganie zepsułem. Trzeba było wymienić cały zespół na kierownicy. Ja takiej migam a ona mnie nie zauważa, bo zajęta jest pierdołami. To już jest norma. Jeśli migniesz a nie ma reakcji to na 99% za kółkiem siedzi pusta baba na dodatek gadająca przez telefon trzymany w ręku.

Nie migaj - proste :)
Jak będzie jeździć bez swiateł jest duża szansa na to, że policja ją nauczy włączania oraz nie rozpraszania uwagi telefonem podczas jazdy.

Użytkownik "Jacek "Plumpi"" <plumpixjr@wp.pl> napisał w wiadomości news:hgb41f$gi2$1inews.gazeta.pl...

Użytkownik "neelix" <aneelix@wp.pl> napisał w wiadomości news:hg8f47$8cq$1atlantis.news.neostrada.pl...

A choćby po dzisiejszym doświadczeniu. Jedzie z przeciwka auto bez świateł to ja mu migam by włączył. Reakcji zero. Podjeżdżamy bliżej i co widzę? Babsko pier...li przez telefon i nie kontaktuje co się dzieje na drodze. Ja już jeden przełącznik przez miganie zepsułem. Trzeba było wymienić cały zespół na kierownicy. Ja takiej migam a ona mnie nie zauważa, bo zajęta jest pierdołami. To już jest norma. Jeśli migniesz a nie ma reakcji to na 99% za kółkiem siedzi pusta baba na dodatek gadająca przez telefon trzymany w ręku.

Nie migaj - proste :)
Jak będzie jeździć bez swiateł jest duża szansa na to, że policja ją nauczy włączania oraz nie rozpraszania uwagi telefonem podczas jazdy.

Widzisz, zapomnieć włączyć jest rzeczą ludzką i ja to rozumiem. Dopiero potem okazuje się, że niepotrzebnie ostrzegam gadułę.
neelix

neelix pisze:

Może dlatego, że pewne czynności mamy wyćwiczone od lat i robimy bez zbytniego zaangażowania i dekoncentracji? Rozmowy przez telefon angażują emocjonalnie, a to może być zagrożeniem dla otoczenia.
neelix

Jednych rozprasza rozmowa przez telefon a innych nie.
Jednych rozprasza zmiana biegów a innych nie.
Wszyscy oni są przez prawo dopuszczeni do poruszania się po drogach, sa dorośli i sami wiedzą co ich rozprasza.
Ja nie jeżdżę przy migrenowym bólu głowy bo przy moich objawach jest to bardzo niebezpieczne.
Osoby niepełnosprawne jeżdżą kierując jedną ręką i wolno im rozmawiać z pasażerem. Wolno trzymać cokolwiek w ręce (jedzenie, telefon, aparat foto, trzymać za kolano) a nie wolno trzymać telefonu przy uchu.
Gdzie tu logika? To jest bzdurne mnożenie zakazów w celu otumanienia obywatela że się o nie dba i za niego myśli.
W rzeczywistości jest wręcz przeciwnie.
Skutek: obywatel bardziej ryzykuje.

z

Użytkownik "z" <zch280672@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hg5m13$gfn$1inews.gazeta.pl...

neelix pisze:

Może dlatego, że pewne czynności mamy wyćwiczone od lat i robimy bez zbytniego zaangażowania i dekoncentracji? Rozmowy przez telefon angażują emocjonalnie, a to może być zagrożeniem dla otoczenia.
neelix

Jednych rozprasza rozmowa przez telefon a innych nie.
Jednych rozprasza zmiana biegów a innych nie.
Wszyscy oni są przez prawo dopuszczeni do poruszania się po drogach, sa dorośli i sami wiedzą co ich rozprasza.
Ja nie jeżdżę przy migrenowym bólu głowy bo przy moich objawach jest to bardzo niebezpieczne.
Osoby niepełnosprawne jeżdżą kierując jedną ręką i wolno im rozmawiać z pasażerem. Wolno trzymać cokolwiek w ręce (jedzenie, telefon, aparat foto, trzymać za kolano) a nie wolno trzymać telefonu przy uchu.
Gdzie tu logika? To jest bzdurne mnożenie zakazów w celu otumanienia obywatela że się o nie dba i za niego myśli.
W rzeczywistości jest wręcz przeciwnie.
Skutek: obywatel bardziej ryzykuje.

Ryzykuje czyimś zdrowiem lub życiem. Nie licz na rozsądek dorosłych. Popatrz ilu jest debili na drogach. Gadający przez telefon podczas jazdy też są niepełnosprawni .... umysłowo. Wielu patrzy tylko do przodu i też nie na wszystko. Czasem aż się chce takiego nalać jak się widzi jego motanie się. Ostatnio najczęściej widzę gadające baby. Wszystkiego jednak nie mogą zabronić. Niedawno chcieli zakazać palenia, jedzenia i picia, ale poszli na kompromis. Pozwól korzystać z telefonu bez ograniczeń to każdy będzie gadał. Nie chcę myśleć o skutkach. Tylko zakaz może ograniczyć niebezpieczeństwo. Kompromisem są np. zestawy słuchawkowe. Podczas manewrów potrzebne są obie ręce.

neelix

*neelix* napisal(a) w news:hg60f5$g0s$1nemesis.news.neostrada.pl:

Ryzykuje czyimś zdrowiem lub życiem. Nie licz na rozsądek dorosłych.
Popatrz  ilu jest debili na drogach. Gadający przez telefon podczas
jazdy też są  niepełnosprawni .... umysłowo. Wielu patrzy tylko do
przodu i też nie na  wszystko. Czasem aż się chce takiego nalać jak się
widzi jego motanie się.  Ostatnio najczęściej widzę gadające baby.
Wszystkiego jednak nie mogą  zabronić. Niedawno chcieli zakazać palenia,
jedzenia i picia, ale poszli na  kompromis. Pozwól korzystać z telefonu
bez ograniczeń to każdy będzie gadał.  Nie chcę myśleć o skutkach. Tylko
zakaz może ograniczyć niebezpieczeństwo.  Kompromisem są np. zestawy
słuchawkowe. Podczas manewrów potrzebne są obie  ręce.
neelix

Swiat sie konczy! Neelix popiera bezsensowny zakaz.

Podam Ci przyklad wyobraz sobie ze zywnosc kupujesz na kartki, w calym kraju tak jest i brakuje niemal wszystkiego... mozna rozciagnac ten przyklad na brak dostepnosci wielu artykulow, ale mniejsza o to. Co by sie stalo gdyby nagle zniesiono kartki, uwolniono ceny? Na pewno nic by si nie dalo kupic w sklepie, nawet octu i musztardy. A ceny? Az boje sie pomyslec... Cale szczescie ze zostalismy przy kartkach prawda?


A jak to bylo z telefonem? Bez zakazu kazdy bedzie gadal? Ja co prawda tu nic u siebie nie zmienie, ale jak widze deklarujesz ze bez zakazu bedzie nawijal na okraglo. Od lat te same braki w logicznym mysleniu :/

Uprzedzajac wieem co odpiszesz, w skrocie: z Polakami sie nie da, to nie u nas, na Polaka trzeba bata... Taaaaa jasne.

Pozdr

Użytkownik "Przembo" <xxxxxxxxxxx@xx.xx> napisał w wiadomości news:hg6i37$ir$1news.onet.pl...

*neelix* napisal(a) w news:hg60f5$g0s$1nemesis.news.neostrada.pl:

Ryzykuje czyimś zdrowiem lub życiem. Nie licz na rozsądek dorosłych.
Popatrz  ilu jest debili na drogach. Gadający przez telefon podczas
jazdy też są  niepełnosprawni .... umysłowo. Wielu patrzy tylko do
przodu i też nie na  wszystko. Czasem aż się chce takiego nalać jak się
widzi jego motanie się.  Ostatnio najczęściej widzę gadające baby.
Wszystkiego jednak nie mogą  zabronić. Niedawno chcieli zakazać palenia,
jedzenia i picia, ale poszli na  kompromis. Pozwól korzystać z telefonu
bez ograniczeń to każdy będzie gadał.  Nie chcę myśleć o skutkach. Tylko
zakaz może ograniczyć niebezpieczeństwo.  Kompromisem są np. zestawy
słuchawkowe. Podczas manewrów potrzebne są obie  ręce.
neelix

Swiat sie konczy! Neelix popiera bezsensowny zakaz.

Jak najbardziej sensowny. Jeśli ktoś nie wie jak korzystać z auta i telefonu by nie zagrażać innym to sens zakazu istnieje.

Podam Ci przyklad wyobraz sobie ze zywnosc kupujesz na kartki, w calym kraju tak jest i brakuje niemal wszystkiego... mozna rozciagnac ten przyklad na brak dostepnosci wielu artykulow, ale mniejsza o to. Co by sie stalo gdyby nagle zniesiono kartki, uwolniono ceny? Na pewno nic by si nie dalo kupic w sklepie, nawet octu i musztardy. A ceny? Az boje sie pomyslec... Cale szczescie ze zostalismy przy kartkach prawda?

A może do czasu aż nasi przyjeciele się nasycą i przestaną wszystko wybierać, a nam zostawiać puste haki warto było? Kartki mogły też być elementem walki z narodem. To nie jest dobry przykład.

A jak to bylo z telefonem? Bez zakazu kazdy bedzie gadal? Ja co prawda tu nic u siebie nie zmienie, ale jak widze deklarujesz ze bez zakazu bedzie nawijal na okraglo. Od lat te same braki w logicznym mysleniu :/
Uprzedzajac wieem co odpiszesz, w skrocie: z Polakami sie nie da, to nie u nas, na Polaka trzeba bata... Taaaaa jasne.

Bata nie ma, bo nawet kursanci podczas jazdy jak zadzwoni telefon to biorą do łapy by odebrać. To jest plaga. PLAGA. Kiedyś nie było telefonów i ludzie żyli, a teraz biorą nawet do sracza. Wielu jeszcze boi się mandatu, bo nie tego, że coś nawywija. Pozwól gadać podczas jazdy to już niczego nie będą się bali. A jak jest z gpsami? Może to tylko sensacja, ale niektórzy wylądowali poza drogą, bo rozum został w domu lub wcale go nie ma.
neelix

Dnia pięknego Mon, 14 Dec 2009 19:23:12 +0100, osobnik zwany neelix
wystukał:

Ryzykuje czyimś zdrowiem lub życiem.

a ja nie, bo świe.. gadanie nic nie zmienia :)

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości news:00e5a7a6bd2b746232c67df791093579f650.pl.eu.org...

Dnia pięknego Mon, 14 Dec 2009 19:23:12 +0100, osobnik zwany neelix
wystukał:

Ryzykuje czyimś zdrowiem lub życiem.

a ja nie, bo świe.. gadanie nic nie zmienia :)

Jak jedna ręka zajęta może bardzo dużo zmienić. Zwłaszcza podczas skręcania na skrzyżowaniu.
neelix

  To jest bzdurne mnożenie zakazów w celu otumanienia

obywatela że się o nie dba

ale to prawda, przecież producent zestawów głośnomówiących to też obywatel ;-)

pozdrawiam
mario

neelix pisze:

Użytkownik "Pab_lo" <nicponim@pl.pl> napisał w wiadomości news:hg2sph$ivb$1atlantis.news.neostrada.pl...

To teraz zacznijmy od poczatku.
Dlaczego zabrania sie rozmawiania przez telefon a palenia papierosow czy jedzenia juz nie? Dlaczego trzymajac w jednej rece parowke a w drugiej musztarde nie dostane mandatu a trzymajac telefon w reku juz tak?

Może dlatego, że pewne czynności mamy wyćwiczone od lat i robimy bez zbytniego zaangażowania i dekoncentracji? Rozmowy przez telefon angażują emocjonalnie, a to może być zagrożeniem dla otoczenia.
neelix

ale rozmowy z pasażerem/pasażerką też mogą angażować emocjonalnie. Należy zakazać!.

mario

Użytkownik "Mario" <camaro94@spam.onet.pl> napisał w wiadomości news:hg7pej$9sn$1news.onet.pl...

neelix pisze:

Użytkownik "Pab_lo" <nicponim@pl.pl> napisał w wiadomości news:hg2sph$ivb$1atlantis.news.neostrada.pl...

To teraz zacznijmy od poczatku.
Dlaczego zabrania sie rozmawiania przez telefon a palenia papierosow czy jedzenia juz nie? Dlaczego trzymajac w jednej rece parowke a w drugiej musztarde nie dostane mandatu a trzymajac telefon w reku juz tak?

Może dlatego, że pewne czynności mamy wyćwiczone od lat i robimy bez zbytniego zaangażowania i dekoncentracji? Rozmowy przez telefon angażują emocjonalnie, a to może być zagrożeniem dla otoczenia.
neelix

ale rozmowy z pasażerem/pasażerką też mogą angażować emocjonalnie. Należy zakazać!.

Ale ręce wolne do kierowania. Poza tym jeśli już to mała szkodliwość społeczna. Nie pamiętasz napisów w autobusach, że rozmowa z kierowcą zabroniona? Przełykanie śliny tez jest niebezpieczne, bo może nie tu wpaść. Bez skrajnych absurdów.
neelix

neelix pisze:

Użytkownik "Mario" <camaro94@spam.onet.pl> napisał w wiadomości news:hg7pej$9sn$1news.onet.pl...

neelix pisze:

Użytkownik "Pab_lo" <nicponim@pl.pl> napisał w wiadomości news:hg2sph$ivb$1atlantis.news.neostrada.pl...

To teraz zacznijmy od poczatku.
Dlaczego zabrania sie rozmawiania przez telefon a palenia papierosow czy jedzenia juz nie? Dlaczego trzymajac w jednej rece parowke a w drugiej musztarde nie dostane mandatu a trzymajac telefon w reku juz tak?

Może dlatego, że pewne czynności mamy wyćwiczone od lat i robimy bez zbytniego zaangażowania i dekoncentracji? Rozmowy przez telefon angażują emocjonalnie, a to może być zagrożeniem dla otoczenia.
neelix

ale rozmowy z pasażerem/pasażerką też mogą angażować emocjonalnie. Należy zakazać!.

Ale ręce wolne do kierowania. Poza tym jeśli już to mała szkodliwość społeczna. Nie pamiętasz napisów w autobusach, że rozmowa z kierowcą zabroniona? Przełykanie śliny tez jest niebezpieczne, bo może nie tu wpaść. Bez skrajnych absurdów.
neelix

ale to Ty pisałeś o zaangażowaniu emocjonalnym i zaczynasz popadać w absurd.

pozdrawiam
mario

emocjonalnie, a to może być zagrożeniem dla otoczenia.

Tutaj sie z Tobą nie zgodzę: to JEST realne zagrożenie. Pół roku temu jedna bździągwa rozwaliła samochód mojej żonie. Żona stała na czerwonym   świetle od kilku minut, nagle potężne uderzenie od tyłu, przesunięcie samochodu do przodu i uderzenie przodem. Tylko dlatego, że blondynka w jednej ręce miała komórkę, w drugiej fajeczkę, pary zabrakło w procesorze, żeby obsłużyc zdarzenie pt. hamowanie na czerwonym świetle.

R

Robson pisze:
Tylko dlatego, że blondynka w

jednej ręce miała komórkę, w drugiej fajeczkę, pary zabrakło w procesorze, żeby obsłużyc zdarzenie

A gdyby miała szminkę i fajeczkę to trzeba skonstruować 2 nowe paragrafy? :-)
Państwo opiekuńcze to jedno wielkie kłamstwo. Jesteś dorosły zdałeś egzamin, przeszedłeś badania i testy (tutaj jak już zaostrzyć) to masz się obowiązkowo ubezpieczyć (tu bym dyskutował ale niech tam) i odpowiadać za swoje czyny. Mnożenie paragrafów jest głupie, nieefektywne i nieekonomiczne.

z

Użytkownik "z" <zch280672@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:hg8c4n$ac1$1inews.gazeta.pl...

Robson pisze:
Tylko dlatego, że blondynka w
> jednej ręce miała komórkę, w drugiej fajeczkę, pary zabrakło w
> procesorze, żeby obsłużyc zdarzenie

A gdyby miała szminkę i fajeczkę to trzeba skonstruować 2 nowe
paragrafy? :-)

Widzisz, nie mam mądrego, którenby wymusił myślenie.

Artur(m)

Użytkownik "Robson" <robson@z.pl> napisał w wiadomości news:hg86m7$hk0$1news.onet.pl...

emocjonalnie, a to może być zagrożeniem dla otoczenia.

Tutaj sie z Tobą nie zgodzę: to JEST realne zagrożenie. Pół roku temu jedna bździągwa rozwaliła samochód mojej żonie. Żona stała na czerwonym świetle od kilku minut, nagle potężne uderzenie od tyłu, przesunięcie samochodu do przodu i uderzenie przodem. Tylko dlatego, że blondynka w jednej ręce miała komórkę, w drugiej fajeczkę, pary zabrakło w procesorze, żeby obsłużyc zdarzenie pt. hamowanie na czerwonym świetle.

 Dlatego zagrożenia należy ograniczać i eliminować w zarodku. Skoro brak rozumu, a jest zagrożenie to musi być zakaz.

neelix

  Skoro brak

rozumu, a jest zagrożenie to musi być zakaz.

neelix

hm.. chyba w dyskusjach na temat świateł mijania twierdziłeś co innego...
tam się zgadzałem z Tobą, teraz piszesz jak potłuczony.

pozdrawiam
mario

Użytkownik "Mario" <camaro94@spam.onet.pl> napisał w wiadomości news:hg8uq7$k9a$2news.onet.pl...

 Skoro brak

rozumu, a jest zagrożenie to musi być zakaz.
neelix

hm.. chyba w dyskusjach na temat świateł mijania twierdziłeś co innego...
tam się zgadzałem z Tobą, teraz piszesz jak potłuczony.

Światła to zupełnie inny temat. Brak świateł w dzień nie jest zagrożeniem. Na punkcie telefonów ludzie dostali jakiegoś pierdolca, a to już może być groźne dla innych.
neelix

Andil pisze:

Użytkownik "eManitou" <e-manitou@_gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hg2n85$nhb$1inews.gazeta.pl...

_godną_ _pochwały_

Spoko, rozumiem ...
Tak jak JF napisal - odnalezlibyscie sie w czasie okupacji...
tylu zydow bylo do wydania...

Miedzy Twoimi wnioskami i moimi nie ma roznicy!

Dla mnie takie poczynania nie swiadcza o dobrych checiach ale o psychicznym skrzywieniu. Powody tego skrzywienia moga byc rozne, moze to pracownik US, moze zona mu nie daje... Do takich zajec trzeba miec jakies hitlerowskie zapedy.

 Czyli według ciebie każde zgłoszenie wykroczenia, czy przestępstwa, to
skrzywienie psychiczne ?
Kolego, przy takim pojmowaniu problemu przez ciebie i kolegę JF, wygląda to na
osobowość dyssocjalną. To dość poważne zaburzenie psychiczne. Może warto się
leczyć i wrócić do poprawnych zachowań społecznych ? Co panowie ? Nie leczona
socjopatia prowadzi do popełniania przestępstw, a jak widać wy już zaczynacie
przyjmować jako pozytywne czyny zabronione. Terapia pozwoli wam w znacznym
stopniu wyrugować te patologiczne zachowania.

może jak skończysz gimnazjum, zrobisz prawko to inaczej spojrzysz na ten problem :-P

mario

On Sun, 13 Dec 2009 14:35:00 +0100,  Andil wrote:

Czyli według ciebie każde zgłoszenie wykroczenia, czy przestępstwa, to
skrzywienie psychiczne ?
Kolego, przy takim pojmowaniu problemu przez ciebie i kolegę JF, wygląda to na
osobowość dyssocjalną. To dość poważne zaburzenie psychiczne. Może warto się
leczyć i wrócić do poprawnych zachowań społecznych ?

Spytajmy inaczej - ilu z twoich znajomych tez tak fotografuje, albo np
dzwoni i zglasza takich przestepcow na policje. W koncu wystarczy tylko pojechac 50km/h i notowac wyprzedzajacych.

Teraz pominmy kwestie poprawnosci .. ale kto tu jest normalny - ty
jeden, czy wszyscy inni ? A co to znaczy normalny ? A potem sie mozesz zastanowic dlaczego normalna jest u nas
niepoprawnosc.


J.

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:df6ai59lec969khqtn69kbvmcjvhtt9lep4ax.com...

On Sun, 13 Dec 2009 14:35:00 +0100,  Andil wrote:

Czyli według ciebie każde zgłoszenie wykroczenia, czy przestępstwa, to
skrzywienie psychiczne ?
Kolego, przy takim pojmowaniu problemu przez ciebie i kolegę JF, wygląda to na
osobowość dyssocjalną. To dość poważne zaburzenie psychiczne. Może warto się
leczyć i wrócić do poprawnych zachowań społecznych ?

Spytajmy inaczej - ilu z twoich znajomych tez tak fotografuje, albo np
dzwoni i zglasza takich przestepcow na policje. W koncu wystarczy
tylko pojechac 50km/h i notowac wyprzedzajacych.

A ile osób wstawiło się za okradaną przez kieszonkowca kobietą? Tylko kurwa ja. Ta reszta biernych debili to wg Ciebie ideał do którego powinniśmy dążyć?

Damian

Dnia pięknego Mon, 14 Dec 2009 10:20:23 +0100, osobnik zwany Artur\(m\)
wystukał:

Użytkownik "z" <zch280672@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:hg4uvc$ims$1inews.gazeta.pl...

Artur(m) pisze:

> Dla mnie to co Ty nazywasz "hitlerowskimi zapędami" jast zdrowym

odruchem

> (nie będę mówił "obywatelskim obowiązkiem"). Odruch tem umarł (co
> jest zrozumiałe za hitlera i komunistów) dziś jest podsycany przez
> bandziorów i ich rodziny (nazywając ten "odruch" skrajnie
> pejoratywnym określeniem
> "kapuś").
> Z determinacją będę "kapusiem" tych co łamia prawo DIXI.

Życzę Ci żebyś z taką samą determinacją uczestniczył w życiu
publicznym, chodził na wybory i udzielał się w bardziej pożytecznej
działalności. Akurat wybrałeś sobie nie najmądrzejszy przepis na
tapetę, bo łatwo i prosto zrobić fotkę. Stanąłeś kiedyś w obronie
napadniętej osoby, zadzwoniłeś na policję jak sąsiad maltretował
rodzinę???

O tym żeby myśleć zanim się coś zrobi chyba nie muszę pisać. A może ...

Ależ żeś tu trafił...

bul, bul, bul....




--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik "Pab_lo" <nicponim@pl.pl> napisał w wiadomości
news:hg55pi$bkr$1atlantis.news.neostrada.pl...

> Dla mnie to co Ty nazywasz "hitlerowskimi zapędami" jast zdrowym

odruchem

> (nie będę mówił "obywatelskim obowiązkiem").
> Odruch tem umarł (co jest zrozumiałe za hitlera i komunistów) dziś jest
> podsycany przez
> bandziorów i ich rodziny (nazywając ten "odruch" skrajnie pejoratywnym
> określeniem
> "kapuś").
> Z determinacją będę "kapusiem" tych co łamia prawo


Zacznijmy od tego, ze odnosze sie do tego konkretnego przypadku. To inni
nagle podnosza kwestie ogolne i wyjezdzaja z jakimis gwaltami, jesli tak,

to

ja tez moge porownac do wydawania zydow niemcom. Donoszenie w takich

blahych

sprawach jest skrzywieniem psychicznym (moze byc i frustracja) lub brakiem
ciekawych zajec.  Przyklad ze zwolnieniem opisalem dlatego, ze nigdy nie
wiadomo co takiemu "obywatelowi" moze ubzdurac sie pozniej...

Ja też ogólnie stwierdziłem że trzeba r e a g o w a ć, a w jakiej formie to
już przepisu się nie ustali
(choć wiadomo, że wiedza o przestępstwie może być przez prawo wykorzystana
przeciw Tobie).
Ja zaczynam od zwracania uwagi dzieciom, że przeklinają, śmiecą, rozrabiają
(wiadomo młodzieży
się już nie nauczy a w ryj można dostać:)) choć za zakrętem znów,
przeklinają, śmiecą, rozrabiaja,
to wiedzą, ze ktoś może zareagować, (więc następny raz mogą, choć nie
muszą:), się pohamować).


Artur(m)

rozrabiają

(wiadomo młodzieży
się już nie nauczy a w ryj można dostać:)) choć za zakrętem znów,
przeklinają, śmiecą, rozrabiaja,
to wiedzą, ze ktoś może zareagować, (więc następny raz mogą, choć nie
muszą:), się pohamować).

aa czyli dobrze zrozumiałem że reagujesz tylko wtedy gdy szansa dostania w ryj jest minimalna?

pozdrawiam
mario

Użytkownik "Mario" <camaro94@spam.onet.pl> napisał w wiadomości
news:hg7pkl$9sn$2news.onet.pl...

rozrabiają
> (wiadomo młodzieży
> się już nie nauczy a w ryj można dostać:)) choć za zakrętem znów,
> przeklinają, śmiecą, rozrabiaja,
> to wiedzą, ze ktoś może zareagować, (więc następny raz mogą, choć nie
> muszą:), się pohamować).

aa czyli dobrze zrozumiałem że reagujesz tylko wtedy gdy szansa dostania
w ryj jest minimalna?

Nie podejdę do karka z tekstem nie rzucaj pan tego na ziemię
bo to obniży estetykę naszego miasta,
bo aspekt wychowawczy jest raczej mizerny w tym wieku.

Jestem walczący, ale nie wariat.

Artur(m)

Artur(m) pisze:

Użytkownik "Mario" <camaro94@spam.onet.pl> napisał w wiadomości
news:hg7pkl$9sn$2news.onet.pl...

rozrabiają

(wiadomo młodzieży
się już nie nauczy a w ryj można dostać:)) choć za zakrętem znów,
przeklinają, śmiecą, rozrabiaja,
to wiedzą, ze ktoś może zareagować, (więc następny raz mogą, choć nie
muszą:), się pohamować).

aa czyli dobrze zrozumiałem że reagujesz tylko wtedy gdy szansa dostania
w ryj jest minimalna?

Nie podejdę do karka z tekstem nie rzucaj pan tego na ziemię
bo to obniży estetykę naszego miasta,
bo aspekt wychowawczy jest raczej mizerny w tym wieku.

Jestem walczący, ale nie wariat.

Artur(m)

nie, jesteś hipokrytą, bo będziesz walczył z rozmawianiem przez komórę w czasie jazdy a do karka nie podejdziesz bo sie boisz, bo tak Ci wygodnie.
Ok, ja też nie podejdę do karków ale tak samo nie będe walczył z rozmawiającymi w czasie jazdy.

mario

Użytkownik "Mario" <camaro94@spam.onet.pl> napisał w wiadomości
news:hg83aa$7b4$1news.onet.pl...

>
nie, jesteś hipokrytą, bo będziesz walczył z rozmawianiem przez komórę w
czasie jazdy a do karka nie podejdziesz bo sie boisz, bo tak Ci wygodnie.
Ok, ja też nie podejdę do karków ale tak samo nie będe walczył z
rozmawiającymi w czasie jazdy.

Ja robię tak aby usprawniać, gdzie to jest możliwe
Karka - nie da sie usprawnić
telefony - tak bo prawdopodobieństwo większe

Artur(m) pisze:

Użytkownik "Mario" <camaro94@spam.onet.pl> napisał w wiadomości
news:hg83aa$7b4$1news.onet.pl...

nie, jesteś hipokrytą, bo będziesz walczył z rozmawianiem przez komórę w
czasie jazdy a do karka nie podejdziesz bo sie boisz, bo tak Ci wygodnie.
Ok, ja też nie podejdę do karków ale tak samo nie będe walczył z
rozmawiającymi w czasie jazdy.

Ja robię tak aby usprawniać, gdzie to jest możliwe
Karka - nie da sie usprawnić
telefony - tak bo prawdopodobieństwo większe

Nie, poprostu próbujesz egzekwować prawo od ludzi ale wybiórczo, tam gdzie Ci jest wygodnie/bezpiecznie.

mario

Użytkownik "Mario" <camaro94@spam.onet.pl> napisał w wiadomości
news:hg8921$o4j$1news.onet.pl...

Artur(m) pisze:
> Użytkownik "Mario" <camaro94@spam.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:hg83aa$7b4$1news.onet.pl...
>
>
>> nie, jesteś hipokrytą, bo będziesz walczył z rozmawianiem przez komórę

w

>> czasie jazdy a do karka nie podejdziesz bo sie boisz, bo tak Ci

wygodnie.

>> Ok, ja też nie podejdę do karków ale tak samo nie będe walczył z
>> rozmawiającymi w czasie jazdy.
>
> Ja robię tak aby usprawniać, gdzie to jest możliwe
> Karka - nie da sie usprawnić
> telefony - tak bo prawdopodobieństwo większe
>
>
Nie, poprostu próbujesz egzekwować prawo od ludzi ale wybiórczo, tam
gdzie Ci jest wygodnie/bezpiecznie.

mario

O, mario boska.

Artur(m) pisze:

Ja robię tak aby usprawniać, gdzie to jest możliwe
Karka - nie da sie usprawnić
telefony - tak bo prawdopodobieństwo większe

Jak nie podejdziesz do karka to masz jako obywatel obowiązek zadzwonić na policję i poszukać kogoś co się karka nie będzie bał.
Ale przecież nie będziesz miał czasu bo fotki właśnie robisz. To jest bardziej trendy i możesz zaszpanować pixelami. Hipokryta.

z

Użytkownik "z" <zch280672@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:hg8cdc$bbq$1inews.gazeta.pl...

Artur(m) pisze:
> Ja robię tak aby usprawniać, gdzie to jest możliwe
> Karka - nie da sie usprawnić
> telefony - tak bo prawdopodobieństwo większe

Jak nie podejdziesz do karka to masz jako obywatel obowiązek zadzwonić
na policję i poszukać kogoś co się karka nie będzie bał.
Ale przecież nie będziesz miał czasu bo fotki właśnie robisz. To jest
bardziej trendy i możesz zaszpanować pixelami. Hipokryta.

Nie mam siły dyskutować "akademicko"
Pa.

Artur(m)

On Sun, 13 Dec 2009 13:38:12 +0100,  eManitou wrote:

Gratuluje podejścia do życia społecznego. Jak będą gwałcili teściową kolegi to tez pozostaniesz bierny bo może to policjanci albo sędzia z

Hm, tesciowa .. to moze nie jest najlepszy przyklad :-)
Ciekawe czy kolega ci podziekuje za obywatelska postawe :-)

Tak czy inaczej jest drobna roznica pomiedzy napadem, a np parkowaniem
na zakazie ..

J.

W dniu 2009-12-13 16:05, J.F. pisze:

Hm, tesciowa .. to moze nie jest najlepszy przyklad :-)
Ciekawe czy kolega ci podziekuje za obywatelska postawe :-)

Podałem dwa przykłady czynów i niskiej szkodliwości społecznej... :-)

Tak czy inaczej jest drobna roznica pomiedzy napadem, a np parkowaniem
na zakazie ..

To prawda. Między napadem a np morderstwem też jest spora różnica więc może nad napadami też należy przejść do porządku dziennego i nie zawracać sobie nimi głowy ?

eManitou wrote:

Gratuluje podejścia do życia społecznego. Jak będą gwałcili teściową
kolegi to tez pozostaniesz bierny bo może to policjanci albo sędzia z
ławnikami sądu rejonowego ?

Porównujesz rozmowę przez telefon do gwałtu na teściowej? Normalny jesteś?

Przyzwolenie społeczne na drobne przestępstwa obok nieudolnego wymiaru
"sprawiedliwości" to dwa grzechy główne tego kraju za które każdy
powinien się wstydzić

To nie przestępstwo.

a nie wytykać drugiemu postawę _godną_ _pochwały_

Godna pochwały może wśród psychicznych.

--
cokolwiek

Po kilku takich rozprawach szef zacznie sie dopytywac co tak czesto odwiedzasz ten sad. Wtedy wyluszczysz mu sprawe... jedna nagana,

Ja jestem szefem.


--

Użytkownik "Andil" <aqq2WYTNIJTO@onet.pl> napisał w wiadomości news:79c9.00000127.4b24e37anewsgate.onet.pl...

Po kilku takich rozprawach szef zacznie sie dopytywac co
tak czesto odwiedzasz ten sad. Wtedy wyluszczysz mu sprawe... jedna nagana,

Ja jestem szefem.

No to chyba interes Ci nie idzie - to moze byc wytlumaczenie Twoich frustracji - wybaczam Ci.

Zapisz sie na jakies MMA moze Ci przejdzie...

Picasso

Użytkownik "Andil" <aqq2WYTNIJTO@onet.pl> napisał w wiadomości news:79c9.00000127.4b24e37anewsgate.onet.pl...
>
>> Po kilku takich rozprawach szef zacznie sie dopytywac co
>> tak czesto odwiedzasz ten sad. Wtedy wyluszczysz mu sprawe... jedna >> nagana,
>
> Ja jestem szefem.
>

No to chyba interes Ci nie idzie - to moze byc wytlumaczenie Twoich frustracji - wybaczam Ci.

Oops ! Czyżbym trafił na dzwoniącego :)

(Przeczytaj sobie ignorancie co to jest frustracja. Kamieniami na szkołę
rzucałeś ? :>)
KF


--

Użytkownik "Andil" <aqq2@onet.pl> napisał w wiadomości news:79c9.00000131.4b24ea4anewsgate.onet.pl...

Oops ! Czyżbym trafił na dzwoniącego :)

(Przeczytaj sobie ignorancie co to jest frustracja. Kamieniami na szkołę
rzucałeś ? :>)

Doskonale wiem co to znaczy, sam je miewam kiedy np dekarze przez miesiac nie przyjezdzaja a terminy gonia...  Ale ja odreagowuje zamykajac sie w garazu aby przygotowac skuterek do nastepnego sezonu.
Nie trace swojego cennego czasu na donosicielstwo, czasami w wolnym czasie czytam PMS... niestety widzac takie watki jak Twoj budza sie jakies negatywne emocje a juz przynajmniej niesmak!

Picasso

Dnia pięknego Mon, 14 Dec 2009 09:17:17 +0100, osobnik zwany Artur\(m\)
wystukał:

Użytkownik "Pab_lo" <nicponim@pl.pl> napisał w wiadomości
news:hg2mcm$3pq$1nemesis.news.neostrada.pl...

druga nagana i baj baj z roboty... po co ma trzymac donosiciela. Skad
ma wiedziec czy przypadkiem nie zglosi odpowiedniemu urzedowi, ze
zatrudnia niepelnosprawnego ruchowo jako magazyniera albo, ze przeglad
wozka

widlowego

skonczyl sie 2 tygodnie temu i ktos o tym zapomnial...

Po co mu taki pracownik?

E!
Ja tam wolę pracować na sprzęcie bez homologacji i żadnego przeglądu "No
risk no fun"
Moi pracownicy są wporzo, też to lubią. Ja się nie boję;)

do czasu aż któremuś stanie się krzywda i dopadnie cie prokurator :)



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości news:bbe644566fc079e9ca9c4b5ce44f0a3af650.pl.eu.org...

Ja tam wolę pracować na sprzęcie bez homologacji i żadnego przeglądu "No
risk no fun"
Moi pracownicy są wporzo, też to lubią. Ja się nie boję;)

do czasu aż któremuś stanie się krzywda i dopadnie cie prokurator :)

Bo "dupochroniarstwo" to wyjątkowo rozwinięta dziedzina sztuki w Polsce.
Najfajniejsze jest w tym wszystkim to, że ci, którzy udzielają zezwoleń, świadectw i homologacji także nie odpowiadają.
Tak więc jest to sztuka dla sztuki, a i tak wina pozostanie po stronie pracownika.