| Data: 2014-01-08 19:05:36 | |
| Autor: Jacek | |
| "Walka" z nietrzeĹşwymi | |
|
Najpierw link do statystyki z 2012 roku.
http://dlakierowcow.policja.pl/dk/statystyka/47493,dok.html Poczytałem i widzę, że nietrzeźwi spowodowali 7,7% ogółu wypadków. Coś mi się wydaje, że politycy chcą tu raczej poprawić swoje własne notowania a nie bezpieczeństwo. Może też nie ma już jakiejś "mamy Madzi" i potrzebny jest nowy temat do odwrócenia uwagi. Ciekawe są też statystyki wypadków gdzie ofiarą jest pijany pieszy: 56,4% - nieostrożne wejście na jezdnię 12,4% przejście w miejscu niedozwolonym, 10,5% leżenie ;-) lub stanie na jezdni. Wygląda, że pijani piesi sami się eliminują. Dlaczego nie podaje się statystyk? Może są one za trudne do zrozumienia przez polityków, ale dla średniego p.m.s -owicza nie są. Warto poświęcić 5 minut na poczytanie tej statystyki. Jacek |
|
| Data: 2014-01-08 20:20:10 | |
| Autor: Cavallino | |
| "Walka" z nietrzeĹşwymi | |
|
Użytkownik "Jacek" <spaammmm@o2.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:52cd9370$0$2138$65785112@news.neostrada.pl... Najpierw link do statystyki z 2012 roku. Czyli cholernie dużo, bo chyba nie sądzisz, że ich udział procentowy w ruchu to koło 8%? |
|
| Data: 2014-01-08 20:49:51 | |
| Autor: Jacek | |
| "Walka" z nietrzeĹşwymi | |
|
W dniu 2014-01-08 20:20, Cavallino pisze:
Czyli cholernie dużo, bo chyba nie sądzisz, że ich udział procentowy wOczywiście racja, ale ten cały szum o 7,7% wygląda mi nadal na zbijanie tzw. kapitału wyborczego, a nie na coś, co ma poprawić bezpieczeństwo. Jak w domu chcę oszczędzić, bo mi się budżet nie domyka, to nie zaczynam od oszczędzania na ksiązkach i kinie, gdzie wydaję 7% tylko patrzę na co idzie najwięcej. Jacek |
|
| Data: 2014-01-08 21:51:38 | |
| Autor: Cavallino | |
| "Walka" z nietrzeĹşwymi | |
|
Użytkownik "Jacek" <spaammmm@o2.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:52cdabde$0$2175$65785112@news.neostrada.pl... W dniu 2014-01-08 20:20, Cavallino pisze: Wymiana wszystkich dróg w parę lat na bezkolizyjne nie jest realna. |
|
| Data: 2014-01-09 12:50:24 | |
| Autor: Jan Koval | |
| "Walka" z nietrzeĹşwymi | |
|
Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:lakdop$ne$1node1.news.atman.pl... To i tak nic nie da bo są czasem zdarzenia typu zjechanie z drogi (zasnął, przysnął, przypił, przegiął).. J. |
|
| Data: 2014-01-09 19:40:36 | |
| Autor: Cavallino | |
| "Walka" z nietrzeĹşwymi | |
|
Użytkownik "Jan Koval" <jan.koval@oniet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:lam2e0$22v$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
To wjedzie w barierę, a przynajmniej szansa na to większa, niż na wjazd w kogoś z przeciwka. |
|
| Data: 2014-01-08 22:17:07 | |
| Autor: RadoslawF | |
| "Walka" z nietrzeĽwymi | |
|
Dnia 2014-01-08 20:49, Użytkownik Jacek napisał:
Czyli cholernie dużo, bo chyba nie s±dzisz, że ich udział procentowy wOczywi¶cie racja, ale ten cały szum o 7,7% wygl±da mi nadal na zbijanie tzw. kapitału wyborczego, a nie na co¶, co ma poprawić bezpieczeństwo. Od jedzenia nie zaczniesz bo je¶ć trzeba, samochodu nie zlikwidujesz bo jest potrzebny, kilka innych pozycji też trzeba zostawić a w efekcie: do kina nie chodzę, filmy ogl±dam w domu, gazet nie kupuje, ¶ci±gam z sieci i czytam na tablecie. Ksi±żki kupuje tylko te które koniecznie chce mieć, pozostałe ¶ci±gam z sieci i czytam na PDA. Muzyki nie kupuje ale i nie ¶ci±gam, słucham tylko z radia i praktycznie tylko w samochodzie. :-) Pozdrawiam |
|
| Data: 2014-01-09 12:51:52 | |
| Autor: Jan Koval | |
| "Walka" z nietrzeĽwymi | |
|
Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomo¶ci news:lakf8m$2h9$1node1.news.atman.pl... Od jedzenia nie zaczniesz bo je¶ć trzeba, samochodu nie zlikwidujesz Ale znasz jaki jest rozkład wydatków bo ja mam wrażenie, że "oni" nie wiedz± jakie s± rzeczywiste przyczyny. J. |
|
| Data: 2014-01-09 15:33:28 | |
| Autor: RadoslawF | |
| "Walka" z nietrzeĽwymi | |
|
Dnia 2014-01-09 12:51, Użytkownik Jan Koval napisał:
Od jedzenia nie zaczniesz bo je¶ć trzeba, samochodu nie zlikwidujesz Mam podobne wrażenie, nie wiedz± i nie chc± wiedzieć. Doradca doradził "mówić tak bo wygl±da jakby mówi±cy interesował się szaraczkami z dróg" to i tak mówi±. A z głosowaniem jest jeszcze inaczej, jak projekt przygotuje nasza partia to jest słuszny, dobry i jeste¶my za, jak przygotuje inna partia to jest potrzebny ale Ľle przygotowany i jeste¶my za ale głosujemy przeciw, bo mimo że potrzebny to jest zły. Pozdrawiam |
|
| Data: 2014-01-09 08:44:17 | |
| Autor: Mirek Ptak | |
| "Walka" z nietrzeĽwymi | |
|
Dnia 2014-01-08 20:49, *Jacek* napisał, a mnie co¶ podkusiło, żeby odpisać:
Oczywi¶cie racja, ale ten cały szum o 7,7% wygl±da mi nadal na zbijanie Nie zbijanie kapitału, tylko odpowiedĽ na histerię opozycji i mediów - moim zdaniem zbyt po bandzie - wystarczyło by lepsze korzystanie z tego co jest teraz. Pozdrawiam - Mirek -- Mirek Ptak - Insignia '11 HB 2.0 CDTI, PMS edition President Herbert *old* on board :) kolczan( a t )outlook(kropek) c om PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++ |
|
| Data: 2014-01-09 22:38:27 | |
| Autor: cumulonimbus | |
| "Walka" z nietrzeĽwymi | |
|
W dniu 2014-01-08 20:20, Cavallino pisze:
Najpierw link do statystyki z 2012 roku. Czyli cholernie dużo, bo chyba nie s±dzisz, że ich udział procentowy w ruchu Tak naprawdę czort wie ilu tych pijanych jeĽdzi; wiadomo, że ok. 180 tys. rocznie jest łapanych; być może jeĽdzi milion lub dwa. W każdym razie wypadek powoduj± nieliczni [Być może dlatego, że większo¶ć pijaczków jedzie (stara się) przepisowo; by unikn±ć wpadki] Warto też zauważyć iż 8% wypadków powodowanych jest przez pijanych, a przez zmęczonych 2% (za¶nięcie za kierownic±) Ale wieszanie na latarniach ma miejsce tylko w przypadku tych na podwójnym gazie ;D Nie neguję zasadno¶ci karania - tak za sam± jazdę na gazie, jak i, po wielokroć, za spowodowanie ¶mierci czy uszczerbku. Ale nie dajmy się ogłupiać; emocje na bok Problemem nie s± pijani, problemem jest cymbał, który zakindala koło przedszkola 110 i nawet jak jest złapany, to wykpi się 3 cyfrow± kwot±. I moim zdaniem ta choroba również jest nieuleczalna, ale tutaj nikt nie chce wylewać dziecka z k±piel± (jak w przypadku wypitych) -- signature |
|
| Data: 2014-01-11 10:45:02 | |
| Autor: Cavallino | |
| "Walka" z nietrzeĽwymi | |
|
Użytkownik "cumulonimbus" <yazzmaq@berditshev.upa> napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych: Nie neguję zasadno¶ci karania - tak za sam± jazdę na gazie, jak i, po wielokroć, za spowodowanie ¶mierci czy uszczerbku. Ale nie dajmy się ogłupiać; emocje na bok S±. |
|
| Data: 2014-01-11 13:42:24 | |
| Autor: cumulonimbus | |
| "Walka" z nietrzeĽwymi | |
|
W dniu 2014-01-11 10:45, Cavallino pisze:
Problemem nie s± pijani S±. Ale nie takim, jakim się go maluje. -- signature |
|
| Data: 2014-01-11 17:04:59 | |
| Autor: Cavallino | |
| "Walka" z nietrzeĽwymi | |
|
Użytkownik "cumulonimbus" <yazzmaq@berditshev.upa> napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:52d13c34$0$2178$65785112@news.neostrada.pl... W dniu 2014-01-11 10:45, Cavallino pisze: Ale tak. |
|
| Data: 2014-01-11 23:06:00 | |
| Autor: cumulonimbus | |
| "Walka" z nietrzeĽwymi | |
|
W dniu 2014-01-11 17:04, Cavallino pisze:
Problemem nie s± pijani S±. Ale nie takim, jakim się go maluje. Ale tak. Ile masz lat? 10? -- signature |
|
| Data: 2014-01-12 17:46:03 | |
| Autor: Cavallino | |
| "Walka" z nietrzeĽwymi | |
|
Użytkownik "cumulonimbus" <yazzmaq@berditshev.upa> napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:52d1c04d$0$2378$65785112@news.neostrada.pl... W dniu 2014-01-11 17:04, Cavallino pisze: Wystarczaj±co dużo, żeby wiedzieć co nieco jak się kończy jazda pod wpływem. Jak Ty wyjdziesz z gimnazjum, to prędzej czy póĽniej też to zrozumiesz. Oby¶ nie musiał tak jak ja, na własnym i swojej rodziny przykładzie. |
|
| Data: 2014-01-12 19:39:20 | |
| Autor: masti | |
| "Walka" z nietrzeĽwymi | |
|
Dnia pięknego Sun, 12 Jan 2014 17:46:03 +0100 osobnik zwany Cavallino
napisał: Użytkownik "cumulonimbus" <yazzmaq@berditshev.upa> napisał w wiadomości a co rozwaliłeś jadąc pod wpływem? -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2014-01-13 12:54:24 | |
| Autor: cumulonimbus | |
| "Walka" z nietrzeĽwymi | |
|
W dniu 2014-01-12 17:46, Cavallino pisze:
Ale nie takim, jakim się go maluje. Ale tak. Ile masz lat? Wystarczaj±co dużo, żeby wiedzieć co nieco jak się kończy jazda pod wpływem. Tzn zabiłe¶ czy tylko okaleczyłe¶? Zreszt± nie mów, to nie moja sprawa. Wczytaj się w "NIE TAKIM JAK SIĘ GO MALUJE" -- signature |
|
| Data: 2014-01-13 18:48:35 | |
| Autor: Cavallino | |
| "Walka" z nietrzeĽwymi | |
|
Użytkownik "cumulonimbus" <yazzmaq@berditshev.upa> napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:52d3d3f1$0$2220$65785112@news.neostrada.pl... W dniu 2014-01-12 17:46, Cavallino pisze: Pijak się okaleczył sam, na przodzie mojego samochodu. Całe jego szczę¶cie, że maluchem jechał i pasów nie zapi±ł, wskutek czego wyleciał przez przedni± szybę. Inaczej nie miał szans przeżyć, bo jego maluch zaczynał się na tylnym siedzeniu. Ale lekko nie wyszedł - inwalida do końca życia, blachy w głowie, ¶ruby w nogach, chodzić pewnie nie chodzi. |
|
| Data: 2014-01-14 00:57:53 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| "Walka" z nietrzeĽwymi | |
|
On Mon, 13 Jan 2014, Cavallino wrote:
Całe jego szczę¶cie, że maluchem jechał i pasów nie zapi±ł, wskutek czego wyleciał przez przedni± szybę. Dawno nie widziałem obiektywnego stwierdzenia, że to brak pasów komu¶ życie uratował (abstrahuj±c od kwestii pijaństwa i tego czy miał "przestępcze" 0,5 czy to "bez znaczenia") pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2014-01-14 18:38:29 | |
| Autor: Cavallino | |
| "Walka" z nietrzeĽwymi | |
|
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1401140056280.2220@quad... On Mon, 13 Jan 2014, Cavallino wrote: Miał koło 2 promili. |
|
| Data: 2014-01-11 20:46:10 | |
| Autor: Shrek | |
| "Walka" z nietrzeĹşwymi | |
|
On 2014-01-08 20:20, Cavallino wrote:
http://dlakierowcow.policja.pl/dk/statystyka/47493,dok.html W sumie to dobre pytanie ile ich procentowo jest? Ktoś zna dane ile procent procent dmuchań kończy się wynikiem "pozytywnym"? Shrek |
|
| Data: 2014-01-11 19:59:58 | |
| Autor: masti | |
| "Walka" z nietrzeĽwymi | |
|
Dnia pięknego Sat, 11 Jan 2014 20:46:10 +0100 osobnik zwany Shrek napisał:
On 2014-01-08 20:20, Cavallino wrote: ktoś podawał, że bardzo niewielki. Nie mogę teraz znaleźć linku. A myślę, zę naprawdę jeszcze mniejszy niż podają statystyki. Bo przy częśtych obecnie kontrolach przesiewowych nie ma śladu kontroli. Więc do statystyki liczą się tylko Ci, którzy zostali przebadani alkomatem lub przez krew. -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2014-01-11 20:48:55 | |
| Autor: bejdak | |
| "Walka" z nietrzeĽwymi | |
|
masti <gone@to.hell> w wiadomo¶ci
<news:las7ru$4q8$15dont-email.me> napisał: Dnia pięknego Sat, 11 Jan 2014 20:46:10 +0100 osobnik zwany "W 2013 roku policja dokonała 8,8 mln kontroli trzeĽwo¶ci, czyli niemal czterokrotnie więcej niż 10 lat wcze¶niej. W ich wyniku ujawniono 162.090 nietrzeĽwych (tj. maj±cych ponad 0,2 promila alkoholu w wydychanym powietrzu) kieruj±cych, z czego 43% stanowili rowerzy¶ci." http://www.bankier.pl/wiadomosc/-3032186.html Podejrzewam, że gdyby próg był tylko jeden czyli te 0,5 promila, to nietrzeĽwych było by poniżej jedengo procenta. |
|
| Data: 2014-01-11 20:58:50 | |
| Autor: masti | |
| "Walka" z nietrzeĽwymi | |
|
Dnia pięknego Sat, 11 Jan 2014 20:48:55 +0000 osobnik zwany bejdak
napisał: masti <gone@to.hell> w wiadomościdzięki, o tym właśnie myslałem -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2014-01-11 22:07:54 | |
| Autor: Cavallino | |
| "Walka" z nietrzeĽwymi | |
|
Użytkownik "bejdak" <invalid@nospam.nie> napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:XnsA2B2DDE99DA18B22EJ9D1AK@nemesis.news.neostrada.pl... masti <gone@to.hell> w wiadomo¶ci Niechby nawet - to i tak 8 krotnie większa szansa na spowodowanie wypadku po pijaku niż na trzeĽwo. |
|
| Data: 2014-01-11 23:15:47 | |
| Autor: Shrek | |
| "Walka" z nietrzeĽwymi | |
|
On 2014-01-11 21:48, bejdak wrote:
http://www.bankier.pl/wiadomosc/-3032186.html W sumie jest koło 1,8%. Pytanie jak zmieniaj± je rowerzy¶ci;) Shrek. |
|
| Data: 2014-01-11 21:36:23 | |
| Autor: Tomasz Pyra | |
| "Walka" z nietrzeĹşwymi | |
|
Dnia Sat, 11 Jan 2014 20:46:10 +0100, Shrek napisał(a):
On 2014-01-08 20:20, Cavallino wrote: Wiedzieć to pewnie nikt nie wie, co w zasadzie nie ma jak zrobić prawdziwie przesiewowego badania. Dzi¶ w trójmie¶cie była jaka¶ akcja i na 3000 kontroli złapali 3. A policjanci różne rzeczy mówi± - że na ich oko co "kilkunasty", ale oni nie łapi± przesiewowo, a na wyczucia i pewnie trafnień maj± więcej. |
|
| Data: 2014-01-11 23:01:37 | |
| Autor: cef | |
| "Walka" z nietrzeĽwymi | |
|
Tomasz Pyra wrote:
A policjanci różne rzeczy mówi± - że na ich oko co "kilkunasty", ale He, he - mnie tez kiedy¶ zatrzymali "na wyczucie". Dawno temu, na odcinku z granicy do Polski od Olszyny, było kilka ograniczeń i często stały tam patrole poluj±ce na tych co to już szczę¶liwi, że s± w Polsce i dodaj± gazu. A ja akurat korzystaj±c z ograniczenia, postanowiłem oczy¶cić nos z kataru i przez chwilę "kierowałem brzuchem", a i kichnęło mi się rzęsi¶cie (oszczędzę Wam opisu zanieczyszczeń). Samochód pojechał wtedy troche wężykiem, od linii do linii, bo zacz±łem się wycierać, ale jechałem wolniutko i Ci policjanci widz±c tocz±cy się i jad±cy zakosami pojazd wyskoczyli z radiowozu z lizakami i prawie ręcznie mnie zatrzymali. Dosłownie wyrwali drzwi my¶l±c, że tam ze ¶rodka pewnie na jezdnię wypadnie jaki¶ nawalony w sztok kierowca. Doprawdy miny mieli nietęgie. Jak się zorientowali, że jestem najzupełniej trzexwy i kontaktuj±cy, to nawet kontroli dokumentów zaniechali, tak im było głupio. Ale pewnie po zachowaniu na drodze, czy też po miejscu lub dacie s± w stanie wyłapać więcej. |
|
| Data: 2014-01-11 23:19:57 | |
| Autor: Shrek | |
| "Walka" z nietrzeĽwymi | |
|
On 2014-01-11 21:36, Tomasz Pyra wrote:
Dzi¶ w trójmie¶cie była jaka¶ akcja i na 3000 kontroli złapali 3. Z drugiej strony jest CB i janosik... Na pewno maj± wyczucie co do rowerzystów co dowodzi, że problem "pijanych kierowców" jest tylko pretekstem do podrasowania statystyk. Gdyby jutro przestępstwem ogłoszono jazdę bez czapki, to zostawiliby alkomaty w komendach i zaczęli polować na tych bez czapek. W końcu jeden wuj pijany czy bez czapki, a drugich łatwiej złapać:( Shrek. |
|
| Data: 2014-01-09 22:24:23 | |
| Autor: Tomasz Pyra | |
| "Walka" z nietrzeĹşwymi | |
|
Dnia Wed, 08 Jan 2014 19:05:36 +0100, Jacek napisał(a):
Najpierw link do statystyki z 2012 roku. Ale w ofiarach maj± już sporo większy udział. Do tego pytanie ilu tak naprawdę jest ich na drogach? Bo je¶li jest to grupa 2% kieruj±cych, odpowiedzialna za (AFIAR) 12% ofiar, to jak najbardziej należy próbować to eliminować. Natomiast poczytałem ostatnio o tym jak sobie z problemem radzi Szwecja - czyli kraj który zrobił już naprawdę wszystko co się da, żeby wyeliminować ofiary z dróg, dodatkowo maj± podobnie pijackie tradycje jak Polska. Maj± ogromne sukcesy w zmniejszaniu liczby ofiar wypadków drogowych, ale okazuje się że ginie u nich 70 osób rocznie w wypadkach powodowanych przez pijanych, czyli uwzględniaj±c liczbę mieszkańców jest to odsetek bardzo podobny jak u nas. ¦wiadczy to moim zdaniem o tym, że pijany który wsiada za kierownicę nie liczy się z żadn± ustaw±, żadnymi karami i żadnym prawem. |
|
| Data: 2014-01-09 23:19:57 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| "Walka" z nietrzeĹşwymi | |
|
On Thu, 9 Jan 2014, Tomasz Pyra wrote:
Dnia Wed, 08 Jan 2014 19:05:36 +0100, Jacek napisał(a): IMO, w ofiarach maj± udział pewne kategorie pijanych. Patrz choćby wniosek ze statystyki "przyczyny wypadków" (jeden z niewielu, IMO wcale nie najważniejszy, ale daj±cy się z istniej±cych statystyk wyczytać). Do tego pytanie ilu tak naprawdę jest ich na drogach? IMO jak wyżej, eliminować należy tych "groĽnych". Rozmycie "odpowiedzialno¶ci za morderstwa drogowe" na wszystkich "pijanych wg prawa" da ten sam skutek, co dała sankcja zrównuj±ca rowerzystów z pozostałymi kieruj±cymi: wsadzani będ± ci, którzy powoduj± istotn± MNIEJSZO¦Ć "procenta" wypadków (być może na poziomie porównywalnym z trzeĽwymi). Cały problem w tym, że... trochę statystyk brakuje, aby móc się posłużyć liczbami. Natomiast poczytałem ostatnio o tym jak sobie z problemem radzi Szwecja (a raczej jak NIE radzi, co Ci wyszło :)) ¦wiadczy to moim zdaniem o tym, że pijany który wsiada za kierownicę nie Kara wsadzenia za kratki za to "liczy się z nim" jako jedyna przynajmniej okresowo skuteczna. Ale głównie DLATEGO nie wolno jej stosować dla tych, którzy prawdopodobnie NIE Sˇ w grupie "zabójczej". To jest IMO dobry powód do dyskusji, ale nad sporz±dzeniem statystyk do ktorych dane Ľródłowe w końcu s±. Tylko niedostępne publicznie. pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2014-01-10 00:58:24 | |
| Autor: Tomasz Pyra | |
| "Walka" z nietrzeĹşwymi | |
|
Dnia Thu, 9 Jan 2014 23:19:57 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):
On Thu, 9 Jan 2014, Tomasz Pyra wrote: Pewne kategorie oczywi¶cie maj± dużo większy, na pewno w rozważaniach przydałby się histogram dziel±cy te skutki jeszcze wg. ilo¶ci promili czy pokazuj±cy procentowy udział. Natomiast mimo wszystko nie da się ukryć, że grupa nietrzeĽwych (0.5%%+) jeĽdzi ogólnie dużo bardziej niebezpiecznie niż ¶rednia. Natomiast daleki jestem od przeceniania tej statystyki - różnica między statystyk± nietrzeĽwych i trzeĽwych pod względem ¶miertelno¶ci wypadków wypada podobnie jak różnica między wypadkami w poniedziałki i wtorki... Patrz choćby wniosek ze statystyki "przyczyny wypadków" No tylko kto tak naprawdę jest "groĽny", a przy okazji próba jest jeszcze sensownej wielko¶ci? Rozmycie "odpowiedzialno¶ci za morderstwa drogowe" na wszystkich Oczywi¶cie można się zastanawiać czy próg nietrzeĽwo¶ci powinien wypadać przy 0.5%% czy może 0.8%% czy może jeszcze gdzie¶ indziej. Ale też należy pamiętać żeby nie zacz±ć walczyć z jakim¶ naprawdę nieznacz±cym marginesem (najbardziej pijanym). Natomiast do¶ć ciekawe wnioski można wysnuć ze statystyk czasowych. Bo policja bardzo chwali się swoimi akcjami "trzeĽwy poranek", gdzie jak się domy¶lam najłatwiej nabić statystyki łapi±c masę kierowców na kacu. Statystyka wypadków z udziałem nietrzeĽwych jednak pokazuje że o poranku nietrzeĽwi nie stanowi± dużego problemu - s±dzę że dlatego, że ostro skacowany kierowca, nie jest w stanie jechać po naszych dziurach odpowiednio szybko żeby kogo¶ zabić. Z kolei jako¶ policja nie bierze się za akcje "trzeĽwy wieczór", czy "trzeĽwa noc", gdzie nietrzeĽwi kierowcy s± sprawcami bardzo dużej ilo¶ci wypadków. O godzinie 8.00-8.59 nietrzeĽwi s± sprawcami 3.5% wypadków, z kolei między 23.00-23.59 już 43% wypadków. wsadzani będ± ci, którzy Pytanie czy wsadzanie do więzień działa? ¦wiadczy to moim zdaniem o tym, że pijany który wsiada za kierownicę nie Ale z racji ilo¶ci jeżdżacych na bani wsadzanie na dłuższy okres czasu nie wchodzi w grę - zabrakło by więzień. |
|