Jezeli tak, to bedzie to znakomity ruch Bucks. Az chcialoby sie
powiedziec "W koncu!".
Czemu? A bo to tani koles, ktory bez problemu powinien dac 95% tego co
Villanueva, ale bez ciskania trojek jak oszalały. I w dodatku za 3
razy mniejsze pieniadze.
No i bez charakteru primadonny.

Pozdro

L'e-szczur

On 29 Lip, 23:08, Leszczur <leszc...@acn.waw.pl> wrote:

Jezeli tak, to bedzie to znakomity ruch Bucks. Az chcialoby sie
powiedziec "W koncu!".
Czemu? A bo to tani koles, ktory bez problemu powinien dac 95% tego co
Villanueva, ale bez ciskania trojek jak oszalały. I w dodatku za 3
razy mniejsze pieniadze.
No i bez charakteru primadonny.

To kolejny zawodnik ktory na pewno bedzie w innych miejscach w naszych
rankingach.

On 30 Lip, 08:42, sooobi <soo...@gmail.com> wrote:

> Jezeli tak, to bedzie to znakomity ruch Bucks. Az chcialoby sie
> powiedziec "W koncu!".
> Czemu? A bo to tani koles, ktory bez problemu powinien dac 95% tego co
> Villanueva, ale bez ciskania trojek jak oszalały. I w dodatku za 3
> razy mniejsze pieniadze.
> No i bez charakteru primadonny.

To kolejny zawodnik ktory na pewno bedzie w innych miejscach w naszych
rankingach.

Czemu? Przeciez nie pisze, ze koles zdobedzie regularne double-double.
Tych zawodnikow przed draftem nie ujawniam ;-)
Warrick za 3 ostatnie sezony ma lepszy WS niz Villa. Jest pozyteczny,
ale nie gwiazdorski.

Pozdro

L'e-szczur

P.S. No i gdzie ten rankingowy flame war?

> > Jezeli tak, to bedzie to znakomity ruch Bucks. Az chcialoby sie
> > powiedziec "W koncu!".
> > Czemu? A bo to tani koles, ktory bez problemu powinien dac 95% tego co
> > Villanueva, ale bez ciskania trojek jak oszalały. I w dodatku za 3
> > razy mniejsze pieniadze.
> > No i bez charakteru primadonny.

> To kolejny zawodnik ktory na pewno bedzie w innych miejscach w naszych
> rankingach.

Czemu? Przeciez nie pisze, ze koles zdobedzie regularne double-double.
Tych zawodnikow przed draftem nie ujawniam ;-)

Ty co roku masz Warricka w skladzie. Wiem ze go lubisz znacznie
bardziej niz ja.
Dlatego na pewno bedzie w Twoim rankingu znacznie wyzej niz w moim

P.S. No i gdzie ten rankingowy flame war?

Jakos jednak slaby ten watek na flame'a ale z tym Chandlerem > Murphy
to poplynales...

On 30 Lip, 09:47, sooobi <soo...@gmail.com> wrote:

> > > Jezeli tak, to bedzie to znakomity ruch Bucks. Az chcialoby sie
> > > powiedziec "W koncu!".
> > > Czemu? A bo to tani koles, ktory bez problemu powinien dac 95% tego co
> > > Villanueva, ale bez ciskania trojek jak oszalały. I w dodatku za 3
> > > razy mniejsze pieniadze.
> > > No i bez charakteru primadonny.

> > To kolejny zawodnik ktory na pewno bedzie w innych miejscach w naszych
> > rankingach.

> Czemu? Przeciez nie pisze, ze koles zdobedzie regularne double-double.
> Tych zawodnikow przed draftem nie ujawniam ;-)

Ty co roku masz Warricka w skladzie. Wiem ze go lubisz znacznie
bardziej niz ja.
Dlatego na pewno bedzie w Twoim rankingu znacznie wyzej niz w moim

Ale zawsze biore go z waiverow bo potrzebuje zbiorek i punktow. To
raczej slabosc mojego skladu niz preferencje odnosnie zawodnikow.

> P.S. No i gdzie ten rankingowy flame war?

Jakos jednak slaby ten watek na flame'a ale z tym Chandlerem > Murphy
to poplynales...

Nope. Nie sugeruj sie ostatnim sezonem, bo to outlier tak dla Troya
jak i Chandlera.
Na przestrzeni kariery Tysona oceniam nieco lepiej.

Pozdro

L'e-szczur

Na przestrzeni kariery Tysona oceniam nieco lepiej.

ROTFL, szkoda, ze tak rzadko czytam w wakacje prsk, byloby z czego sie
posmiac... Chociaz z drugiej strony moge sobie w spokoju przygotowywawc moja
liste z monta w top10 :)

pozdr.
Striker

--

On 30 Lip, 21:09, "Striker" <strike...@gazeta.SKASUJ-TO.pl> wrote:

> Na przestrzeni kariery Tysona oceniam nieco lepiej.

ROTFL, szkoda, ze tak rzadko czytam w wakacje prsk, byloby z czego sie
posmiac...

Chwila, ale co w tym twierdzeniu jest tak strasznego?

Chociaz z drugiej strony moge sobie w spokoju przygotowywawc moja
liste z monta w top10 :)

A Monta w ogole zaczal juz grac?

Pozdro

L'e-szczur

> ROTFL, szkoda, ze tak rzadko czytam w wakacje prsk, byloby z czego sie
> posmiac...

Chwila, ale co w tym twierdzeniu jest tak strasznego?

Straszne? Nie. Smieszne? Tak. :) Dla mnie 2 sezony Chandlera to outlier bo
West nie jest jakis wyjatkowo dobry jesli chodzi o zbiorki. Troy w GSW gral na
poziomie dd.

> Chociaz z drugiej strony moge sobie w spokoju przygotowywawc moja
> liste z monta w top10 :)

A Monta w ogole zaczal juz grac?

A to w ogole ma znaczenie dla mojego top10? :)

pozdr.
Striker

--

On 30 Lip, 21:47, "Striker" <strike...@gazeta.SKASUJ-TO.pl> wrote:

> > ROTFL, szkoda, ze tak rzadko czytam w wakacje prsk, byloby z czego sie
> > posmiac...

> Chwila, ale co w tym twierdzeniu jest tak strasznego?

Straszne? Nie. Smieszne? Tak. :) Dla mnie 2 sezony Chandlera to outlier bo
West nie jest jakis wyjatkowo dobry jesli chodzi o zbiorki. Troy w GSW gral na
poziomie dd.

I co z tego? Chandler jest centrem defensywnym (mimo, ze zeszloroczny
ORtg mial na poziomie jakiego Shaq nie mial nigdy w karierze). Murphy
to SG w ciele PF'a, ktory ciska ile popadnie, cos tam zbiera, ale nic
nie broni.
Pewnie dlatego WS z kariery Chandlera jest lepsze niz Troya - mimo
innych (nie jestem przekonany, ze gorszych) statystyk kumulatywnych.
Odnosnie outlierow to WS Murphy'ego w ostatnich 5 latach utrzymywalo
sie na poziomie okolo 6. W tym sezonie mial 9. Analogicznie Chandler
gral na poziomie okolo 7.5 (tak - nawet w ostatnich latach gdy gral w
Chicago) a w tym roku zaliczył spadek do 3.3. No to co bedzie
outlierem?

> > Chociaz z drugiej strony moge sobie w spokoju przygotowywawc moja
> > liste z monta w top10 :)

> A Monta w ogole zaczal juz grac?

A to w ogole ma znaczenie dla mojego top10? :)

ROTFL. Poplakalem sie ze smiechu :-)

Pozdro

L'e-szczur