| Data: 2009-09-21 10:51:49 | |
| Autor: Mikolaj Tutak | |
| Warunki zastosowania monoblocku? | |
|
Big Jack wrote:
Wyjaśnijcie mi, czy posiadając antenę 900mm, konkretnie taką O ile się orientuje to ta antena ma wymiary 904,1x800mm, czyli jest to antena ofsetowa, odpowiednik anteny 80cm... -- pozdrawiam Mikołaj |
|
| Data: 2009-09-21 19:15:47 | |
| Autor: crazy | |
| Warunki zastosowania monoblocku? | |
|
Mikolaj Tutak pisze:
Big Jack wrote: Określając wielkość anteny ("osiemdziesiątka", dziewięćdziesiątka") podaje się wysokość, a nie szerokość! |
|
| Data: 2009-09-21 17:56:26 | |
| Autor: Tomek KaĹka | |
| Warunki zastosowania monoblocku? | |
|
crazy <crazy.crazy-- wytnij-- @gazeta.pl> napisaĹ(a)
Mikolaj Tutak pisze: Ale to dla polaryzacji pionowej, bo dla poziomej to liczy siÄ szerokoĹÄ. ;) -- Tomek |
|
| Data: 2009-09-21 21:29:59 | |
| Autor: adresss | |
| Warunki zastosowania monoblocku? | |
|
liczy sie powiechnia, ktora odbija fale kierujac je ogniska w ktorym
jest umieszczony konwerter -- ThinkXtra |
|
| Data: 2009-09-22 18:35:20 | |
| Autor: crazy | |
| Warunki zastosowania monoblocku? | |
|
Tomek Kańka pisze:
crazy <crazy.crazy-- wytnij-- @gazeta.pl> napisał(a) Hehe, dobre. :] |
|
| Data: 2009-09-22 11:23:55 | |
| Autor: Mikolaj Tutak | |
| Warunki zastosowania monoblocku? | |
|
crazy wrote:
Mikolaj Tutak pisze: Przez nieuczciwych producentów :-) Antena ofsetowa 80x90 ma efektywna powiezchnie taka jak antena 80cm. -- pozdrawiam Mikołaj |
|
| Data: 2009-09-22 18:39:05 | |
| Autor: crazy | |
| Warunki zastosowania monoblocku? | |
|
Mikolaj Tutak pisze:
crazy wrote: Może i tak ale tak się przyjęło i tak jest jaśniej. Warto sprawdzać zysk danej anteny, antena antenie nie równa (stosunek długość - szerokość) i podobne rozmiarowo czasze mają różny zysk. |
|
| Data: 2009-09-23 10:42:51 | |
| Autor: Mikolaj Tutak | |
| Warunki zastosowania monoblocku? | |
|
crazy wrote:
Określając wielkość anteny ("osiemdziesiątka", dziewięćdziesiątka") No ale to bez sensu jest bo dłuzszy bok zalezy od przyjetego kata pochylenia czaszy. Warto sprawdzać zysk danej anteny, antena antenie nie równa (stosunek O właśnie - zysk energetyczny to dobry wyznacznik jakosci anteny. -- pozdrawiam Mikołaj |
|
| Data: 2009-09-23 10:22:58 | |
| Autor: K.K. | |
| Warunki zastosowania monoblocku? | |
IMO efektywna to ta widziana przez satelitę. Przykładowo ta 80x90 może się okazać 80x75, a inna 80x82. Dla zezującej satelity odpowiednio 77x74 i 77x81.Określając wielkość anteny ("osiemdziesiątka", dziewięćdziesiątka")Przez nieuczciwych producentów :-) Antena ofsetowa 80x90 ma efektywna powiezchnie taka jak antena 80cm. |
|
| Data: 2009-09-23 10:44:05 | |
| Autor: Mikolaj Tutak | |
| Warunki zastosowania monoblocku? | |
|
K.K. wrote:
Określając wielkość anteny ("osiemdziesiątka", dziewięćdziesiątka")Przez nieuczciwych producentów :-) Antena ofsetowa 80x90 ma efektywna IMO efektywna to ta widziana przez satelitę. Przykładowo ta 80x90 Zgadza się, nie mniej jednak zatelita powinien widzieć koło ;-) Dla zezującej satelity A to już inny przypadek. -- pozdrawiam Mikołaj |
|
| Data: 2009-09-22 12:47:37 | |
| Autor: Big Jack | |
| Warunki zastosowania monoblocku? | |
|
W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/h97evg$2v0$1@atlantis.news.neostrada.pl *Mikolaj Tutak* napisał(-a): O ile się orientuje to ta antena ma wymiary 904,1x800mm, czyli jest to A ile jest anten offsetowych o fi>80cm, które są kołami? -- Big Jack ////// GG: 660675 ( o o) Wiadomość niesprawdzona przez ESET NOD32 Antivirus -- ooO-( )-Ooo- ani żaden inny antywirus :P |
|
| Data: 2009-09-22 15:34:22 | |
| Autor: Mikolaj Tutak | |
| Warunki zastosowania monoblocku? | |
|
Big Jack wrote:
W wiadomości Ofsetowa to taka podswietlana, tak? To one wogole zadko są kołami, chyba, że patrzymy pod pewnym katem to wtedy tak :-) -- pozdrawiam Mikołaj |
|
| Data: 2009-09-22 16:36:37 | |
| Autor: Big Jack | |
| Warunki zastosowania monoblocku? | |
|
W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/h9akcd$gg0$1@nemesis.news.neostrada.pl *Mikolaj Tutak* napisał(-a): Ofsetowa to taka podswietlana, tak? To one wogole zadko są kołami, A czemu twierdzisz, że ileś tam cm z jej wysokości nie spełnia żadnej roli w odbijaniu sygnału? -- Big Jack ////// GG: 660675 ( o o) Wiadomość niesprawdzona przez ESET NOD32 Antivirus -- ooO-( )-Ooo- ani żaden inny antywirus :P |
|
| Data: 2009-09-23 10:46:21 | |
| Autor: Mikolaj Tutak | |
| Warunki zastosowania monoblocku? | |
|
Big Jack wrote:
W wiadomości Nie nie nie. Te dodatkowe centymetry rekompensują straty jakie wprowadza pochylenie czaszy względem wiązki sygnału innego niż kąt prosty. W uproszczeniu antene 80x90 satelita "widzi" jako koło 80cm. -- pozdrawiam Mikołaj |
|
| Data: 2009-09-24 07:42:30 | |
| Autor: pawell32 | |
| Warunki zastosowania monoblocku? | |
|
Mikolaj Tutak pisze:
Big Jack wrote: też nie do końca, offsetowa ma dwie ogniskowe by nie patrzyła w pod takim katem w niebo i nie zalegał na niej śnieg i woda. dzięki podwójnemu ogniskowaniu jest znacznie pochylona w dół. -- pozdrawiam. pawell32 Debian Lenny, Gnome, Compiz-Fusion |
|
| Data: 2009-09-24 11:34:33 | |
| Autor: adresss | |
| Warunki zastosowania monoblocku? | |
|
On Thu, 24 Sep 2009 07:42:30 +0200, pawell32 <pahat@wp.pl> wrote:
też nie do końca, offsetowa ma dwie ogniskowe by nie patrzyła z tego co mi wiadomo, to powierzchnia antey offsetowej jest fragmentem powierzchni z anteny parabolicznej. W paraboli jest ognisko (prime focus) i wlasnie tam umieszczany jest konwerter. I nawet jak bysmy z takiej paraboli (duzej) wycieli fragment (pod offset) to i tak konwerter powinien byc w tym samym miejscu, aby dana powierzchnia (krzywizna czasy) skupiala wiazke w tym samym miejscu. Zezowanie to juz nie skupia "idealnie" wiazki - jakosc tego ogniskowania jest gorsza i wiazka na konwerterze sie rozmywa. I dlatego np do odbioru spotbeam tvp powinno sie montowac konwerter w osi, a zezowac na HB. To w takiej sytuacji, gdy sygnal jest slaby i potrzeba "wycisnac" kazdy ulamek dB sygnalu. Wszyscy sie przyzwyczaili, ze nawet bylejak ustawiona antena satelitarna dawala mozliwosc odbioru. Dla spotbeam trzeba wiekszej precyzji. Wiec jak monoblock dziala na mniejszych i wiekszych czaszach niz zalecane to jest tylko zasluga silnego sygnalu, dobrego FEC'a (korekcji). Pytanie moje: dlaczego monoblocki nie sa produkowane z "minimalna" korekcja rozstawu? Bo pewnie musialyby byc pare zlotych drozsze. -- ThinkXtra |
|
| Data: 2009-09-24 21:54:44 | |
| Autor: Jerzy Pastusiak | |
| Warunki zastosowania monoblocku? | |
|
Witaj.
Fajnie to wszystko opisales. Masz talent :) On Thu, 24 Sep 2009, adresss@poczta.pl wrote: | z tego co mi wiadomo, to powierzchnia antey offsetowej jest fragmentem | powierzchni z anteny parabolicznej. W paraboli jest ognisko (prime | focus) i wlasnie tam umieszczany jest konwerter. I nawet jak bysmy z | takiej paraboli (duzej) wycieli fragment (pod offset) to i tak | konwerter powinien byc w tym samym miejscu, aby dana powierzchnia | (krzywizna czasy) skupiala wiazke w tym samym miejscu. Typowy offset to cos takiego: http://sci.pam.szczecin.pl/~pastupam/satel/az/offs_parb.gif ze strony: http://sci.pam.szczecin.pl/~pastupam/satel/az/ Sa jeszcze anteny wieloogniskowe - multifocous, o odpowiednio uksztaltowanej powierzchni talerza: http://www.satlex.de/pl/triax-pic_13.html czy toroidalne: http://www.satlex.de/pl/wavefrontier-page_1.html | Zezowanie to juz nie skupia "idealnie" wiazki - jakosc tego | ogniskowania jest gorsza i wiazka na konwerterze sie rozmywa. Jest to tez pewna zaleta - mozna bylo na jednym LNB odebrac dwa kierunki, np: Sirius - 5 st.E i Eutelsat W3A - 7 st.E, http://sci.pam.szczecin.pl/~pastupam/satel/4lnb.htm czego nie uda sie zrobic na wyprofilowanym talerzu. | dlatego np do odbioru spotbeam tvp powinno sie montowac konwerter w | osi, a zezowac na HB. To w takiej sytuacji, gdy sygnal jest slaby i | potrzeba "wycisnac" kazdy ulamek dB sygnalu. Jest jeszcze bardzo ciekawa cecha tego rozmycia - jest niesymetryczne: http://sci.pam.szczecin.pl/~pastupam/satel/test/a2_zez_01.gif pomiary zrobilem jak podane tutaj: http://sci.pam.szczecin.pl/~pastupam/satel/sn wykorzystujec ubiegloroczne jesienne olsnienie (zbliza sie): http://sci.pam.szczecin.pl/~pastupam/satel/2x_rocznie/wstep.html Rozmycie w przypadku Astry 19,2E na zezie, jest niekorzystne dla kierunku zaklocajacego: Astra 1E - 23,5E, tp 59, "Luxe TV HD" 10862 H, 22000-5/6 MPEG-4/HD | Wszyscy sie przyzwyczaili, ze nawet bylejak ustawiona antena | satelitarna dawala mozliwosc odbioru. Dla spotbeam trzeba wiekszej | precyzji. Niestety, aktualna polityka "Drag Nach Osten" (pol. "Na Kowno") wyrzuca Szczecin poza wiazke glowna - antena musi byc min. 80 cm. Moze jeszcze dostroja wiazke. | Wiec jak monoblock dziala na mniejszych i wiekszych czaszach niz | zalecane to jest tylko zasluga silnego sygnalu, dobrego FEC'a | (korekcji). Dokladnie. | Pytanie moje: dlaczego monoblocki nie sa produkowane z "minimalna" | korekcja rozstawu? Bo pewnie musialyby byc pare zlotych drozsze. Bo jest to tania masowka, a mozesz sobie kupic LNB z DiSEqC (pol. dajsekiem} w srodku, np: [Universal Single Maximum DiSEqC V-11] [z wbudowanym przełącznikiem DiSEqC 1.0] http://www.hollex.pl/index.php?page=prod&kat=23&id=512 Pzdr.J.P. |
|
| Data: 2009-09-24 22:53:24 | |
| Autor: Padre | |
| Warunki zastosowania monoblocku? | |
|
a rozstawu? Bo pewnie musialyby byc pare zlotych drozsze.
Od razu bym takiego kupił jakby był Twin :( |
|
| Data: 2009-09-24 23:09:01 | |
| Autor: Jerzy Pastusiak | |
| Warunki zastosowania monoblocku? | |
|
On Thu, 24 Sep 2009, Padre wrote:
Od razu bym takiego kupił jakby był Twin :( tego drugiego mozesz dac Twina :) jp |
|
| Data: 2009-09-25 22:31:14 | |
| Autor: Padre | |
| Warunki zastosowania monoblocku? | |
|
Jerzy Pastusiak pisze:
On Thu, 24 Sep 2009, Padre wrote:Poniekąd mam podobnie, jednego twina na HB i singla na Astrę bo nie przewiduje nagrywania 2 programów z Astry. Niemniej już mi sie zdarzyło ze po kilku nakładających sie nagrywaniach tuner zechciał sygnału z astry a akurat nagrywał z HB na tym wejściu i kiszka :) Na szczęście tuner (Kathrein) ma całkowicie niezależną konfiguracje obu tunerów więc nie próbuje szukać Astry na kanale na którym nie ma Diseq i ma tylko HB. Poprzedni (SEG) zakładał że na obydwu kanałach będzie taka sama konfiguracja i robił głupoty. |
|
| Data: 2009-09-25 23:06:47 | |
| Autor: Jerzy Pastusiak | |
| Warunki zastosowania monoblocku? | |
|
On Fri, 25 Sep 2009, Padre wrote:
| obydwu kanałach będzie taka sama konfiguracja i robił głupoty. To prawda. Rozne odbiorniki roznie sie zachowuja z roznymi DiSEqC'ami. | > > Od razu bym takiego kupił jakby był Twin :( Policz ile musialby miec F-ek. Z pół kilo. jp |
|
| Data: 2009-09-25 23:47:51 | |
| Autor: adresss | |
| Warunki zastosowania monoblocku? | |
|
On Thu, 24 Sep 2009 21:54:44 +0200, Jerzy Pastusiak
<pastupam@sci.pam.szczecin.pl> wrote: http://sci.pam.szczecin.pl/~pastupam/satel/sn cos to sie nie chce zaladowac! -- ThinkXtra |
|
| Data: 2009-09-26 00:09:26 | |
| Autor: Jerzy Pastusiak | |
| Warunki zastosowania monoblocku? | |
|
| >http://sci.pam.szczecin.pl/~pastupam/satel/sn
| cos to sie nie chce zaladowac! Przepraszam, powinno byc: http://sci.pam.szczecin.pl/~pastupam/satel/snr/ Obiecalem sobie, ze zrobie tam porzadek, bo jest tam niezly smietnik |
|
| Data: 2009-09-25 23:54:02 | |
| Autor: adresss | |
| Warunki zastosowania monoblocku? | |
|
Jerzy, a mozesz jeszcze wytlumaczyc dlaczego wieksza czasza jest bardziej
"kierunkowa kontowo" i trzeba ja bardziej precyzyjnie ustawic niz mniejsza? -- ThinkXtra |
|
| Data: 2009-09-26 00:23:34 | |
| Autor: Jerzy Pastusiak | |
| Warunki zastosowania monoblocku? | |
|
On Fri, 25 Sep 2009, adresss@poczta.pl wrote:
| a mozesz jeszcze wytlumaczyc dlaczego wieksza czasza jest bardziej | "kierunkowa kątowo" i trzeba ja bardziej precyzyjnie ustawic niz | mniejsza? Uproszczę dla edukacji. Duza parabola, dluga ogniskowa. Tak jak z obiektywem, dlugoogniskowy - trzeba miec statyw, albo stabilną rękę, bo obraz bedzie rozmyty. -=-=-=-=-=-=-=-=- http://www.satlex.de/pl/beamwidth-params.html?diam=2&band=ku_band Średnica anteny (szerokość): 2 m Powierzchnia anteny: 3.14 m2 Szerokość wiązki (3dB): 0.9 st. http://www.satlex.de/pl/beamwidth-params.html?diam=0.6&band=ku_band Średnica anteny (szerokość): 0.6 m Powierzchnia anteny: 0.28 m2 Szerokość wiązki (3dB): 2.99 st. -=-=-=-=-=-=-=-=- Duza parabola tez mocno tlumi wiazki boczne i ma ostra (smukłą) charakterystyke - trudno zrobic zeza. Pzdr.J.P. |
|
| Data: 2009-09-26 23:03:46 | |
| Autor: adresss | |
| Warunki zastosowania monoblocku? | |
|
On Sat, 26 Sep 2009 00:23:34 +0200, Jerzy Pastusiak
<pastupam@sci.pam.szczecin.pl> wrote: On Fri, 25 Sep 2009, adresss@poczta.pl wrote: a jakosc ogniskowania wiazki parabola a offset. Powiedzmy, ze maja taka sama powierzchnie odbijaca (skupiajaca)? Co lepiej wziac parabole czy offset? Czasami mozna znalezc jeszcze stare niewielkie parabole? Czy podobnej wielkosci parabola a offset - to parabola bedzie bardziej odporna na zaklocenia z boku??? A jeszcze cos takiego, skoro duza czasza ma waska wiazke. To jak sie przeklada na fakt, ze satelity na orbicie sie poruszaja (dryfuja) wzgledem obserwatora na ziemi. Na orbicie to sa kilooooooometry niezle a na ziemi niby stoja w miejscu. Ale ile to jest katowa? I jakbysmy mieli antene o wiazce powiedzmy <0.9-0,5 st to nam satelita moze z niej uciec? Pytam, bo majac np. 3.5 m antene na Astre 2D ustawiona np. wieczorem (bo ogladamy), to czy w ciagu dnia taki satelita nam moze ucieknac? -- ThinkXtra |
|
| Data: 2009-09-27 20:50:47 | |
| Autor: Jerzy Pastusiak | |
| Warunki zastosowania monoblocku? | |
a jakosc ogniskowania wiazki parabola a offset. Powiedzmy, ze maja Offset na dwie podstawowe zalety: 1. LNB i dodatki nie zacieniaja czaszy, wiec wieksze wzmocnienie, 2. Snieg sie zsuwa. Czy podobnej wielkosci parabola a offset - to parabola bedzie bardziej Trudno tutaj poslugiwac sie miarą "wielkosc". Wiec powiem inaczej. Latwiej jest przy podobnych powierzchniach wyprodukowac offset, ktory bedzie zle widzial na boki (szerszy niz wyzszy)- antene owalną. Takie anteny produkuje Sky, DishTV, ma czasem N-ka: http://www.tradeindia.com/fp167084/DISH-TV.html http://en.wikipedia.org/wiki/Minidish I tu mamy sprawe dopasowania promienniki do ksztaltu i rozmiaru anteny: "Due to the shape of the dish, an LNB with an oval feedhorn is required to get full signal." | A jeszcze cos takiego, skoro duza czasza ma waska wiazke. To jak sie | przeklada na fakt, ze satelity na orbicie sie poruszaja (dryfuja) | wzgledem obserwatora na ziemi. Na orbicie to sa kilooooooometry niezle | a na ziemi niby stoja w miejscu. Ale ile to jest katowa? Byla o tym mowa w watku (pytal Wojtek Apel): Newsgroups: pl.rec.telewizja Subject: Hotbird 9 Date: Fri, 20 Feb 2009 10:53:10 +0100 http://groups.google.pl/group/pl.rec.telewizja/browse_thread/thread/a4dda6bb9165e6af http://groups.google.pl/group/pl.rec.telewizja/msg/100eb2d9102f24b3?hl=pl Opisuje to ciekawy dokument w pdf: http://www.ses.com/ses/PDFs/Investor_Relations/InvestorDays_2006/Investor_Day_2006SatTechno.pdf str.14. Jest to 150 km, ~0,1st. A w naturze: http://www.satcom.freeserve.co.uk/geos.htm | mieli antene o wiazce powiedzmy <0.9-0,5 st to nam satelita moze z | niej uciec? Pytam, bo majac np. 3.5 m antene na Astre 2D ustawiona np. | wieczorem (bo ogladamy), to czy w ciagu dnia taki satelita nam moze | ucieknac? [Kalkulator szerokości wiązki - połówkowej mocy (kąta apertury)] http://www.satlex.de/pl/beamwidth-params.html?diam=3.5&band=ku_band Średnica anteny (szerokość): 3.5 m Powierzchnia anteny: 9.62 m2 Szerokość wiązki (3dB): 0.51 st. Nie tak latwo ucieknie, ale ustawic trudno i wiatr zwiewa. Duze anteny maja zwykle dwa silniki naprowadzajace. Dr.Dish dawno temu pokazywal Niemca co w Brazylii ogladal Astre analog i HB, mial problemy z Astra cyfra: http://groups.google.pl/group/pl.rec.telewizja/msg/f593b7e8d2dc1b15 mial problemy z Astra cyfra. Gdzies mam to nagrane. Pzdr.J.P. |
|
| Data: 2009-09-27 22:59:45 | |
| Autor: Jerzy Pastusiak | |
| Warunki zastosowania monoblocku? | |
|
| > Czy podobnej wielkosci parabola a offset - to parabola bedzie bardziej
| > odporna na zaklocenia z boku??? | ................................................ | I tu mamy sprawe dopasowania promienniki do ksztaltu | i rozmiaru anteny: | "Due to the shape of the dish, an LNB with an oval feedhorn is | required to get full signal." Stosujac offset zupelnie zapomnialo sie, ze jest cos takiego, jak dopasowanie LNB do czaszy przez odpowiedni promiennik - feedhorn. To co nazywamy LNB to tak naprawde jest LNBF (LNB+Feedhorn): http://www.hollex.pl/index.php?page=spis&kat=29 + http://www.hollex.pl/index.php?page=spis&kat=37 Promiennik powinien znajdowac sie w odpowiednim miejscu i miec wlasciwy ksztalt, tak zeby wiazka z satelity oswietlala dokladnie całą powierzchnie promiennika. Oswietli za małą czesc promiennika - zaklocenie od szumow ziemi, nieba, ... Oswietli za duza powierzchnie, straty sygnalu. O ile przy paraboli dobieralo sie dokladnie promienniki w zaleznosci od wielkosci, odleglosci (F/D), to za czasow offsetu nikt sie takimi drobiazgami nie przejmuje. LNBF na kazda okazje (antena 35cm, czy 120 - wsio ryba). Jeszcze inna sprawa - polaryzacja - skos. O tym to juz nikt nic nie wie. Dawniej byly polaryzery magnetyczne (lub mechaniczne) pomiedzy feed i LNB. Pozwalalo do odpowiednio ustawic precyzyjnie skos dla kazdego transpondera oddzielnie (zmieniajac prad polaryzacji w odbiorniku). Od razu bylo mniej robaczkow na ekranie. Widac bylo, ze nie jest to tylko H/V. A dzisiaj to wszyscy chca miec LNB F=0.01dB za 20 zl i jest wszystko OK, to poprawia samopoczucie. Pzdr.J.P. |
|
| Data: 2009-09-25 23:50:15 | |
| Autor: adresss | |
| Warunki zastosowania monoblocku? | |
|
On Thu, 24 Sep 2009 07:42:30 +0200, pawell32 <pahat@wp.pl> wrote:
też nie do końca, offsetowa ma dwie ogniskowe by nie patrzyła a mozesz sie z tego wytlumaczyc, bo ja nie rozumie? -- ThinkXtra |
|
| Data: 2009-09-28 08:17:21 | |
| Autor: pawell32 | |
| Warunki zastosowania monoblocku? | |
|
adresss@poczta.pl pisze:
On Thu, 24 Sep 2009 07:42:30 +0200, pawell32 <pahat@wp.pl> wrote: a widziałeś stare anteny paraboliczne? -- pozdrawiam. pawell32 Debian Lenny, Gnome, Compiz-Fusion |
|
| Data: 2009-09-28 15:12:48 | |
| Autor: adresss | |
| Warunki zastosowania monoblocku? | |
|
On Mon, 28 Sep 2009 08:17:21 +0200, pawell32 <pahat@wp.pl> wrote:
adresss@poczta.pl pisze: widzialem, ale ty nie napisales gdzie to drugie ognisko sie znajduje? Ja nie wiem. -- ThinkXtra |
|
| Data: 2009-09-29 07:15:21 | |
| Autor: pawell32 | |
| Warunki zastosowania monoblocku? | |
|
adresss@poczta.pl pisze:
On Mon, 28 Sep 2009 08:17:21 +0200, pawell32 <pahat@wp.pl> wrote: stare anteny właśnie miały tylko jedno ognisko. -- pozdrawiam. pawell32 Debian Lenny, Gnome, Compiz-Fusion |
|
| Data: 2009-09-29 08:12:56 | |
| Autor: Big Jack | |
| Warunki zastosowania monoblocku? | |
|
W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/4ac197ea$1@news.home.net.pl *pawell32* napisał(-a): stare anteny właśnie miały tylko jedno ognisko. Ale nie bądź już taki tajemniczy. Zdradź gdzie jest to drugie ognisko anteny offsetowej. Jakiś rysunek poglądowy? -- Big Jack ////// GG: 660675 ( o o) Wiadomość niesprawdzona przez ESET NOD32 Antivirus -- ooO-( )-Ooo- ani żaden inny antywirus :P |
|
| Data: 2009-09-29 08:46:02 | |
| Autor: pawell32 | |
| Warunki zastosowania monoblocku? | |
|
Big Jack pisze:
W wiadomości a czy ja pisałem o drugim ognisku? czy kula ma dwa ogniska? -- pozdrawiam. pawell32 Debian Lenny, Gnome, Compiz-Fusion |
|
| Data: 2009-09-29 10:13:40 | |
| Autor: Big Jack | |
| Warunki zastosowania monoblocku? | |
|
W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/4ac1ad2b$1@news.home.net.pl *pawell32* napisał(-a): a czy ja pisałem o drugim ognisku? Nie pisłeś o dwóch ogniskach kuli, a ja o to nie pytałem. Ok, tutaj news://news-archive.icm.edu.pl/4abb06cb$1@news.home.net.pl napisałeś że antena offsetowa ma dwie ogniskowe. Wskaż je, najlepiej na jakimś rysunku poglądowym -- Big Jack ////// GG: 660675 ( o o) Wiadomość niesprawdzona przez ESET NOD32 Antivirus -- ooO-( )-Ooo- ani żaden inny antywirus :P |
|
| Data: 2009-09-29 10:27:42 | |
| Autor: pawell32 | |
| Warunki zastosowania monoblocku? | |
|
Big Jack pisze:
jak znajdę to podeśle, choć to już było -- pozdrawiam. pawell32 Debian Lenny, Gnome, Compiz-Fusion |
|
| Data: 2009-09-29 10:29:38 | |
| Autor: pawell32 | |
| Warunki zastosowania monoblocku? | |
|
Big Jack pisze:
napisałeś że antena offsetowa ma dwie ogniskowe. Wskaż je, najlepiej na tu jest wszystko http://www.satacademy.eu/A_05_anteny/A_0511_typy%20anten.htm -- pozdrawiam. pawell32 Debian Lenny, Gnome, Compiz-Fusion |
|
| Data: 2009-09-29 10:47:20 | |
| Autor: Big Jack | |
| Warunki zastosowania monoblocku? | |
|
W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/4ac1c574$1@news.home.net.pl *pawell32* napisał(-a): tu jest wszystko Byłem już wcześniej na tej stronie, ale nie znalazłem tam odpwiedzi. Jeszcze pytanie poza konkursem: czy na jednym z końców ogniskowej jest ognisko? -- Big Jack ////// GG: 660675 ( o o) Wiadomość niesprawdzona przez ESET NOD32 Antivirus -- ooO-( )-Ooo- ani żaden inny antywirus :P |
|
| Data: 2009-09-29 12:49:44 | |
| Autor: yanton | |
| Warunki zastosowania monoblocku? | |
|
Big Jack pisze:
czy na jednym z końców ogniskowej jest ognisko? Na Boga,człowieku,to jest poziom szkoły podstawowej...może tak Google. |
|
| Data: 2009-09-29 13:36:49 | |
| Autor: Big Jack | |
| Warunki zastosowania monoblocku? | |
|
W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/h9soo7$1vl1$1@opal.icpnet.pl *yanton* napisał(-a): czy na jednym z końców ogniskowej jest hehe, ja znam odpowiedź, ale chciałem ją uzyskać od *pawell32* w związku z jego wypowiedzią że antena offsetowa ma dwie ogniskowe, ale tylko jedno ognisko. -- Big Jack ////// GG: 660675 ( o o) Wiadomość niesprawdzona przez ESET NOD32 Antivirus -- ooO-( )-Ooo- ani żaden inny antywirus :P |
|
| Data: 2009-09-29 13:58:41 | |
| Autor: pawell32 | |
| Warunki zastosowania monoblocku? | |
|
Big Jack pisze:
na pewno to z sensem piszesz -- pozdrawiam. pawell32 Debian Lenny, Gnome, Compiz-Fusion |
|
| Data: 2009-09-29 14:53:49 | |
| Autor: Big Jack | |
| Warunki zastosowania monoblocku? | |
|
W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/4ac1f673$1@news.home.net.pl *pawell32* napisał(-a): Big Jack pisze: Ja tu tylko przytaczam Ciebie. Dla przypomnienia: tutaj news://news-archive.icm.edu.pl/4abb06cb$1@news.home.net.pl twierdzisz, że (antena) "offsetowa ma dwie ogniskowe" tutaj news://news-archive.icm.edu.pl/4ac197ea$1@news.home.net.pl piszesz, że "stare anteny właśnie miały tylko jedno ognisko". Stare to w/g Ciebie paraboliczne news://news-archive.icm.edu.pl/4ac054f0$1@news.home.net.pl Tutaj news://news-archive.icm.edu.pl/4ac1ad2b$1@news.home.net.pl zaprzeczasz wspominaniu o drugim ognisku. I słusznie, ale nie zaprzeczasz dwóm ogniskowym. Chciałbym podkreślić, że w moim dociekaniu nie ma żadnej złośliwości, a jedynie czysta ciekawość i chęć pogłębienia swojej wiedzy. Dlatego ponawiam pytanie: ile ogniskowych ma antena offsetowa, ile ma i gdzie znajdują się jej ogniska. W związku z tym proszę o poglądowy rysunek. Nie rysunek pokazujący kąty padania i odbicia, a pokazujący ogniskowe anteny offsetowej i co się znajduje na ich końcu. -- Big Jack ////// GG: 660675 ( o o) Wiadomość niesprawdzona przez ESET NOD32 Antivirus -- ooO-( )-Ooo- ani żaden inny antywirus :P |
|