"I jak się okazało Wawel to też jest za mało. Więc za chwile będzie pomnik pod Pałacem, a potem będzie postulat, że pomnik ma być w każdym mieście. Najlepiej na każdej głównej ulicy. I każde rondo w każdym głównym mieście ma być imienia wiadomo kogo - mówił wzburzony Lis. Jego zdaniem nic nie usprawiedliwia bezradności państwa wobec krzyża przed Pałacem Prezydenckim - Nie możemy się godzić na łamanie prawa - mówił."

http://tinyurl.com/36o7ajl

Czy ten głos rozsądku dotrze do katopisów?

--

Zahir

Użytkownik "Zahir" <sahibzahir@gmail.com> napisał w wiadomości news:4c652029$0$21000$65785112news.neostrada.pl...

"I jak się okazało Wawel to też jest za mało. Więc za chwile będzie pomnik pod Pałacem, a potem będzie postulat, że pomnik ma być w każdym mieście. Najlepiej na każdej głównej ulicy. I każde rondo w każdym głównym mieście ma być imienia wiadomo kogo - mówił wzburzony Lis. Jego zdaniem nic nie usprawiedliwia bezradności państwa wobec krzyża przed Pałacem Prezydenckim - Nie możemy się godzić na łamanie prawa - mówił."

http://tinyurl.com/36o7ajl

Czy ten głos rozsądku dotrze do katopisów?

jakie prawo oni lamia?
to juz w Polsce jest zakaz modlenia sie pod krzyzem? -- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- -

Użytkownik "konserwator" <iratmor@gmail.com> napisał w wiadomości news:i437ml$1q24$1adenine.netfront.net...

Użytkownik "Zahir" <sahibzahir@gmail.com> napisał w wiadomości news:4c652029$0$21000$65785112news.neostrada.pl...

"I jak się okazało Wawel to też jest za mało. Więc za chwile będzie pomnik pod Pałacem, a potem będzie postulat, że pomnik ma być w każdym mieście. Najlepiej na każdej głównej ulicy. I każde rondo w każdym głównym mieście ma być imienia wiadomo kogo - mówił wzburzony Lis. Jego zdaniem nic nie usprawiedliwia bezradności państwa wobec krzyża przed Pałacem Prezydenckim - Nie możemy się godzić na łamanie prawa - mówił."

http://tinyurl.com/36o7ajl

Czy ten głos rozsądku dotrze do katopisów?

jakie prawo oni lamia?
to juz w Polsce jest zakaz modlenia sie pod krzyzem?

Jeszcze nie ale pomysly juz sa http://wiadomosci.onet.pl/2209737,11,nie_obawialbym_sie_aresztowac_tych_ludzi_i_potem_ich_wypuscic,item.html

W dniu 2010-08-13 12:44, konserwator pisze:

jakie prawo oni lamia?

Pismo Swiete, ktore zakazuje modlenia sie to ikonizowanych czy symolizowanych postaci boskich:
"Nie czyń sobie podobizny rzeźbionej czegokolwiek, co jest na niebie w górze, i na ziemi w dole, i tego, co jest w wodzie pod ziemią.  Nie będziesz się im kłaniał i nie będziesz im służył, gdyż Ja, Pan, Bóg twój, jestem Bogiem zazdrosnym, który karze winę ojców na synach do trzeciego i czwartego pokolenia tych, którzy mnie nienawidzą,  A okazuję łaskę do tysiącznego pokolenia tym, którzy mnie miłują i przestrzegają moich przykazań"

--
the_foe

Dnia Fri, 13 Aug 2010 12:44:41 +0200, konserwator napisał(a):

jakie prawo oni lamia?

"Gdy się modlicie, nie bądźcie jak obłudnicy. Oni lubią w synagogach i na
rogach ulic wystawać i modlić się, żeby się ludziom pokazać. Zaprawdę,
powiadam wam: otrzymali już swoją nagrodę."

--
"Zostawcie kżyża mjastu"

Zahir w piątek, 13 sierpnia 2010 12:36 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

- Nie możemy się godzić na łamanie prawa - mówił."
http://tinyurl.com/36o7ajl
Czy ten głos rozsądku dotrze do katopisów?

czy pan Lis spełni w końcu swoją obetnicę o odgryzieniu języka; dał ją na
piśmie. "nie możemy się godzić na łamanie danego słowa". :-)
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:i43efe$die$1inews.gazeta.pl...

Zahir w piątek, 13 sierpnia 2010 12:36 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

- Nie możemy się godzić na łamanie prawa - mówił."
http://tinyurl.com/36o7ajl
Czy ten głos rozsądku dotrze do katopisów?

czy pan Lis spełni w końcu swoją obetnicę o odgryzieniu języka; dał ją na
piśmie. "nie możemy się godzić na łamanie danego słowa". :-)

Lech Kaczyński nie dopełnił warunków zakładu. Umarł przed wyborami.


--

J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"

"Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)"

Bogdan Idzikowski w piątek, 13 sierpnia 2010 14:43 pisze, na grupie
pl.soc.polityka:

Lech Kaczyński nie dopełnił warunków zakładu. Umarł przed wyborami.

przecież to nie był zakład ze śp. Lechem Kaczyńskim, lecz obietnica złożona
wszystkim.
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:i43g4b$iuc$1inews.gazeta.pl...

Bogdan Idzikowski w piątek, 13 sierpnia 2010 14:43 pisze, na grupie
pl.soc.polityka:

Lech Kaczyński nie dopełnił warunków zakładu. Umarł przed wyborami.

przecież to nie był zakład ze śp. Lechem Kaczyńskim, lecz obietnica złożona
wszystkim.

Lech Kaczyński nie dopełnił warunków zakładu. Umarł przed wyborami.

Bogdan Idzikowski w piątek, 13 sierpnia 2010 15:21 pisze, na grupie
pl.soc.polityka:

Lech Kaczyński nie dopełnił warunków zakładu. Umarł przed wyborami.

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,7506889,Tomasz_Lis__Odgryze_sobie_jezyk__Zaskakujaca_obietnica.html
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:i43h09$nl2$1inews.gazeta.pl...

Bogdan Idzikowski w piątek, 13 sierpnia 2010 15:21 pisze, na grupie
pl.soc.polityka:

Lech Kaczyński nie dopełnił warunków zakładu. Umarł przed wyborami.

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,7506889,Tomasz_Lis__Odgryze_sobie_jezyk__Zaskakujaca_obietnica.html

Ale ty jesteś uparty.
Słuchałem tej audycji.
Zakład nie mógł dojść do skutku z powodu śmierci Lecha Kaczyńskiego.
Gdyby żył i nie wystartował w wyborach, to Lis byłby przegrany.

Bogdan Idzikowski w piątek, 13 sierpnia 2010 15:31 pisze, na grupie
pl.soc.polityka:

Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:i43h09$nl2$1inews.gazeta.pl...

Bogdan Idzikowski w piątek, 13 sierpnia 2010 15:21 pisze, na grupie
pl.soc.polityka:

Lech Kaczyński nie dopełnił warunków zakładu. Umarł przed wyborami.

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,7506889,Tomasz_Lis__Odgryze_sobie_jezyk__Zaskakujaca_obietnica.html

Ale ty jesteś uparty.
Słuchałem tej audycji.
Zakład nie mógł dojść do skutku z powodu śmierci Lecha Kaczyńskiego.
Gdyby żył i nie wystartował w wyborach, to Lis byłby przegrany.

całość da się sprowadzić do tego że p. Tomasz Lis nie wypełnił obietnicy,
którą złożył tak sobie, aby zabłysnąć. w obietnicy, którą p. Lis złożył na
piśmie nie ma innych waruków jak tylko jeden: Lech Kaczyński nie ma być
kandydatem PiS w wyborach prezydenckich.
nawiasem mówiąc całość obietnicy mało mnie obchodzi. nie uważam p. Lisa za
jakiegoś szczególnie wartościowego dziennikarza. ot taka medialna
gwiazdka. :-)
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:i43hph$nl2$3inews.gazeta.pl...

całość da się sprowadzić do tego że p. Tomasz Lis nie wypełnił obietnicy,
którą złożył tak sobie, aby zabłysnąć. w obietnicy, którą p. Lis złożył na
piśmie nie ma innych waruków jak tylko jeden: Lech Kaczyński nie ma być
kandydatem PiS w wyborach prezydenckich.
nawiasem mówiąc całość obietnicy mało mnie obchodzi. nie uważam p. Lisa za
jakiegoś szczególnie wartościowego dziennikarza. ot taka medialna
gwiazdka. :-)

Ani Lis ani nikt inny nie mógł się spodziewać, że przezydent Kaczyński okaże się tak nierozsądny, że nakaże wbrew rozsądkowi, lądować w gęstej mgle, co spowoduje jebnięcie samolotu w glebę i śmierć wszystkich znajdujących się na pokładzie samolotu.



--

J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"

"Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)"

Bogdan Idzikowski w piątek, 13 sierpnia 2010 15:44 pisze, na grupie
pl.soc.polityka:

Ani Lis ani nikt inny nie mógł się spodziewać, że przezydent Kaczyński
okaże się tak nierozsądny, że nakaże wbrew rozsądkowi, lądować w gęstej
mgle, co spowoduje jebnięcie samolotu w glebę i śmierć wszystkich
znajdujących się na pokładzie samolotu.

przecież od p. Lisa nikt nie domagał się aby składał jakiekolwiek obietnice,
a już szczególnie dotyczące obsady najważniejszego stanowiska w państwie.
chęć zabłyśniecia spowodowała to, że p. Lis nie wie teraz jak się zachować.
przecież "nie mógł się spodziewać takiego obrotu sprawy" i, powtarzam,
obietnicę złożył dla "jaki to ja mam instynkt polityczny". :-)
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:i43iqo$c8$1inews.gazeta.pl...

Bogdan Idzikowski w piątek, 13 sierpnia 2010 15:44 pisze, na grupie
pl.soc.polityka:

Ani Lis ani nikt inny nie mógł się spodziewać, że przezydent Kaczyński
okaże się tak nierozsądny, że nakaże wbrew rozsądkowi, lądować w gęstej
mgle, co spowoduje jebnięcie samolotu w glebę i śmierć wszystkich
znajdujących się na pokładzie samolotu.

przecież od p. Lisa nikt nie domagał się aby składał jakiekolwiek obietnice,
a już szczególnie dotyczące obsady najważniejszego stanowiska w państwie.
chęć zabłyśniecia spowodowała to, że p. Lis nie wie teraz jak się zachować.
przecież "nie mógł się spodziewać takiego obrotu sprawy" i, powtarzam,
obietnicę złożył dla "jaki to ja mam instynkt polityczny". :-)

To o co ci chodzi? Nie wolno mu było? Powinien teraz iść na kolanach do Krakowa trzymając odcięty język w wyciągniętych dłoniach? Powinien stać z obrońcami krzyża?
Nikt sobie już dupy tym epizodem nie zawraca.
Najlepiej to idź do Lisa i pogadaj sobie z nim. Łatwo go znajdziesz. Jest red. nacz.

Bogdan Idzikowski w piątek, 13 sierpnia 2010 15:59 pisze, na grupie
pl.soc.polityka:

Nikt sobie już dupy tym epizodem nie zawraca.
Najlepiej to idź do Lisa i pogadaj sobie z nim. Łatwo go znajdziesz. Jest
red. nacz.

więc dlaczego akurat od grupy ludzi modlących się pod krzyżem przy Pałacu
Prezydenckim domagasz się wypełniania jakichś umów, notabene których oni
nie podpisywali, ale wszystko działo się ponad ich głowami. "nie wolno im"?
przykład idzie z góry na dół. jeżeli elity, a p. Lis aspiruje do tego żeby
być ich częścią, za nic będą miały własne słowa w zależności od bierzącej
koniunktury, to czego się spodziewać po zwykłych zjadaczach chleba?
nie chcę przez to powiedzieć, że pochwalam zachowanie grupy "obrońców
krzyża".
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:i43jj1$c8$3inews.gazeta.pl...

Bogdan Idzikowski w piątek, 13 sierpnia 2010 15:59 pisze, na grupie
pl.soc.polityka:
więc dlaczego akurat od grupy ludzi modlących się pod krzyżem przy Pałacu
Prezydenckim domagasz się wypełniania jakichś umów, notabene których oni
nie podpisywali, ale wszystko działo się ponad ich głowami. "nie wolno im"?

?????????????????????????????????????????????????

przykład idzie z góry na dół. jeżeli elity, a p. Lis aspiruje do tego żeby
być ich częścią, za nic będą miały własne słowa w zależności od bierzącej
koniunktury, to czego się spodziewać po zwykłych zjadaczach chleba?
nie chcę przez to powiedzieć, że pochwalam zachowanie grupy "obrońców
krzyża".

Bogdan Idzikowski w piątek, 13 sierpnia 2010 16:18 pisze, na grupie
pl.soc.polityka:

?????????????????????????????????????????????????

z postu: "Na tablicy nie wspomniano o zbrodniczym rządzie Tuska"
"Kancelaria Prezydenta wypełniła porozumienie warszawskie, ale nie mam złudzeń, że tych fanatyków, którzy się nazywają bluźnierczo obrońcami krzyża cokolwiek zaspokoi poza pomnikiem wielkości kolumny Zygmunta na cześć Lecha Kaczyńskiego, gdzie będzie ujawniona prawda. A prawda - ich zdaniem - jest taka, że Putin i Tusk wspólnie zamordowali najlepszego na świecie, genialnego prezydenta" - powiedział Niesiołowski w Sejmie.
ja czytam ze zrozumieniem. cytujesz słowa bez komentarza więc zgadzasz się z
nimi.
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:i43klr$95b$1inews.gazeta.pl...

Bogdan Idzikowski w piątek, 13 sierpnia 2010 16:18 pisze, na grupie
pl.soc.polityka:

?????????????????????????????????????????????????

z postu: "Na tablicy nie wspomniano o zbrodniczym rządzie Tuska"
"Kancelaria Prezydenta wypełniła porozumienie warszawskie, ale nie mam
złudzeń, że tych fanatyków, którzy się nazywają bluźnierczo obrońcami krzyża
cokolwiek zaspokoi poza pomnikiem wielkości kolumny Zygmunta na cześć Lecha
Kaczyńskiego, gdzie będzie ujawniona prawda. A prawda - ich zdaniem - jest
taka, że Putin i Tusk wspólnie zamordowali najlepszego na świecie,
genialnego prezydenta" - powiedział Niesiołowski w Sejmie.
ja czytam ze zrozumieniem. cytujesz słowa bez komentarza więc zgadzasz się z
nimi.

Oczywiście zgadzam się z każdym słowem, które Niesiołowski wypowiedział w zacytowanej informacji. A nawet stwierdzę, że tych obrońców krzyża nie zadowoli pomnik wielkości kolumny Zygmunta. Raczej wieży Eiffla.
Za tych ludzi umowę podpisali ich duchowi przywócy.

No i dość tego przelewania pustego w próżne.
Jak każda tego rodzaju dyskusja skończy się jak w wierszu "Golono strzyżono"


--

J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"

"Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)"

Bogdan Idzikowski w piątek, 13 sierpnia 2010 16:37 pisze, na grupie
pl.soc.polityka:

Oczywiście zgadzam się z każdym słowem, które Niesiołowski wypowiedział w
zacytowanej informacji. A nawet stwierdzę, że tych obrońców krzyża nie
zadowoli pomnik wielkości kolumny Zygmunta. Raczej wieży Eiffla.
Za tych ludzi umowę podpisali ich duchowi przywócy.

No i dość tego przelewania pustego w próżne.
Jak każda tego rodzaju dyskusja skończy się jak w wierszu "Golono
strzyżono"

cała heca sprowadza się też do tego, że ja i zgadzam się ze słowami
Niesiołowskiego, lecz nie mogę zgodzić się na wybiórcze stosowanie zasad
jakie elita stara się wpoić "maluczkim". po drugie: traktowanie ludzi z góry przynosi, a już szczegolnie w przypadku
Polaków, efekty odwrotne od zamierzonych. zgadzam się więc z meritum
Niesiołowskiego, lecz odstrasza mnie styl wypowiedzi; chyba że Niesiołowski
już tak ma i nie potrafi inaczej. :-)
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...