| Data: 2013-09-24 04:07:37 | |
| Autor: muto2100 | |
| Wane sowa prof. Kleibera: dowiadczenie w badaniu wypadkw lotniczych nie jest niezbdnym wymogiem, by mc zajmowa si spraw | |
| Data: 2013-09-24 20:21:00 | |
| Autor: WW | |
| Ważne słowa prof. Kleibera: doświad czenie w badaniu wypadków lotniczych nie jest niezbędnym wymogiem, by móc zajmować się sp rawą | |
|
W dniu 2013-09-24 13:07, muto2100 pisze:
http://wpolityce.pl/wydarzenia/63145-wazne-slowa-prof-kleibera-doswiadczenie-w-badaniu-wypadkow-lotniczych-nie-jest-niezbednym-wymogiem-by-moc-zajmowac-sie-sprawa Wolał byś, żeby operował Cię chirurg z doświadczeniem, czy psychiatra? Obaj mają lekarskie dyplomy. Pozdrawiam WW „Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem Polska będzie wiochą a Polak burakiem”. |
|
| Data: 2013-09-24 11:32:23 | |
| Autor: Marek | |
| Wane sowa prof. Kleibera: dowiadczenie w badaniu wypadkw lotniczych nie jest niezbdnym wymogiem, by mc zajmowa si spraw | |
|
W dniu wtorek, 24 wrzenia 2013 20:21:00 UTC+2 uytkownik WW napisa:
W dniu 2013-09-24 13:07, muto2100 pisze: Dawniej zeby leczyl kowal, to moze zrezygnuj ze swojego dentysty. |
|
| Data: 2013-09-24 21:07:55 | |
| Autor: A. Filip | |
| Eksperci od "fragmentu" zagadnienia | |
|
WW <wuwu0@vp.pl> pisze:
W dniu 2013-09-24 13:07, muto2100 pisze: Czy ty jesteś idiotą nie potrafiącym zrozumieć że (duże) wypadki lotnicze badają duże _zespoły_ fachowców? Nie każdy członek zespołu wydający "ekspertyzę _częściową_ musi być ekspertem lotniczym. Przy konsekwentnym stosowaniu "logiki Laska" opinia zespołu bez ekspertów od zamachów (lotniczych) wykluczająca zamach się nie liczy. Kto w zespole Millera był ekspertem z doświadczeniem w badaniu zamachów lotniczych (nazwiska) skoro Lasek _aż tak stanowczo_ wyklucza zamach? Wiec całe pierduły Laska sprowadzają się do tego że eksperci Macierewicza "nie wydają się" mieć jako zespół kwalifikacji do wydania ekspertyzy _całościowej_ o ile moja opinia o Lasku nie (i tak) jest mocno zawyżona. Zresztą ostatnia _porównywalna_ polska katastrofa lotnicza miała miejsce w 1987 roku. https://pl.wikipedia.org/wiki/Katastrofa_lotnicza_w_Lesie_Kabackim -- A. Filip Czoło – nie patrzące oko. -- Przysłowie abisyńskie |
|
| Data: 2013-09-25 09:33:21 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Eksperci od "fragmentu" zagadnienia | |
|
Użytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości news:0lx9jks2ffd9o2.huge.strangled.net... WW <wuwu0@vp.pl> pisze: Taki "ekspert" Macierewicza, po 40-minutowym wpatrywaniu się w kawałek metalu nieznanego pochodzenia i zrobieniu 45 fotografii tegoż kawałka metalu, wydaje ekspertyzę, że w samolocie był wybuch. Precyzyjny, trzypunktowy, w skrzydłach. Istny jasnowidz. Ten nasz rodzimy Jackowski, przy nim buty powinien czyścić. ubawiony -- Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną". |
|
| Data: 2013-09-25 18:36:23 | |
| Autor: Mark Woydak | |
| Eksperci od "fragmentu" zagadnienia | |
|
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:524291c2$0$2233$65785112news.neostrada.pl... Taki "ekspert" Macierewicza, po 40-minutowym wpatrywaniu się w kawałek metalu nieznanego pochodzenia i zrobieniu 45 fotografii tegoż kawałka metalu, wydaje ekspertyzę, że w samolocie był wybuch. Precyzyjny, trzypunktowy, w skrzydłach. Istny jasnowidz. Ten nasz rodzimy Jackowski, przy nim buty powinien czyścić. Tym bardziej, że kawałek metalu pochodził z resztek ogniska rozpalonego przez lokalnych meneli. MW |
|
| Data: 2013-09-25 18:43:33 | |
| Autor: A. Filip | |
| Eksperci od "fragmentu" zagadnienia | |
|
"Mark Woydak" <mark.woydak@forst.gmx.de> pisze:
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w A ty wiesz to ze szklanej kuli czy nazwanego źródła? -- A. Filip Uczepił się, jak rzep psiego ogona. -- Przysłowie polskie |
|
| Data: 2013-09-25 21:56:41 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Eksperci od "fragmentu" zagadnienia | |
|
Użytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości news:u5dsuqcm3fd9p3.huge.strangled.net... "Mark Woydak" <mark.woydak@forst.gmx.de> pisze: Z zeznania samego jaśnie oświeconego eksperta: "...był pozostawiony w trawie do dnia następnego i w tym czasie przeszedł akcję wypalania roślinności...." ubawiony -- Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej. |
|
| Data: 2013-09-25 21:14:39 | |
| Autor: Kaczysta | |
| Eksperci od "fragmentu" zagadnienia | |
|
A ekspert z komisja Millera, specjalista od ruchu drogowego, stwierdził, że samolot spadł, bo piloci byli zmuszani do lądowania przez gen. Błasika.
AZ |
|
| Data: 2013-09-25 21:30:49 | |
| Autor: A. Filip | |
| Eksperci od "fragmentu" zagadnienia | |
|
"Kaczysta" <zasady.moralne@gmai.com> pisze:
A ekspert z komisja Millera, specjalista od ruchu drogowego, A podasz link z nazwiskiem, wypowiedzią, datą i "zakresem eksperckości"? Byłbyś bardziej wiarygodny dla "szerszych mas". -- A. Filip Gdy nie ma komu, trzeba robić samemu. -- Przysłowie żmudzkie |
|
| Data: 2013-09-26 06:03:27 | |
| Autor: Mark Woydak | |
| Eksperci od "fragmentu" zagadnienia | |
|
Użytkownik "Kaczysta" <zasady.moralne@gmai.com> napisał w wiadomości news:524335c3$0$1220$65785112news.neostrada.pl... A ekspert z komisja Millera, specjalista od ruchu drogowego, stwierdził, że samolot spadł, bo piloci byli zmuszani do lądowania przez gen. Błasika. Kto zmusił Błasika? Lokator na Wawelu? MW |
|
| Data: 2013-09-25 10:23:43 | |
| Autor: WW | |
| Eksperci od "fragmentu" zagadnienia | |
|
W dniu 2013-09-24 21:07, A. Filip pisze:
Czy ty jesteś idiotą nie potrafiącym zrozumieć że (duże) wypadki Święta prawda, oczekujemy zatem od p. Macierewicza listy jego "fachowców od badania dużych wypadków lotniczych", jak to zgrabnie ująłeś. Pozdrawiam WW „Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem Polska będzie wiochą a Polak burakiem”. |
|
| Data: 2013-09-25 11:07:48 | |
| Autor: A. Filip | |
| Eksperci od "fragmentu" zagadnienia | |
|
WW <wuwu0@vp.pl> pisze:
W dniu 2013-09-24 21:07, A. Filip pisze: To Lasek broni _całości_ ustaleń komisji Millera. Jego oponentom (o ile nie są głupio zachłanni) wystarczy podważanie kluczowych/ważnych fragmentów tych ustaleń by pochować wiarygodność Laska Tuska. Ja jestem wychowany w kulturze że jak się nie da czegoś czepnąć w dużym i skomplikowanym dochodzeniu to musiało to nie być prawdziwe dochodzenie. Wiec linia obrony Laska z sugestiami w duchu że ma się zupełnie czepnąć, że wszystkie zarzuty są bezpodstawne _mnie_ przekonuje bardzo skutecznie w odwrotnym kierunku niż Lasek chciał. Kogoś z taką mentalnością ja nie jestem zdolny uznać za fachowca od czegoś innego niż krycie własnej dupy. "Za dobre żeby było prawdziwe" -- Motto odbiorcy kapitalistycznych reklam który nie jest idiotą -- A. Filip Gdzie cztery nianie, tam dziecko bez nosa. -- Przysłowie polskie |
|
| Data: 2013-09-25 12:03:20 | |
| Autor: the_foe | |
| Eksperci od "fragmentu" zagadnienia | |
|
W dniu 2013-09-25 11:07, A. Filip pisze:
Ja jestem wychowany w kulturze że jak się nie da czegoś czepnąć w dużym dziecinny jestes, zasada jest prosta: im bardziej bajkowy scenariusz opowiadasz, tym mocniejsze dowody musisz położyć. Zgniatanie puszek po piwie i symulacja na programie do tworzenie prostych modeli dynamicznych to jest dowod o zerowej wartosci. -- @foe_pl |
|
| Data: 2013-09-25 12:48:16 | |
| Autor: A. Filip | |
| Eksperci od "fragmentu" zagadnienia | |
|
the_foe <the_foe@wupe.pl> pisze:
W dniu 2013-09-25 11:07, A. Filip pisze: Ty jesteś "nie grzeszący inteligencją" jeśli nie odróżniasz poddawania w wątpliwość ustaleń komisji Millera od _udowodnienia_ zamachu. To jak za daleko z wyciąganiem "udowodnionych" wniosków idzie Macierewicz to problem jego _i PiS_. Jak ktoś "wypowiada się w duchu sugestii" że każdy z ekspertów Macierewicza nie ma cienia racji i jest oszołomem to dla mnie jest oczywistym idiotą (lub gorzej ale już nie pod względem inteligencji). Jak ktoś twierdzi że niektórzy wymienieni po nazwisku i stwierdzeniu eksperci oraz sam Macierewicz "idą za daleko" (o wiele za daleko) to po prostu ma pogląd który mi bardzo łatwo zrozumieć (tylko zrozumieć). -- A. Filip Z pieniędzmi nie jest tak dobrze, jak jest źle bez nich. -- Przysłowie żydowskie |
|
| Data: 2013-09-25 13:18:07 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Eksperci od "fragmentu" zagadnienia | |
|
Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomości news:l1ucd6$gbo$1news.dialog.net.pl... W dniu 2013-09-25 11:07, A. Filip pisze: Symulacja nie jest dowodem. Symulacja ma za zadanie jak najwierniej przybliżyć się do rzeczywistości, a nie zastępować rzeczywistość. ubawiony -- Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej. |
|
| Data: 2013-09-25 11:56:43 | |
| Autor: the_foe | |
| Eksperci od "fragmentu" zagadnienia | |
|
W dniu 2013-09-24 21:07, A. Filip pisze:
Kto w zespole Millera był ekspertem z doświadczeniem w badaniu zamachówA jak gostek ma nóż w plecach to wzywa sie balistyka? Od wykluczania bajkowych teorii stron jest prokuratura, komisja ma inne zadanie: wskazywac na luki w procedurach. -- @foe_pl |
|
| Data: 2013-09-25 12:36:15 | |
| Autor: A. Filip | |
| Eksperci od "fragmentu" zagadnienia | |
|
the_foe <the_foe@wupe.pl> pisze:
W dniu 2013-09-24 21:07, A. Filip pisze: No wiec TY właśnie teraz stwierdziłeś że ta komisja "po prostu nie mogła" wykluczyć zamachu jeśli tylko był "przymaskowany" znacznym naruszeniem procedur. Ewentualny zamach był "bardzo być może", a naruszenie procedur było dość mało dyskusyjne z dla mnie intrygującym brakiem wyników dochodzenia czy było to naruszenie "jednorazowa" czy utrwalona praktyka w spec-pułku. -- A. Filip Dobry przykład – połowa kazania. -- Przysłowie polskie |
|
| Data: 2013-09-25 13:16:29 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Eksperci od "fragmentu" zagadnienia | |
|
Użytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości news:g82p8hwbafd9p3.huge.strangled.net... the_foe <the_foe@wupe.pl> pisze: Geniuszu. Istnieją dowody. Na tych dowodach jest zapisane sekunda po sekundzie lądowanie plecowe, kilometr przed lotniskiem. Samolot sprawny aż do rozpierdółki. Macierewicz się przypie*dala do ostatnich 5 sekund lotu, a raczej upadku, gdy samolot był już skazany i nie było dla niego ratunku. Zamach istnieje w wypranych mózgach pisiaczków. Poczytaj stopkę. ubawiony -- Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej. |
|