Opowieści ks. Kazimierza Sowy o tym, że nie jest wcale oczywiste, że
posłowie głosujący za in vitro zostaną ekskomunikowani, bo nie wiemy jaki
będzie ich stan sumienia w momencie głosowania trzeba uznać za wyraz
platformerskiej propagandy, a nie nauczania Kościoła.

I niestety podobnie trzeba ocenić najnowsze opinie o tym, że projekt Tuska
jest super katolicki, a próba zakazania in vitro byłaby niezgodna z wiarą.
Po raz kolejny ks. Sowa pokazał, że bardziej niż kapłanem jest
propagandzistą PO.

Warto też przypomnieć, jak Kongregacja Nauki Wiary (odnosząc się do
projektów przyznania związkom osób tej samej płci uprawnień małżeńskich)
zinterpretowała zapisy "Evangelium vitae" odnoszące się do prawnych zapisów
odnośnie aborcji.

  ... parlamentarzysta katolicki ma obowiązek moralny wyrazić jasno i
publicznie swój sprzeciw i głosować przeciw projektowi ustawy.

  Oddanie głosu na rzecz tekstu ustawy tak szkodliwej dla dobra wspólnego
społeczności jest czynem poważnie niemoralnym.

  W przypadku, kiedy parlamentarzysta katolicki ma do czynienia z prawem
przychylnym związkom homoseksualnym już ustanowionym, musi on przeciwstawić
się w możliwy dla siebie sposób i uczynić publicznym swój sprzeciw: chodzi o
należyte świadectwo prawdzie. (...)

Nauczanie w tej sprawie jest więc całkowicie jasne. Szkoda, że ksiądz Sowa
zamiast je przypominać wybiera pocieszanie (szkoda, że w kłamstwie) posłów
PO, którzy mają wątpliwości, czy ważniejsze jest dla nich nauczanie Jezusa
Chrystusa czy Donalda Tuska.

Więcej
http://wpolityce.pl/artykuly/39101-niech-ksiadz-nie-rozmywa-nauczania-kosciola-ksieze-sowo

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

On 24 Paź, 12:38, "abc" <a...@wp.pl> wrote:

Opowieści ks. Kazimierza Sowy o tym, że nie jest wcale oczywiste, że
posłowie głosujący za in vitro zostaną ekskomunikowani, bo nie wiemy jaki
będzie ich stan sumienia w momencie głosowania trzeba uznać za wyraz
platformerskiej propagandy, a nie nauczania Kościoła.

I niestety podobnie trzeba ocenić najnowsze opinie o tym, że projekt Tuska
jest super katolicki, a próba zakazania in vitro byłaby niezgodna z wiarą.
Po raz kolejny ks. Sowa pokazał, że bardziej niż kapłanem jest
propagandzistą PO.

Warto też przypomnieć, jak Kongregacja Nauki Wiary (odnosząc się do
projektów przyznania związkom osób tej samej płci uprawnień małżeńskich)
zinterpretowała zapisy "Evangelium vitae" odnoszące się do prawnych zapisów
odnośnie aborcji.

  ... parlamentarzysta katolicki ma obowiązek moralny wyrazić jasno i
publicznie swój sprzeciw i głosować przeciw projektowi ustawy.

  Oddanie głosu na rzecz tekstu ustawy tak szkodliwej dla dobra wspólnego
społeczności jest czynem poważnie niemoralnym.

  W przypadku, kiedy parlamentarzysta katolicki ma do czynienia z prawem
przychylnym związkom homoseksualnym już ustanowionym, musi on przeciwstawić
się w możliwy dla siebie sposób i uczynić publicznym swój sprzeciw: chodzi o
należyte świadectwo prawdzie. (...)

Nauczanie w tej sprawie jest więc całkowicie jasne. Szkoda, że ksiądz Sowa
zamiast je przypominać wybiera pocieszanie (szkoda, że w kłamstwie) posłów
PO, którzy mają wątpliwości, czy ważniejsze jest dla nich nauczanie Jezusa
Chrystusa czy Donalda Tuska.

Więcejhttp://wpolityce.pl/artykuly/39101-niech-ksiadz-nie-rozmywa-nauczania...

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny..

Przecież Tusk nareszcie zaczął gadać Chrystusem, czyli co boskie bogu,
co cesarskie cesarzowi i tylko szatan może kusić inaczej, czyli
heterykami są ci co narzucają innym swoje stanowisko, czyli są w
szatańskim grzechu pychy i szatan ich degeneruje do pedofili, do
obłędu, do fanatyzmu, bo są złem i wybrali zło.