Dziś w TV widziałem reportażyk o tym, jak to zwiększyła się ilość wypadków w Polsce i politycy już chcą cofnąć swój błędny przepis o prędkości 140 km/h na autostradach.

Ani słowa nie było o cofnięciu błędnego przepisu z nakazem zatrzymywania się na zielonej strzałce albo o nakazie świecenia w upalny letni dzień w korku.

Użytkownik "Marcin N" <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> napisał w wiadomości news:je3jr7$fab$1news.task.gda.pl...

Dziś w TV widziałem reportażyk o tym, jak to zwiększyła się ilość wypadków w Polsce i politycy już chcą cofnąć swój błędny przepis o prędkości 140 km/h na autostradach.

Ani słowa nie było o cofnięciu błędnego przepisu z nakazem zatrzymywania się na zielonej strzałce albo o nakazie świecenia w upalny letni dzień w korku.

Wszyscy wiedzą że to nie przez przepis o podniesieniu prędkości.
Zresztą, dlaczego chcą zaraz cofnąć? Niech zrobią 200km/h - kto będzie chciał i potrafił - pojedzie. Kto rozsądniejszy to dostosuje do swoich umiejętności. I co jest złego w tym że ginie tyle i tyle ludzi na drodze?
Na kogo życzenie jechali w taki sposób że skończyli żywot - ktoś ich zmuszał?
Czy naród jest taki głupi że trzeba ich prowadzić jak świnie na sznurku?

Pozdrawiam - Darek.

W dniu 2012-01-05 08:52, news-gazeta pisze:

Czy naród jest taki głupi że trzeba ich prowadzić jak świnie na sznurku?

Uważaj UE to czyta i może zagrzmieć :-)

z

On 05/01/2012 08:02, z wrote:

W dniu 2012-01-05 08:52, news-gazeta pisze:

Czy naród jest taki głupi że trzeba ich prowadzić jak świnie na sznurku?

Uważaj UE to czyta i może zagrzmieć :-)

Naród ogląda tańce z pudzianem, kupuje płyty dody, czyta niewiele i prawie 1/3 obywateli głosowała na PiS. Potrzebujesz więcej dowodów głupoty?


--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

W dniu 2012-01-05 14:31, kamil pisze:

Naród ogląda tańce z pudzianem, kupuje płyty dody, czyta niewiele i
prawie 1/3 obywateli głosowała na PiS. Potrzebujesz więcej dowodów głupoty?

Nie wiem dlaczego dorzuciłeś tu jedną z partii. Jakiś uraz?
Dopisz pedałów, cyklistów i złodziei :-)
Jest mowa o perturbacjach z prawem które przegłosowuje ta konkretna koalicja i rząd "miłościwie nam panujący" już piąty rok opierając się na ustawodawstwie UE.
Pobudka!!!

z

W dniu 2012-01-05 22:59, z pisze:

W dniu 2012-01-05 14:31, kamil pisze:

Naród ogląda tańce z pudzianem, kupuje płyty dody, czyta niewiele i
prawie 1/3 obywateli głosowała na PiS. Potrzebujesz więcej dowodów
głupoty?

Nie wiem dlaczego dorzuciłeś tu jedną z partii. Jakiś uraz?
Dopisz pedałów, cyklistów i złodziei :-)
Jest mowa o perturbacjach z prawem które przegłosowuje ta konkretna
koalicja i rząd "miłościwie nam panujący" już piąty rok opierając się na
ustawodawstwie UE.
Pobudka!!!

Myśli że jak głosuje na PO to jest mądrzejszy ;)
Należy się nam kolejne 123lata niewoli, zsyłki na syberię i niewolnictwo, może w końcu tym co się w dupach poprzewracało zapali się jakaś kontrolka w głowie, a raczej ich przyszłym pokoleniom...
Ehh widać naród zbyt mało w dupę dostał...

--
Części do A6 C4 sprzedam
http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=399697
Pozdrawiam
Lewis

On 05/01/2012 22:23, Lewis wrote:

W dniu 2012-01-05 22:59, z pisze:

W dniu 2012-01-05 14:31, kamil pisze:

Naród ogląda tańce z pudzianem, kupuje płyty dody, czyta niewiele i
prawie 1/3 obywateli głosowała na PiS. Potrzebujesz więcej dowodów
głupoty?

Nie wiem dlaczego dorzuciłeś tu jedną z partii. Jakiś uraz?
Dopisz pedałów, cyklistów i złodziei :-)
Jest mowa o perturbacjach z prawem które przegłosowuje ta konkretna
koalicja i rząd "miłościwie nam panujący" już piąty rok opierając się na
ustawodawstwie UE.
Pobudka!!!

Myśli że jak głosuje na PO to jest mądrzejszy ;)
Należy się nam kolejne 123lata niewoli, zsyłki na syberię i
niewolnictwo, może w końcu tym co się w dupach poprzewracało zapali się
jakaś kontrolka w głowie, a raczej ich przyszłym pokoleniom...
Ehh widać naród zbyt mało w dupę dostał...

Widzę tu typowe myślenie Pisuara - kto nie z nami, ten na pewno za PO. Zmartwię cię, bo na PO nie głosowałem, ale to co katolskie oszołomy wyprawiają, od modlitwy o deszcz w sejmie zaczynając a na strzelaniu fochów na lewo i prawo kończac trudno nie zauważyć.



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

On 05/01/2012 21:59, z wrote:

W dniu 2012-01-05 14:31, kamil pisze:

Naród ogląda tańce z pudzianem, kupuje płyty dody, czyta niewiele i
prawie 1/3 obywateli głosowała na PiS. Potrzebujesz więcej dowodów
głupoty?

Nie wiem dlaczego dorzuciłeś tu jedną z partii. Jakiś uraz?
Dopisz pedałów, cyklistów i złodziei :-)
Jest mowa o perturbacjach z prawem które przegłosowuje ta konkretna
koalicja i rząd "miłościwie nam panujący" już piąty rok opierając się na
ustawodawstwie UE.
Pobudka!!!

Właśnie dlatego, że owa partia widzi wszędzie pedałow, cyklistów i złodziei, skoro już o urazach mowimy. ;)



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

W dniu 2012-01-06 14:36, kamil pisze:

Właśnie dlatego, że owa partia widzi wszędzie pedałow, cyklistów i
złodziei, skoro już o urazach mowimy. ;)

Znaczy standard. Wątek jest o błędach ludzi którzy obecnie dostają pensje z naszych podatków a Ty o jakiejś opozycyjnej partii. Żałość :-)

z

W dniu 2012-01-05 08:52, news-gazeta pisze:

I co jest złego w tym że ginie tyle i tyle ludzi na drodze?
Na kogo życzenie jechali w taki sposób że skończyli żywot - ktoś ich
zmuszał?

A teraz wyobraź sobie, że zderza się z Tobą czołowo
np. 18-latek prowadzący swoje nastoletnie BMW,
albo "będący w odmiennym stanie świadomości".

Dalej będziesz (na tamtym świecie) twierdził, że nikt Cię nie zmuszał ?

--
Pzdr

JKK

W dniu 2012-01-05 09:41, J_K_K pisze:

A teraz wyobraź sobie, że zderza się z Tobą czołowo
np. 18-latek prowadzący swoje nastoletnie BMW,
albo "będący w odmiennym stanie świadomości".

Dalej będziesz (na tamtym świecie) twierdził, że nikt Cię nie zmuszał ?

Tylko, ze prawo nie ma tu nic do rzeczy - nikt nikogo nie zmusza a ciagle sie takie rzeczy dzieja, myslisz, ze jak zaostrza przepisy, to sie cos zmieni? Ile razy zaostrzano przepisy, w tym za posiadanie narkotykow - zmienilo sie cos? Moze mamy mniej kierowcow po narkotykach lub po alkoholu? Albo zauwazyles, zeby ktos wolniej jezdzil po miescie mimo wprowadzenia 50km/h juz pare lat temu?


--
venioo  -> GG:198909
Sprzedam AUDI 100 C4 '91 AAR 2.3 LPG
http://tablica.pl/oferta/audi-100-c4-czarna-gaz-lpg-mafia-look-IDvheh.html

Niech zrobią 200km/h - kto będzie chciał i potrafił - pojedzie.

Jestem za :-). Niestety wielu jest takich którzy pojadą tyle mimo iż nie potrafią :-)

Na kogo życzenie jechali w taki sposób że skończyli żywot - ktoś ich zmuszał?

To też prawda. Niestety zdarza się często że zabierają ze sobą niewinnych ludzi.

W dniu 2012-01-05 10:28, Robert_J pisze:

Niech zrobią 200km/h - kto będzie chciał i potrafił - pojedzie.

Jestem za :-). Niestety wielu jest takich którzy pojadą tyle mimo iż nie
potrafią :-)

Ale tacy jeżdżą w ten sposób też gdy mamy ograniczenie 130 czy tam 140km/h ;)


--
Części do A6 C4 sprzedam
http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=399697
Pozdrawiam
Lewis

Powitanko,

Na kogo życzenie jechali w taki sposób że skończyli żywot - ktoś ich
zmuszał?

Uwazasz, ze w wypadkach gina wylacznie sprawcy, czy w ogole uwazasz, ze ludzie nie powinni jezdzic samochodami?

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  MroĹźek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->:
> (moje imie.[kropka]nazwisko, ten_smieszny_znaczek)gmail.com

W dniu 2012-01-05 08:52, news-gazeta pisze:

Wszyscy wiedzą że to nie przez przepis o podniesieniu prędkości.
Zresztą, dlaczego chcą zaraz cofnąć? Niech zrobią 200km/h - kto będzie
chciał i potrafił - pojedzie. Kto rozsądniejszy to dostosuje do swoich
umiejętności. I co jest złego w tym że ginie tyle i tyle ludzi na drodze?
Na kogo życzenie jechali w taki sposób że skończyli żywot - ktoś ich
zmuszał?
Czy naród jest taki głupi że trzeba ich prowadzić jak świnie na sznurku?

A uważasz, że wszyscy giną z powodu własnych błędów?

--
Pozdrawiam,
Mumin

On 2012-01-05, Marcin N <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> wrote:

Ani słowa nie było o cofnięciu błędnego przepisu z nakazem zatrzymywania się na zielonej strzałce

Ten przepis nie jest błędny...

albo o nakazie świecenia w upalny letni dzień w korku.

A ten jest co najmniej dyskusyjny.

Krzysiek Kiełczewski

Ani słowa nie było o cofnięciu błędnego przepisu z nakazem zatrzymywania
się na zielonej strzałce

Ten przepis nie jest błędny...

bo?
nie wystarczy uznać ze masz ustąpić pierwszeństwa?

albo o nakazie świecenia w upalny letni dzień w korku.

A ten jest co najmniej dyskusyjny.

podaj plusy dodatnie świecenia w dzień w mieście.

On 2012-01-05, nazgul <xpm@wp.pl> wrote:

Ani słowa nie było o cofnięciu błędnego przepisu z nakazem zatrzymywania
się na zielonej strzałce

Ten przepis nie jest błędny...

bo?
nie wystarczy uznać ze masz ustąpić pierwszeństwa?

W praktyce niestety nie: za dużo kierowców i przy obecnych przepisach
próbuje rozjeżdżać pieszych (i rowerzystów jak akurat jest również
ścieżka)

albo o nakazie świecenia w upalny letni dzień w korku.

A ten jest co najmniej dyskusyjny.

podaj plusy dodatnie świecenia w dzień w mieście.

W letni dzień bez opadów w mieście sensu nie ma. Ale dopóki nie trzeba
było świecić 24h na dobę dużo kierowców nie zauważało zapadającego
zmroku, mgły czy deszczu. A tak przepis zdejmuje z nich potrzebę myślenia
upraszczając sprawę do "jedziesz - świecisz".

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

W dniu 2012-01-05 23:48, Krzysiek Kielczewski pisze:

zmroku, mgły czy deszczu. A tak przepis zdejmuje z nich potrzebę myślenia
upraszczając sprawę do "jedziesz - świecisz".

Stoisz i też świecisz ;)

--
Części do A6 C4 sprzedam
http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=399697
Pozdrawiam
Lewis

Hello Lewis,

Thursday, January 5, 2012, 11:51:18 PM, you wrote:

zmroku, mgły czy deszczu. A tak przepis zdejmuje z nich potrzebę myślenia
upraszczając sprawę do "jedziesz - świecisz".

Stoisz i też świecisz ;)

Skoro lubisz...


--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 2012-01-05 23:51, Lewis pisze:

W dniu 2012-01-05 23:48, Krzysiek Kielczewski pisze:

zmroku, mgły czy deszczu. A tak przepis zdejmuje z nich potrzebę myślenia
upraszczając sprawę do "jedziesz - świecisz".

Stoisz i też świecisz ;)

Gdy stoisz przymusu nie ma - jak lubisz to swiecisz ;P

--
venioo  -> GG:198909
Sprzedam AUDI 100 C4 '91 AAR 2.3 LPG
http://tablica.pl/oferta/audi-100-c4-czarna-gaz-lpg-mafia-look-IDvheh.html

bo?
nie wystarczy uznać ze masz ustąpić pierwszeństwa?

W praktyce niestety nie: za duĹźo kierowcĂłw i przy obecnych przepisach
próbuje rozjeżdżać pieszych (i rowerzystów jak akurat jest również
ścieżka)

w praktyce mĂłwisz
w praktyce nikt się przed strzałką nie zatrzymuje ja w każdym razie takiego kogoś nie widziałem lub nie pamiętam że widziałem.

albo o nakazie świecenia w upalny letni dzień w korku.

A ten jest co najmniej dyskusyjny.

podaj plusy dodatnie świecenia w dzień w mieście.

W letni dzień bez opadów w mieście sensu nie ma. Ale dopóki nie trzeba
było świecić 24h na dobę dużo kierowców nie zauważało zapadającego
zmroku, mgły czy deszczu. A tak przepis zdejmuje z nich potrzebę myślenia
upraszczając sprawę do "jedziesz - świecisz".

nowy wspaniały świat i big brother po prostu.
i tak zwolnic od myślenia patrzenia kierowania się nie uda.
pytanie czy światła w mieście przy 50km/h cokolwiek pomagają?
a już tylne to na pewno przeszkadzają.

On 2012-01-05, nazgul <xpm@wp.pl> wrote:

w praktyce mówisz
w praktyce nikt się przed strzałką nie zatrzymuje ja w każdym razie takiego kogoś nie widziałem lub nie pamiętam że widziałem.

To coś kiepsko masz z pamięcią. Ja widuję prawie codziennie.

W letni dzień bez opadów w mieście sensu nie ma. Ale dopóki nie trzeba
było świecić 24h na dobę dużo kierowców nie zauważało zapadającego
zmroku, mgły czy deszczu. A tak przepis zdejmuje z nich potrzebę myślenia
upraszczając sprawę do "jedziesz - świecisz".

nowy wspaniały świat i big brother po prostu.
i tak zwolnic od myślenia patrzenia kierowania się nie uda.

Ograniczyć się da.

pytanie czy światła w mieście przy 50km/h cokolwiek pomagają?
a już tylne to na pewno przeszkadzają.

Ty na pewno przeczytałeś posta, na którego odpisujesz?

Krzysiek Kiełczewski

Dnia Thu, 05 Jan 2012 23:48:06 +0100, Krzysiek Kielczewski napisał(a):

W praktyce niestety nie: za dużo kierowców i przy obecnych przepisach
próbuje rozjeżdżać pieszych (i rowerzystów jak akurat jest również
ścieżka)

W praktyce przepis ten jest martwy. A martwe przepisy trzeba usuwać. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

On 2012-01-06, Adam Płaszczyca <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> wrote:

W praktyce niestety nie: za dużo kierowców i przy obecnych przepisach
próbuje rozjeżdżać pieszych (i rowerzystów jak akurat jest również
ścieżka)

W praktyce przepis ten jest martwy. A martwe przepisy trzeba usuwać.

Albo zaczać egzekwować.

Krzysiek Kiełczewski

Dnia Fri, 6 Jan 2012 13:07:55 +0100, Adam Płaszczyca napisał(a):

Dnia Thu, 05 Jan 2012 23:48:06 +0100, Krzysiek Kielczewski napisał(a):

W praktyce niestety nie: za dużo kierowców i przy obecnych przepisach
próbuje rozjeżdżać pieszych (i rowerzystów jak akurat jest również
ścieżka)

W praktyce przepis ten jest martwy. A martwe przepisy trzeba usuwać.

Jakby tak chciec usunac wszystkie przepisy ktorych rodacy masowo nie
przestrzegaja, to by sie ustawa za bardzo skrocila :-)

J.

Dnia Fri, 6 Jan 2012 17:50:28 +0100, J.F. napisał(a):

W praktyce przepis ten jest martwy. A martwe przepisy trzeba usuwać.

Jakby tak chciec usunac wszystkie przepisy ktorych rodacy masowo nie
przestrzegaja, to by sie ustawa za bardzo skrocila :-)

I by było bardzo dobrze. Potem pousuwać urzędasów, kórzy takie przepisy
tworzą. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:7ynwzrcouojk$.w1649bkdxnmk.dlg40tude.net...

Dnia Fri, 6 Jan 2012 13:07:55 +0100, Adam Płaszczyca napisał(a):

Dnia Thu, 05 Jan 2012 23:48:06 +0100, Krzysiek Kielczewski napisał(a):

W praktyce niestety nie: za dużo kierowców i przy obecnych przepisach
próbuje rozjeżdżać pieszych (i rowerzystów jak akurat jest również
ścieżka)

W praktyce przepis ten jest martwy. A martwe przepisy trzeba usuwać.

Jakby tak chciec usunac wszystkie przepisy ktorych rodacy masowo nie
przestrzegaja, to by sie ustawa za bardzo skrocila :-)

No i co by się złego z tego powodu wydarzyło?
Bo ja widzę same plusy.

W dniu 2012-01-06 19:32, Cavallino pisze:

W praktyce przepis ten jest martwy. A martwe przepisy trzeba usuwać.

Jakby tak chciec usunac wszystkie przepisy ktorych rodacy masowo nie
przestrzegaja, to by sie ustawa za bardzo skrocila :-)

No i co by się złego z tego powodu wydarzyło?
Bo ja widzę same plusy.

Ja widze jeden zasadniczy minus, ktory przeslania ustawodawcom wszystkie plusy
  - zminiejszyly by sie wplywy do kasy z mandatow,
oraz kilka minusow pomniejszych:
- zwiekszyloby sie bezrobocie, bo tych chowajacych sie po krzakach trzebaby zwolnic, dac im odprawy - powiekszenie dziury budzetowej jeszcze wieksze...
:)

--
venioo  -> GG:198909
Sprzedam AUDI 100 C4 '91 AAR 2.3 LPG
http://tablica.pl/oferta/audi-100-c4-czarna-gaz-lpg-mafia-look-IDvheh.html

Użytkownik <venioo@interia.pl> napisał w wiadomości news:je7q4b$kba$4usenet.news.interia.pl...

W dniu 2012-01-06 19:32, Cavallino pisze:

W praktyce przepis ten jest martwy. A martwe przepisy trzeba usuwać.

Jakby tak chciec usunac wszystkie przepisy ktorych rodacy masowo nie
przestrzegaja, to by sie ustawa za bardzo skrocila :-)

No i co by się złego z tego powodu wydarzyło?
Bo ja widzę same plusy.

Ja widze jeden zasadniczy minus, ktory przeslania ustawodawcom wszystkie plusy
 - zminiejszyly by sie wplywy do kasy z mandatow,
oraz kilka minusow pomniejszych:
- zwiekszyloby sie bezrobocie, bo tych chowajacych sie po krzakach trzebaby zwolnic, dac im odprawy - powiekszenie dziury budzetowej jeszcze wieksze...
:)

Czyli jak mówiłem - same plusy.

Dnia Fri, 06 Jan 2012 22:46:52 +0100, venioo@interia.pl napisał(a):

- zwiekszyloby sie bezrobocie, bo tych chowajacych sie po krzakach trzebaby zwolnic, dac im odprawy - powiekszenie dziury budzetowej jeszcze wieksze...

Zmniejszyłoby się, bo jeśli zostawisz kasę w kieszeni obywatela, to on coś
za nią kupi,a  to znaczy, że ktoś inny to mu sprzeda, a jeszcze ktoś inny
wytworzy. Czyli stworzy się miejsce pracy. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Dnia Sat, 7 Jan 2012 15:57:11 +0100, Adam Płaszczyca napisał(a):

Dnia Fri, 06 Jan 2012 22:46:52 +0100, venioo@interia.pl napisał(a):

- zwiekszyloby sie bezrobocie, bo tych chowajacych sie po krzakach trzebaby zwolnic, dac im odprawy - powiekszenie dziury budzetowej jeszcze wieksze...

Zmniejszyłoby się, bo jeśli zostawisz kasę w kieszeni obywatela, to on coś
za nią kupi,a  to znaczy, że ktoś inny to mu sprzeda, a jeszcze ktoś inny
wytworzy. Czyli stworzy się miejsce pracy.

W Chinach :-)

J.

Dnia Sat, 7 Jan 2012 19:51:15 +0100, J.F. napisał(a):

Zmniejszyłoby się, bo jeśli zostawisz kasę w kieszeni obywatela, to on coś
za nią kupi,a  to znaczy, że ktoś inny to mu sprzeda, a jeszcze ktoś inny
wytworzy. Czyli stworzy się miejsce pracy.

W Chinach :-)

Ktoś z Chin przywiezie, ktoś sprzeda - w Polsce też. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Użytkownik "Marcin N" <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> napisał w wiadomości news:je3jr7$fab$1news.task.gda.pl...

Dziś w TV widziałem reportażyk o tym, jak to zwiększyła się ilość wypadków w Polsce i politycy już chcą cofnąć swój błędny przepis o prędkości 140 km/h na autostradach.

Tak naprawdę to mają rację. Im ograniczenia prędkości są większe tym spada liczba wypadków śmiertelnych. Jakby w mięsci zrobili ograniczenie do 40 a na autostradzie do 100 to liczba wypadków by spadła. Tyle tylko że jak prawie ze wszystkim w życiu trzeba zachować kompromis. Ja bym postawił na powrót do 60 w miastach, zostawienie 140 na autostradach i wzrost mandatów zwłaszcza dla takich którzy wyprzedzają nagminnie na trzeciego albo na zakrętach i wzniesieniach albo jadą 120 na 50. Wtedy byłoby mmniej tych co przekraczają znacznie prędkość a tym samym o wiele bezpieczniej.