http://www.pressreader.com/poland/gazeta-wyborcza/textview

      Węgiel nas zabija
Najnowszy raport Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) o jakości powietrza
jest zatrważający. Na liście 50 miast Unii Europejskiej z najbardziej
zanieczyszczonym powietrzem 32 są w Polsce.

W Katowicach przerażała postawa rządu wychwalającego polski węgiel i
gotowego nadal dopuszczać do tego, aby powietrze, którym oddychają Polacy,
zbierało śmiertelne żniwo.

      Na Europejskim Kongresie Gospodarczym w Katowicach w imponującej sali
prezesi wielkich firm przemysłowych i ministrowie od energetyki rozpływali
się nad polskim dobrem narodowym, jakim jest węgiel.

A obok, kilkanaście
metrów dalej, w niewielkiej, przygotowanej po macoszemu salce, elita
polskich lekarzy, ekspertów od raka i chorób płuc ostrzegała przed rosnącą
falą zachorowań na nowotwory i zawały serca wywołane przez polskie
powietrze. Był to głos wołającego na puszczy.


WĘGIEL NAS ZABIJA
IRENEUSZ SUDAK
  a.. Gazeta Wyborcza
  b.. 24 May 2016
  c.. Będziemy się truć - s. 5

Na Europejskim Kongresie Gospodarczym w Katowicach w imponującej sali
prezesi wielkich firm przemysłowych i ministrowie od energetyki rozpływali
się nad polskim dobrem narodowym, jakim jest węgiel. A obok, kilkanaście
metrów dalej, w niewielkiej, przygotowanej po macoszemu salce, elita
polskich lekarzy, ekspertów od raka i chorób płuc ostrzegała przed rosnącą
falą zachorowań na nowotwory i zawały serca wywołane przez polskie
powietrze. Był to głos wołającego na puszczy. A przecież jednych i drugich
łączy to, że oddychają tym samym, brudnym od pyłów i spalin powietrzem. Może
już teraz w ich pęcherzykach płucnych powstał od tej trującej mieszanki stan
zapalny, który grozi niebezpieczną chorobą. Bo aż w jednej piątej to, czym
oddychamy, wpływa na stan naszego zdrowia. Niedawno lekarze potwierdzili, że
zanieczyszczone powietrze przyczynia się np. do rozwoju miażdżycy. Wystarczy
spojrzeć na mapy przygotowane przez BIQdata.pl, które pokazują, że Polska
jest czarnym punktem na mapie Europy, jeśli chodzi o czystość powietrza.

W Katowicach przerażała postawa rządu wychwalającego polski węgiel i
gotowego nadal dopuszczać do tego, aby powietrze, którym oddychają Polacy,
zbierało śmiertelne żniwo.

Do tego prowadzi bowiem upór przeciwko odnawialnym źródłom energii (OZE),
które nie tylko dadzą nam niepodległość energetyczną w ciągu kilkudziesięciu
lat, ale też mogą uratować życie setek tysięcy Polaków. Zamiast tego PiS
przyprawia OZE i ekologii gębę lewicowej ideologii, uznając te źródła
energii za chwilową modę.

Rząd chce więc wyciąć z polskiego krajobrazu wiatraki energetyczne i
ograniczyć wsparcie dla osób, które zamierzają produkować prąd na własne
potrzeby z paneli fotowoltaicznych. W efekcie Polska stanie się XIX-wiecznym
skansenem technologicznym.

Najnowszy raport Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) o jakości powietrza
jest zatrważający. Na liście 50 miast Unii Europejskiej z najbardziej
zanieczyszczonym powietrzem 32 są w Polsce. To pył z domowych pieców, w
których spala się węgiel i co popadnie, a także spaliny z kilkunastoletnich
samochodów, których sprowadzamy co roku około miliona. Taki piec to
najtańszy sposób na dogrzanie mieszkań, więc trudno się dziwić, że Polacy
wybierają to, co jest najlepsze dla ich portfeli, nawet jeśli przypłacą to
życiem.

Eksperci nie mają złudzeń, że Polacy zaczną dogrzewać się piecykami
elektrycznymi czy gazowymi, bo byłoby to za drogie, ale marzy im się, by
chociaż wymienili obecne piece na nowocześniejsze, ograniczające emisję
pyłów.

Taka zmiana sposobu ogrzewania byłaby najtańszym rozwiązaniem dla całej
gospodarki, choć trzeba by na nią wydać miliardy złotych. Bo koszty
leczenia, przedwczesnych zgonów ludzi, którzy mieli przed sobą lata pracy,
trudno policzyć. Ale na pewno są dla gospodarki wielokrotnie wyższe.

W obecnym Sejmie szanse na proekologiczną zmianę są niewielkie, co sprawia,
że tysiące Polaków dostaną w najbliższych latach wyrok śmierci.

Przeraża postawa rządu wychwalającego polski węgiel i gotowego nadal
dopuszczać do tego, aby powietrze, którym oddychają Polacy, zbierało
śmiertelne żniwo

A chcesz może poczytać jak to cukier nas zabija?
Choćby w takiej coli.

z

Użytkownik "z" <z@z.pl> napisał w wiadomości
news:5743e5ff$0$645$65785112news.neostrada.pl...

A chcesz może poczytać jak to cukier nas zabija?
Choćby w takiej coli.

z

A kto znów wprowadził do szkół smieciowe jedzenie ?  PiS ?
Zdrowie dla nich nie jest ważne. Ważne, aby przygłupy głosowały na PiS.

W dniu 2016-05-24 o 07:33, Lenek pisze:

A kto znów wprowadził do szkół smieciowe jedzenie ?  PiS ?
Zdrowie dla nich nie jest ważne. Ważne, aby przygłupy głosowały na PiS.

Nie ośmieszaj się bronieniem ośmieszonych rozporządzeń :-)

Co ma PiS do węgla i cukru? Masz jakieś traumy związane z Pisem?
To pewnie da się leczyć. :-)

z

Użytkownik "z" <z@z.pl> napisał w wiadomości
news:5743f02a$0$647$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2016-05-24 o 07:33, Lenek pisze:

A kto znów wprowadził do szkół smieciowe jedzenie ?  PiS ?
Zdrowie dla nich nie jest ważne. Ważne, aby przygłupy głosowały na PiS.

Nie ośmieszaj się bronieniem ośmieszonych rozporządzeń :-)

z

Ośmieszone przez kogo ? Przez takich przygłupów jak ty.
Specjaliści od żywienia nie ośmieszyli tego.

W dniu 2016-05-24 o 09:37, Lenek pisze:

Specjaliści od żywienia nie ośmieszyli tego.

Bo oprócz bycia "specjalistą" trzeba jeszcze myśleć :-)
Rozporządzenie było do du... pod wieloma względami.
Nie brnij już.

z

PS. Sposobu "zachęcenia" 6 latków do uczęszczania do szkoły też będziesz bronił? Jak już jesteśmy w tematyce. :-)

Użytkownik "z" <z@z.pl> napisał w wiadomości
news:57442592$0$684$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2016-05-24 o 09:37, Lenek pisze:

Specjaliści od żywienia nie ośmieszyli tego.

Bo oprócz bycia "specjalistą" trzeba jeszcze myśleć :-)

Jak ktoś jest specjalistą, to na pewno myśli w zakresie swojej specjalności.

Rozporządzenie było do du... pod wieloma względami.
Nie brnij już.

z

Jeżeli było coś do d to należało poprawić, a nie odrzucać całkowicie,
tylko po to aby poprawić PiSlamską pozycję polityczną, nie licząc się
z korzyściami dla zdrowia społeczeństwa.

PS. Sposobu "zachęcenia" 6 latków do uczęszczania do szkoły też będziesz
bronił? Jak już jesteśmy w tematyce. :-)

Pomysł dobry, ale sposób "zachęcenia" do d.
Jak zwykle PiSlamiści wykorzystali to do zbicia kapitału
politycznego. Dla PiSlamistów nie jest istotne
co mówią specjaliści. Dla PiSlamistów istotne jest,
aby trafić w gust ludu i uatrakcyjnic kiełbasę wyborczą.

W dniu 2016-05-26 o 11:31, Lenek pisze:

Jeżeli było coś do d to należało poprawić, a nie odrzucać całkowicie,
tylko po to aby poprawić PiSlamską pozycję polityczną, nie licząc się
z korzyściami dla zdrowia społeczeństwa.

Mogę tylko Ci współczuć przekonania że ustawą czy rozporządzeniem da się poprawić zdrowie społeczeństwa.
A nawet gdyby to należałoby zakazać po kolei, papierosów, alkoholu, cukru, soli ...
To się nazywa debilne socjalistyczne myślenie.
Nie twierdzę że rządy Pisu będą lepsze pod tym względem ale to rozporządzenie to było tak idiotyczne że nawet szkoda klawiatury...

Jak zwykle PiSlamiści wykorzystali to do zbicia kapitału
politycznego.

A Ty zdziwiony liczyłeś może na dobrą zmianę? :-)
Pozytyw tylko taki że wszystko wróci do normy po perturbacjach wymyślonych przez Tuska.

Dla PiSlamistów nie jest istotne

co mówią specjaliści. Dla PiSlamistów istotne jest,
aby trafić w gust ludu i uatrakcyjnic kiełbasę wyborczą.

Przynajmniej Pis obiecuje kiełbasę i ją daje. Jak Tusk obiecuje że da to... obiecuje :-)

Że nic z tego nie wyjdzie, budżet się załamie, inwestorzy odejdą, wywalą nas z UE albo wystrzelą w kosmos... :-)
Różne bzdury już słyszałem z ust "specjalistów"

Zobaczymy za 8 lat jak ci obecnie odrywani od koryta będą próbować powrócić.
Wtedy pogadamy. :-)

z

Użytkownik z z@z.pl ...

A chcesz może poczytać jak to cukier nas zabija?
Choćby w takiej coli.

Ale wiesz, ze cukru, zwłaszcza w coli, jestes w stanie dośc skutecznie unikac.
Z unikaniem oddychania brudnym powietrzem jest odrobine trudniej.

W dniu 2016-05-24 o 22:00, Budzik pisze:

Ale wiesz, ze cukru, zwłaszcza w coli, jestes w stanie dośc skutecznie
unikac.
Z unikaniem oddychania brudnym powietrzem jest odrobine trudniej.

Piszesz o teorii a w praktyce reklamy i propaganda lejąca się z mediów "zmusza" do konsumowania tego cukru.
Oczywiście można być twardym, zamknąć się w jaskini i nie mieć telewizora i dostępu do "biedronki" :-)

Wiec... W realnym świecie cukier też zabija.
Jest jeszcze gorzej. Promienie słoneczne zabijają.
Jechać dalej? :-)

z

Użytkownik z z@z.pl ...

Ale wiesz, ze cukru, zwłaszcza w coli, jestes w stanie dośc skutecznie
unikac.
Z unikaniem oddychania brudnym powietrzem jest odrobine trudniej.

Piszesz o teorii a w praktyce reklamy i propaganda lejąca się z mediów "zmusza" do konsumowania tego cukru.
Oczywiście można być twardym, zamknąć się w jaskini i nie mieć telewizora i dostępu do "biedronki" :-)

Ze co?
Ktos cie reka reklamy zmusza aby do picia kupic cole zamiast wody?
Masakra... Od razu zgłoś do prokuratury!

Wiec... W realnym świecie cukier też zabija.
Jest jeszcze gorzej. Promienie słoneczne zabijają.
Jechać dalej? :-)

Rece opadają.

W dniu .05.2016 o 15:58 Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>  pisze:

Użytkownik z z@z.pl ...

Ale wiesz, ze cukru, zwłaszcza w coli, jestes w stanie dośc skutecznie
unikac.
Z unikaniem oddychania brudnym powietrzem jest odrobine trudniej.

Piszesz o teorii a w praktyce reklamy i propaganda lejąca się z mediów
"zmusza" do konsumowania tego cukru.
Oczywiście można być twardym, zamknąć się w jaskini i nie mieć
telewizora i dostępu do "biedronki" :-)

Ze co?
Ktos cie reka reklamy zmusza aby do picia kupic cole zamiast wody?
Masakra... Od razu zgłoś do prokuratury!

Wiec... W realnym świecie cukier też zabija.
Jest jeszcze gorzej. Promienie słoneczne zabijają.
Jechać dalej? :-)

Rece opadają.

Dziwi cię to, że dla prostaków proste recepty?

--
stevep

"Lenek" <huerwa@zerty.es> pisze:

http://www.pressreader.com/poland/gazeta-wyborcza/textview

     Węgiel nas zabija
Najnowszy raport Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) o jakości powietrza
jest zatrważający. Na liście 50 miast Unii Europejskiej z najbardziej
zanieczyszczonym powietrzem 32 są w Polsce.

W Katowicach przerażała postawa rządu wychwalającego polski węgiel i
gotowego nadal dopuszczać do tego, aby powietrze, którym oddychają Polacy,
zbierało śmiertelne żniwo.

     Na Europejskim Kongresie Gospodarczym w Katowicach w imponującej sali
prezesi wielkich firm przemysłowych i ministrowie od energetyki rozpływali
się nad polskim dobrem narodowym, jakim jest węgiel.

A obok, kilkanaście
metrów dalej, w niewielkiej, przygotowanej po macoszemu salce, elita
polskich lekarzy, ekspertów od raka i chorób płuc ostrzegała przed rosnącą
falą zachorowań na nowotwory i zawały serca wywołane przez polskie
powietrze. Był to głos wołającego na puszczy.


WĘGIEL NAS ZABIJA
IRENEUSZ SUDAK
 a.. Gazeta Wyborcza
 b.. 24 May 2016
 c.. Będziemy się truć - s. 5

Na Europejskim Kongresie Gospodarczym w Katowicach w imponującej sali
prezesi wielkich firm przemysłowych i ministrowie od energetyki rozpływali
się nad polskim dobrem narodowym, jakim jest węgiel. A obok, kilkanaście
metrów dalej, w niewielkiej, przygotowanej po macoszemu salce, elita
polskich lekarzy, ekspertów od raka i chorób płuc ostrzegała przed rosnącą
falą zachorowań na nowotwory i zawały serca wywołane przez polskie
powietrze. Był to głos wołającego na puszczy. A przecież jednych i drugich
łączy to, że oddychają tym samym, brudnym od pyłów i spalin powietrzem. Może
już teraz w ich pęcherzykach płucnych powstał od tej trującej mieszanki stan
zapalny, który grozi niebezpieczną chorobą. Bo aż w jednej piątej to, czym
oddychamy, wpływa na stan naszego zdrowia. Niedawno lekarze potwierdzili, że
zanieczyszczone powietrze przyczynia się np. do rozwoju miażdżycy. Wystarczy
spojrzeć na mapy przygotowane przez BIQdata.pl, które pokazują, że Polska
jest czarnym punktem na mapie Europy, jeśli chodzi o czystość powietrza.

W Katowicach przerażała postawa rządu wychwalającego polski węgiel i
gotowego nadal dopuszczać do tego, aby powietrze, którym oddychają Polacy,
zbierało śmiertelne żniwo.

Do tego prowadzi bowiem upór przeciwko odnawialnym źródłom energii (OZE),
które nie tylko dadzą nam niepodległość energetyczną w ciągu kilkudziesięciu
lat, ale też mogą uratować życie setek tysięcy Polaków. Zamiast tego PiS
przyprawia OZE i ekologii gębę lewicowej ideologii, uznając te źródła
energii za chwilową modę.

Rząd chce więc wyciąć z polskiego krajobrazu wiatraki energetyczne i
ograniczyć wsparcie dla osób, które zamierzają produkować prąd na własne
potrzeby z paneli fotowoltaicznych. W efekcie Polska stanie się XIX-wiecznym
skansenem technologicznym.

Najnowszy raport Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) o jakości powietrza
jest zatrważający. Na liście 50 miast Unii Europejskiej z najbardziej
zanieczyszczonym powietrzem 32 są w Polsce. To pył z domowych pieców, w
których spala się węgiel i co popadnie, a także spaliny z kilkunastoletnich
samochodów, których sprowadzamy co roku około miliona. Taki piec to
najtańszy sposób na dogrzanie mieszkań, więc trudno się dziwić, że Polacy
wybierają to, co jest najlepsze dla ich portfeli, nawet jeśli przypłacą to
życiem.

Eksperci nie mają złudzeń, że Polacy zaczną dogrzewać się piecykami
elektrycznymi czy gazowymi, bo byłoby to za drogie, ale marzy im się, by
chociaż wymienili obecne piece na nowocześniejsze, ograniczające emisję
pyłów.

Taka zmiana sposobu ogrzewania byłaby najtańszym rozwiązaniem dla całej
gospodarki, choć trzeba by na nią wydać miliardy złotych. Bo koszty
leczenia, przedwczesnych zgonów ludzi, którzy mieli przed sobą lata pracy,
trudno policzyć. Ale na pewno są dla gospodarki wielokrotnie wyższe.

W obecnym Sejmie szanse na proekologiczną zmianę są niewielkie, co sprawia,
że tysiące Polaków dostaną w najbliższych latach wyrok śmierci.

Przeraża postawa rządu wychwalającego polski węgiel i gotowego nadal
dopuszczać do tego, aby powietrze, którym oddychają Polacy, zbierało
śmiertelne żniwo

AFAIR w Londynie na smog pomogło zastąpienie palenia "byle czym"
(głównie węglem marnej jakości) palenie węglem dobrej jakości.
A co do "wiater dobryć na wszyćko": jesteś gotów marznąć i jeść surowe
potrawy jak akurat nie będzie wiało? :-)

--
A. Filip : Jedna Europa, jedna Merkel, jedna "nieświetlana" przyszłość.
We własnym domu i ściany pomagają.  (Przysłowie bułgarskie)

A. Filip pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 24 maja 2016 08:08 :

"Lenek" <huerwa@zerty.es> pisze:

http://www.pressreader.com/poland/gazeta-wyborcza/textview

AFAIR w Londynie na smog pomogło zastąpienie palenia "byle czym"
(głównie węglem marnej jakości) palenie węglem dobrej jakości.
A co do "wiater dobryć na wszyćko": jesteś gotów marznąć i jeść surowe
potrawy jak akurat nie będzie wiało? :-)

Jak akurat nie będzie wiało, to będzie świeciło Słońce i wtedy można uruchomić solary. Kurczę ludzie. Węgiel z kopalń to też paliwo słoneczne. Przed eonami Słońce też świeciło i powodowało wzrost roślin, te obumierały, były pokrywane coraz to nowymi warstwami osadów i zamieniały się węgiel. Jedyną energią na Ziemi, która nie pochodzi w jakiś sposób od Słońca jest energia atomowa i geotermalna. No może jeszcze energia pochodząca od pływów oceanicznych. Ta z kolei pochodzi od Księżyca i jego grawitacji.

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:

A. Filip pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 24 maja 2016 08:08 :

"Lenek" <huerwa@zerty.es> pisze:

http://www.pressreader.com/poland/gazeta-wyborcza/textview

AFAIR w Londynie na smog pomogło zastąpienie palenia "byle czym"
(głównie węglem marnej jakości) palenie węglem dobrej jakości.
A co do "wiater dobryć na wszyćko": jesteś gotów marznąć i jeść surowe
potrawy jak akurat nie będzie wiało? :-)

Jak akurat nie będzie wiało, to będzie świeciło Słońce i wtedy można uruchomić solary. Kurczę ludzie. Węgiel z kopalń to też paliwo słoneczne. Przed eonami Słońce też świeciło i powodowało wzrost roślin, te obumierały, były pokrywane coraz to nowymi warstwami osadów i zamieniały się węgiel. Jedyną energią na Ziemi, która nie pochodzi w jakiś sposób od Słońca jest energia atomowa i geotermalna. No może jeszcze energia pochodząca od pływów oceanicznych. Ta z kolei pochodzi od Księżyca i jego grawitacji.

Ależ palenie węglem przywraca do ekosystemu i atmosfery to o co miliony
lat roślinnej wegetacji je _zubożyły_ !  :-)

--
A. Filip : Jedna Europa, jedna Merkel, jedna "nieświetlana" przyszłość.
Mała niecierpliwość burzy wielkie plany.  (Przysłowie chińskie)

A. Filip pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 24 maja 2016 20:37 :

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:

A. Filip pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 24 maja 2016 08:08 :

"Lenek" <huerwa@zerty.es> pisze:

http://www.pressreader.com/poland/gazeta-wyborcza/textview

AFAIR w Londynie na smog pomogło zastąpienie palenia "byle czym"
(głównie węglem marnej jakości) palenie węglem dobrej jakości.
A co do "wiater dobryć na wszyćko": jesteś gotów marznąć i jeść surowe
potrawy jak akurat nie będzie wiało? :-)

Jak akurat nie będzie wiało, to będzie świeciło Słońce i wtedy można
uruchomić solary. Kurczę ludzie. Węgiel z kopalń to też paliwo słoneczne.
Przed eonami Słońce też świeciło i powodowało wzrost roślin, te
obumierały, były pokrywane coraz to nowymi warstwami osadów i zamieniały
się węgiel. Jedyną energią na Ziemi, która nie pochodzi w jakiś sposób od
Słońca jest energia atomowa i geotermalna. No może jeszcze energia
pochodząca od pływów oceanicznych. Ta z kolei pochodzi od Księżyca i jego
grawitacji.

Ależ palenie węglem przywraca do ekosystemu i atmosfery to o co miliony
lat roślinnej wegetacji je _zubożyły_ !  :-)

Tak uważasz. Miliardy lat temu na Ziemi był inny skład atmosfery. Bardziej odpowiadający roślinom. Przerabiały dwutlenek węgla na węgiel, a jako "odpad" powstawał wolny tlen. Doszło do katastrofy tlenowej. Pojawiły się wtedy organizmy potrzebujące tlenu do życia. Z nich wywodzimy się my. Miliardy lat temu Słońce było trochę chłodniejsze, ale duża ilość dwutlenku węgla powodowała efekt cieplarniany i średnia temperatura była podobna do dzisiejszej. Węgiel spalany w kotłach może przyczynić się do naruszenia delikatnej równowagi pomiędzy schładzającą działalnością roślin, a ocieplającym się Słońcem. Zresztą najwięcej węgla związanego jest w rafach obecnych i starodawnych. I tu jest pies pogrzebany. Jak rafy koralowe zaczną ginąć to wydzielą takie ilości węgla, że nic już nie zatrzyma efektu cieplarnianego. Zielonymi płucami ziemi nie jest tak naprawdę puszcza amazońska, ale oceany a ściślej glony w nich. Te z kolei potrzebują nie za bardzo ciepłej wody do życia. Jak zaczną ginąć to mniej tlenu będzie się dostawało do atmosfery, a ta zamiast wypromieniowywać nadmiar ciepła w kosmos, zacznie podgrzewać jeszcze bardziej planetę. I zamknie się kółko. Bardziej ciepła woda, mniej glonów, więcej dwutlenku węgla, cieplejsza planeta i dalej mniej glonów.

W dniu 24.05.2016 o 21:00, Marek Czaplicki pisze:

Tak uważasz. Miliardy lat temu na Ziemi był inny skład atmosfery. Bardziej
odpowiadający roślinom. Przerabiały dwutlenek węgla na węgiel, a jako
"odpad" powstawał wolny tlen. Doszło do katastrofy tlenowej. Pojawiły się
wtedy organizmy potrzebujące tlenu do życia. Z nich wywodzimy się my.
Miliardy lat temu Słońce było trochę chłodniejsze, ale duża ilość dwutlenku
węgla powodowała efekt cieplarniany i średnia temperatura była podobna do
dzisiejszej. Węgiel spalany w kotłach może przyczynić się do naruszenia
delikatnej równowagi pomiędzy schładzającą działalnością roślin, a
ocieplającym się Słońcem. Zresztą najwięcej węgla związanego jest w rafach
obecnych i starodawnych. I tu jest pies pogrzebany. Jak rafy koralowe zaczną
ginąć to wydzielą takie ilości węgla, że nic już nie zatrzyma efektu
cieplarnianego. Zielonymi płucami ziemi nie jest tak naprawdę puszcza
amazońska, ale oceany a ściślej glony w nich. Te z kolei potrzebują nie za
bardzo ciepłej wody do życia. Jak zaczną ginąć to mniej tlenu będzie się
dostawało do atmosfery, a ta zamiast wypromieniowywać nadmiar ciepła w
kosmos, zacznie podgrzewać jeszcze bardziej planetę. I zamknie się kółko.
Bardziej ciepła woda, mniej glonów, więcej dwutlenku węgla, cieplejsza
planeta i dalej mniej glonów.

Gdzie te glony w oceanach obecnie występują?
Czyżby nie było ich także, a może przede wszystkim w tropikach?
http://www.fawa.pl/viewtopic.php?f=21&t=24271

W dniu 2016-05-24 o 20:37, A. Filip pisze:

Ależ palenie węglem przywraca do ekosystemu i atmosfery to o co miliony
lat roślinnej wegetacji je _zubożyły_ !  :-)

Brawo ten Pan :-)

z

W dniu 2016-05-25 o 06:52, z pisze:

W dniu 2016-05-24 o 20:37, A. Filip pisze:

Ależ palenie węglem przywraca do ekosystemu i atmosfery to o co miliony
lat roślinnej wegetacji je _zubożyły_ !  :-)

Brawo ten Pan :-)

Więc uważasz, że to dobrze będzie w ciągu 200 lat wywalić do atmosfery to, co rośliny gromadziły przez miliony lat?

Pozdrawiam
Piotr

Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> pisze:

W dniu 2016-05-25 o 06:52, z pisze:

W dniu 2016-05-24 o 20:37, A. Filip pisze:

Ależ palenie węglem przywraca do ekosystemu i atmosfery to o co miliony
lat roślinnej wegetacji je _zubożyły_ !  :-)

Brawo ten Pan :-)

Więc uważasz, że to dobrze będzie w ciągu 200 lat wywalić do atmosfery
to, co rośliny gromadziły przez miliony lat?

Pozdrawiam
Piotr

A rzucisz się danymi skąd ci te  200 lat wyszło czy mam założyć wyssanie
z brudnego palucha?

--
A. Filip : Jedna Europa, jedna Merkel, jedna "nieświetlana" przyszłość.
Spokojna odpowiedź przepędza gniew.  (Przysłowie chińskie)

W dniu 2016-05-25 o 11:10, A. Filip pisze:

Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> pisze:

W dniu 2016-05-25 o 06:52, z pisze:

W dniu 2016-05-24 o 20:37, A. Filip pisze:

Ależ palenie węglem przywraca do ekosystemu i atmosfery to o co miliony
lat roślinnej wegetacji je _zubożyły_ !  :-)

Brawo ten Pan :-)

Więc uważasz, że to dobrze będzie w ciągu 200 lat wywalić do atmosfery
to, co rośliny gromadziły przez miliony lat?

Pozdrawiam
Piotr

A rzucisz się danymi skąd ci te  200 lat wyszło czy mam założyć wyssanie
z brudnego palucha?

https://pl.wikipedia.org/wiki/W%C4%99giel_kamienny
Niech Ci będzie, że węgiel znamy ze 3000 lat, ale jego zużycie było śladowe.
W na większą skalę zaczął być wykorzystywany z 500 lat temu. Masowo, od ok. 100-200 lat.
Niech będzie, że wystarczy go na..., a niech tam, na kolejne 1000 lat.

Korygując pytanie:
więc uważasz, że to dobrze będzie w ciągu 4000 lat wywalić do atmosfery to, co rośliny gromadziły przez _setki_milionów_ lat?
https://pl.wikipedia.org/wiki/Karbon

Czy teraz możesz odnieść się do sedna tego pytania? Bo jak nawet chcesz dołożyć jeszcze z 1000 lat, to nie będę się kłócił o nieistotne drobiazgi.

Pozdrawiam
Piotr

W dniu 2016-05-25 o 11:06, Kviat pisze:

Więc uważasz, że to dobrze będzie w ciągu 200 lat wywalić do atmosfery
to, co rośliny gromadziły przez miliony lat?

A wiesz jakie spustoszenie na Ziemi robi zmiana promieniowania słonecznego? Zmierzył ktoś to w przeciągu tysięcy lat?

Nie ma takich danych a dane i korelacja wyciągana na przestrzeni kilkudziesięciu czy kilkuset lat jest po prostu ŚMIESZNA w porównaniu z siłami wszechświata ;-) które nas otaczają

Zabija nas starość i ewolucja która każe komórkom po pewnym czasie obumierać. Jest coś takiego jak zaprogramowana śmierć.
Z naturą nie wygrasz :-)

z