| Data: 2012-06-26 21:07:51 | |
| Autor: Marek Dyjor | |
| Wejście bez nakazu? | |
|
Przemysław Adam Śmiejek wrote:
Witam, Już widzę pracowników poczty gdzieś na wsi którzy będą kapować sąsiadów że mają nieopłacony odbiornik ha ha... żeby potem jeździć na gołych felgach albo dostać wieczorem po gębie od kogoś. Listonosz jest zawodem zaufania publicznego i nie powinno się go obarczać obowiązkami które podważa jego status w społeczności. |
|
| Data: 2012-06-27 09:47:54 | |
| Autor: Massai | |
| Wejście bez nakazu? | |
|
Marek Dyjor wrote:
Co do zasady się zgadzam, ale ta argumentacja jest ciut kretyńska, nie sądzisz? Policjant też jest zawodem zaufania publicznego, i co, ma nie wlepiać mandatów lokalsom, bo to podważy jego status w społeczności? -- Pozdro Massai |
|
| Data: 2012-06-27 17:01:04 | |
| Autor: Przemek Lipski | |
| Wej¶cie bez nakazu? | |
|
U¿ytkownik "Massai" <tsender@wp.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:jseksa$9sr$1inews.gazeta.pl... Marek Dyjor wrote: Policjant zaufania? Jak mam wybieraæ komu zaufaæ, to maj±c do wyboru prawnika, notariusza, policjanta i listonosza, listonosza bym wybra³. |
|
| Data: 2012-06-28 22:53:06 | |
| Autor: Maciek | |
| Wej¶cie bez nakazu? | |
|
W dniu 2012-06-27 18:01, Przemek Lipski pisze:
Policjant zaufania? Jak mam wybieraæ komu zaufaæ, to maj±c do wyboru prawnika, notariusza, policjanta i listonosza, listonosza bym wybra³.A¿ bojê siê pomy¶leæ, co by¶ wybra³, gdyby w zestawieniu zamiast listonosza daæ k*. W ka¿dym razie ja mia³bym dylemat ;-) -- Pozdrawiam Maciek |
|