Witam,
bardzo proszę o pomoc gdyż jestem laikiem w sprawach konsol. Otóż widziałem ostatnio w MM konsole PS2 z oznaczeniem SCPH 90004 CB, czy tej podstawie da się stwierdzić czy na tym modelu ruszy FMCBoot bo nie wiem czy warto ją kupić?

Z góry dzięki za pomoc.

bogas pisze:

Witam,
bardzo proszę o pomoc gdyż jestem laikiem w sprawach konsol. Otóż widziałem ostatnio w MM konsole PS2 z oznaczeniem SCPH 90004 CB, czy tej podstawie da się stwierdzić czy na tym modelu ruszy FMCBoot bo nie wiem czy warto ją kupić?

Z góry dzięki za pomoc.

jak nie stac Cie na gry, (nota bene na PS2 sa teraz naprawde tanie) to kup sobie blok i farby... moze sie zrealizujesz.

Pzdr,
KuFeL
--
gg:71218 / http://kufel.bloog.pl
http://www.zachody.pl / skype:kufel78

KuFeL pisze:

bogas pisze:

Witam,
bardzo proszę o pomoc gdyż jestem laikiem w sprawach konsol. Otóż widziałem ostatnio w MM konsole PS2 z oznaczeniem SCPH 90004 CB, czy tej podstawie da się stwierdzić czy na tym modelu ruszy FMCBoot bo nie wiem czy warto ją kupić?

Z góry dzięki za pomoc.

jak nie stac Cie na gry, (nota bene na PS2 sa teraz naprawde tanie) to kup sobie blok i farby... moze sie zrealizujesz.

Pzdr,
KuFeL

A moze chce uruchamiac DOZWOLONE w polsce kopie zapasowe gier ktore posiada, tak zeby mu sie oryginaly nie porysowaly ?

A moze chce uruchamiac DOZWOLONE w polsce kopie zapasowe gier ktore posiada, tak zeby mu sie oryginaly nie porysowaly ?

O ile tworzenie kopii zapasowych nie wymaga łamania zabezpieczen to prosze bardzo. Piracka gra z torrentow NIE JEST ZADNA KOPIA ZAPASOWA bo z zasady nie jest kopia a wiec jej uzycie nie jest legalne w swietle licencji.

Jan Strybyszewski pisze:

A moze chce uruchamiac DOZWOLONE w polsce kopie zapasowe gier ktore posiada, tak zeby mu sie oryginaly nie porysowaly ?

O ile tworzenie kopii zapasowych nie wymaga łamania zabezpieczen to prosze bardzo. Piracka gra z torrentow NIE JEST ZADNA KOPIA ZAPASOWA bo z zasady nie jest kopia a wiec jej uzycie nie jest legalne w swietle licencji.

zieeeeeeewww

Jan Strybyszewski pisze:

A moze chce uruchamiac DOZWOLONE w polsce kopie zapasowe gier ktore posiada, tak zeby mu sie oryginaly nie porysowaly ?

O ile tworzenie kopii zapasowych nie wymaga łamania zabezpieczen to prosze bardzo. Piracka gra z torrentow NIE JEST ZADNA KOPIA ZAPASOWA bo z zasady nie jest kopia a wiec jej uzycie nie jest legalne w swietle licencji.

Ale to nie licencja reguluje wykonaie kopii zapasowej tylko polskie prawo (w licencji sa zapisy ze nie mozesz kopiowac nosnikow , patrz post   w watku o allegro). Owszem masz racje z tym ze tu nikt nie pisal nic o torrentach -narazie ;)

zieja pisze:

Ale to nie licencja reguluje wykonaie kopii zapasowej tylko polskie prawo (w licencji sa zapisy ze nie mozesz kopiowac nosnikow , patrz post  w watku o allegro). Owszem masz racje z tym ze tu nikt nie pisal nic o torrentach -narazie ;)

Alez mozesz wykonac sobie kopie ... nie mozesz jednak zdjac z kopii zabezpieczen ani ich przełamywac.

Jan Strybyszewski pisze:

zieja pisze:

Ale to nie licencja reguluje wykonaie kopii zapasowej tylko polskie prawo (w licencji sa zapisy ze nie mozesz kopiowac nosnikow , patrz post  w watku o allegro). Owszem masz racje z tym ze tu nikt nie pisal nic o torrentach -narazie ;)

Alez mozesz wykonac sobie kopie ... nie mozesz jednak zdjac z kopii zabezpieczen ani ich przełamywac.

Owszem kopia musi byc 1:1 , ale na PS2 za pomoca FMCBoot mozna uruchamiac fanowskie dema , filmy xvid (nie koniecznie sciaganych z sieci). Wiesz to jest to samo jak byc oskarzal kogos kto ma zainstalowany program P2P ze z automatu jest piratem.

zieja pisze:

Jan Strybyszewski pisze:

zieja pisze:

Ale to nie licencja reguluje wykonaie kopii zapasowej tylko polskie prawo (w licencji sa zapisy ze nie mozesz kopiowac nosnikow , patrz post  w watku o allegro). Owszem masz racje z tym ze tu nikt nie pisal nic o torrentach -narazie ;)

Alez mozesz wykonac sobie kopie ... nie mozesz jednak zdjac z kopii zabezpieczen ani ich przełamywac.

Owszem kopia musi byc 1:1 , ale na PS2 za pomoca FMCBoot mozna uruchamiac fanowskie dema , filmy xvid (nie koniecznie sciaganych z sieci). Wiesz to jest to samo jak byc oskarzal kogos kto ma zainstalowany program P2P ze z automatu jest piratem.

Tak oczywiscie u nas FMCBooty uzywa sie do "developerki" na PS2 :)
Teoretycznie o ile FMCBoot nie korzysta z zastrzezonego kodu Sony, to jest legalny jak swap magic. Tyle ze strasznie bawia mnie miliony wielbicieli "fanowskich dem"  i developingu :) i zadnych piratow w kraju. Cud ... przy ktorym Kanna Galilejska wysiada

Jan Strybyszewski pisze:

zieja pisze:

Jan Strybyszewski pisze:

zieja pisze:

Ale to nie licencja reguluje wykonaie kopii zapasowej tylko polskie prawo (w licencji sa zapisy ze nie mozesz kopiowac nosnikow , patrz post  w watku o allegro). Owszem masz racje z tym ze tu nikt nie pisal nic o torrentach -narazie ;)

Alez mozesz wykonac sobie kopie ... nie mozesz jednak zdjac z kopii zabezpieczen ani ich przełamywac.

Owszem kopia musi byc 1:1 , ale na PS2 za pomoca FMCBoot mozna uruchamiac fanowskie dema , filmy xvid (nie koniecznie sciaganych z sieci). Wiesz to jest to samo jak byc oskarzal kogos kto ma zainstalowany program P2P ze z automatu jest piratem.

Tak oczywiscie u nas FMCBooty uzywa sie do "developerki" na PS2 :)
Teoretycznie o ile FMCBoot nie korzysta z zastrzezonego kodu Sony, to jest legalny jak swap magic. Tyle ze strasznie bawia mnie miliony wielbicieli "fanowskich dem"  i developingu :) i zadnych piratow w kraju. Cud ... przy ktorym Kanna Galilejska wysiada

A owszem to jest akurat smieszne :) Ale ja juz sie nauczylem (moze ze wzgledu na prace ktora wykonuje) ze pochopne wyciaganie wnioskow moze sie mic nijak do rzeczywistego stanu :) Oczywiscie wiadomo po co takie rzeczy sie montuje i po co koles sie oto pytal ale nie zaszkodzi sie wczesniej jednak zapytac po co mu to.

A owszem to jest akurat smieszne :) Ale ja juz sie nauczylem (moze ze wzgledu na prace ktora wykonuje) ze pochopne wyciaganie wnioskow moze sie mic nijak do rzeczywistego stanu :) Oczywiscie wiadomo po co takie rzeczy sie montuje i po co koles sie oto pytal ale nie zaszkodzi sie wczesniej jednak zapytac po co mu to.

Przciez wiesz co usłyszysz, do uruchamiania własnych programów i hombrew oraz do developingu :)  i takei tam pierdoły. Po co pytać jak usłyszysz kłamstwo ?

Jan Strybyszewski pisze:

A owszem to jest akurat smieszne :) Ale ja juz sie nauczylem (moze ze wzgledu na prace ktora wykonuje) ze pochopne wyciaganie wnioskow moze sie mic nijak do rzeczywistego stanu :) Oczywiscie wiadomo po co takie rzeczy sie montuje i po co koles sie oto pytal ale nie zaszkodzi sie wczesniej jednak zapytac po co mu to.

Przciez wiesz co usłyszysz, do uruchamiania własnych programów i hombrew oraz do developingu :)  i takei tam pierdoły. Po co pytać jak usłyszysz kłamstwo ?

Zdziwil bys sie jakie ja odpowiedzi slysze u siebie :) ale nie masz dowodow na to ze to klamstwo ,tylko swoje domysly mimo ze sluszne :) Ale generalnie znow watek sie robi nie na temat :P

Jan Strybyszewski pisze:

zieja pisze:

Jan Strybyszewski pisze:

  Cud ... przy ktorym Kanna Galilejska wysiada

A nie wiesz ze polacy to narod wybrany przez boga i prowadzony jest przez Marie zawsze dziewice ? :P Wiec u nas ci cudow dostatek :)

Alez mozesz wykonac sobie kopie ... nie mozesz jednak zdjac z kopii
zabezpieczen ani ich przełamywac.

eee, chyba jednak jest inaczej...
Z ustawodawstwa wynika:
- kopię, tzw awaryjną, można wykonać, chyba, że dostawca gwarantuje w
licencji dostarczenie kopii oprogramowania w razie uszkodzenia
oryginalnego nośnika (nagminny zapis o 90 dniach nie spełnia tego warunku)
- zapisy w licencji nie mogą ograniczać praw licencjobiorcy
gwarantowanych ustawą
- licencjobiorca nie może ingerować w oprogramowanie, chyba, że jest to
niezbędne do korzystania z tego oprogramowania i realizacji uprawnień
licencjobiorcy wynikających z ustawodawstwa.
Jeśli więc wykonanie przysługującej kopii bezpieczeństwa wymaga złamania
zabezpieczeń, to kopia taka jest kopią legalną.

pwk pisze:

Alez mozesz wykonac sobie kopie ... nie mozesz jednak zdjac z kopii
zabezpieczen ani ich przełamywac.

eee, chyba jednak jest inaczej...
Z ustawodawstwa wynika:
- kopię, tzw awaryjną, można wykonać, chyba, że dostawca gwarantuje w
licencji dostarczenie kopii oprogramowania w razie uszkodzenia
oryginalnego nośnika (nagminny zapis o 90 dniach nie spełnia tego warunku)
- zapisy w licencji nie mogą ograniczać praw licencjobiorcy
gwarantowanych ustawą
- licencjobiorca nie może ingerować w oprogramowanie, chyba, że jest to
niezbędne do korzystania z tego oprogramowania i realizacji uprawnień
licencjobiorcy wynikających z ustawodawstwa.
Jeśli więc wykonanie przysługującej kopii bezpieczeństwa wymaga złamania
zabezpieczeń, to kopia taka jest kopią legalną.

Tak tylko z tego co wiem (jak by co to prosze o wyprowadzenie mnie z bledu) w ustawie jest mowa ,ze kopie zapasowa mozesz wykonac jezeli zachodzi potwierdzone podejrzenie ze nie bedziesz mogl uzywac wersji oryginalnej. A mozesz mi powiedziec ktory to artykul ? przyda mi sie w pracy :P

zieja pisze:
....

Tak tylko z tego co wiem (jak by co to prosze o wyprowadzenie mnie z
bledu) w ustawie jest mowa ,ze kopie zapasowa mozesz wykonac jezeli
zachodzi potwierdzone podejrzenie ze nie bedziesz mogl uzywac wersji
oryginalnej.

Zawsze zachodzi.
Istnieje zawsze ryzyko uszkodzenia nośnika.
Zapłacono za licencję, wiec jeśli producent nie dostarcza nowego
nośnika, to kopia awaryjna jest postępowaniem zupełnie uzasadnionym.
Właściwie, jak dostarcza nośnik, to też jej utworzenie można uzasadnić:
na dosłanie nowego trzeba czekać, a jeśli to np oprogramowanie niezbędne
do pracy, to może to spowodować wymierne straty itd.
Kopia w tym wypadku raczej również będzie uzasadniona.

A mozesz mi powiedziec ktory to artykul ?

art. 75 ust. 2 pkt 1 prawa autorskiego - kopia wyłącznie wtedy, gdy to
niezbędne. Interpretacja wynika z orzecznictwa sądów.
Art. 79 ust. 3 - łamanie zabezpieczeń zabronione - ale tylko jeśli służy
bezprawnemu korzystaniu z chronionej zawartości.

przyda mi sie w
pracy :P

W jakiej?

pwk pisze:

zieja pisze:
...

Tak tylko z tego co wiem (jak by co to prosze o wyprowadzenie mnie z
bledu) w ustawie jest mowa ,ze kopie zapasowa mozesz wykonac jezeli
zachodzi potwierdzone podejrzenie ze nie bedziesz mogl uzywac wersji
oryginalnej.

Zawsze zachodzi.
Istnieje zawsze ryzyko uszkodzenia nośnika.
Zapłacono za licencję, wiec jeśli producent nie dostarcza nowego
nośnika, to kopia awaryjna jest postępowaniem zupełnie uzasadnionym.
Właściwie, jak dostarcza nośnik, to też jej utworzenie można uzasadnić:
na dosłanie nowego trzeba czekać, a jeśli to np oprogramowanie niezbędne
do pracy, to może to spowodować wymierne straty itd.
Kopia w tym wypadku raczej również będzie uzasadniona.

A mozesz mi powiedziec ktory to artykul ?

art. 75 ust. 2 pkt 1 prawa autorskiego - kopia wyłącznie wtedy, gdy to
niezbędne. Interpretacja wynika z orzecznictwa sądów.
Art. 79 ust. 3 - łamanie zabezpieczeń zabronione - ale tylko jeśli służy
bezprawnemu korzystaniu z chronionej zawartości.

przyda mi sie w
pracy :P

W jakiej?

Zarobkowej, powiazanej z rynkiem "growym" - wiecej wole nie mowic bo boje sie linczu :P

pwk pisze:

zieja pisze:
...

Tak tylko z tego co wiem (jak by co to prosze o wyprowadzenie mnie z
bledu) w ustawie jest mowa ,ze kopie zapasowa mozesz wykonac jezeli
zachodzi potwierdzone podejrzenie ze nie bedziesz mogl uzywac wersji
oryginalnej.

Zawsze zachodzi.
Istnieje zawsze ryzyko uszkodzenia nośnika.
Zapłacono za licencję, wiec jeśli producent nie dostarcza nowego
nośnika, to kopia awaryjna jest postępowaniem zupełnie uzasadnionym.
Właściwie, jak dostarcza nośnik, to też jej utworzenie można uzasadnić:
na dosłanie nowego trzeba czekać, a jeśli to np oprogramowanie niezbędne
do pracy, to może to spowodować wymierne straty itd.
Kopia w tym wypadku raczej również będzie uzasadniona.

A mozesz mi powiedziec ktory to artykul ?

art. 75 ust. 2 pkt 1 prawa autorskiego - kopia wyłącznie wtedy, gdy to
niezbędne. Interpretacja wynika z orzecznictwa sądów.

Wiesz sprawdzilem ten art. i tam stoi jak wol - w przypadku jezeli umowa nie stanowi inaczej. Wychodzi na to ze jak w licencji jest zapis o zakazie kopiowania to nie mozesz wykonac takiej kopii.

Art. 79 ust. 3 - łamanie zabezpieczeń zabronione - ale tylko jeśli służy
bezprawnemu korzystaniu z chronionej zawartości.

A tu jak najbardziej jestem za i jest to jak najbardziej logiczne. Tyle teraz sie zastanawiam czy naprzyklad takie uzywanie "cracka" moze byc scigane z powodztwa cywilnego (zapis w licencji o niemoznosci modyfikowania plikow wykonawczych gry)? :)

przyda mi sie w
pracy :P

W jakiej?

zieja pisze:
....

Wiesz sprawdzilem ten art. i tam stoi jak wol - w przypadku jezeli umowa
nie stanowi inaczej. Wychodzi na to ze jak w licencji jest zapis o
zakazie kopiowania to nie mozesz wykonac takiej kopii.

Nie wychodzi na to.
Są dwa zdania i stoi jak wół co innego:
Jeśli umowa nie stanowi inaczej, to nie możesz korzystać i z kopii i z
oryginału jednocześnie.
A, i w art 76 jest wyraźne wskazanie na bezwzględny charakter przepisów
zawartych w 75

Art. 79 ust. 3 - łamanie zabezpieczeń zabronione - ale tylko jeśli służy
bezprawnemu korzystaniu z chronionej zawartości.

A tu jak najbardziej jestem za i jest to jak najbardziej logiczne. Tyle
teraz sie zastanawiam czy naprzyklad takie uzywanie "cracka" moze byc
scigane z powodztwa cywilnego (zapis w licencji o niemoznosci
modyfikowania plikow wykonawczych gry)? :)

Crack nie jest niezbędny do prawidłowego funkcjonowania programu.
Taka modyfikacja nie jest uzasadniona.
Ale raczej nikt się tu o swoje prawa nie upomni.
Bo niby jaką szkodę ponosi?

bogas pisze:

Witam,
bardzo proszę o pomoc gdyż jestem laikiem w sprawach konsol. Otóż widziałem ostatnio w MM konsole PS2 z oznaczeniem SCPH 90004 CB, czy tej podstawie da się stwierdzić czy na tym modelu ruszy FMCBoot bo nie wiem czy warto ją kupić?

W przypadku akurat tego modelu liczy sie data produkcji, fmc ruszy tylko na tych najwczesniejszych. Nie warto ryzykowac.

Pozdr.
Meanthord