Data: 2014-01-10 21:28:15 | |
Autor: A. Filip | |
Wesołowski obywatelem Watykanu/poddanym Papieża | |
WW <wuwu0@vp.pl> pisze:
Okazuje się, że p. Wesołowski, zatrudniony na stanowisku arcybiskupa Jakie przestępstwa poddany Papieża abp. Wesołowski miał popełnić _na suwerennym terytorium RP3_? -- A. Filip Kiedy przenosisz się ze starego do nowego domu, szczury przenoszą się razem z tobą. (Przysłowie indonezyjskie) |
|
Data: 2014-01-10 21:36:01 | |
Autor: Stokrotka | |
Wesołowski obywatelem Watykanu/poddanym Papieża | |
Okazuje się, że p. Wesołowski, zatrudniony na stanowisku Polskie prawo dotyczy także pewnych zdarzeń poza granicami kraju. -- (tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/ |
|
Data: 2014-01-10 21:44:30 | |
Autor: A. Filip | |
Wesołowski obywatelem Watykanu/poddanym Papieża | |
"Stokrotka" <ortografia.nowa@gazeta.pl> pisze:
Okazuje się, że p. Wesołowski, zatrudniony na stanowisku Jak się Palikot chce nagłaśniać medialnie to najlepsza IMHO byłaby ustawa ala "Kto będąc obywatelem polskim (także wielopaństwowcem) uchyla się (skutecznie) od odpowiedzialności karnej w Polsce lub innym kraju powołując się na immunitet dyplomatyczny innego państwa automatycznie traci obywatelstwo polskie". Bo w Sprawie abp. Wesołowskiego RP3 będzie znacznie wygodniej jak (prawie) cały opierdol będzie leciał na Watykan. Jak Watykan chce to niech Watykan ma _SAM_. -- A. Filip Gdy kobieta mówi, że dostała od kuzyna złoty pierścionek, to albo złoto jest fałszywe, albo kuzyn. (Przysłowie arabskie) |
|
Data: 2014-01-10 22:05:17 | |
Autor: Stokrotka | |
Wesołowski obywatelem Watykanu/poddanym Papieża | |
Jak się Palikot chce nagłaśniać medialnie to najlepsza IMHO byłaby NIe wiem, raczej nie zgadzam się. To bżmi troszkę tak: Burmistsz miasteczka poprosił o pożyczenie dybuw z drugiego miasteczka. A ten odpowiedział : Nie pożyczymy, bo te dyby są dla nas i dla naszych dzieci. Jesteśmy narodem, państwowość jest po to by narud się rozwijał, by państwo broniło swoich obywateli. Poza tym wielu ukrywa się pszed odpowiedzialnościa na terenie Polski, to by było niesprawiedliwe. Bo w Sprawie abp. Wesołowskiego RP3 będzie znacznie wygodniej jak (prawie) cały opierdol będzie leciał na Watykan. Jak Watykan chce to niech Watykan ma _SAM_. Watykan powie, że błędy pojedynczych ludzi to nie błędy kościoła i słusznie. Konsekwencje poniesie Polska bo to demoralizuje kler, im wszystko wolno. -- (tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/ |
|
Data: 2014-01-10 23:01:41 | |
Autor: A. Filip | |
Wesołowski obywatelem Watykanu/poddanym Papieża | |
"Stokrotka" <ortografia.nowa@gazeta.pl> pisze:
Jak się Palikot chce nagłaśniać medialnie to najlepsza IMHO byłaby A tak mamy zgniłe jajo (jak rozumiem) dwupańpastwowca kryjącego się za immunitetem dyplomatycznym Watykanu za którego Polska ma się rwać wystawiać na opierdol? Bo w Sprawie abp. Wesołowskiego RP3 będzie znacznie wygodniej jak Jak Watykan by się rwał wydawać Wesołowskiego to byliby idiotami. Jeśli w obliczu solidnych dowodów _procesowych_ (nie prasowych) Watykan będzie krył Wesołowskiego przed jakąkolwiek odpowiedzialnością _karną_ to dopiero wtedy jak dla mnie zasłuży na opierdol który dostanie. -- A. Filip Gdzie diabeł nie może, tam babę pośle. (Przysłowie polskie) |
|
Data: 2014-01-11 16:07:52 | |
Autor: Stokrotka | |
Wesołowski obywatelem Watykanu/poddanym Papieża | |
A tak mamy zgniłe jajo (jak rozumiem) dwupańpastwowca kryjącego się za immunitetem dyplomatycznym Watykanu za którego Polska ma się rwać wystawiać na opierdol? Konkordat oceniam jako złą umowę dla Polski. Watykan będzie krył , bo po to był konkordat. Zjadamy błędy pszeszłości. Tak sobie myślę, może niesłusznie, ale wydaje mi się, ze konkordat był tuż pszed okrągłym stołem, nieprawdaż? Znalazłam ratyfikowany 23.02.1998. Od okrągłego stołu (pszedwiośnie 1989 ) zaczęły się złe dla Polski zmiany pawa. Rospszeano majątek Polski zakłady i fabryki, zlikwidowano beztrminowe zasiłki dla bezrobotnyh, ukradziono ludziom emerytury, zlikwidowano normalną opiekę zdrowotną, wprowadzono płatne szkolnictwo..... NIe ma to związku? Dalekie macki nie miały wpływu? -- (tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/ |
|
Data: 2014-01-11 19:14:02 | |
Autor: the_foe | |
Wesołowski obywatelem Watykanu/poddan ym Papieża | |
W dniu 2014-01-10 21:44, A. Filip pisze:
"Stokrotka" <ortografia.nowa@gazeta.pl> pisze: to jest zła konstrukcja, poza tym TK to uwaliłby, bo jestesmy stroną konwencji, która zabrania pozbawiania obywatelstwa nabytego z urodzenia, chyba, ze obywatel sam o to poprosi. A nawet jesli poprosi to pozbawic go mozna tylko wtedy jesli ma inne obywatelstwo tak aby nie stał sie bezpaństwowcem. -- @foe_pl |
|
Data: 2014-01-12 07:39:48 | |
Autor: A. Filip | |
Wesołowski obywatelem Watykanu/poddanym Papieża | |
the_foe <the_foe@wupe.pl> pisze:
W dniu 2014-01-10 21:44, A. Filip pisze: Podasz nazwę konwencji? Chcieć to móc. Bardzo wątpię by nie było żadnej drogi do pozbawienia "obywatelstwa z racji urodzenia" kogoś kto ma inne (drażliwe) obywatelstwo i nie chce się go wyrzec. Jeśli jest to podawaj *imiennie* którzy idioci podpisali w imieniu RP3 kolejną durną konwencje. -- A. Filip Gdzie pies nie chce, tam sługa musi. (Przysłowie polskie) |
|
Data: 2014-01-12 13:50:51 | |
Autor: Stokrotka | |
Wesołowski obywatelem Watykanu/poddanym Papieża | |
Chcieć to móc. Bardzo wątpię by nie było żadnej drogi do pozbawienia "obywatelstwa z racji urodzenia" kogoś kto ma inne (drażliwe) obywatelstwo i nie chce się go wyrzec. Jeśli jest to podawaj *imiennie* którzy idioci podpisali w imieniu RP3 kolejną durną konwencje. Genuw się nie wypszesz, to troszkę tak jakby teraz Szwedzi pozbawili Brejwika obywatelstwa, bo im się nie spodobało to co zrobił, albo ja czegoś nie rozumiem. -- (tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/ |
|
Data: 2014-01-12 14:35:20 | |
Autor: A. Filip | |
Wesołowski obywatelem Watykanu/poddanym Papieża | |
"Stokrotka" <ortografia.nowa@gazeta.pl> pisze:
Chcieć to móc. Bardzo wątpię by nie było żadnej drogi do Mi się wydaje że Breivik miała jedno *norweskie* obywatelstwo bo inaczej spodziewałbym się zapamiętać raban. https://pl.wikipedia.org/wiki/Anders_Behring_Breivik W przypadku abp. Wesołowskiego zostałby z obywatelstwem i gwarancjami bezkarności Watykanu, nie stałby się bezpaństwowcem. Bo obywatelstwa Watykanu nie dostał chyba _wbrew swej woli_? :-) Jak Polska "może mu naskoczyć" to niech mniej szarga dobre imię Polski. -- A. Filip Gdzie diabeł nie może, tam babę pośle. (Przysłowie polskie) |
|
Data: 2014-01-12 18:08:16 | |
Autor: Stokrotka | |
Wesołowski obywatelem Watykanu/poddanym Papieża | |
Mi się wydaje że Breivik miała jedno *norweskie* obywatelstwo bo Sorry masz rację, W przypadku abp. Wesołowskiego zostałby z obywatelstwem i gwarancjami bezkarności Watykanu, nie stałby się bezpaństwowcem. Bo obywatelstwa Watykanu nie dostał chyba _wbrew swej woli_? :-) NIe możesz pozbawiać kogoś obywatelstwa za takie pszewinienia, bo byś musiał skazanyh pozbawić obywatelstwa. NIe na tym polega państwowość. -- (tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/ |
|
Data: 2014-01-12 14:16:33 | |
Autor: the_foe | |
Wesołowski obywatelem Watykanu/poddan ym Papieża | |
W dniu 2014-01-12 07:39, A. Filip pisze:
the_foe <the_foe@wupe.pl> pisze: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka.
Nie wiem czy dalej istnieje taki przepis, ale kiedys Panstwo Polskie moglo żadac od obywatela rezygnacji z innego obywatelstwa pod grozba ukarania (ale nie utraty polskiego obywatelstwa). Do dzis istnieje przepis, ze obywatel polski nie moze w Polsce posługiwać sie dokumentami innego panstwa. Choc mniemam, ze co do dyplomatów to sie nie tyczy, inaczej JP2 miałby w POlsce kłopoty ;) -- @foe_pl |
|
Data: 2014-01-12 14:50:45 | |
Autor: A. Filip | |
Wesołowski obywatelem Watykanu/poddanym Papieża | |
the_foe <the_foe@wupe.pl> pisze:
W dniu 2014-01-12 07:39, A. Filip pisze: No to pierdolisz albo ostro nad-interpretujesz o ile nie podasz interpretacji/orzecznictwa uzasadniających twoje twierdzenie: https://pl.wikisource.org/wiki/Powszechna_Deklaracja_Praw_Cz%C5%82owieka Powszechna Deklaracja Praw Człowieka (1948) Artykuł 15 15.1. Każdy człowiek ma prawo do posiadania obywatelstwa. 15.2. Nie wolno nikogo pozbawiać samowolnie obywatelstwa ani nikomu odmawiać prawa do zmiany obywatelstwa. Deklaracja nie mówi o prawie do posiadania wielu obywatelstw. Język artykułu 15 sugeruje że obywatelstwa można pozbawiać byle nie samowolnie a także że pozbawianie jednego z wielu obywatelstw to mniejszy pryszcz niż pozbawienie jedynego obywatelstwa. Chcieć to móc. Bardzo wątpię by nie było żadnej drogi do pozbawienia Dotąd *nie chciano* z niego korzystać. Jak rozumiem żeby abp. Wesołowski miał w Polsce immunitet Watykanu musi posługiwać się watykańskimi a nie polskimi dokumentami. Czyli niezła podstawa do nakazania (dyplomacie) opuszczenia terytorium RP jest. -- A. Filip Lepszy jeden, który widział, niż dziesięciu, którzy słyszeli. (Przysłowie niemieckie) |
|
Data: 2014-01-12 15:20:28 | |
Autor: the_foe | |
Wesołowski obywatelem Watykanu/poddan ym Papieża | |
W dniu 2014-01-12 14:50, A. Filip pisze:
No to pierdolisz albo ostro nad-interpretujesz o ile nie podasz po 1. ogarnij sie i naucz sie kultury osobistej na poziomie człowieka cywilizowanego. po 2. "Nie wolno nikogo pozbawiać samowolnie obywatelstwa" znaczy tyle co jest napisane, nie mozna nikogo pozbawic obywatelstwa jesli tego nie chce. po 3. w KPR jest rozwniniecie tego artykułu "Obywatel polski nie może utracić obywatelstwa polskiego, chyba że sam się go zrzeknie." -- @foe_pl |
|
Data: 2014-01-12 16:00:02 | |
Autor: A. Filip | |
Wesołowski obywatelem Watykanu/poddanym Papieża | |
the_foe <the_foe@wupe.pl> pisze:
W dniu 2014-01-12 14:50, A. Filip pisze: To ty masz jakąś niesłownikową interpretacje słowa "samowolny". Literalna interpretacja PDPC mówi o prawie do _jednego_ obywatelstwa a nie prawie do dowolnej liczby obywatelstw. http://sjp.pl/samowolnie 1. postępujący tylko według własnej woli, działający wbrew zakazom i przepisom; nieposłuszny, niezdyscyplinowany; 2. będący wyrazem samowoli, np. samowolny czyn Zaś Konstytucja RP (KRP) stanowi: http://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/kon1.htm Art. 34.2. Obywatel polski nie może utracić obywatelstwa polskiego, chyba że sam się go zrzeknie. Czyli wystarczy ustawą sprecyzować czyny będące zrzeczeniem się obywatelstwa przez samego obywatela w duchu konstytucji co CIA/USA pozwala torturować i bezprawnie przetrzymywać. Wystarczy napisać tak by wyliczyła _przyszłe_ praktycznie pewne czyny. -- A. Filip Dotąd dzban wodę nosi, dopóki się ucho nie urwie. (Przysłowie polskie) |
|