Data: 2010-03-18 16:39:21 | |
Autor: Robert | |
Wezwanie do zapłaty | |
Witam,
Jak wygląda sprawa wystawienia wezwania do zapłaty (firma->firma). Faktura została zapłacona z opóźnieniem, przelew wpłynął do nich 9ego (ode mnie wyszedł 8ego). W dniu 10ego wystawione zostało wezwanie (w którym powołano się na stan z dnia 8ego) i wzywa się do zapłaty... + oczywiście fakturka za wezwanie. Czy mam tutaj szanse jakieś walczyć ? W dniu, w którym zostaje wystawione wezwanie zobowiązanie, o którym mowa w wezwanie nie istnieje... Pozdrawiam serdecznie, RM. |
|
Data: 2010-03-18 16:57:48 | |
Autor: Liwiusz | |
Wezwanie do zapłaty | |
Robert pisze:
Witam, Co jest podstawą faktury za wezwanie? Jeśli wezwanie zostało wysłane po otrzymaniu wpłaty, to oczywiście opłata za nie - zakładając, że taką sobie ustaliliście - nie powinna być wymagana. -- Liwiusz |
|
Data: 2010-03-18 17:13:27 | |
Autor: Robert | |
Wezwanie do zapłaty | |
W dniu 2010-03-18 16:57, Liwiusz pisze:
Robert pisze: Podstawą faktury jest "Opłata za wezwanie - umowa nr. XXX". Taka pozycja jest w rubryce "Pełna nazwa towaru/usługi". Pozdrawiam, RM. |
|
Data: 2010-03-18 17:15:55 | |
Autor: Robert | |
Wezwanie do zapłaty | |
W dniu 2010-03-18 17:13, Robert pisze:
W dniu 2010-03-18 16:57, Liwiusz pisze: Dodam również, że data wystawienia faktury za wezwanie (opłata) to 10.03. Pozdrawiam, RM. |
|
Data: 2010-03-18 17:02:53 | |
Autor: mvoicem | |
Wezwanie do zapłaty | |
(18.03.2010 16:39), Robert wrote:
Witam, Z czym walczyć? p. m. |
|
Data: 2010-03-18 17:14:04 | |
Autor: Robert | |
Wezwanie do zapłaty | |
W dniu 2010-03-18 17:02, mvoicem pisze:
(18.03.2010 16:39), Robert wrote: Z bezzasadnym w mojej opinii wezwaniem. Pozdrawiam, RM. |
|
Data: 2010-03-18 17:17:59 | |
Autor: Liwiusz | |
Wezwanie do zapłaty | |
Robert pisze:
Z czym walczyć? Czyli co dokładnie chcesz, jakieś odszkodowanie, czy co? Raczej nie ma szans. -- Liwiusz |
|
Data: 2010-03-18 17:19:39 | |
Autor: Robert | |
Wezwanie do zapłaty | |
W dniu 2010-03-18 17:17, Liwiusz pisze:
Robert pisze: Chodzi mi tylko o podważenie obowiązku zapłaty tej faktury "za wezwanie". RM. |
|
Data: 2010-03-18 17:26:59 | |
Autor: Liwiusz | |
Wezwanie do zapłaty | |
Robert pisze:
Chodzi mi tylko o podważenie obowiązku zapłaty tej faktury "za wezwanie". Jak będą dochodzić tej faktury, to wówczas sobie popodważasz. -- Liwiusz |
|
Data: 2010-03-18 17:32:53 | |
Autor: Robert | |
Wezwanie do zapłaty | |
W dniu 2010-03-18 17:26, Liwiusz pisze:
Robert pisze: Nie za bardzo rozumiem Twojej wypowiedzi. Faktura jest i muszę ją zapłacić. Pozdrawiam, RM. |
|
Data: 2010-03-18 17:35:17 | |
Autor: Liwiusz | |
Wezwanie do zapłaty | |
Robert pisze:
W dniu 2010-03-18 17:26, Liwiusz pisze: Czy jak ja Ci wystawię fakturę, to też musisz ją zapłacić? -- Liwiusz |
|
Data: 2010-03-18 17:42:43 | |
Autor: Krzysztof Jodłowski | |
Wezwanie do zapłaty | |
Faktura jest i muszę ją zapłacić. A to dobre :) Nieźle się uśmiałem. Chyba wystawię kilka faktur :) Zauważ, że w przypadku niezapłacenia przez Ciebie tej faktury to druga strona będzie musiała się starać żebyś ją zapłacił. Kolejno: wezwanie do zapłaty a później sprawa sadowa o zapłatę, w trakcie której to właśnie druga strona będzie musiała udowodnić, że jej się te pieniądze należą. Ty nic nie musisz robić - oczywiście jeśli uważasz, że zapłaciłeś wszystko zgodnie z umowa i w terminie. -- Krzysztof |
|
Data: 2010-03-18 17:45:36 | |
Autor: Liwiusz | |
Wezwanie do zapłaty | |
Krzysztof Jodłowski pisze:
Faktura jest i muszę ją zapłacić. Wyjątkiem jest sytuacja, kiedy strony aktualnie współpracują (np. umowa na usługi telekomunikacyjne) i druga strona wpadnie na pomysł zaprzestania świadczenia usług z uwagi na "zaległość". Wówczas można bronić się reklamacją oraz pozwem o stwierdzenie nieistnienia zobowiązania. -- Liwiusz |
|
Data: 2010-03-18 17:50:58 | |
Autor: Robert | |
Wezwanie do zapłaty | |
W dniu 2010-03-18 17:45, Liwiusz pisze:
Krzysztof Jodłowski pisze: Nie chcę robić wojny z firmą leasingową. Został rok i obawiam się robienie pod górkę przy chociażby wykupie itp. Przelew wysłałem 8.03, więc zaksięgowane było u nich najpóźniej popołudniu 9.03. 10.03 wystawiają mi wezwanie, w którym powołują się na stan ich konta z 8.03. i do wezwania dołączają fakturę na 50 zł jako opłatę za wezwanie. Złożyłem reklamację i oczekuję, że po prostu powiedzą, że sprawy nie ma. Pozdrawiam, RM. |
|
Data: 2010-03-18 17:57:47 | |
Autor: qwerty | |
Wezwanie do zapłaty | |
Użytkownik "Robert" <wstud@wp.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hntm99$42i$1@node2.news.atman.pl...
10.03 wystawiają mi wezwanie, w którym powołują się na stan ich konta z 8.03. i do wezwania dołączają fakturę na 50 zł jako opłatę za wezwanie. Do kiedy miałeś zapłacić? Jak do 8 to sam jesteś sobie winny. -- Jeżeli nie potrafisz skonfigurować NOD32, aby nie wysyłał śmieci to lepiej nic nie pisz, gdyż nie jesteś obdarzony inteligencją. |
|
Data: 2010-03-18 17:58:39 | |
Autor: Robert | |
Wezwanie do zapłaty | |
W dniu 2010-03-18 17:57, qwerty pisze:
Użytkownik "Robert" <wstud@wp.pl> napisał w wiadomości grup Zapłacić miałem do 28.02 Za to policzą sobie odsetki przy wykupie. Chodzi o fakt, że wysyłają wezwanie, w którym wzywają do zapłatę faktury, która jest w momencie wystawiania wezwania zapłacona. RM. |
|
Data: 2010-03-18 18:27:21 | |
Autor: qwerty | |
Wezwanie do zapłaty | |
Użytkownik "Robert" <wstud@wp.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hntmnn$42i$2@node2.news.atman.pl...
Zapłacić miałem do 28.02 Nie. Wystawiają na stan 8 i tego dnia nie mieli na koncie. -- Jeżeli nie potrafisz skonfigurować NOD32, aby nie wysyłał śmieci to lepiej nic nie pisz, gdyż nie jesteś obdarzony inteligencją. |
|
Data: 2010-03-18 18:36:04 | |
Autor: mvoicem | |
Wezwanie do zapłaty | |
(18.03.2010 18:27), qwerty wrote:
Użytkownik "Robert" <wstud@wp.pl> napisał w wiadomości grupW ten sposób mogliby wystawić wezwanie zapłaty dla wszystkich opóźnionych wpłat w przeciągu ostatnich 2 lat (czy po ilu tam to się przedawnia). Jeżeli wystawiają 8go, to są "w prawie", bo wtedy nie było kasy na koncie. Ale jeżeli wystawiają 10go, to powinni brać stan konta z 10go. p. m. |
|
Data: 2010-03-18 18:43:21 | |
Autor: qwerty | |
Wezwanie do zapłaty | |
Użytkownik "mvoicem" <mvoicem@gmail.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hntoee$jkh$1@atlantis.news.neostrada.pl...
Jeżeli wystawiają 8go, to są "w prawie", bo wtedy nie było kasy na Nie koniecznie. Gdyby wystawili 10 o 8 rano, a sesja przychodzące elixiru jest np. o 10 to Robert wtedy by się pieklił "jak to, skoro 10 mieli na koncie". -- Jeżeli nie potrafisz skonfigurować NOD32, aby nie wysyłał śmieci to lepiej nic nie pisz, gdyż nie jesteś obdarzony inteligencją. |
|
Data: 2010-03-18 19:33:20 | |
Autor: mvoicem | |
Wezwanie do zapłaty | |
(18.03.2010 18:43), qwerty wrote:
Użytkownik "mvoicem" <mvoicem@gmail.com> napisał w wiadomości grup 10-go rano mieli ten przelew już na koncie. IMHO jedyną poprawną reakcję na Roberta reklamację jest jej uwzględnienie. p. m. |
|
Data: 2010-03-18 20:32:17 | |
Autor: qwerty | |
Wezwanie do zapłaty | |
Użytkownik "mvoicem" <mvoicem@gmail.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hntsam$3e4$1@nemesis.news.neostrada.pl...
10-go rano mieli ten przelew już na koncie. Jesteś tego pewien? Wysłał 9 marca z multi bank o godz 13:30 do Lukas Bank. Pieniądze były na koncie o 13:00 10 marca. IMHO jedyną poprawną reakcję na Roberta reklamację jest jej uwzględnienie. Niech reklamuje. Może coś się mu uda. -- Jeżeli nie potrafisz skonfigurować NOD32, aby nie wysyłał śmieci to lepiej nic nie pisz, gdyż nie jesteś obdarzony inteligencją. |
|
Data: 2010-03-18 20:52:13 | |
Autor: Robert | |
Wezwanie do zapłaty | |
W dniu 2010-03-18 20:32, qwerty pisze:
Użytkownik "mvoicem" <mvoicem@gmail.com> napisał w wiadomości grup Przelew wysłałem 8.03. Nie pamiętam czy było to popołudnie, czy wieczór. Zostaje cały 9.03 (sesja poranna elixir + popołudniowa na odebranie..) Zdarzyć się mogą przypadki, że nie dojdzie.. ale wątpię. To były dni powszednie tygodnia. RM. |
|
Data: 2010-03-24 18:00:52 | |
Autor: Nostradamus | |
Wezwanie do zapłaty | |
Użytkownik "mvoicem" <mvoicem@gmail.com> napisał w wiadomości news:hntsam$3e4$1nemesis.news.neostrada.pl... IMHO jedyną poprawną reakcję na Roberta reklamację jest jej uwzględnienie. Skoro miał zapłacić do 28 lutego a tego nie uczynił to leasing wysyła po jakimnś czasie wezwanie do zapłaty. I za to wezwanie zapłaci. Bo to czy zapłacił dzień prze czy dzień po wygenerowaniu wezwania nie ma znaczenia. |
|
Data: 2010-03-24 18:56:42 | |
Autor: mvoicem | |
Wezwanie do zapłaty | |
(24.03.2010 18:00), Nostradamus wrote:
A czy jeżeli teraz mu wyślą wezwanie do zapłaty to ma również je opłacić? Bo skoro dzień przed czy dzień po wygenerowaniu wezwania nie ma znaczenia, to równie dobrze nie ma znaczenia 2 tygodnie przed i 2 tygodnie po. p. m. |
|
Data: 2010-03-18 17:58:25 | |
Autor: mvoicem | |
Wezwanie do zapłaty | |
(18.03.2010 17:14), Robert wrote:
W dniu 2010-03-18 17:02, mvoicem pisze:[..]
Czekaj czekaj, ta "faktura za wezwanie" to jest osobna kwota którą masz zapłacić za to że cię wezwali? Jeżeli tak - to istotne jest co umowa między wami mówi o tym. p. m. |
|
Data: 2010-03-18 18:02:01 | |
Autor: Robert | |
Wezwanie do zapłaty | |
W dniu 2010-03-18 17:58, mvoicem pisze:
(18.03.2010 17:14), Robert wrote: Zgadza się, osobna faktura na kwotę 50 zł za wezwanie. Umowa mówi, że firma ma prawo wysłać wezwanie, za które zostanę obciążony powyższą kwotą. Zdarzało mi się jednak płacić 1-2 dni po terminie i wezwań nie dostawałem. Wezwanie jak sama nazwa mówi, wzywa do zapłaty. Nie jest to kara. W wezwaniu wyraźnie wzywa się mnie do zapłaty faktury. Problem w tym, że 10.3 ona była już zapłacona. Może taka firma może wystawić wezwanie 29.03 powołując się na stan konta na 1.03 ? Nie wiem? RM. |
|
Data: 2010-03-18 18:29:28 | |
Autor: mvoicem | |
Wezwanie do zapłaty | |
(18.03.2010 18:02), Robert wrote:
W dniu 2010-03-18 17:58, mvoicem pisze: No to skoro umowa tak mówi ...
Wezwanie datowane jest na 10.03? Jeżeli tak, to ja bym się kłócił że wezwanie jest bezzasadne i nie płacił. No chyba że umowa precyzuje że im wolno brać stan konta sprzed X dni. p. m. |
|
Data: 2010-03-18 19:32:02 | |
Autor: pt | |
Wezwanie do zap³aty | |
U¿ytkownik "Robert" <wstud@wp.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:hntmu1$42i$3node2.news.atman.pl... W dniu 2010-03-18 17:58, mvoicem pisze:Ale rozumiem, ¿e zap³aciæ mia³e¶ 28.02? Odczekali tydzieñ i Ciê zdyscyplinowali - op³ata dotyczy braku wp³aty w terminie czyli do 28.02 i chyba trudno bêdzie siê wykrêciæ. To tak moim zdaniem... Pozdrawiam PawelT |
|
Data: 2010-03-18 20:00:36 | |
Autor: mvoicem | |
Wezwanie do zap³aty | |
(18.03.2010 19:32), pt wrote:
U¿ytkownik "Robert" <wstud@wp.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:hntmu1$42i$3node2.news.atman.pl...[...] Ale rozumiem, ¿e zap³aciæ mia³e¶ 28.02? Odczekali tydzieñ i Ciê zdyscyplinowali - op³ata dotyczy braku wp³aty w terminie czyli do 28.02 i chyba trudno bêdzie siê wykrêciæ. To tak moim zdaniem... Gdyby to by³a op³ata za opó¼nienie w p³atno¶ci, to by¶ mia³ racjê. Ale to jest op³ata za wezwanie do zap³aty. My¶lê ¿e siê zgodzimy ¿e wezwanie tylko wtedy jest zasadne, kiedy p³atno¶ci jeszcze nie ma. p. m. |
|
Data: 2010-03-18 20:13:52 | |
Autor: Robert | |
Wezwanie do zap³aty | |
W dniu 2010-03-18 20:00, mvoicem pisze:
(18.03.2010 19:32), pt wrote: U¿y³em identycznych argumentów. W ¶wietle prawa (choæ prawnikiem nie jestem), wezwanie dotyczy stanu, który po prostu nie istnia³ w momencie jej tworzenia. Pomijam datê stempla pocztowego (12.03). W dniu 9.03 na pewno mieli wp³atê zaksiêgowan±. Dziêkujê za odpowiedzi i pozdrawiam. Z drugiej strony wróci³em w³a¶nie ze stra¿y miejskiej, gdzie odmówi³em okazania dokumentów (powiedzia³em, ¿e maj± wys³aæ). Stra¿nik mnie zatrzyma³, straszy³ kajdanami, powiedzia³ ¿e nie umiem czytaæ i liczyæ. Poprosi³em, ¿eby uj±³ te s³owa w raporcie do s±du grodzkiego. Zawo³a³ 2 podw³adnych, którzy mimo nieobecno¶ci wcze¶niej potwierdzili, ¿e nic takiego nie mówi³. Jak powiedzia³em, ¿e mijaj± siê z prawd± i wizytê nagrywam telefonem, zrobili mi rewizjê osobist±. Co za dzieñ ... RM. |
|
Data: 2010-03-18 20:13:46 | |
Autor: Jacek_P | |
Wezwanie do zapłaty | |
Robert napisal:
takiego nie mówił. Jak powiedziałem, że mijają się z prawdą i wizytę nagrywam telefonem, zrobili mi rewizję osobistą. KTO i CO ci zrobil? Dlaczego nie wezwales policji? -- Pozdrawiam, Jacek |
|
Data: 2010-03-18 23:00:06 | |
Autor: Robert | |
Wezwanie do zapłaty | |
W dniu 2010-03-18 21:13, Jacek_P pisze:
Robert napisal: Nie chciałem spędzić nocy na komendzie. Chcieli mnie tam i tak zawieść, ale zmiękłem. Dodatkowo zapytał, czy wyprowadzić mnie w kajdanach, czy dobrowolnie wyjdę. Przeszukali mnie strażnicy miejscy (dwóch młodych gnojków) na polecenie inspektora straży miejskiej. Z tego co widzę, dostali jakieś dodatkowe prawa w zeszłym roku. Powiedział, że od nagrywania rozmów tutaj jest tylko on a nie ja. RM. |
|
Data: 2010-03-19 17:45:05 | |
Autor: pt | |
Wezwanie do zap³aty | |
U¿ytkownik "mvoicem" <mvoicem@gmail.com> napisa³ w wiadomo¶ci news:4BA27854.1010300gmail.com... (18.03.2010 19:32), pt wrote:Nie wiem, jak to jest w Twojej umowie, ale wyobra¼ sobie automat, który po tygodniowym opó¼nieniu po prostu generuje tak± fakturê. Je¿eli firma ma kilka/kilkana¶cie tysiêcy klientów, to nie s±dzê, ¿eby kto¶ mia³ czas przegl±daæ wszystkie zaleg³o¶ci. St±d, je¿eli chcesz reklamowaæ, to musisz siê dobrze wczytaæ w warunki umowy, mo¿e rzeczywi¶cie jest tam co¶ na ten temat. A mo¿e który¶ z grupowiczów ma wiedzê na ten temat z innych ¼róde³ (n. p. banki)? Pozdrawiam PawelT |
|
Data: 2010-03-19 19:31:40 | |
Autor: mvoicem | |
Wezwanie do zap³aty | |
(19.03.2010 17:45), pt wrote:
U¿ytkownik "mvoicem" <mvoicem@gmail.com> napisa³ w wiadomo¶ci news:4BA27854.1010300gmail.com...[...] [...]Nie wiem, jak to jest w Twojej umowie, To nie moja umowa tylko Robeta, dlatego te¿ mam pewn± lekko¶æ w rozwa¿aniu aspektów sytuacji, bo nie o mój przypadek chodzi :). ale wyobra¼ sobie automat, który po tygodniowym opó¼nieniu po prostu generuje tak± fakturê. Je¿eli firma ma kilka/kilkana¶cie tysiêcy klientów, to nie s±dzê, ¿eby kto¶ mia³ czas przegl±daæ wszystkie zaleg³o¶ci. Wyobra¿am sobie i zdajê sobie sprawê z trudno¶ci w tym generowaniu, ale raz: je¿eli siê pobiera op³atê 50z³ za wezwanie do zap³aty, to rozumiem ¿e za czynno¶ci zwi±zane z wystawianiem takiego wezwania. Nie mo¿na wiêc podnosiæ argumentu ¿e to du¿o roboty jest, bo przecie¿ za t± robotê p³acimy. Dwa: mo¿na to rozwi±zaæ na kilka sposobów: - nie ustalaæ op³aty za wezwanie do zap³aty, tylko za opó¼nienie - w kontaktach firma-firma chyba takie co¶ nie jest zabronione. Wtedy jest jasno¶æ - jest opó¼nienie - jest op³ata dodatkowa, niezale¿nie od tego kiedy wystawiony monit itd... - wystawiaæ wezwania w sobotê/niedzielê, na podstawie wyci±gu z pi±tku, - jawnie w regulaminie/umowie napisaæ ¿e wezwanie wystawiamy w oparciu o saldo sprzed X dni (byæ mo¿e tak jest w przypadku Roberta, nie wiemy tego), - wreszcie lecieæ na ¿ywio³ i po prostu uwzglêdniaæ reklamacje na bezzasadne wezwania (byæ mo¿e tak bêdzie w przypadku Roberta). p. m. |
|
Data: 2010-03-21 00:34:49 | |
Autor: pt | |
Wezwanie do zap³aty | |
U¿ytkownik "mvoicem" <mvoicem@gmail.com> napisa³ w wiadomo¶ci news:ho0gjj$p7j$1nemesis.news.neostrada.pl... (19.03.2010 17:45), pt wrote: Dlatego, dla mnie, jest istotny zapis w umowie, ew. jego kontekst, je¿eli np. termin p³atno¶ci wypada na koniec miesi±ca, to po jakim¶ okresie karencji (tu chyba tydzieñ?) na ew. wêdrówkê pieniêdzy miêdzy bankami, jest wystawiane wezwanie do zap³aty, a czy w miêdzyczasie wp³ata wp³ynê³a to osobny problem. Mozliwe s± ró¿ne scenariusze, dlatego znowu wracamy do zapisów umowy. Bez tego chyba nic siê nie da wymy¶leæ. Pozdrawiam PawelT |
|