Sąsiad się pochwalił że dostał wezwanie w sprawie wykroczenia
które podobno popełnił jego samochód trzy miesiące wcześniej.
Tradycyjnie nie ma zdjęcia są trzy propozycje, mandat 200zł i
cztery punkty, mandat 500zł bez punktów, lub wskazanie komu się
pojazd użyczyło czy powierzyło.
Wykroczenie podobno popełniono koło Kraśnika, oświadczenie
właściciel ma wysłać do GIDT w Raszynie (koło warszawy)
a straszą ze w razie nie odesłania będą wzywać do Warszawy
pomimo że sami przyznają się do posiadania delegatur na terenie
całego kraju. No to skoro tacy uprzejmi to co mogę sąsiadowi
zaproponować ? Trzy miesiące już stracili jak przeciągnąć
procedurę o pozostałe trzy ?

ps. Sąsiad nie ma rodziny i przepychanie sprawy przez sąd
i np. nie będzie zeznawał na członka rodziny czy zasłanianie
się że to ktoś z rodziny bez jego wiedzy nie wróży sukcesu.
Ale jeśli sprawa trafi do sądu do rozprawa będzie w okolicy
miejsca popełnienia wykroczenia czy w okolicy delegatury GITD ?


Pozdrawiam

Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...

Sąsiad się pochwalił że dostał wezwanie w sprawie wykroczenia
które podobno popełnił jego samochód trzy miesiące wcześniej.
Tradycyjnie nie ma zdjęcia są trzy propozycje, mandat 200zł i
cztery punkty, mandat 500zł bez punktów, lub wskazanie komu się
pojazd użyczyło czy powierzyło.
Wykroczenie podobno popełniono koło Kraśnika, oświadczenie
właściciel ma wysłać do GIDT w Raszynie (koło warszawy)

A jechałes i popełniłes? ;-)

Dnia 2014-01-31 13:28, Użytkownik Budzik napisał:

Sąsiad się pochwalił że dostał wezwanie w sprawie wykroczenia
które podobno popełnił jego samochód trzy miesiące wcześniej.
Tradycyjnie nie ma zdjęcia są trzy propozycje, mandat 200zł i
cztery punkty, mandat 500zł bez punktów, lub wskazanie komu się
pojazd użyczyło czy powierzyło.
Wykroczenie podobno popełniono koło Kraśnika, oświadczenie
właściciel ma wysłać do GIDT w Raszynie (koło warszawy)

A jechałes i popełniłes? ;-)

Nie ja tylko sąsiad, czy jechał on czy kto inny nie pytałem,
nie moja sprawa. Gdyby mnie ktoś spytał gdzie jechałem
swoim samochodem kwartał temu nie potrafił bym odpowiedzieć.
Ja odradziłem tylko bezsensowne zmyślanie w stylu znajomego
chińczyka bo może się okazać że na zdjęciu właściciel będzie
rozpoznawalny i można dostać domiar za składanie fałszywych
zeznań.


Pozdrawiam

Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...

Sąsiad się pochwalił że dostał wezwanie w sprawie wykroczenia
które podobno popełnił jego samochód trzy miesiące wcześniej.
Tradycyjnie nie ma zdjęcia są trzy propozycje, mandat 200zł i
cztery punkty, mandat 500zł bez punktów, lub wskazanie komu się
pojazd użyczyło czy powierzyło.
Wykroczenie podobno popełniono koło Kraśnika, oświadczenie
właściciel ma wysłać do GIDT w Raszynie (koło warszawy)

A jechałes i popełniłes? ;-)

Nie ja tylko sąsiad, czy jechał on czy kto inny nie pytałem,
nie moja sprawa. Gdyby mnie ktoś spytał gdzie jechałem
swoim samochodem kwartał temu nie potrafił bym odpowiedzieć.

Wiadomo, aczkolwiek mozna to ustalic na zasadzie:
- możliwe bo tamtedy jezdze
- niemożliwe bo tamtedy nigdy nie jechałem.

Własciwie to z tego co napisałes nie wynika czy on chce zapłacic czy jednak twierdzi ze nie przekracza predkosci wiec to niemozliwe, zeby go gdzies pstrykneli.

Dnia 2014-01-31 14:57, Użytkownik Budzik napisał:

Sąsiad się pochwalił że dostał wezwanie w sprawie wykroczenia
które podobno popełnił jego samochód trzy miesiące wcześniej.
Tradycyjnie nie ma zdjęcia są trzy propozycje, mandat 200zł i
cztery punkty, mandat 500zł bez punktów, lub wskazanie komu się
pojazd użyczyło czy powierzyło.
Wykroczenie podobno popełniono koło Kraśnika, oświadczenie
właściciel ma wysłać do GIDT w Raszynie (koło warszawy)

A jechałes i popełniłes? ;-)

Nie ja tylko sąsiad, czy jechał on czy kto inny nie pytałem,
nie moja sprawa. Gdyby mnie ktoś spytał gdzie jechałem
swoim samochodem kwartał temu nie potrafił bym odpowiedzieć.

Wiadomo, aczkolwiek mozna to ustalic na zasadzie:
- możliwe bo tamtedy jezdze
- niemożliwe bo tamtedy nigdy nie jechałem.

Własciwie to z tego co napisałes nie wynika czy on chce zapłacic czy jednak twierdzi ze nie przekracza predkosci wiec to niemozliwe, zeby go gdzies pstrykneli.

Wolałby nie płacić ale udowadniać że jechał wolniej lub nie jechał
tam nie ma jak. Jak tez nie widzę tego jako ewentualnego kierunku obrony.
Więc pytanie jak uniknąć, próbować przeczekać ustawowe pół roku ?
A jak minie to nie wyślą sprawy automatem do sądu ?


Pozdrawiam

Sąsiad się pochwalił że dostał wezwanie w sprawie wykroczenia
które podobno popełnił jego samochód trzy miesiące wcześniej.
Tradycyjnie nie ma zdjęcia są trzy propozycje, mandat 200zł i
cztery punkty, mandat 500zł bez punktów, lub wskazanie komu się
pojazd użyczyło czy powierzyło.

Witam po wakacjach.
Ja czekam na wyrok nakazowy z sadu oddalonego o 200km od miejsca zamieszkania po namierzeniu iskra przez policje i bede skladal sprzeciw z przeniesieniem rozprawy.
Teoretycznie nie powinni robic problemu bo dziala spychologia jak wszedzie.
Raz mi przeniesli nawet gdy nie prosilem :)

On 2014-01-31, Czesław Wiśniak <czewi@nima.pl> wrote:

Ja czekam na wyrok nakazowy z sadu oddalonego o 200km od miejsca zamieszkania po namierzeniu iskra przez policje i bede skladal sprzeciw z przeniesieniem rozprawy.
Teoretycznie nie powinni robic problemu bo dziala spychologia jak wszedzie.
Raz mi przeniesli nawet gdy nie prosilem :)

No i przyjechali policjanci?

--
Artur
ZZR 1200

Ja czekam na wyrok nakazowy z sadu oddalonego o 200km od miejsca
zamieszkania po namierzeniu iskra przez policje i bede skladal sprzeciw z
przeniesieniem rozprawy.
Teoretycznie nie powinni robic problemu bo dziala spychologia jak wszedzie.
Raz mi przeniesli nawet gdy nie prosilem :)

No i przyjechali policjanci?

Nie rozumiem, dokad mieliby przyjechac ?

On 2014-01-31, Czesław Wiśniak <czewi@nima.pl> wrote:

Ja czekam na wyrok nakazowy z sadu oddalonego o 200km od miejsca
zamieszkania po namierzeniu iskra przez policje i bede skladal sprzeciw z
przeniesieniem rozprawy.
Teoretycznie nie powinni robic problemu bo dziala spychologia jak wszedzie.
Raz mi przeniesli nawet gdy nie prosilem :)

No i przyjechali policjanci?

Nie rozumiem, dokad mieliby przyjechac ?

No przeniesli rozprawe do sadu w miejscu Twojego zamieszkania, to policjanci
nie musieli przyjechac na rozprawe?

--
Artur
ZZR 1200

No przeniesli rozprawe do sadu w miejscu Twojego zamieszkania, to policjanci
nie musieli przyjechac na rozprawe?

Generalnie jest tak, ze przychodzi policjant z komisariatu z miejsca zamieszkania i czyta notatki tamtego i za niego sie tlumaczy, a wczesniej to byl konflikt ze straza gminna i sad tutaj umorzyl sprawe bez powolywania kogokolwiek.

W dniu 2014-01-31 13:19, Czesław Wiśniak pisze:

Ja czekam na wyrok nakazowy z sadu oddalonego o 200km od miejsca
zamieszkania po namierzeniu iskra przez policje i bede skladal sprzeciw
z przeniesieniem rozprawy.

A jaki jest czas na złożenie sprzeciwu? Teraz są jaja z pocztą sądową i można się jej w ogóle nie doczekać.

Pozdrawiam

W dniu piątek, 31 stycznia 2014 13:47:15 UTC+1 użytkownik Miroo napisał:

W dniu 2014-01-31 13:19, Czesław Wiśniak pisze:

> Ja czekam na wyrok nakazowy z sadu oddalonego o 200km od miejsca

> zamieszkania po namierzeniu iskra przez policje i bede skladal sprzeciw

> z przeniesieniem rozprawy.



A jaki jest czas na złożenie sprzeciwu? Teraz są jaja z pocztą sądową i można się jej w ogóle nie doczekać.



Pozdrawiam

Jaja są tylko w kierunku sąd - odbiorca. W drugą stronę możesz gołębia wysłać. Korzystnie jak by potwierdzenie odbioru potrafił załatwić i dostarczyć nadawcy.

W dniu 2014-01-31 13:52, kogutek444@gmail.com pisze:

W dniu piątek, 31 stycznia 2014 13:47:15 UTC+1 użytkownik Miroo napisał:

W dniu 2014-01-31 13:19, Czesław Wiśniak pisze:

Ja czekam na wyrok nakazowy z sadu oddalonego o 200km od miejsca
zamieszkania po namierzeniu iskra przez policje i bede skladal sprzeciw
z przeniesieniem rozprawy.

A jaki jest czas na złożenie sprzeciwu? Teraz są jaja z pocztą sądową i

można się jej w ogóle nie doczekać.

Jaja są tylko w kierunku sąd - odbiorca. W drugą stronę możesz gołębia wysłać. Korzystnie jak by potwierdzenie odbioru potrafił załatwić i dostarczyć nadawcy.

Pisałem w kontekście tego wyroku, na który czeka Czesław W., żeby złożyć sprzeciw.

Pozdrawiam

W dniu piątek, 31 stycznia 2014 14:18:59 UTC+1 użytkownik Miroo napisał:

W dniu 2014-01-31 13:52, kogutek444@gmail.com pisze:

> W dniu piątek, 31 stycznia 2014 13:47:15 UTC+1 użytkownik Miroo napisał:

>> W dniu 2014-01-31 13:19, Czesław Wiśniak pisze:

>>> Ja czekam na wyrok nakazowy z sadu oddalonego o 200km od miejsca

>>> zamieszkania po namierzeniu iskra przez policje i bede skladal sprzeciw

>>> z przeniesieniem rozprawy.

>> A jaki jest czas na złożenie sprzeciwu? Teraz są jaja z pocztą sądową i

>>

>> można się jej w ogóle nie doczekać.

> Jaja są tylko w kierunku sąd - odbiorca. W drugą stronę możesz gołębia wysłać. Korzystnie jak by potwierdzenie odbioru potrafił załatwić i dostarczyć nadawcy.



Pisałem w kontekście tego wyroku, na który czeka Czesław W., żeby złożyć sprzeciw.



Pozdrawiam

A to jest oddzielny i bardzo poważny problem. Bo nie dość że się może nie doczekać to jeszcze uznają że dostał. Poczta jaka jest taka jest ale do firmy co jeszcze niedawno ulotki roznosiła zaufania nie mam żadnego. Na Poczcie jakieś od dawna wypracowane procedury są. Głupia sprawa ale listonosze mają swoje rejony i całkiem dobrze się w nich poruszają. Dla nich żaden problem wrzucić do właściwej skrzynki list z trochę skitranym adresem. Tamte ciołki cały czas listy do mnie wrzucają do skrzynki sąsiada a jego do mojej. On ma nr 8a a ja 8.

A jaki jest czas na złożenie sprzeciwu? Teraz są jaja z pocztą sądową i
można się jej w ogóle nie doczekać.

7dni od dnia doreczenia

W dniu piątek, 31 stycznia 2014 13:50:51 UTC+1 użytkownik Czesław Wiśniak napisał:

> A jaki jest czas na złożenie sprzeciwu? Teraz są jaja z pocztą sądową i

> można się jej w ogóle nie doczekać.



7dni od dnia doreczenia

Gorzej ze jak drugie nie odebrane to uważają ze odebrane. To czyste skurwysyństwo. I pomyśleć że jest taki kraj w którym wezwanie z sądu musi być dostarczone do ręki i jeszcze świadkowie muszą być.

Dnia pięknego Fri, 31 Jan 2014 05:16:11 -0800 osobnik zwany kogutek444
napisał:

W dniu piątek, 31 stycznia 2014 13:50:51 UTC+1 użytkownik Czesław
Wiśniak napisał:

> A jaki jest czas na złożenie sprzeciwu? Teraz są jaja z pocztą sądową
> i

> można się jej w ogóle nie doczekać.



7dni od dnia doreczenia

Gorzej ze jak drugie nie odebrane to uważają ze odebrane. To czyste
skurwysyństwo.

ale uniemożliwia przeciąganie spraw przez świadome nieodbieranie

--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu piątek, 31 stycznia 2014 14:43:45 UTC+1 użytkownik masti napisał:

Dnia pięknego Fri, 31 Jan 2014 05:16:11 -0800 osobnik zwany kogutek444

napisał:



> W dniu piątek, 31 stycznia 2014 13:50:51 UTC+1 użytkownik Czesław

> Wiśniak napisał:

>> > A jaki jest czas na złożenie sprzeciwu? Teraz są jaja z pocztą sądową

>> > i

>> >> > można się jej w ogóle nie doczekać.

>> >> >> >> 7dni od dnia doreczenia

> > Gorzej ze jak drugie nie odebrane to uważają ze odebrane. To czyste

> skurwysyństwo.



ale uniemożliwia przeciąganie spraw przez świadome nieodbieranie



-- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0

mst <at> gazeta <.> pl

"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

według mnie lepiej nie ukarać jednego winnego niż ukarać niewinnego..

On 2014-01-31, masti <gone@to.hell> wrote:

Gorzej ze jak drugie nie odebrane to uważają ze odebrane. To czyste
skurwysyństwo.

ale uniemożliwia przeciąganie spraw przez świadome nieodbieranie

Nie zauwazasz pewnego drobnego niuansu. Do niedawna (bo teraz ponoc sie to zmienilo) sad wysylal korespondencje na adres ktory podal np. wierzyciel -
specjalnie zly, albo nieaktualny i sie pozniej "dluznik" (bo czesto to byl fikcyjny dlug) dowiadywal o sprawie w momencie gdy juz mial zablokowane konta przez komornika.

--
Artur
ZZR 1200

Dnia pięknego Fri, 31 Jan 2014 13:54:30 +0000 osobnik zwany AZ napisał:

On 2014-01-31, masti <gone@to.hell> wrote:

Gorzej ze jak drugie nie odebrane to uważają ze odebrane. To czyste
skurwysyństwo.

ale uniemożliwia przeciąganie spraw przez świadome nieodbieranie

Nie zauwazasz pewnego drobnego niuansu. Do niedawna (bo teraz ponoc sie
to zmienilo) sad wysylal korespondencje na adres ktory podal np.
wierzyciel - specjalnie zly, albo nieaktualny i sie pozniej "dluznik"
(bo czesto to byl fikcyjny dlug) dowiadywal o sprawie w momencie gdy juz
mial zablokowane konta przez komornika.

to jest oczywiście problem. Ale IMHO to sąd dał ciała nie sprawdzając gdzie wysyła


--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

On 2014-01-31, masti <gone@to.hell> wrote:

Nie zauwazasz pewnego drobnego niuansu. Do niedawna (bo teraz ponoc sie
to zmienilo) sad wysylal korespondencje na adres ktory podal np.
wierzyciel - specjalnie zly, albo nieaktualny i sie pozniej "dluznik"
(bo czesto to byl fikcyjny dlug) dowiadywal o sprawie w momencie gdy juz
mial zablokowane konta przez komornika.

to jest oczywiście problem. Ale IMHO to sąd dał ciała nie sprawdzając gdzie wysyła

Nie sad a prawodawca ktory to doreczenie zastepcze ustanowil dajac piekne
narzedzie dla wyludzaczy. Niech sad sle pod oficjalny adres np. wg PESEL-u
i niech wtedy takie cos bedzie, tzn. ostatnie zmiany tez sa teorytycznie OK
bo jest mozliwosc ukarania powoda do 5k za bledny adres ciekawe jak to wyglada w praktyce.

--
Artur
ZZR 1200

W dniu 31.01.2014 15:08, masti pisze:

to jest oczywiście problem. Ale IMHO to sąd dał ciała nie sprawdzając
gdzie wysyła

Zwłaszcza przy istniejącym nadal meldunku.

Sąd powinien wysyłać pod adres zameldowania i tyle. Jeśli ktoś nie pilnuje tej formalności - jego/jej problem.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2014-01-31 15:15, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 31.01.2014 15:08, masti pisze:

to jest oczywiście problem. Ale IMHO to sąd dał ciała nie sprawdzając
gdzie wysyła

Zwłaszcza przy istniejącym nadal meldunku.

Sąd powinien wysyłać pod adres zameldowania i tyle. Jeśli ktoś nie
pilnuje tej formalności - jego/jej problem.

Andrzeju, to chyba też nie takie proste.

Znam kilka osób, które pod adresem zameldowania nie były po kilka lat - np. prowadzą działalność gospodarczą pod innym adresem, często kilkaset kilometrów dalej.



--
Pozdrawiam.

Adam

W dniu piątek, 31 stycznia 2014 23:08:53 UTC+1 użytkownik Adam napisał:

W dniu 2014-01-31 15:15, Andrzej Lawa pisze:

> W dniu 31.01.2014 15:08, masti pisze:

>

>> to jest oczywiście problem. Ale IMHO to sąd dał ciała nie sprawdzając

>> gdzie wysyła

>

> Zwłaszcza przy istniejącym nadal meldunku.

>

> Sąd powinien wysyłać pod adres zameldowania i tyle. Jeśli ktoś nie

> pilnuje tej formalności - jego/jej problem.

>



Andrzeju, to chyba też nie takie proste.



Znam kilka osób, które pod adresem zameldowania nie były po kilka lat - np. prowadzą działalność gospodarczą pod innym adresem, często kilkaset kilometrów dalej.







-- Pozdrawiam.



Adam

Rozwiązaniem wielu problemów byłby brak obowiązku meldunkowego. Mieli coś takiego wprowadzić. Ale szybciej mi kaktus na ręku wyrośnie jak to zrobią. Są kraje gdzie nie ma takiego obowiązku i sądownictwo w nich działa. Listy dochodzą. Przy braku obowiązkowego meldunku jak ktoś ma sprawę to najpierw adres musi ustalić a nie podawać pierwszy lepszy po to żeby przesyłka na przykład z sądu na pewno nie doszła.

Rozwiązaniem wielu problemów byłby brak obowiązku meldunkowego.

Z  tego co wiem to tzw. meldunek obowiazuje tylko w Austrii, Niemczech i PL gdzie zapowiadano juz kilka razy zniesienie tegoz , jak to u nas :)

Dnia Sat, 1 Feb 2014 08:47:47 +0100, Czesław Wiśniak napisał(a):

Rozwiązaniem wielu problemów byłby brak obowiązku meldunkowego.
Z  tego co wiem to tzw. meldunek obowiazuje tylko w Austrii, Niemczech i PL gdzie zapowiadano juz kilka razy zniesienie tegoz , jak to u nas :)

No zaraz - a gdzie wysylaja wezwania w innych krajach ? Bo FR sa znacznie szerzej stosowane.

J.

No zaraz - a gdzie wysylaja wezwania w innych krajach ?

Do miejsca zamieszkania.

Użytkownik "Czesław Wiśniak"  napisał w wiadomości

No zaraz - a gdzie wysylaja wezwania w innych krajach ?

Do miejsca zamieszkania.

A skad znaja to miejsce, jesli nie ma obowiazku meldunkowego ?

J.

Dnia pięknego Tue, 04 Feb 2014 03:28:34 +0100 osobnik zwany J.F napisał:

UĹźytkownik "Czesław Wiśniak"  napisał w wiadomości

No zaraz - a gdzie wysylaja wezwania w innych krajach ?

Do miejsca zamieszkania.

A skad znaja to miejsce, jesli nie ma obowiazku meldunkowego ?

nie podałeś to się nie dziw, ze pismo poszło tam gdzie się urzędowi wydawało i zostało uznane za przyjęte.




--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:52f08e93$4$2214$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Czesław Wiśniak"  napisał w wiadomości

No zaraz - a gdzie wysylaja wezwania w innych krajach ?

Do miejsca zamieszkania.

A skad znaja to miejsce, jesli nie ma obowiazku meldunkowego ?

Podajesz w urzedzie.

Użytkownik Adam a.g@poczta.onet.pl ...

Andrzeju, to chyba też nie takie proste.

Znam kilka osób, które pod adresem zameldowania nie były po kilka lat - np. prowadzą działalność gospodarczą pod innym adresem, często kilkaset kilometrów dalej.

Przy obecnym stanie prawnym warto zadbac aby jednak urzędy znaly twoj aktualny adres.
Jak widac - równiez we własnym interesie.
Co za problem zameldować się czasowo gdzies, gdzie przebywa sie kilka lat?

On 2014-01-31, Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

Andrzeju, to chyba teĹź nie takie proste.

Znam kilka osób, które pod adresem zameldowania nie były po kilka lat - np. prowadzą działalność gospodarczą pod innym adresem, często kilkaset kilometrów dalej.

Przy obecnym stanie prawnym warto zadbac aby jednak urzędy znaly twoj aktualny adres.
Jak widac - równiez we własnym interesie.
Co za problem zameldować się czasowo gdzies, gdzie przebywa sie kilka lat?

Ale to nie ma znaczenia. Sad sle na adres jaki poda powod, teraz sie akurat
zmienilo bo moga do 5k przywalic takiemu co specjalnie podal zly albo sie
nie przylozyl do sprawdzenia.

Jak mialem obowiazkowe stawiennictwo w sprawie w ktorej bylem swiadkiem to
jakos dzielnicowy z obcego miasta wiedzial gdzie mnie szukac :-)

--
Artur
ZZR 1200

Użytkownik AZ artur.zabronski@gmail.com ...

Andrzeju, to chyba też nie takie proste.

Znam kilka osób, które pod adresem zameldowania nie były po kilka
lat - np. prowadzą działalność gospodarczą pod innym adresem, często
kilkaset kilometrów dalej.

Przy obecnym stanie prawnym warto zadbac aby jednak urzędy znaly twoj
aktualny adres.
Jak widac - równiez we własnym interesie.
Co za problem zameldować się czasowo gdzies, gdzie przebywa sie kilka
lat?

Ale to nie ma znaczenia. Sad sle na adres jaki poda powod, teraz sie
akurat zmienilo bo moga do 5k przywalic takiemu co specjalnie podal
zly albo sie nie przylozyl do sprawdzenia.

To ja juz nic nie rozumiem.
Powod podaje mój adres. Korespondencja nie dochodzi. Sąd nie wysła wtedy na mój znany adres w bazie pesel tylko zakłada ze powód dołożył staranności i ze podał prawidłowy adres?
Jakas paranoja.

W dniu sobota, 1 lutego 2014 01:00:46 UTC+1 użytkownik Budzik napisał:

Użytkownik AZ artur.zabronski@gmail.com ...



>>> Andrzeju, to chyba też nie takie proste.

>>> >>> Znam kilka osób, które pod adresem zameldowania nie były po kilka

>>> lat - np. prowadzą działalność gospodarczą pod innym adresem, często

>>> kilkaset kilometrów dalej.

>>

>> Przy obecnym stanie prawnym warto zadbac aby jednak urzędy znaly twoj

>> aktualny adres.

>> Jak widac - równiez we własnym interesie.

>> Co za problem zameldować się czasowo gdzies, gdzie przebywa sie kilka

>> lat? >>

> Ale to nie ma znaczenia. Sad sle na adres jaki poda powod, teraz sie

> akurat zmienilo bo moga do 5k przywalic takiemu co specjalnie podal

> zly albo sie nie przylozyl do sprawdzenia.



To ja juz nic nie rozumiem.

Powod podaje mój adres. Korespondencja nie dochodzi. Sąd nie wysła wtedy na mój znany adres w bazie pesel tylko zakłada ze powód dołożył staranności i ze podał prawidłowy adres?

Jakas paranoja.

Okazuje się ze sąd nie weryfikuje adresu, peselu. Wynika to zapewne z błędnego założenia że sądu nie można oszukiwać.

On 2014-02-01, Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

Ale to nie ma znaczenia. Sad sle na adres jaki poda powod, teraz sie
akurat zmienilo bo moga do 5k przywalic takiemu co specjalnie podal
zly albo sie nie przylozyl do sprawdzenia.

To ja juz nic nie rozumiem.
Powod podaje mój adres. Korespondencja nie dochodzi. Sąd nie wysła wtedy na mój znany adres w bazie pesel tylko zakłada ze powód dołożył staranności i ze podał prawidłowy adres?
Jakas paranoja.

Powod podaje Twoj stary adres albo adres z tak zwanej dupy. Sad wysyla,
awizo raz, awizo dwa, wraca i jest uznane jako doreczone, tak jakbys to przeczytal. Jezeli Twoje stawiennictwo nie jest obowiazkowe to sprawa
sie toczy bez Ciebie i Twojej swiadomosci o niej i jezeli np. chodzi
o jakas fikcyjna fakture z przed 10 lat to o sprawie dowiadujesz sie
np. w sklepie nie mogac zaplacic karta a po powrocie do domu znajdujac
w skrzynce pismo od komornika - oni o dziwo nie maja problemu ze
znalezieniem poprawnych danych...

Teraz sad ma mozliwosc takiego powoda ukarac jezeli zrobil to celowo
lub mial mozliwosc ustalenia adresu, choc ciekawy jestem jak to jest
w praktyce bo to tylko mozliwosc ukarania.

--
Artur
ZZR 1200

W dniu sobota, 1 lutego 2014 01:16:02 UTC+1 użytkownik AZ napisał:

On 2014-02-01, Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

>>

>> Ale to nie ma znaczenia. Sad sle na adres jaki poda powod, teraz sie

>> akurat zmienilo bo moga do 5k przywalic takiemu co specjalnie podal

>> zly albo sie nie przylozyl do sprawdzenia.

>

> To ja juz nic nie rozumiem.

> Powod podaje mój adres. Korespondencja nie dochodzi. > Sąd nie wysła wtedy na mój znany adres w bazie pesel tylko zakłada ze powód > dołożył staranności i ze podał prawidłowy adres?

> Jakas paranoja.

>

Powod podaje Twoj stary adres albo adres z tak zwanej dupy. Sad wysyla,

awizo raz, awizo dwa, wraca i jest uznane jako doreczone, tak jakbys to przeczytal. Jezeli Twoje stawiennictwo nie jest obowiazkowe to sprawa

sie toczy bez Ciebie i Twojej swiadomosci o niej i jezeli np. chodzi

o jakas fikcyjna fakture z przed 10 lat to o sprawie dowiadujesz sie

np. w sklepie nie mogac zaplacic karta a po powrocie do domu znajdujac

w skrzynce pismo od komornika - oni o dziwo nie maja problemu ze

znalezieniem poprawnych danych...



Teraz sad ma mozliwosc takiego powoda ukarac jezeli zrobil to celowo

lub mial mozliwosc ustalenia adresu, choc ciekawy jestem jak to jest

w praktyce bo to tylko mozliwosc ukarania.



-- Artur

ZZR 1200

Było parę ciekawych spraw. Komornik przyszedł po kasę za nie zapłaconą fakturę z wódkę. Przyszedł do trzy letniego chłopaczka. Inny komornik zajął coś komuś bo miał takie samo imię i nazwisko.. To że adres się nie zgadzał ani pesel go nie obchodziło.

W dniu 2014-02-01 01:00, Budzik pisze:

Użytkownik AZ artur.zabronski@gmail.com ...

Andrzeju, to chyba też nie takie proste.

Znam kilka osób, które pod adresem zameldowania nie były po kilka
lat - np. prowadzą działalność gospodarczą pod innym adresem, często
kilkaset kilometrów dalej.

Przy obecnym stanie prawnym warto zadbac aby jednak urzędy znaly twoj
aktualny adres.
Jak widac - równiez we własnym interesie.
Co za problem zameldować się czasowo gdzies, gdzie przebywa sie kilka
lat?

Ale to nie ma znaczenia. Sad sle na adres jaki poda powod, teraz sie
akurat zmienilo bo moga do 5k przywalic takiemu co specjalnie podal
zly albo sie nie przylozyl do sprawdzenia.

To ja juz nic nie rozumiem.
Powod podaje mój adres. Korespondencja nie dochodzi.
Sąd nie wysła wtedy na mój znany adres w bazie pesel tylko zakłada ze powód
dołożył staranności i ze podał prawidłowy adres?
Jakas paranoja.

jeszcze niedawno w aktach nie musiał być nr PESEL identyfikujacy osoby. Jak trzeba było wezwac Jana Kowalskiego z Warszawy to baza PESEL nie mogła pomóc. Trzeba było zdac sie na powoda.

--
@foe_pl

Dnia Sat, 1 Feb 2014 00:00:46 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Użytkownik AZ artur.zabronski@gmail.com ...

Ale to nie ma znaczenia. Sad sle na adres jaki poda powod, teraz sie
akurat zmienilo bo moga do 5k przywalic takiemu co specjalnie podal
zly albo sie nie przylozyl do sprawdzenia.

To ja juz nic nie rozumiem.
Powod podaje mój adres. Korespondencja nie dochodzi. Sąd nie wysła wtedy na mój znany adres w bazie pesel tylko zakłada ze powód dołożył staranności i ze podał prawidłowy adres?
Jakas paranoja.

Ba, paranoja to jest jak powod moze podac komornikowi inny adres ...

J.

Użytkownik  napisał w wiadomości grup
W dniu piątek, 31 stycznia 2014 13:50:51 UTC+1 użytkownik Czesław Wiśniak napisał:

> A jaki jest czas na złożenie sprzeciwu? Teraz są jaja z pocztą > sądową i
> można się jej w ogóle nie doczekać.
7dni od dnia doreczenia

Gorzej ze jak drugie nie odebrane to uważają ze odebrane. To czyste skurwysyństwo.
I pomyśleć że jest taki kraj w którym wezwanie z sądu musi być dostarczone do ręki
i jeszcze świadkowie muszą być.

Cos mi sie zdaje ze nie calkiem tak - w kraju tym, a przynajmniej w niektorych stanach,  policjant nie proponuje mandatu, tylko wrecza wezwanie do sadu i kaze pokwitowac.
A dalej to juz podejrzanego rola, aby sie z sedzia umowic na sprawe.

No i w kraju tym mozna sobie posiedziec pare dni bez wyroku za drobne przekroczenie predkosci :-)

Plus ostatnio masa kar dodatkowych.

J.

W dniu 2014-01-31 17:19, J.F pisze:

No i w kraju tym mozna sobie posiedziec pare dni bez wyroku za drobne
przekroczenie predkosci :-)

Tylko wtedy kiedy złapią cie np. w piatek wieczorem - bedziesz czekał do poniedziałku na sedziego.

--
@foe_pl

W dniu 31.01.2014 12:47, RadoslawF pisze:

Sąsiad się pochwalił że dostał wezwanie w sprawie wykroczenia
które podobno popełnił jego samochód trzy miesiące wcześniej.
Tradycyjnie nie ma zdjęcia są trzy propozycje, mandat 200zł i
cztery punkty, mandat 500zł bez punktów, lub wskazanie komu się
pojazd użyczyło czy powierzyło.
Wykroczenie podobno popełniono koło Kraśnika, oświadczenie
właściciel ma wysłać do GIDT w Raszynie (koło warszawy)
a straszą ze w razie nie odesłania będą wzywać do Warszawy
pomimo że sami przyznają się do posiadania delegatur na terenie
całego kraju. No to skoro tacy uprzejmi to co mogę sąsiadowi
zaproponować ? Trzy miesiące już stracili jak przeciągnąć
procedurę o pozostałe trzy ?

Użyć google.

http://damskomesko.pl/2013/04/oswiadczenie-dla-gitd/

http://damskomesko.pl/2013/06/jedno-zdjecie-to-za-malo/

Na początek dwa, ale wypadałoby jeszcze przeczytać kilka rzeczy.

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

Dnia 2014-01-31 19:58, Użytkownik anacron napisał:

Sąsiad się pochwalił że dostał wezwanie w sprawie wykroczenia
które podobno popełnił jego samochód trzy miesiące wcześniej.
Tradycyjnie nie ma zdjęcia są trzy propozycje, mandat 200zł i
cztery punkty, mandat 500zł bez punktów, lub wskazanie komu się
pojazd użyczyło czy powierzyło.
Wykroczenie podobno popełniono koło Kraśnika, oświadczenie
właściciel ma wysłać do GIDT w Raszynie (koło warszawy)
a straszą ze w razie nie odesłania będą wzywać do Warszawy
pomimo że sami przyznają się do posiadania delegatur na terenie
całego kraju. No to skoro tacy uprzejmi to co mogę sąsiadowi
zaproponować ? Trzy miesiące już stracili jak przeciągnąć
procedurę o pozostałe trzy ?

Użyć google.

Google użyłem, moje wątpliwości budzą dwie sprawy, teksty z sieci
pochodzą co najmniej sprzed pół roku a przepisy są "ulepszane"
na bieżąco i zawsze brak opisu jak się to skończyło w konkretnie
opisywanym przypadku.


Pozdrawiam

W dniu 01.02.2014 11:01, RadoslawF pisze:

Użyć google.

Google użyłem, moje wątpliwości budzą dwie sprawy, teksty z sieci
pochodzą co najmniej sprzed pół roku a przepisy są "ulepszane"
na bieżąco i zawsze brak opisu jak się to skończyło w konkretnie
opisywanym przypadku.

Po prostu wyślij to pismo, do którego link Ci podałem i zapomnij o temacie.

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

Dnia 2014-02-03 12:03, Użytkownik anacron napisał:

Google użyłem, moje wątpliwości budzą dwie sprawy, teksty z sieci
pochodzą co najmniej sprzed pół roku a przepisy są "ulepszane"
na bieżąco i zawsze brak opisu jak się to skończyło w konkretnie
opisywanym przypadku.

Po prostu wyślij to pismo, do którego link Ci podałem i zapomnij o temacie.

A co zrobię jak sąsiadowi w odpowiedzi przyjdzie w odpowiedzi
wezwanie do sądu ? Trochę głupio potem będzie mu w oczy spojrzeć.


Pozdrawiam

W dniu 03.02.2014 13:00, RadoslawF pisze:

Po prostu wyślij to pismo, do którego link Ci podałem i zapomnij o
temacie.

A co zrobię jak sąsiadowi w odpowiedzi przyjdzie w odpowiedzi
wezwanie do sądu ? Trochę głupio potem będzie mu w oczy spojrzeć.

Mi z GITD nie przyszło (minęło już 10 miesięcy), nie przyszło też innym
osobom o których wiem, że wysłały. W przypadku SM próbują jeszcze
kombinować, ale pomijając jeden przypadek (i tu będzie apelacja) w
pozostałych SM przegrała w sądzie. Opieram się na danych, które posiadam
ja z pierwszej ręki a nie kolega, kolegi.

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

Dnia 2014-02-03 13:18, Użytkownik anacron napisał:

Po prostu wyślij to pismo, do którego link Ci podałem i zapomnij o
temacie.

A co zrobię jak sąsiadowi w odpowiedzi przyjdzie w odpowiedzi
wezwanie do sądu ? Trochę głupio potem będzie mu w oczy spojrzeć.

Mi z GITD nie przyszło (minęło już 10 miesięcy), nie przyszło też innym
osobom o których wiem, że wysłały. W przypadku SM próbują jeszcze
kombinować, ale pomijając jeden przypadek (i tu będzie apelacja) w
pozostałych SM przegrała w sądzie. Opieram się na danych, które posiadam
ja z pierwszej ręki a nie kolega, kolegi.

OK. Dzięki za odpowiedź.


Pozdrawiam

Witam,
chciałby podpiąć się do tematu. Właśnie cyknął mi fotkę aparat ITD i teraz pytanie: lepiej odbierać od nich korespondencję i pisać, że się nie wie (auto wspólne z żoną, więc mogę nie wiedzieć dokładnie), czy lepiej w ogóle nie odbierać od nich listów i się rozejdzie?
pozdrawiam

eM

W dniu 03.02.2014 22:16, madejmag@gmail.com pisze:

Witam,
chciałby podpiąć się do tematu.

j.w.


--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

anacron - czyli odebrać i słać pisemko jest najlepszym rozwiązaniem?

Budzik - zależy którą, bo na drodze, po której się poruszałem obowiązuje
jednocześnie 40km/h, 50km/h i 90km/h :-/

Użytkownik  madejmag@gmail.com ...

anacron - czyli odebrać i słać pisemko jest najlepszym rozwiązaniem?

Budzik - zależy którą, bo na drodze, po której się poruszałem obowiązuje
jednocześnie 40km/h, 50km/h i 90km/h :-/

no to niezły kwiatek...

Dnia pięknego Mon, 03 Feb 2014 21:51:55 -0800 osobnik zwany madejmag
napisał:

anacron - czyli odebrać i słać pisemko jest najlepszym rozwiązaniem?

Budzik - zależy którą, bo na drodze, po której się poruszałem obowiązuje
jednocześnie 40km/h, 50km/h i 90km/h :-/

jednocześnie?




--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu wtorek, 4 lutego 2014 22:23:31 UTC+1 użytkownik masti napisał:

jednocześnie?

Jednocześnie. Na dany odcinek drogi można wjechać poprzez 3 "odnogi" skrzyżowania:

-na jednej jest jawnie odwołany obszar zabudowany, czyli obowiązuje 90km/h

-na drugiej zwykły obszar zabudowany, skrzyżowanie odwołuje inne ograniczenia,
czyli można 50km/h (po 23:00 można nawet 60 km/h)

-dojeżdżając trzecią odnogą mijamy nazwę miejscowości + obszar + ograniczenie do 40km/h, które obowiązuje również za skrzyżowaniem.

sorry, taki mamy kraj.

pozdrawiam

Tue, 4 Feb 2014 22:20:06 -0800 (PST), w
<67f1a3a6-b5e9-411d-8593-8bb00ae55a3f@googlegroups.com>, madejmag@gmail.com
napisał(-a):

W dniu wtorek, 4 lutego 2014 22:23:31 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> > jednocześnie?
> Jednocześnie. Na dany odcinek drogi można wjechać poprzez 3 "odnogi" skrzyżowania:

-na jednej jest jawnie odwołany obszar zabudowany, czyli obowiązuje 90km/h

-na drugiej zwykły obszar zabudowany, skrzyżowanie odwołuje inne ograniczenia,
czyli można 50km/h (po 23:00 można nawet 60 km/h)

-dojeżdżając trzecią odnogą mijamy nazwę miejscowości + obszar + ograniczenie do 40km/h, które obowiązuje również za skrzyżowaniem.

sorry, taki mamy kraj.

Możesz pokazać na Google Maps gdzie to jest? Wtedy uwierzę :).
To na pewno są drogi publiczne?

Dnia pięknego Tue, 04 Feb 2014 22:20:06 -0800 osobnik zwany madejmag
napisał:

W dniu wtorek, 4 lutego 2014 22:23:31 UTC+1 użytkownik masti napisał:

jednocześnie?

Jednocześnie. Na dany odcinek drogi można wjechać poprzez 3 "odnogi"
skrzyĹźowania:

-na jednej jest jawnie odwołany obszar zabudowany, czyli obowiązuje
90km/h

-na drugiej zwykły obszar zabudowany, skrzyżowanie odwołuje inne
ograniczenia, czyli moĹźna 50km/h (po 23:00 moĹźna nawet 60 km/h)

-dojeżdżając trzecią odnogą mijamy nazwę miejscowości + obszar +
ograniczenie do 40km/h, które obowiązuje również za skrzyżowaniem.

sorry, taki mamy kraj.

pozdrawiam

ciekawie to brzmi ale jakbyś pokazał współrzędne to by się popatrzyło



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu środa, 5 lutego 2014 15:10:04 UTC+1 użytkownik masti napisał:
 

ciekawie to brzmi ale jakbyś pokazał współrzędne to by się popatrzyło

tutaj przykładowy odcinek"

http://goo.gl/maps/y8dv6

wjeżdżając od E przez Zgniłe Błota jest 40km/h, a od S przez Bełdów i Słowak
jest 50/60km/h (obszar zabudowany)

Witam,
Chciałbym podpiąć się do tematu - właśnie ITD pstryknął mi fotkę.
Czy lepiej odebrać od nich list i odpisać, że nie wiem/ nie pamiętam,
(samochód wspólny z żoną),
czy w ogóle nie odbierać od nich korespondencji?
pozdrawiam

eM

Użytkownik  madejmag@gmail.com ...

Chciałbym podpiąć się do tematu - właśnie ITD pstryknął mi fotkę.
Czy lepiej odebrać od nich list i odpisać, że nie wiem/ nie pamiętam,
(samochód wspólny z żoną),
czy w ogóle nie odbierać od nich korespondencji?
pozdrawiam

Przekroczyłes predkosc?

W dniu 04.02.2014 04:41, Budzik pisze:

Przekroczyłes predkosc?

Jakie to ma znaczenie? Niech się GITD najpierw nauczy fotki wysyłać i to
szybko, aby kierownik miał świeżą pamięć.



--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

Użytkownik anacron anacron@anacron.pl ...

Przekroczyłes predkosc?

Jakie to ma znaczenie? Niech się GITD najpierw nauczy fotki wysyłać i to
szybko, aby kierownik miał świeżą pamięć.

To jest inna inszośc.
Ale pytam, bo jeżeli napisze ze tak albo ze nie to znaczy ze fotkę pamieta.

Dnia Mon, 3 Feb 2014 13:21:16 -0800 (PST), madejmag@gmail.com napisał(a):

Witam,
Chciałbym podpiąć się do tematu - właśnie ITD pstryknął mi fotkę.
Czy lepiej odebrać od nich list i odpisać, że nie wiem/ nie pamiętam,
(samochód wspólny z żoną),
czy w ogóle nie odbierać od nich korespondencji?

Ja uważam, że korespondencję należy odbierać zawsze - a nóż/widelec przez
podwójnie awizowanie coś się uprawomocni i mocna obudzić się z ręką w
nocniku.

Odebrać i odpisać na osobne kartce (dokładnie tak zrobiłem i się więcej nie
odezwali), że prosisz o przesłanie zdjęcia, bo autem kierować mogły dwie
osoby - tutaj wymienić je z imienia i nazwiska + pełne dane. Bez zdjęcia od
nich nie jesteś w stanie wskazać osoby kierującej - a któreś z Was musiało
nim jechać.

Pewnie można odpisać inaczej, wiem, że można też ich po prostu o olać - ale
tych metod nie praktykowałem.

--
Franc

W dniu środa, 5 lutego 2014 13:42:31 UTC+1 użytkownik Franc napisał:

Ja uważam, że korespondencję należy odbierać zawsze - a nóż/widelec przez
podwójnie awizowanie coś się uprawomocni i mocna obudzić się z ręką w
nocniku.

w sumie pewnie tak zrobię, zastanawiałem się czy jest może na grupie ktoś, kto
nie odbiera korespondencji od krokodyli i ma spokój.

Dokonałem jeszcze ciekawego odkrycia - znak D51 znajduje się 8,7m za innym znakiem,
a powinno być min. 10m - czyli pomiar nielegalny.

Opisywana sytuacja miała miejsce w okolicach Łodzi - tutaj drogi gminne mają
swoje oznakowanie, powiatowe swoje, wojewódzkie swoje a krajowe jeszcze inne.
Aha - jest jeszcze radosna twórczość związana ze szlakiem konnym np:
http://goo.gl/maps/UIECV

pozdrawiam

W dniu środa, 5 lutego 2014 14:22:20 UTC+1 użytkownik made...@gmail.com napisał:

W dniu środa, 5 lutego 2014 13:42:31 UTC+1 użytkownik Franc napisał:

>

> Ja uważam, że korespondencję należy odbierać zawsze - a nóż/widelec przez

> podwójnie awizowanie coś się uprawomocni i mocna obudzić się z ręką w

> nocniku.

> w sumie pewnie tak zrobię, zastanawiałem się czy jest może na grupie ktoś, kto

nie odbiera korespondencji od krokodyli i ma spokój.



Dokonałem jeszcze ciekawego odkrycia - znak D51 znajduje się 8,7m za innym znakiem,

a powinno być min. 10m - czyli pomiar nielegalny.



Opisywana sytuacja miała miejsce w okolicach Łodzi - tutaj drogi gminne mają

swoje oznakowanie, powiatowe swoje, wojewódzkie swoje a krajowe jeszcze inne.

Aha - jest jeszcze radosna twórczość związana ze szlakiem konnym np:

http://goo.gl/maps/UIECV



pozdrawiam

A jaki był ten pierwszy znak?

W dniu środa, 5 lutego 2014 15:19:46 UTC+1 użytkownik kogut...@gmail.com napisał:
 

A jaki był ten pierwszy znak?

D6; fotoradar i znak D51 dostawione ok 3 m-c temu.

W dniu środa, 5 lutego 2014 15:48:01 UTC+1 użytkownik made...@gmail.com napisał:

W dniu środa, 5 lutego 2014 15:19:46 UTC+1 użytkownik kogut...@gmail.com napisał:

 > > A jaki był ten pierwszy znak?



D6; fotoradar i znak D51 dostawione ok 3 m-c temu.

Jak szedłeś po przejściu to Cie na radar złapali?

W dniu środa, 5 lutego 2014 15:54:52 UTC+1 użytkownik kogut...@gmail.com napisał:
 

Jak szedłeś po przejściu to Cie na radar złapali?

nie mnie, tylko moje gazy wylotowe:-)

W dniu środa, 5 lutego 2014 16:19:15 UTC+1 użytkownik made...@gmail.com napisał:

W dniu środa, 5 lutego 2014 15:54:52 UTC+1 użytkownik kogut...@gmail.com napisał:

 > > Jak szedłeś po przejściu to Cie na radar złapali?



nie mnie, tylko moje gazy wylotowe:-)

To Cie jeszcze jebną po kieszeni za gazy cieplarniane.

W dniu 05.02.2014 13:42, Franc pisze:

Pewnie można odpisać inaczej, wiem, że można też ich po prostu o olać - ale
tych metod nie praktykowałem.

Ja właśnie jestem na etapie przecierania ścieżki olewania ich pism.

W zeszłym roku zrobili mi dwa zdjęcia, jedno w lipcu, drugie we wrześniu.
Samochód nie mój, jak przyszedł pierwszy list, to właściciel samochodu wskazał mnie jako osobę której powierzył samochód, po jakiś 2..3 miesiącach do mnie przyszedł list, chciałem się przyznać, ale jakoś na pocztę nie było po drodze, list wypełniony noszę do teraz... już dawno minęło 180 dni, teraz czekam na wezwanie do sądu.. a może się przedawni...

W między czasie przyszedł drugi list, podobna sytuacja, ten sam samochód, list adresowany na właściciela, ten ów list wypełnił tak jak należy że samochód powierzył mi, a ja miałem list wysłać, no i wysłałem, z tym że też na pocztę po drodze nie było i 180 dni przeleciało, wysłałem go do nich w zdaje się w 190 dniu czy coś koło tego. Mandatu mi wystawić nie mogą, bo nadal nie ustalili kierującego, czyli czekam na kolejne wezwanie do sądu, zobaczymy czy się doczekam.

Dnia Fri, 31 Jan 2014 12:47:06 +0100, RadoslawF napisał(a):

Sąsiad się pochwalił że dostał wezwanie w sprawie wykroczenia
które podobno popełnił jego samochód trzy miesiące wcześniej.

Swoją drogą ciekawe dlaczego pomimo że CANARD ma możliwość żeby mandat
(wezwanie) było zaadresowane i zapakowane w kopertę w ciągu dosłownie
kilkunastu sekund od błyśnięcia fotoradaru, to ITD dane na kilka miesięcy
archiwizuje, i wysyła dopiero po 3-6 miesięcach.

Jedyne wytłumaczenie jakie przychodzi mi do głowy jest takie, że mandat to
300zł, a niewskazanie to 500zł.

Choćby mnie torturowali, a ja szczerze chciałbym sobie przypomnieć kto
jechał jakimś moim samochodem kilka miesięcy temu, to jeżeli nie była to
jakaś mocno niestandardowa wyprawa, to nie mam żadnych szans.

W dniu 03.02.2014 23:10, Tomasz Pyra pisze:

Swoją drogą ciekawe dlaczego pomimo że CANARD ma możliwość żeby mandat
(wezwanie) było zaadresowane i zapakowane w kopertę w ciągu dosłownie
kilkunastu sekund od błyśnięcia fotoradaru

A kto Ci to powiedział? ;) Informacje, które ja mam są zgoła inne.


--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza