Witam

Wypełniłem pozew zgodnie z instrukcją na stronie remitent.pl . No i po prawie 2 miesiącach sąd zamiast wydać nakaz zapłaty wezwał pozwanego, powoda oraz świadka na sprawę. Ktoś może się orientuje o co chodzi?? Kwota weksla to kilka tysięcy pln.

Pzdr

W dniu 2011-08-25 13:25, mcpc pisze:

Witam

Wypełniłem pozew zgodnie z instrukcją na stronie remitent.pl . No i po
prawie 2 miesiącach sąd zamiast wydać nakaz zapłaty wezwał pozwanego, powoda
oraz świadka na sprawę. Ktoś może się orientuje o co chodzi?? Kwota weksla
to kilka tysięcy pln.

Z jakiegoś powodu sąd nie chciał wydać nakazu zapłaty ani w postępowaniu nakazowy, ani upominawczym? Jaka jest treść weksla?

--
Liwiusz

Z jakiegoś powodu sąd nie chciał wydać nakazu zapłaty ani w postępowaniu nakazowy, ani upominawczym? Jaka jest treść weksla?

Wzór weksla pobrałem z Twojej strony Liwiusz (jest dokładnie tak jak w przykładach), przepisuję weksel:

WEKSEL WŁASNY

Gdynia, dnia 30.03.2011 r. Weksel na sumę 6500PLN
Za okazaniem zapłacę za ten weksel na rzecz Jana Kowalskiego
sumę sześć tysięcy pięćset złotych.
Płatny w Gdyni

Oczywiście nie występuje w wekslu Jan Kowalski ale ktoś inny. Weksel zostawł przedstawiony do zapłaty w czerwcu (na co jest świadek) i pozej został wypełniony tak sam jak w tym wzorze:
http://www.remitent.pl/plikipdf/pozew_uproszczony.pdf

Dlatego nie rozumiem w czym rzecz???

W dniu 2011-08-25 16:29, mcpc pisze:

http://www.remitent.pl/plikipdf/pozew_uproszczony.pdf

Dlatego nie rozumiem w czym rzecz???

Przecież ten wzór jest źle wypełniony. Skoro jak wynika z uzasadnienia pozwu termin płatności upłynął 1 czerwca 2010 roku to odsetek można żądać dopiero od 2 czerwca 2010 roku.

Jak zrobiłeś w swoim tak samo, to już wiesz czemu masz rozprawę.

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ffb8519213760f162c2b73830481d

Johnson w <news:j3gj6k$2o4$4inews.gazeta.pl>:

W dniu 2011-08-25 16:29, mcpc pisze:

http://www.remitent.pl/plikipdf/pozew_uproszczony.pdf
Dlatego nie rozumiem w czym rzecz???

Przecież ten wzór jest źle wypełniony. Skoro jak wynika z uzasadnienia pozwu termin płatności upłynął 1 czerwca 2010 roku to odsetek można żądać dopiero od 2 czerwca 2010 roku.

Czyli skoro termin upłynął 1 czerwca 2010 roku a ktoś zapłacił 2 czerwca
2010 roku to nie można wg Ciebie żądać odsetek za 1 dzień?

--
Tomasz Nycz

W dniu 2011-08-29 19:58, 'Tom N' pisze:

Czyli skoro termin upłynął 1 czerwca 2010 roku a ktoś zapłacił 2 czerwca
2010 roku to nie można wg Ciebie żądać odsetek za 1 dzień?

Od 2 czerwca do dnia zapłaty, przy płatności 2 czerwca oznacza odsetki za jeden dzień.

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ffb8519213760f162c2b73830481d

W dniu 2011-08-29 20:10, Johnson pisze:

W dniu 2011-08-29 19:58, 'Tom N' pisze:

Czyli skoro termin upłynął 1 czerwca 2010 roku a ktoś zapłacił 2 czerwca
2010 roku to nie można wg Ciebie żądać odsetek za 1 dzień?

Od 2 czerwca do dnia zapłaty, przy płatności 2 czerwca oznacza odsetki
za jeden dzień.

Z komentarzy:

"Roszczenie o odsetki powstaje od chwili opóźnienia i dotyczy okresu aż do momentu, gdy dłużnik spełni świadczenie pieniężne (zob. T. Dybowski, A. Pyrzyńska (w:) System..., s. 258; K. Zagrobelny (w:) Kodeks..., s. 862). Odsetki przysługują więc zgodnie z art. 481 § 1 k.c. za czas opóźnienia. Dlatego stają się wymagalne począwszy od bezskutecznego upływu terminu spełnienia świadczenia głównego, czyli z *upływem pierwszego dnia od wymagalności roszczenia głównego*, aż do dnia jego zapłaty (zob. T. Dybowski, A. Pyrzyńska (w:) System..., s. 258; Z. Radwański, A. Olejniczak, Zobowiązania..., s. 79; W. Popiołek (w:) Kodeks..., s. 67, 69; A. Rembieliński (w:) Kodeks..., s. 475). Natomiast art. 360 k.c. nie odnosi się do odsetek za opóźnienie (T. Dybowski, A. Pyrzyńska (w:) System..., s. 258; K. Zagrobelny (w:) Kodeks..., s. 862; tenże, Kilka uwag..., s. 586)."

"Roszczenie o zapłatę odsetek za opóźnienie, powstając już z pierwszym dniem opóźnienia, powstaje tylko co do odsetek za ten dzień. *Jeżeli dłużnik miał spełnić świadczenie do dnia 1 lipca, to dzień 2 lipca jest pierwszym dniem opóźnienia*. Pomiędzy powstaniem opóźnienia a powstaniem obowiązku zapłaty odsetek za opóźnienie należy postawić znak równości (por. M. Lemkowski, Odsetki..., s. 309). W sytuacji dalszego opóźnienia proces powstawania tego roszczenia toczy się dalej, co oznacza, że wierzyciel nabywa prawo do odsetek oddzielnie za każdy kolejny dzień, przez cały okres opóźnienia (uchwała SN z dnia 5 kwietnia 1991 r., III CZP 21/91, OSNC 1991, nr 10-12, poz. 121; uchwała SN z dnia 5 kwietnia 1991 r., III CZP 20/91, OSNC 1991, nr 10-12, poz. 120; T. Dybowski, A. Pyrzyńska (w:) System..., s. 258). Ta wymagalność obejmuje w każdym dniu opóźnienia tylko tę kwotę odsetek, która przypada właśnie za ten dzień. Reguła ta odnosi się do wszystkich kolejnych dni opóźnienia w wykonaniu głównego świadczenia pieniężnego. Proces pojawiania się wymagalności odsetek za opóźnienie postępuje z każdym dniem trwania tego stanu (zob. L. Stecki, Glosa do uchwały SN z dnia 5 kwietnia 1991 r..., s. 6)"


--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ffb8519213760f162c2b73830481d

"Roszczenie o odsetki powstaje od chwili opóźnienia i dotyczy okresu aż do momentu, gdy dłużnik spełni świadczenie pieniężne (zob. T. Dybowski, A. Pyrzyńska (w:) System..., s. 258; K. Zagrobelny (w:) Kodeks..., s. 862). Odsetki przysługują więc zgodnie z art. 481 § 1 k.c. za czas opóźnienia. Dlatego stają się wymagalne począwszy od bezskutecznego upływu terminu spełnienia świadczenia głównego, czyli z *upływem pierwszego dnia od wymagalności roszczenia głównego*, aż do dnia jego zapłaty (zob. T. Dybowski, A. Pyrzyńska (w:) System..., s. 258; Z. Radwański, A. Olejniczak, Zobowiązania..., s. 79; W. Popiołek (w:) Kodeks..., s. 67, 69; A. Rembieliński (w:) Kodeks..., s. 475). Natomiast art. 360 k.c. nie odnosi się do odsetek za opóźnienie (T. Dybowski, A. Pyrzyńska (w:) System..., s. 258; K. Zagrobelny (w:) Kodeks..., s. 862; tenże, Kilka uwag..., s. 586)."

"Roszczenie o zapłatę odsetek za opóźnienie, powstając już z pierwszym dniem opóźnienia, powstaje tylko co do odsetek za ten dzień. *Jeżeli dłużnik miał spełnić świadczenie do dnia 1 lipca, to dzień 2 lipca jest pierwszym dniem opóźnienia*. Pomiędzy powstaniem opóźnienia a powstaniem obowiązku zapłaty odsetek za opóźnienie należy postawić znak równości (por. M. Lemkowski, Odsetki..., s. 309). W sytuacji dalszego opóźnienia proces powstawania tego roszczenia toczy się dalej, co oznacza, że wierzyciel nabywa prawo do odsetek oddzielnie za każdy kolejny dzień, przez cały okres opóźnienia (uchwała SN z dnia 5 kwietnia 1991 r., III CZP 21/91, OSNC 1991, nr 10-12, poz. 121; uchwała SN z dnia 5 kwietnia 1991 r., III CZP 20/91, OSNC 1991, nr 10-12, poz. 120; T. Dybowski, A. Pyrzyńska (w:) System..., s. 258). Ta wymagalność obejmuje w każdym dniu opóźnienia tylko tę kwotę odsetek, która przypada właśnie za ten dzień. Reguła ta odnosi się do wszystkich kolejnych dni opóźnienia w wykonaniu głównego świadczenia pieniężnego. Proces pojawiania się wymagalności odsetek za opóźnienie postępuje z każdym dniem trwania tego stanu (zob. L. Stecki, Glosa do uchwały SN z dnia 5 kwietnia 1991 r..., s. 6)"

Czyli co teraz? Sędzia oddali mój pozew? Czy po prostu na rozprawie sprawa tej błędnej daty zostanie wyjaśniona i to tyle?

W dniu 2011-08-30 10:33, mcpc pisze:

Czyli co teraz? SĂŞdzia oddali mĂłj pozew? Czy po prostu na rozprawie sprawa
tej b³êdnej daty zostanie wyjaœniona i to tyle?

Jeśli reszta jest w porządku dostaniesz odsetki od 2go a w pozostałej części sąd oddali powództwo.


--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ffb8519213760f162c2b73830481d

Dnia Tue, 30 Aug 2011 11:03:55 +0200, Johnson napisał(a):

Czyli co teraz? SĂŞdzia oddali mĂłj pozew? Czy po prostu na rozprawie
sprawa tej b³êdnej daty zostanie wyjaœniona i to tyle?

Jeśli reszta jest w porządku dostaniesz odsetki od 2go a w pozostałej
części sąd oddali powództwo.

Oddali??? Coś ci się chyba pomyliło...

W dniu 2011-08-29 19:45, Johnson pisze:

Skoro jak wynika z uzasadnienia pozwu termin płatności upłynął 1 czerwca
2010 roku to odsetek można żądać dopiero od 2 czerwca 2010 roku.

Nigdy (nie tylko w sprawach wekslowych) nie miałem problemu z uzyskaniem n.z. z odsetkami liczonymi od terminu płatności, niemniej jednak jeśli wątpliwe, to zmieniłem ten fragment we wzorze.

--
Liwiusz

W dniu 2011-08-29 23:44, Liwiusz pisze:

Nigdy (nie tylko w sprawach wekslowych) nie miałem problemu z uzyskaniem
n.z. z odsetkami liczonymi od terminu płatności, niemniej jednak jeśli
wątpliwe, to zmieniłem ten fragment we wzorze.

To bardzo dziwne, bo to od razu rzuca się w oczy.
Tak z ciekawości w jakich okręgach zasądzają od dnia wymagalności ?
W sumie przy nakazach to może być niekiedy lenistwo, bo to w końcu jeden dzień ;) Ale w wyroku nie powinno się zdarzyć.


--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ffb8519213760f162c2b73830481d

On 8/30/2011 4:06 AM, Johnson wrote:

Ale w wyroku nie powinno się zdarzyć.

ha ha ha

W dniu 2011-08-30 11:06, Johnson pisze:

W dniu 2011-08-29 23:44, Liwiusz pisze:

Nigdy (nie tylko w sprawach wekslowych) nie miałem problemu z uzyskaniem
n.z. z odsetkami liczonymi od terminu płatności, niemniej jednak jeśli
wątpliwe, to zmieniłem ten fragment we wzorze.

To bardzo dziwne, bo to od razu rzuca się w oczy.

Rzucać się w oczy może, jeśli odsetki w ogóle nie pasują do dowodu. Wówczas (raz się tak pomyliłem) sąd po prostu wezwał mnie do wskazania podstawy żądania odsetek lub do ich skorygowania.

Ktoś u mnie na forum pisał, że żądał odsetek od dnia wystawienia weksla (zamiast od dnia płatności) i też sąd nie wyznaczał rozprawy, tylko go wezwał do wyjaśnień.

Tak z ciekawości w jakich okręgach zasądzają od dnia wymagalności ?

Głównie w Warszawie, różne sądy, i cywilne, i gospodarcze.

W sumie przy nakazach to może być niekiedy lenistwo, bo to w końcu jeden
dzień ;) Ale w wyroku nie powinno się zdarzyć.

Miałem w zeszłym roku jeden rozsądny sprzeciw wygrany jako powód. W ferworze całej sprawy myślisz, że sąd miał czas na zajęcie się takim niuansem, skoro nie było takiego zarzutu (nie, nie miał czasu i w wyroku odsetki są łącznie z ostatnim dniem).


--
Liwiusz

W dniu 2011-08-30 11:50, Liwiusz pisze:

Miałem w zeszłym roku jeden rozsądny sprzeciw wygrany jako powód. W
ferworze całej sprawy myślisz, że sąd miał czas na zajęcie się takim
niuansem, skoro nie było takiego zarzutu (nie, nie miał czasu i w wyroku
odsetki są łącznie z ostatnim dniem).

Zarzut jest akurat w takim wypadku niepotrzebny.

Ale jak już pisałem Warszawa to kołchoz ;)


--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ffb8519213760f162c2b73830481d

On 30.08.2011 11:06, Johnson wrote:

W dniu 2011-08-29 23:44, Liwiusz pisze:

Nigdy (nie tylko w sprawach wekslowych) nie miałem problemu z uzyskaniem
n.z. z odsetkami liczonymi od terminu płatności, niemniej jednak jeśli
wątpliwe, to zmieniłem ten fragment we wzorze.

To bardzo dziwne, bo to od razu rzuca się w oczy.
Tak z ciekawości w jakich okręgach zasądzają od dnia wymagalności ?
W sumie przy nakazach to może być niekiedy lenistwo, bo to w końcu jeden
dzień ;) Ale w wyroku nie powinno się zdarzyć.

Mi się zdarzyło jako pozwanemu że sędzia się "pomylił" o jeden dzień na niekorzyść powoda. "Pomylił" w cudzysłowach, gdyż powód sam podał w pozwie niekorzystną dla siebie datę a sędzia stwierdził że skoro powód sam tak podał to pewnie wie lepiej.
Dodam, że ten jeden dzień robił różnicę odnośnie przedawnienia i wg mnie do przedawnienia nie doszło bo powód zdążył rzutem na taśmę złożyć pozew.

Tomek

W dniu 2011-08-30 12:41, tomek pisze:

Mi się zdarzyło jako pozwanemu że sędzia się "pomylił" o jeden dzień na
niekorzyść powoda. "Pomylił" w cudzysłowach, gdyż powód sam podał w
pozwie niekorzystną dla siebie datę a sędzia stwierdził że skoro powód
sam tak podał to pewnie wie lepiej.

Sąd jest związany pozwem, przykładowo jak powód chce 10 zł to sąd nie może dać mu więcej nawet jakby się należało. Tak samo jest z odsetkami.

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ffb8519213760f162c2b73830481d

W dniu 2011-08-25 13:25, mcpc pisze:

KtoÂś moÂże siĂŞ orientuje o co chodzi?? Kwota weksla
to kilka tysiĂŞcy pln.

Znaczy że jakąś głupotę napisałeś w pozwie i sąd nie zamierza powództwa uwzględnić w całości (albo w ogóle)


--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ffb8519213760f162c2b73830481d

W dniu 2011-08-25 16:00, Johnson pisze:

W dniu 2011-08-25 13:25, mcpc pisze:

KtoÂś moÂże siĂŞ orientuje o co chodzi?? Kwota weksla
to kilka tysiĂŞcy pln.

Znaczy że jakąś głupotę napisałeś w pozwie i sąd nie zamierza powództwa
uwzględnić w całości (albo w ogóle)

Mi kiedyś sędzia skierowała pozew z weksla na rozprawę, na rozprawie wydała wyrok zgodny z powództwem, a jak się spytałem "dlaczego nie nakaz", to powiedziała, że jej się pomyliło, iż niby odsetki się należą od dnia później niż żądane w pozwie (weksel był płatny 30 dni od wystawienia i sędzia sobie źle dni policzyła).

--
Liwiusz

W dniu 2011-08-25 13:25, mcpc pisze:

sąd zamiast wydać nakaz zapłaty wezwał pozwanego, powoda
oraz świadka na sprawę

A opłatę sądową uiściłeś w jakiej wysokości? (5%, czy 1/4 z 5%, a jeśli 1/4, to czy sąd wzywał do uzupełnienia?).

--
Liwiusz

sąd zamiast wydać nakaz zapłaty wezwał pozwanego, powoda
oraz świadka na sprawę

A opłatę sądową uiściłeś w jakiej wysokości? (5%, czy 1/4 z 5%, a jeśli 1/4, to czy sąd wzywał do uzupełnienia?).

Koszty sądowe zgodnie z tą stroną: http://www.remitent.pl/jak-napisac-pozew-o-zaplate-weksla-wzor/1047 czyli 63pln
Sąd nie wzywał do uzupełnienia opłaty

W dniu 2011-08-26 11:51, mcpc pisze:

sąd zamiast wydać nakaz zapłaty wezwał pozwanego, powoda
oraz świadka na sprawę

A opłatę sądową uiściłeś w jakiej wysokości? (5%, czy 1/4 z 5%, a jeśli
1/4, to czy sąd wzywał do uzupełnienia?).

Koszty sądowe zgodnie z tą stroną:
http://www.remitent.pl/jak-napisac-pozew-o-zaplate-weksla-wzor/1047 czyli
63pln
Sąd nie wzywał do uzupełnienia opłaty

Czyli masz sprawę na wokandzie za cenę postępowania nakazowego. A czemu tak? Spytaj się na rozprawie.

(w tej mojej sprawie, co sędzia się nie doliczyła odsetek, też mnie nie wzywali do dopłaty. Z kolei w sądzie w Pruszkowie jak zamiast nakazowego, to raczyli wydać upominawcze, to 2 razy mnie wzywali do dopłaty, bo za pierwszym razem ktoś policzył za mało o 15zł...).

--
Liwiusz

W dniu 2011-08-26 13:28, Liwiusz pisze:

W dniu 2011-08-26 11:51, mcpc pisze:

sąd zamiast wydać nakaz zapłaty wezwał pozwanego, powoda
oraz świadka na sprawę

A opłatę sądową uiściłeś w jakiej wysokości? (5%, czy 1/4 z 5%, a jeśli
1/4, to czy sąd wzywał do uzupełnienia?).

Koszty sądowe zgodnie z tą stroną:
http://www.remitent.pl/jak-napisac-pozew-o-zaplate-weksla-wzor/1047 czyli
63pln
Sąd nie wzywał do uzupełnienia opłaty

Czyli masz sprawę na wokandzie za cenę postępowania nakazowego. A czemu
tak? Spytaj się na rozprawie.

(w tej mojej sprawie, co sędzia się nie doliczyła odsetek, też mnie nie
wzywali do dopłaty. Z kolei w sądzie w Pruszkowie jak zamiast
nakazowego, to raczyli wydać upominawcze, to 2 razy mnie wzywali do
dopłaty, bo za pierwszym razem ktoś policzył za mało o 15zł...).

A, i dodam jeszcze, że w Pleszewie jest taki sędzia, który wyznaje chyba zasadę, że "weksel wekslem, ale sprawiedliwość musi być" i weksle daje od razu na wokandę :)

--
Liwiusz

A, i dodam jeszcze, że w Pleszewie jest taki sędzia, który wyznaje chyba zasadę, że "weksel wekslem, ale sprawiedliwość musi być" i weksle daje od razu na wokandę :)

No to chyba o to tutaj chodzi:) Bo nie widzę ani jednej przesłani za wokandą!

W dniu 2011-08-28 12:24, mcpc pisze:

No to chyba o to tutaj chodzi:) Bo nie widzę ani jednej przesłani za
wokandą!

Na kiedy masz termin?

--
Liwiusz

Na kiedy masz termin?

Koniec września

W dniu 2011-08-29 11:48, mcpc pisze:

Na kiedy masz termin?

Koniec września

Daj znać jak było :)

--
Liwiusz

Daj znać jak było :)

No i już. Został przesłuchany świadek na okoliczność przedstawienia weksla oraz odsetki zostały policzone dwa dni później (bo weksel był pokazany w niedzielę - czyli tak jakby był w poniedziałek po czym +1 dzień - czyli od wtorku odsetki lecą). Reszta wg pozwu.

W dniu 2011-09-25 23:29, mcpc pisze:

No i już. Został przesłuchany świadek na okoliczność przedstawienia weksla
oraz odsetki zostały policzone dwa dni później (bo weksel był pokazany w
niedzielę - czyli tak jakby był w poniedziałek po czym +1 dzień - czyli od
wtorku odsetki lecą). Reszta wg pozwu.

Właściwie muszę wykreślić z przykładów pozwów dowodzenie świadkiem na okoliczność przedstawienia. Moim celem było zwrócenie uwagi, że należy weksel przedstawić, ale to dowód przeciwny (brak przedstawienia) ciąży na dłużniku, zatem zasadniczo wystarczy napisać w pozwie, że weksel był przedstawiony. W takim przypadku Twój świadek nie musiałby się fatygować do sądu.

Powodzenia w egzekucji ;)

--
Liwiusz

Właściwie muszę wykreślić z przykładów pozwów dowodzenie świadkiem na okoliczność przedstawienia. Moim celem było zwrócenie uwagi, że należy weksel przedstawić, ale to dowód przeciwny (brak przedstawienia) ciąży na dłużniku, zatem zasadniczo wystarczy napisać w pozwie, że weksel był przedstawiony. W takim przypadku Twój świadek nie musiałby się fatygować do sądu.

Powodzenia w egzekucji ;)

No będę się pytał o tę egzekucję jeszcze;) A wracając do tematu procesu - to mam jeszcze dwa weksle i dobrze by było nie bawić się w świadków bo to powoduje niepotrzebny proces oraz przedłuża postępowanie... Więc czekam na poprawiony wzór:)

W dniu 2011-09-26 10:27, mcpc pisze:

Właściwie muszę wykreślić z przykładów pozwów dowodzenie świadkiem na
okoliczność przedstawienia. Moim celem było zwrócenie uwagi, że należy
weksel przedstawić, ale to dowód przeciwny (brak przedstawienia) ciąży na
dłużniku, zatem zasadniczo wystarczy napisać w pozwie, że weksel był
przedstawiony. W takim przypadku Twój świadek nie musiałby się fatygować
do sądu.

Powodzenia w egzekucji ;)

No będę się pytał o tę egzekucję jeszcze;) A wracając do tematu procesu - to
mam jeszcze dwa weksle i dobrze by było nie bawić się w świadków bo to
powoduje niepotrzebny proces oraz przedłuża postępowanie... Więc czekam na
poprawiony wzór:)

Taki sam, tylko nie wskazujesz świadka i w pozwie piszesz "Weksel został przedstawiony do zapłaty w dniu... ale nie został przez Pozwanego wykupiony". I odsetki od dnia następnego (sprawdzić, czy nie niedziela ;)

--
Liwiusz

W dniu 2011-08-28 12:24, mcpc pisze:

No to chyba o to tutaj chodzi:) Bo nie widzĂŞ ani jednej przesÂłani za
wokandÂą!

Może jednak nie powinieneś tak bardzo ufać swojej wiedzy. Zwłaszcza jeśli opierasz ja na wiadomościach z internetu :)

Może opublikuj pozew i weksel to zobaczymy czy sędzia dostał zaćmienia czy to jednak nielogiczność po stronie powoda.


--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ffb8519213760f162c2b73830481d

Może opublikuj pozew i weksel to zobaczymy czy sędzia dostał zaćmienia czy to jednak nielogiczność po stronie powoda.

Opublikowałem wcześniej - wyżej w wątku jest link do pozwu oraz weksel...