Dnia 2010-03-01 11:18, Użytkownik MiSSieK napisał:

Witam,

Niedawno znalazlem za szyba swojego auta wezwanie do stawienia sie w celu zlozenia wyjasnienie w charakterze osoby podejrzanej o popelnienie wykorczenia polegajacego na postoju pojazdu w odleglosci mniejszej niz 10 m od skrzyzowania ulic.

Przy takim wezwaniu powinieneś to pytanie zadać przed wizytą
i iść przygotowany.

2. Czy moje zachowanie moze byc potraktowane jako odmowa przyjecia mandatu? Czy wlasciciel pojazdu bedzie wzywany w tej sprawie. (Ja jestem wspolwlascicielem). Czy od razu skieruja to do grodzkiego ?

Mogą skierować do sądu a mogę i jeszcze wzywać współwłaścicieli.

3. Po jakim czasie takei wykroczenie ulega przedawnieniu ?

4. A co jezeli auto zaparkowala osoba na stale mieszkajaca za granica ? Czy ja musze pamietac kto w danym dniu prowadzil auto, ktorego jestem wspolwlascicielem ?

Nie musisz pamiętać, nie musisz wiedzieć kto używał pojazdu
nie ma takiego przepisu zmuszającego cię do zapisywania takich
zdarzeń. Z drugiej strony jak mundurowi dojdą że chcesz z nimi
jawnie  w żywe oczy lecieć w bambuko to będą w stanie skasować
cię na  wyższa kwotę. Weź to ryzyko pod uwagę.
Najwygodniej jest podać jako sprawcę osobę na stałe przybywającą
za granicą (ideał to obcokrajowiec nie znający naszej mowy) i niech
SM sobie jej wysyła wezwania czy mandaty.
Skuteczne jest też zasłonięcie się niewiedzą kto w danym
dniu używał pojazdu, masz w rodzinie żonę, dzieci, rodzeństwo,
zaprzyjaźnionych sąsiadów, wszyscy oni mają prawo jazdy i
wszyscy okazjonalnie korzystają z tego pojazdu. Jak SM chce
to niech sobie ustala kto z nich prowadził. Doświadczenie uczy
że w przypadku takiego zeznania najpierw straszą karą za
niewskazanie jednej osoby/sprawcy a potem odpuszczają sobie
i kasują naiwnych którzy się przyznają.


Pozdrawiam

RadoslawF wrote:

4. A co jezeli auto zaparkowala osoba na stale mieszkajaca za granica ? Czy ja musze pamietac kto w danym dniu prowadzil auto, ktorego jestem wspolwlascicielem ?

Nie musisz pamiętać, nie musisz wiedzieć kto używał pojazdu
nie ma takiego przepisu zmuszającego cię do zapisywania takich
zdarzeń.

taaaa.

art 78.4. Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec.

Skuteczne jest też zasłonięcie się niewiedzą kto w danym
dniu używał pojazdu, masz w rodzinie żonę, dzieci, rodzeństwo,
zaprzyjaźnionych sąsiadów, wszyscy oni mają prawo jazdy i
wszyscy okazjonalnie korzystają z tego pojazdu.

I wowczas dostaje sie mandat z kodeksu wykroczen w zwiazku z art 78.4 PORD.
Przy czym na mandat za chwile bedzie za pozno, wiec wyladuje sie w sadzie grodzkim.

Dnia 2010-03-01 19:03, Użytkownik witek napisał:

Nie musisz pamiętać, nie musisz wiedzieć kto używał pojazdu
nie ma takiego przepisu zmuszającego cię do zapisywania takich
zdarzeń.

taaaa.

art 78.4. Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec.

To dlaczego nie dostałem ?
A faktem jest że straszyli że dadzą.
Podałem grupę osób które mogły go użyć i zrezygnowali z szukania.
:-)

Skuteczne jest też zasłonięcie się niewiedzą kto w danym
dniu używał pojazdu, masz w rodzinie żonę, dzieci, rodzeństwo,
zaprzyjaźnionych sąsiadów, wszyscy oni mają prawo jazdy i
wszyscy okazjonalnie korzystają z tego pojazdu.

I wowczas dostaje sie mandat z kodeksu wykroczen w zwiazku z art 78.4 PORD.
Przy czym na mandat za chwile bedzie za pozno, wiec wyladuje sie w sadzie grodzkim.

Brednie.
Ja nie dostałem.


Pozdrawiam

RadoslawF wrote:

Brednie.
Ja nie dostałem.

to ze ty nie dostales niczego nie dowodzi.

Dnia 2010-03-01 21:04, Użytkownik witek napisał:

Brednie.
Ja nie dostałem.

to ze ty nie dostales niczego nie dowodzi.

Twoje ostatnie zdane dowodzi że nie wiesz o czym piszesz.


Pozdrawiam

RadoslawF wrote:

Dnia 2010-03-01 21:04, Użytkownik witek napisał:

Brednie.
Ja nie dostałem.

to ze ty nie dostales niczego nie dowodzi.

Twoje ostatnie zdane dowodzi że nie wiesz o czym piszesz.

To znaczy, co? Jak ty nie dostałeś, to znaczy, że mandat sie nie należy.

Napisz jeszcze coś fajnego.

Dnia 2010-03-01 21:33, Użytkownik witek napisał:

To znaczy, co? Jak ty nie dostałeś, to znaczy, że mandat sie nie należy.

Napisz jeszcze coś fajnego.

To znaczy że nie muszą dawać, że w pewnych okolicznościach można
nie dostać, a okoliczności w wielu przypadkach można sobie zorganizować.
Ale to trzeba myśleć czego Ty nie potrafisz co udowodniłeś swoimi
tekstami.


Pozdrawiam

RadoslawF wrote:

Dnia 2010-03-01 21:33, Użytkownik witek napisał:

To znaczy, co? Jak ty nie dostałeś, to znaczy, że mandat sie nie należy.

Napisz jeszcze coś fajnego.

To znaczy że nie muszą dawać, że w pewnych okolicznościach można
nie dostać, a okoliczności w wielu przypadkach można sobie zorganizować.
Ale to trzeba myśleć czego Ty nie potrafisz co udowodniłeś swoimi
tekstami.

Wiec teraz pomyśl co napisałeś i odnieś się do swojego "bzdura" na początku.
Wiec bzdura, czy może nie bzdura, albo bzdura w pewnych okolicznonościach czyli nie bzdura w innych okolicznosciach, a  tylko twoja wiedza sprowadza sie wylacznie do twojego przypadku.

Dnia 2010-03-01 22:32, Użytkownik witek napisał:

Wiec teraz pomyśl co napisałeś i odnieś się do swojego "bzdura" na początku.
Wiec bzdura, czy może nie bzdura, albo bzdura w pewnych okolicznonościach czyli nie bzdura w innych okolicznosciach, a  tylko twoja wiedza sprowadza sie wylacznie do twojego przypadku.

Byle tępy idiota powołuje sie na obowiązek dostania mandatu.
Mój przypadek dowodzi że nie zawsze i nie w każdej okoliczności
policja taki mandat wypisze.

Gdybyś czytał ze zrozumieniem zauważył byś że moje określenie
bzdura odnosiło się do "I wowczas dostaje sie mandat z kodeksu
wykroczen w zwiazku z art 78.4 PORD."
Dotarło ?


Pozdrawiam

RadoslawF wrote:

Dnia 2010-03-01 22:32, Użytkownik witek napisał:

Wiec teraz pomyśl co napisałeś i odnieś się do swojego "bzdura" na początku.
Wiec bzdura, czy może nie bzdura, albo bzdura w pewnych okolicznonościach czyli nie bzdura w innych okolicznosciach, a  tylko twoja wiedza sprowadza sie wylacznie do twojego przypadku.

Byle tępy idiota powołuje sie na obowiązek dostania mandatu.
Mój przypadek dowodzi że nie zawsze i nie w każdej okoliczności
policja taki mandat wypisze.

Gdybyś czytał ze zrozumieniem zauważył byś że moje określenie
bzdura odnosiło się do "I wowczas dostaje sie mandat z kodeksu
wykroczen w zwiazku z art 78.4 PORD."
Dotarło ?

jednak dochodze do wniosku, ze w podstawowce powinni zostawiac, a nie przepuszczac z klasy do klasy byleby tylko juz sobie poszedl.

Dnia 2010-03-02 00:01, Użytkownik witek napisał:

Gdybyś czytał ze zrozumieniem zauważył byś że moje określenie
bzdura odnosiło się do "I wowczas dostaje sie mandat z kodeksu
wykroczen w zwiazku z art 78.4 PORD."
Dotarło ?

jednak dochodze do wniosku, ze w podstawowce powinni zostawiac, a nie przepuszczac z klasy do klasy byleby tylko juz sobie poszedl.

Jak rozumiem konkretnych argumentów brak więc zaczynasz z tekstami
jak wyżej.


Pozdrawiam

RadoslawF wrote:

Dnia 2010-03-02 00:01, Użytkownik witek napisał:

Gdybyś czytał ze zrozumieniem zauważył byś że moje określenie
bzdura odnosiło się do "I wowczas dostaje sie mandat z kodeksu
wykroczen w zwiazku z art 78.4 PORD."
Dotarło ?

jednak dochodze do wniosku, ze w podstawowce powinni zostawiac, a nie przepuszczac z klasy do klasy byleby tylko juz sobie poszedl.

Jak rozumiem konkretnych argumentów brak więc zaczynasz z tekstami
jak wyżej.

skoro tekstu pisanego nie rozumiesz to co mozna innego.

Dnia 2010-03-02 01:00, Użytkownik witek napisał:

Jak rozumiem konkretnych argumentów brak więc zaczynasz z tekstami
jak wyżej.

skoro tekstu pisanego nie rozumiesz to co mozna innego.

Może dla odmiany sam zrozum i przestań brednie wypisywać.


Pozdrawiam

RadoslawF wrote:

Skuteczne jest też zasłonięcie się niewiedzą kto w danym
dniu używał pojazdu, masz w rodzinie żonę, dzieci, rodzeństwo,
zaprzyjaźnionych sąsiadów, wszyscy oni mają prawo jazdy i
wszyscy okazjonalnie korzystają z tego pojazdu. Jak SM chce
to niech sobie ustala kto z nich prowadził. Doświadczenie uczy
że w przypadku takiego zeznania najpierw straszą karą za
niewskazanie jednej osoby/sprawcy a potem odpuszczają sobie
i kasują naiwnych którzy się przyznają.

A tak w ogóle - sytuacja najprostsza z możliwych - mówię, że prowadził mój brat, on mówi że nic z tych rzeczy, siedział w domu.

I co?

Reakcja organów?


gacek

gacek wrote:

RadoslawF wrote:

Skuteczne jest też zasłonięcie się niewiedzą kto w danym
dniu używał pojazdu, masz w rodzinie żonę, dzieci, rodzeństwo,
zaprzyjaźnionych sąsiadów, wszyscy oni mają prawo jazdy i
wszyscy okazjonalnie korzystają z tego pojazdu. Jak SM chce
to niech sobie ustala kto z nich prowadził. Doświadczenie uczy
że w przypadku takiego zeznania najpierw straszą karą za
niewskazanie jednej osoby/sprawcy a potem odpuszczają sobie
i kasują naiwnych którzy się przyznają.

A tak w ogóle - sytuacja najprostsza z możliwych - mówię, że prowadził mój brat, on mówi że nic z tych rzeczy, siedział w domu.

I co?

Reakcja organów?

cos na temat składania falszywych zeznan sie znajdzie.

witek wrote:

cos na temat składania falszywych zeznan sie znajdzie.

Ale co i na kogo?

Ja jestem święcie przekonany, że brat tego dnia wziął kluczyki i pojechał do lasu na grzyby, a brat pamięta dokładnie, że to było tydzień później. Konfrontacja nic nie daje...


gacek

Dnia 2010-03-01 20:27, Użytkownik gacek napisał:

A tak w ogóle - sytuacja najprostsza z możliwych - mówię, że prowadził mój brat, on mówi że nic z tych rzeczy, siedział w domu.

I co?

Reakcja organów?

Wezwą obu do sądu i tam jeszcze raz będzie próba zastraszenia
pod tytułem kto prowadził.
Mogą dać mandat, ale nie będzie to do końca zgodne z przepisami,
nie mogą dać punktów.

I sam jestem ciekaw jaki wyrok zapadł by w praktyce.

Sprawa podobna ale nie do końca:
Samochód lizingowany przez firmę, lizingodawca w Warszawie,
dyrekcja firmy w Krakowie a samochód jeszcze w innej części
kraju jeździ.
Fotka wyszła niewyraźna, długa droga obiegu dokumentów,
policjanci przysłali wezwanie domniemanym sprawcom coś prawie
trzy miesiące od daty zdjęcia.
Dwu pracowników razem w feralny dzień jeździło i obaj zgodnie
stwierdzili że nie pamiętają kto w danym dniu prowadził.
Policja próbowała zastraszyć i proponowała że wystawi obu
mandat bez punktów. Nie zgodzili się.
Jak na razie czekam czy nastąpi jakiś ciąg dalszy.


Pozdrawiam