Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.polityka   »   Wg ND to nie bezpiecznik!

Wg ND to nie bezpiecznik!

Data: 2011-11-12 12:36:52
Autor: Leprechaun
Wg ND to nie bezpiecznik!
Pamiętacie o diagnozie znawców z Naszego Dziennika na temat Boeninga 767  i "wyskoczonego bezpiecznika". Grupowi expierdzi wylali wiadro pomyj na kapitana Wronę. Teraz ND ani się zająknął i winą za lądowanie na brzuchu obwinia lód. http://wiadomosci.onet.pl/kraj/nasz-dziennik-boeing-767-zawinil-lod,1,4904711,wiadomosc.html "Uszkodzenie instalacji hydraulicznej w Boeingu 767, który 1 listopada awaryjnie lądował na Okęciu, mogło spowodować oblodzenie i zablokowanie zamków zwalniających podwozie samolotu - taką hipotezę publikuje "Nasz Dziennik".  Co na to grupowi expierdzi od lotnictwa? Był tu taki jeden znawca bezpieczników, może wypowie się i na ten temat?

BomBel

Data: 2011-11-12 13:21:24
Autor: sofu
Wg ND to nie bezpiecznik!

Użytkownik "Leprechaun" <brudy.polityczne@pralnia.tw> napisał w wiadomości news:4ebe5ce1$0$8461$65785112news.neostrada.pl...
Pamiętacie o diagnozie znawców z Naszego Dziennika na temat Boeninga 767 i "wyskoczonego bezpiecznika". Grupowi expierdzi wylali wiadro pomyj na kapitana Wronę. Teraz ND ani się zająknął i winą za lądowanie na brzuchu obwinia lód. http://wiadomosci.onet.pl/kraj/nasz-dziennik-boeing-767-zawinil-lod,1,4904711,wiadomosc.html "Uszkodzenie instalacji hydraulicznej w Boeingu 767, który 1 listopada awaryjnie lądował na Okęciu, mogło spowodować oblodzenie i zablokowanie zamków zwalniających podwozie samolotu - taką hipotezę publikuje "Nasz Dziennik".  Co na to grupowi expierdzi od lotnictwa? Był tu taki jeden znawca bezpieczników, może wypowie się i na ten temat?

BomBel

-- -- -- -- --

Cały czas to są hipotezy. Gazety sa zainteresowane w podtrzymywaniu tematu.
W ogóle to są jakieś głupoty pisane w tej gazecie
Samolot startował z miejsca gdzie nie było na tyle zimno, aby mogło wystapić oblodzenie w momencie startu.
Jakby samolot stał w specyficznych warunkach kilka dni to by się mogła wytworzyć warstwa lodu, a i tak wątpie żeby to było powodem uszkodzenia układu wypuszczania podwozia. Przed startem szczególnie starannie sprawdza się koła i golenie podwozia. To by nie zauważyli lodu? A w powietrzu jakby sie tak miało obladzać, to by samoloty nie mogły nagminnie lądować, a tak przeciez nie jest.
To co pisze Nasz Dziennik to mozna o kant dupy potłuc.


sofu

Data: 2011-11-12 13:58:50
Autor: Grzegorz Z.
Wg ND to nie bezpiecznik!
Leprechaun napisał:

Pamiętacie o diagnozie znawców z Naszego Dziennika na temat Boeninga 767  i "wyskoczonego bezpiecznika". Grupowi expierdzi wylali wiadro pomyj na kapitana Wronę. Teraz ND ani się zająknął i winą za lądowanie na brzuchu obwinia lód. http://wiadomosci.onet.pl/kraj/nasz-dziennik-boeing-767-zawinil-lod,1,4904711,wiadomosc.html "Uszkodzenie instalacji hydraulicznej w Boeingu 767, który 1 listopada awaryjnie lądował na Okęciu, mogło spowodować oblodzenie i zablokowanie zamków zwalniających podwozie samolotu - taką hipotezę publikuje "Nasz Dziennik".  Co na to grupowi expierdzi od lotnictwa? Był tu taki jeden znawca bezpieczników, może wypowie się i na ten temat?

Było w "Pogromcach Mitów". ("blue ice")

Busted.




--
"If religion were true, its followers would not try to bludgeon their young
into an artificial conformity; but would merely insist on their unbending
quest for truth, irrespective of artificial backgrounds or practical
consequences." -H. P. Lovecraft

Wg ND to nie bezpiecznik!

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona