Powitać, bo dawno mnie tu nie było.
Jak w obecnej chwili wygląda sprawa z tematu?
Dawno, dawno temu, za siedmioma itd., nie przechodziły w ogóle.
Później chyba przechodziły, ale jedną pliterkę telefon zliczał mi za dwie (lub trzy) zwykłe łacińskie.
A ostatnio chyba zlicza normalnie, ale czy one w ogóle dochodzą?
Niby można pisać bez, jednak wolę pisać jak należy.
Często zresztą piszę z komputera i się po prostu zapominam.
No więc – wie ktoś, jak to teraz wygląda lub powinno wyglądać?
Niestety nie mam drugiego telefonu pod ręką, żeby sprawdzić empirycznie.
Poza tym chciałbym poznać teorię.
Najwięcej wiadomości SMS idzie mi na linii Play–Orange.


--
wO.Ă´hoo!

"Tfu! Na piasku siedziałaś?!"

Dnia Thu, 02 Jun 2011 16:43:02 +0200, woohoo napisał(a):

Powitać, bo dawno mnie tu nie było.
Jak w obecnej chwili wygląda sprawa z tematu?
Dawno, dawno temu, za siedmioma itd., nie przechodziły w ogóle.
Później chyba przechodziły, ale jedną pliterkę telefon zliczał mi za dwie (lub trzy) zwykłe łacińskie.
A ostatnio chyba zlicza normalnie, ale czy one w ogóle dochodzą?

Zlicza normalnie. Czyli przełącza na 8-bitowe kody i jeden SMS mieści 80 a
nie 160 znaków.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Zadna korporacja w Polsce nie ma kilkadziesiat serwerów. " - Paweł "robbo"
Kamiński aka Jan Strybyszewski

W dniu 2011-06-02 17:17, Waldek Godel pisze:

Zlicza normalnie. Czyli przełącza na 8-bitowe kody i jeden SMS mieści 80 a
nie 160 znaków.

Czyli wystarczy jedna pliterka i do dyspozycji mam już tylko 79 dowolnych znaków, tak?

No i czy taki SMS zawsze dojdzie prawidłowo (niezależnie od sieci i słuchawki)?


--
wO.ôhoo!

"Tfu! Na piasku siedziałaś?!"

Dnia Thu, 02 Jun 2011 17:44:26 +0200, woohoo napisał(a):

Czyli wystarczy jedna pliterka i do dyspozycji mam już tylko 79 dowolnych znaków, tak?

tak

No i czy taki SMS zawsze dojdzie prawidłowo (niezależnie od sieci i słuchawki)?

zgodnie ze standardami - tak.
W praktyce bywa różnie. --
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Thalia bije na glowe Yarisa wygodą" - Paweł "robbo" Kamiński aka Jan
Strybyszewski

W dniu 02.06.2011 17:17, Waldek Godel pisze:

Powitać, bo dawno mnie tu nie było.
Jak w obecnej chwili wygląda sprawa z tematu?
Dawno, dawno temu, za siedmioma itd., nie przechodziły w ogóle.
Później chyba przechodziły, ale jedną pliterkę telefon zliczał mi za
dwie (lub trzy) zwykłe łacińskie.
A ostatnio chyba zlicza normalnie, ale czy one w ogóle dochodzą?

Zlicza normalnie. Czyli przełącza na 8-bitowe kody i jeden SMS mieści 80 a
nie 160 znakĂłw.

Ściślej: przełącza na 16-bitowe kody i zamiast 160 7-bitowych znaków ASCII mieści się 70 16-bitowych znaków UCS2. SMS to 140 bajtów (czyli 1120 bitów, czyli 160 znaków 7-bitowych standardu ASCII). Zauważ, że "osiem bitów" wymagałoby używania czegoś w rodzaju "stron kodowych" -

Marek

W dniu 2011-06-02 18:30, MarekM pisze:

W dniu 02.06.2011 17:17, Waldek Godel pisze:

Powitać, bo dawno mnie tu nie było.
Jak w obecnej chwili wygląda sprawa z tematu?
Dawno, dawno temu, za siedmioma itd., nie przechodziły w ogóle.
Później chyba przechodziły, ale jedną pliterkę telefon zliczał mi za
dwie (lub trzy) zwykłe łacińskie.
A ostatnio chyba zlicza normalnie, ale czy one w ogóle dochodzą?

Zlicza normalnie. Czyli przełącza na 8-bitowe kody i jeden SMS mieści
80 a
nie 160 znakĂłw.

Ściślej: przełącza na 16-bitowe kody i zamiast 160 7-bitowych znaków
ASCII mieści się 70 16-bitowych znaków UCS2. SMS to 140 bajtów (czyli
1120 bitĂłw, czyli 160 znakĂłw 7-bitowych standardu ASCII). ZauwaĹź, Ĺźe
"osiem bitów" wymagałoby używania czegoś w rodzaju "stron kodowych" -

SMS to 163 bajty. Te 140 to dane.

Ściślej: przełącza na 16-bitowe kody i zamiast 160 7-bitowych znaków
ASCII mieści się 70 16-bitowych znaków UCS2. SMS to 140 bajtów (czyli
1120 bitĂłw, czyli 160 znakĂłw 7-bitowych standardu ASCII). ZauwaĹź, Ĺźe
"osiem bitów" wymagałoby używania czegoś w rodzaju "stron kodowych" -

A ja się zastanawiam, dlaczego nikt nie wpadł na to, by różne greckie i portugalskie literki zastąpić polskimi. Jednakowo we wszystkich telefonach. Np. przy wyborze języka dokonywane byłoby takie przełączenie strony kodowej. Rozwiązanie dużo prostsze niż zabawa w kodowanie w taki siaki spsób.

--
Grzexs

"Grzexs" napisał:

A ja się zastanawiam, dlaczego nikt nie wpadł na to, by różne greckie
i  portugalskie literki zastąpić polskimi.

W którym standardzie? Mazovia, CP-852, Microvex, CP-1250? A może Mac OS CE? A nie, to już było, podobnie jak fafnaście innych "standardów", lepiej stworzyć jeszcze jeden, oczywiście słuszniejszy od innych i broń Boże żeby był kompatybilny z którymś z poprzednich. Jak to było? "Nowe przesłowie sobie Polak kupi, że i przed szkodą, i po szkodzie..."

JoteR

Użytkownik "JoteR" <joter@pf.pl> napisał w

"Grzexs" napisał:

A ja się zastanawiam, dlaczego nikt nie wpadł na to, by różne greckie
i  portugalskie literki zastąpić polskimi.

W którym standardzie? Mazovia, CP-852, Microvex, CP-1250? A może Mac OS CE? A nie, to już było, podobnie jak fafnaście innych "standardów", lepiej stworzyć jeszcze jeden, oczywiście słuszniejszy od innych i broń Boże żeby

No nie, ISO-costam jest sluszniejsze :-)

Pytanie oczywiscie po co sie pchac w ograniczone rozwiazanie, skoro ustandaryzowalismy tez Unicode, a akurat w przypadku SMS oznacza to tylko ze telefon bedzie nadawal ..  do 5 ms dluzej ?

J.

UĹźytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl>

A ja się zastanawiam, dlaczego nikt nie wpadł na to, by różne greckie
i  portugalskie literki zastąpić polskimi.

W którym standardzie? Mazovia, CP-852, Microvex, CP-1250? A może Mac OS CE? A nie, to już było, podobnie jak fafnaście innych "standardów", lepiej stworzyć jeszcze jeden, oczywiście słuszniejszy od innych i broń Boże żeby

No nie, ISO-costam jest sluszniejsze :-)

Pytanie oczywiscie po co sie pchac w ograniczone rozwiazanie, skoro ustandaryzowalismy tez Unicode, ...

Nikt już nie pcha się. Natomiast operatorzy bardzo chętnie kasują za teksty od długości nie przekraczającej 140 bajtów np 20 groszy. Absurdalny koszt.

UĹźytkownik "Grzexs" <grzexs@gazeta.usu-n-to.pl>

Ściślej: przełącza na 16-bitowe kody i zamiast 160 7-bitowych znaków
ASCII mieści się 70 16-bitowych znaków UCS2. SMS to 140 bajtów (czyli
1120 bitĂłw, czyli 160 znakĂłw 7-bitowych standardu ASCII). ZauwaĹź, Ĺźe
"osiem bitów" wymagałoby używania czegoś w rodzaju "stron kodowych" -

A ja się zastanawiam, dlaczego nikt nie wpadł na to, by różne greckie i portugalskie literki zastąpić polskimi. Jednakowo we wszystkich telefonach. Np. przy wyborze języka dokonywane byłoby takie przełączenie strony kodowej. Rozwiązanie dużo prostsze niż zabawa w kodowanie w taki siaki spsób.

O to właśnie chodzi, że normalne kodowanie jest jedno ale wymaga więcej bitów.

W dniu 2011-06-03 11:58, niusy.pl pisze:

O to właśnie chodzi, że normalne kodowanie jest jedno ale wymaga więcej
bitĂłw.

Nie moja branża, więc jestem zielony, ale jedno pytanie mi się nasuwa:
czy przy tych całych UMTS-ach i 4G kilkadziesiąt/kilkaset bitów na wiadomość ma aż tak wielkie znaczenie dla sieci (w sensie: infrastruktury)?


--
wO.Ă´hoo!

"Tfu! Na piasku siedziałaś?!"

Użytkownik "woohoo" <woohoo@internety.com> napisał w wiadomości news:isaclv$85q$2inews.gazeta.pl...

W dniu 2011-06-03 11:58, niusy.pl pisze:

O to właśnie chodzi, że normalne kodowanie jest jedno ale wymaga więcej
bitĂłw.

Nie moja branża, więc jestem zielony, ale jedno pytanie mi się nasuwa:
czy przy tych całych UMTS-ach i 4G kilkadziesiąt/kilkaset bitów na wiadomość ma aż tak wielkie znaczenie dla sieci (w sensie: infrastruktury)?

Dopoki ich nie wysylasz tysiacami na godzine to zadne.
160B .. mniej wiecej tyle co 0.1s rozmowy.


J.

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:isaq16$l8t$1news.onet.pl...

Użytkownik "woohoo" <woohoo@internety.com> napisał w wiadomości news:isaclv$85q$2inews.gazeta.pl...

W dniu 2011-06-03 11:58, niusy.pl pisze:

O to właśnie chodzi, że normalne kodowanie jest jedno ale wymaga więcej
bitĂłw.

Nie moja branża, więc jestem zielony, ale jedno pytanie mi się nasuwa:
czy przy tych całych UMTS-ach i 4G kilkadziesiąt/kilkaset bitów na wiadomość ma aż tak wielkie znaczenie dla sieci (w sensie: infrastruktury)?

Dopoki ich nie wysylasz tysiacami na godzine to zadne.
160B .. mniej wiecej tyle co 0.1s rozmowy.

To dlaczego wciąż cena smsa to 2/3 minuty rozmowy?

Firankowy potwĂłr wrote:

> Dopoki ich nie wysylasz tysiacami na godzine to zadne.
> 160B .. mniej wiecej tyle co 0.1s rozmowy.
To dlaczego wciąż cena smsa to 2/3 minuty rozmowy?

Bo tak można więcej zarobić?

Jakub