Data: 2009-07-28 12:56:10 | |
Autor: Jacek Wojnarowski | |
Wiadomości a prawo autorskie | |
Witam,
Tak od niedawna zwróciłem uwagę, że PAP czyli Państwowa Agencja Prasowa zaznacza, że wiadomości są objęte prawem autorskim. Jak dobrze pamiętam, to wiadomość (news) nie może być objęta prawem autorskim, jedynie artykuł. Poproszę o informacje, może coś się zmieniło w prawie - czy wiadomość (news) jest objęty prawem autorskim? Pozdrowienia, Jacek |
|
Data: 2009-07-28 22:37:34 | |
Autor: .B:artek. | |
Wiadomości a prawo autorskie | |
Jacek Wojnarowski wyskrobał(a):
Witam, Wiadomości PAP są utworami w rozumieniu prawa autorskiego. Czy wg Ciebie różni się taka wiadomość od artykułu? Wiadomość to nie krótki komunikat typu "Premier Tusk spotkał się z rolnikami", tylko dłuższe opracowanie (utwór) podlegający ochronie przez prawo autorskie. -- ..B:artek. |
|
Data: 2009-07-29 04:35:01 | |
Autor: Marcin Debowski | |
WiadomoĹci a prawo autorskie | |
On 2009-07-28, Jacek Wojnarowski <jacek.wojnarowski@gmail.com> wrote:
Tak od niedawna zwróciłem uwagę, że PAP czyli Państwowa Agencja Raczej nic się nie zmieniło. To co nie jest objęte PA to "proste informacje prasowe". Zapewne część tych wiadomości jest objeta PA, bo mają inny charakter. -- Marcin |
|
Data: 2009-07-28 13:56:20 | |
Autor: Jacek Wojnarowski | |
Wiadomości a prawo autorskie | |
On 28 Lip, 21:35, Marcin Debowski <agate...@INVALID.ml1.net> wrote:
On 2009-07-28, Jacek Wojnarowski <jacek.wojnarow...@gmail.com> wrote: Dzięki za odpowiedź, Marcin. Tak tylko - sorry, że ciągnę temat - jak rozróżnić prostą wiadomość prasową? Jeden z moich serwisów korzysta w dużej mierze z informacji prasowych dotyczących nowości na rynku zdrowia, jak np. jest nowa szczepionka na coś tam itp. Czy to podlega pod prawo autorskie? |
|
Data: 2009-07-29 06:51:08 | |
Autor: Marcin Debowski | |
WiadomoĹci a prawo autorskie | |
On 2009-07-28, Jacek Wojnarowski <jacek.wojnarowski@gmail.com> wrote:
Tak tylko - sorry, że ciągnę temat - jak rozróżnić prostą wiadomość Jeśli przekazujesz samą INFORMACJĘ (dane) to nie podlega ona żadnej ochronie i mozesz to robić bez żadnych ograniczeń. Jeśli i formę, to już trzeba uważać. Inaczej mówiąc jeśli dowolnie bogaty informacyjnie tekst przepiszesz własnymi słowami to nikt sie nigdy nie przyczepi. Ale jeśli będziesz tekst kopiował żywcem to zawsze istnieje pewne ryzyko, bo nie ma tu ścisłej definicji co juz jest utworem w rozumieniu PA (czyli podlega ochronie) a co nie. W dodatku wydaje sie, że sądy raczej podchodza do okreslania mianem utworu bardziej restrykcyjnie niz wynika to z samej ustawy, więc ryzyko jest dość realne. Ponadto, jesli Twój serwis jest zarejestrowanym (nie jestem pewien czy jest tu wymóg formalny) tytułem prasowym to jest jeszcze art. 25, który daje dość duże pole manewru. Zresztą z tego art. może wynikać też zastrzeżenie, które stosuje PAP. Art.25 1. Wolno rozpowszechniac w celach informacyjnych w prasie, radiu i telewizji: 1) juz rozpowszechnione: a) sprawozdania o aktualnych wydarzeniach, b) aktualne artykuly na tematy polityczne, gospodarcze lub religijne, chy- ba ze zostalo wyraznie zastrzezone, ze ich dalsze rozpowszechnianie jest zabronione, c) aktualne wypowiedzi i fotografie reporterskie; 2) krótkie wycigi ze sprawozda i artykulów, o których mowa w pkt 1 lit. a i b; 3) przegldy publikacji i utworów rozpowszechnionych; 4) mowy wygloszone na publicznych zebraniach i rozprawach; nie upowaznia to jednak do publikacji zbiorów mów jednej osoby; 5) krótkie streszczenia rozpowszechnionych utworów. -- Marcin |
|
Data: 2009-07-29 09:43:58 | |
Autor: Jacek Wojnarowski | |
Wiadomości a prawo autorskie | |
Dziękuję za obszerną odpowiedź.
Pozdrawiam, Jacek |
|