Było to nieprzyzwoite i obrzydliwe. Po prostu haniebne - pisze Agnieszka Kublik.
Główny program informacyjny TVP w sobotni wieczór poinformował Polaków, że senator Krzysztof Piesiewicz ma kłopoty - był szantażowany i pomawiany o posiadanie narkotyków. Potem przypomniały, że gdy parlament nowelizował ustawę lustracyjną Piesiewicz domagał się by przy otwieraniu SB-ckich archiwów tzw. dane wrażliwe (dotyczące prywatnego życia inwigilowanych przez SB) nie były ujawniane. Jako komentator wystąpił Bronisław Wildstein. Połączył te dwa fakty i wyszło mu, że Piesiewicz bronił prywatnego życia dawnych opozycjonistów, bo sam ma nieczyste sumienie.

Wildstein prywatny dramat Piesiewicza jednym komentarzem przerobił na aferę lustracyjną. Co łączy te sprawy? Nic. Tylko obsesyjnie skoncentrowany na teczkach umysł Wildsteina mógł je powiązać. Bo Wildstein ma obsesję na punkcie teczek. Na punkcie lustracji. I każdego, kto nie chce upublicznić wszystkich teczek w całości. W ten sposób Wildstein dołączył do szantażystek Piesiewicza. W sojuszu z nimi na antenie telewizji publicznej wykańczał autorytet Piesiewicza. I w sojuszu z redaktorami "Wiadomości". Bo to oni pozwolili Wildsteinowi ogłosić swoją łajdacką hipotezę. Było to nieprzyzwoite i obrzydliwe. Po prostu haniebne.

Tym bardziej, że "Wiadomości" przemilczały sobotnie gorzkie słowa abp. Józefa Życińskiego, że część mediów o sprawie Piesiewicza mówi "językiem nihilizmu", że "identyfikują się z szantażystami" i że nie przestrzegają nawet minimalnych zasad humanizmu. "Wiadomości" i Wildstein w sobotę zapomnieli o tych zasadach na amen. Było to nieprzyzwoite i obrzydliwe. Po prostu haniebne.


http://wyborcza.pl/1,75248,7358789,_Wiadomosci__i_Wildstein_w_sojuszu_z_szantazystkami.html


Przemek

--

"Wielu moich kolegów z partii Kaczyńskiego ma spore wątpliwości wobec tego, co się tam dzieje - twierdzi przewodniczący koła parlamentarnego Polska Plus Ludwik Dorn w wywiadzie dla "Dziennika Gazety Prawnej", wykluczając jednocześnie koalicję z PiS. Koalicja Polski Plus z PiS wydaje mu się wątpliwa. Jego zdaniem byłoby to "cwaniactwo przygłupa".

On 13 Gru, 09:25, "Roger Perejro" <bro my RP przed pi...@op.pl> wrote:

By o to nieprzyzwoite i obrzydliwe. Po prostu haniebne - pisze Agnieszka
Kublik.
G wny program informacyjny TVP w sobotni wiecz r poinformowa Polak w, e
senator Krzysztof Piesiewicz ma k opoty - by szanta owany i pomawiany o
posiadanie narkotyk w. Potem przypomnia y, e gdy parlament nowelizowa
ustaw lustracyjn Piesiewicz domaga si by przy otwieraniu SB-ckich
archiw w tzw. dane wra liwe (dotycz ce prywatnego ycia inwigilowanych przez
SB) nie by y ujawniane. Jako komentator wyst pi Bronis aw Wildstein.
Po czy te dwa fakty i wysz o mu, e Piesiewicz broni prywatnego ycia
dawnych opozycjonist w, bo sam ma nieczyste sumienie.

Wildstein prywatny dramat Piesiewicza jednym komentarzem przerobi na afer
lustracyjn . Co czy te sprawy? Nic. Tylko obsesyjnie skoncentrowany na
teczkach umys Wildsteina m g je powi za . Bo Wildstein ma obsesj na
punkcie teczek. Na punkcie lustracji. I ka dego, kto nie chce upubliczni
wszystkich teczek w ca o ci. W ten spos b Wildstein do czy do szanta ystek
Piesiewicza. W sojuszu z nimi na antenie telewizji publicznej wyka cza
autorytet Piesiewicza. I w sojuszu z redaktorami "Wiadomo ci". Bo to oni
pozwolili Wildsteinowi og osi swoj ajdack hipotez . By o to
nieprzyzwoite i obrzydliwe. Po prostu haniebne.

Tym bardziej, e "Wiadomo ci" przemilcza y sobotnie gorzkie s owa abp.
J zefa yci skiego, e cz medi w o sprawie Piesiewicza m wi "j zykiem
nihilizmu", e "identyfikuj si z szanta ystami" i e nie przestrzegaj
nawet minimalnych zasad humanizmu. "Wiadomo ci" i Wildstein w sobot
zapomnieli o tych zasadach na amen. By o to nieprzyzwoite i obrzydliwe. Po
prostu haniebne.

http://wyborcza.pl/1,75248,7358789,_Wiadomosci__i_Wildstein_w_sojuszu...

Przemek

--

"Wielu moich koleg w z partii Kaczy skiego ma spore w tpliwo ci wobec tego,
co si tam dzieje - twierdzi przewodnicz cy ko a parlamentarnego Polska Plus
Ludwik Dorn w wywiadzie dla "Dziennika Gazety Prawnej", wykluczaj c
jednocze nie koalicj z PiS. Koalicja Polski Plus z PiS wydaje mu si
w tpliwa. Jego zdaniem by oby to "cwaniactwo przyg upa".

Jesli dobrze pamiętam, to Kaczyński tez kiedyś mówił, ze sprawy
obyczajowe nie powinny byc ujawniane....
niezłe jaja ...


Ciekawe, w jakie kwiatki sukienkę ten zakładał  ?

"Roger Perejro" <brońmy RP przed pisem@op.pl> wrote in message
news:hg28dl$urk$1news.onet.pl...

GWno w szambie się miota
Parchata GWniana hołota
Jak będą smrody rozsyłali
Szambo z GWnem się wywali.

GWno w szambie się miota
Parchata GWniana hołota
Jak będą smrody rozsyłali
Szambo z GWnem się wywali.

A gdzie bedzie mieszkal Pan Prezydent ?
Bedzie bezdomny pod mostem ?
--
pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online
Nullification

Użytkownik "Roger Perejro" <brońmy RP przed pisem@op.pl> napisał w wiadomości news:hg28dl$urk$1news.onet.pl...

Było to nieprzyzwoite i obrzydliwe. Po prostu haniebne - pisze Agnieszka Kublik.
Główny program informacyjny TVP w sobotni wieczór poinformował Polaków,
że  senator Krzysztof Piesiewicz ma kłopoty - był szantażowany i
pomawiany o  posiadanie narkotyków. Potem przypomniały, że gdy parlament
nowelizował  ustawę lustracyjną Piesiewicz domagał się by przy
otwieraniu SB-ckich  archiwów tzw. dane wrażliwe (dotyczące prywatnego
życia inwigilowanych przez  SB) nie były ujawniane. Jako komentator
wystąpił Bronisław Wildstein.  Połączył te dwa fakty i wyszło mu, że
Piesiewicz bronił prywatnego życia  dawnych opozycjonistów, bo sam ma
nieczyste sumienie.
Wildstein prywatny dramat Piesiewicza jednym komentarzem przerobił na
aferę  lustracyjną. Co łączy te sprawy? Nic. Tylko obsesyjnie
skoncentrowany na  teczkach umysł Wildsteina mógł je powiązać. Bo
Wildstein ma obsesję na  punkcie teczek. Na punkcie lustracji. I
każdego, kto nie chce upublicznić  wszystkich teczek w całości. W ten
sposób Wildstein dołączył do szantażystek  Piesiewicza. W sojuszu z nimi
na antenie telewizji publicznej wykańczał  autorytet Piesiewicza. I w
sojuszu z redaktorami "Wiadomości". Bo to oni  pozwolili Wildsteinowi
ogłosić swoją łajdacką hipotezę. Było to  nieprzyzwoite i obrzydliwe. Po
prostu haniebne.
Tym bardziej, że "Wiadomości" przemilczały sobotnie gorzkie słowa abp. Józefa Życińskiego, że część mediów o sprawie Piesiewicza mówi "językiem nihilizmu", że "identyfikują się z szantażystami" i że nie przestrzegają nawet minimalnych zasad humanizmu. "Wiadomości" i Wildstein w sobotę zapomnieli o tych zasadach na amen. Było to nieprzyzwoite i obrzydliwe.
Po  prostu haniebne.
http://wyborcza.pl/1,75248,7358789,_Wiadomosci__i_Wildstein_w_sojuszu_z_sz
antazystkami.html
Przemek

I co w tym dziwnego, że Wildsteinowi lustracyjne króliki w głowie się pieprzą?

--
stevep