Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.polityka   »   WiÄ™zieĹ„ polityczny Tuska

Więzień polityczny Tuska

Data: 2012-11-24 16:38:46
Autor: u2
Więzień polityczny Tuska
.... Piotr Staruchowicz :

http://vod.gazetapolska.pl/2817-piotr-staruchowicz-wiezien-polityczny-tuska

Data: 2012-11-24

W zeszłym roku Piotr Staruchowicz "Staruch" ironizował, że niedługo
zajmowanie na stadionach miejsc niezgodnych z numerem na bilecie będzie
traktowane jak bandytyzm. Niedawno przepowiednia się spełniła... Oto co
napisał Bronisław Wildstein.
 A ja znowu o „Staruchu” czyli Piotrze Staruchowiczu, liderze kibicĂłw
Legii. Sąd na wniosek prokuratury przedłużył mu areszt o dwa miesiące.
Dotąd Staruchowicz przesiedział w więzieniu pół roku pod zarzutem handlu
narkotykami. Jedyną podstawą były zeznania świadka koronnego, którego
wiedza sprowadzała się do tego, że ktoś mu o tym, podobno, powiedział.
Staruchowicz w przeciwieństwie do wszystkich innych zatrzymanych w tej
sprawie nie jest oskarżony o udział w grupie przestępczej.

Z dętego oskarżenia o handel narkotykami prokuratura zdaje się
wycofywać, gdyż Staruchowiczowi przedłużono areszt z powodu...
posiadania dwóch, cudzych dowodów osobistych. W rzeczywistości jego
kibicowska funkcja oznaczała również rodzaj społecznego biura rzeczy
znalezionych. I wyjaśnienia, że z powodu aresztu nie zdołał odesłać ich
właścicielom, wydają się przekonujące. Cóż to zresztą za powód do
zatrzymania człowieka w więzieniu i jakim cudem narkotyki stały się
dowodami osobistymi, a handel nimi przetrzymywaniem cudzych dokumentĂłw?

Na pytania, ktĂłre pojawiajÄ… siÄ™: dlaczego zajmujÄ™ siÄ™ tÄ™ marginalnÄ…
sprawÄ…?, odpowiadam: bo nie jest marginalna. Trzymanie niewinnego
człowieka w więzieniu nigdy taką rzeczą nie jest, nawet jeśli ma on na
sumieniu różne niepiękne sprawki.

A tu chodzi o rzecz jeszcze bardziej ponurÄ…, o to, ĹĽe Staruchowicz jest
więźniem politycznym. Wiem, że pod moim tekstem pojawią się zaraz wpisy
rozmaitych wynajętych kanalii natrząsających się z tego określenia.
Problemem realnym jest jednak to, ĹĽe niektĂłrzy, skÄ…dinÄ…d uczciwi ludzie,
z powodu – uzasadnionego – lęku i niechęci do środowiska kiboli, też nie
chcą uznać polityczności tej sprawy, a więc przyjąć do wiadomości
elementarnych faktĂłw.

Staruchowicz znalazł się na celowniku władz po tym, gdy zorganizował
akcję pod hasłem: „Tusku matole, twój rząd obalą kibole”. Działanie
rządzących to klasyczna metoda zastraszania. Na początku szuka się kozła
ofiarnego, a więc tych, których w większości nie lubimy. Przecież nie
będziemy protestować w ich obronie. Droga jest już jednak utorowana.
Potem zabiorą się za innych, a my nie będziemy protestować, bo są to
przecież inni. Kiedy zabiorą się za nas, nie będzie już miał kto
protestować.

Nie twierdzę, że III RP Tuska doprowadzi do takiego finału. Ale
rozejrzyjmy się dookoła. Atmosfera coraz głębszego konformizmu czyli
lęku przed niewychylaniem się gęstnieje, a zagrożenie dla demokracji
czyli działania wymierzone w opozycję i generalnie w krytyków status
quo, nasilajÄ… siÄ™ i to przy radosnej klace medialnych prostytutek.

Sprawa Staruchowicza wydaje siÄ™ jednak na tyle oczywista, ĹĽe w jego
obronie wystąpiło już paru dziennikarzy głównego nurtu. Może chociaż w
tym wypadku uda się uzyskać jakąś wspólnotę przekraczającą nieco
podstawowy polski podział polityczny?

http://www.youtube.com/watch?&v=BYhHnMEDk_c

Data: 2012-11-24 16:46:41
Autor: Przemysław M.
Więzień polityczny Tuska
Dnia Sat, 24 Nov 2012 16:38:46 +0100, u2 napisaů(a):

... Piotr Staruchowicz :

To nie wićzień polityczny tylko BANDYTA!

--

ĄMusimy pamićtaă, ýe aby zwycićýyă, trzeba pamićtaă o maksymie
 Józefa Piůsudskiego  zwycićýyă i spoczŕă na laurach to klćska, byă
 zwycićýonym, a nie ulec to zwycićstwoˇ  - powiedziaů Jarosůaw Kaczyński.

Data: 2012-11-24 17:33:18
Autor: Jusuf
Wićzień polityczny Tuska
"Przemysůaw M." <BronimyPiSprzedPO@gaztea.pl> schrieb im Newsbeitrag news:k8qqca$l6o$1dont-email.me...
Dnia Sat, 24 Nov 2012 16:38:46 +0100, u2 napisaů(a):

... Piotr Staruchowicz :

To nie wićzień polityczny tylko BANDYTA!

Czy bandytyzmem jest znalezienie czyiú dowodów osobistych i niemoýnoúă ich przekazania do urzćdu ze wzglćdu na niesůuszny areszt? Czy za takie coú powinno sić przedůuýaă ten niesůuszny areszt?
To jest wićzień polityczny, kozioůka matoůka. -- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- -

Data: 2012-11-24 18:01:12
Autor: pluton_
Wiăzień polityczny Tuska
To jest wiazien polityczny, koziouka matouka.

A jak sie nazywa jego partia ? Bo zapomnialem...

--
pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online
Nullification

Data: 2012-11-24 20:56:16
Autor: Andrzej Zbierzchowski
Więzień polityczny Tuska
W dniu 24.11.2012 16:46, Przemysław M. pisze:
Dnia Sat, 24 Nov 2012 16:38:46 +0100, u2 napisaů(a):

... Piotr Staruchowicz :

To nie wićzień polityczny tylko BANDYTA!

Jakies konkrety? Czy tak sobie chlapn±łe¶?

Data: 2012-11-24 21:49:47
Autor: xan
Więzień polityczny Tuska
W dniu 24.11.2012 20:56, Andrzej Zbierzchowski pisze:
W dniu 24.11.2012 16:46, Przemysław M. pisze:
Dnia Sat, 24 Nov 2012 16:38:46 +0100, u2 napisaů(a):

... Piotr Staruchowicz :

To nie wićzień polityczny tylko BANDYTA!

Jakies konkrety? Czy tak sobie chlapn±łe¶?




"Piotra S. W grudniu 2011 r. został on skazany przez stołeczny s±d na dwa lata więzienia w zawieszeniu na pięć lat. Prokuratura oskarżyła "Starucha" o rozbój, a także o udział w bójce i pobiciu."

Data: 2012-11-24 21:55:45
Autor: Jusuf
Więzień polityczny Tuska
"xan" <info@activsoft.pl> schrieb im Newsbeitrag news:k8rbtb$uou$1news.icm.edu.pl...
W dniu 24.11.2012 20:56, Andrzej Zbierzchowski pisze:
W dniu 24.11.2012 16:46, Przemysław M. pisze:
Dnia Sat, 24 Nov 2012 16:38:46 +0100, u2 napisaů(a):

... Piotr Staruchowicz :

To nie wićzień polityczny tylko BANDYTA!

Jakies konkrety? Czy tak sobie chlapn±łe¶?
"Piotra S. W grudniu 2011 r. został on skazany przez stołeczny s±d na dwa lata więzienia w zawieszeniu na pięć lat. Prokuratura oskarżyła "Starucha" o rozbój, a także o udział w bójce i pobiciu."

Jak to się ma do obecnego politycznego aresztu? -- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- -

Data: 2012-11-24 22:09:55
Autor: xan
Więzień polityczny Tuska
W dniu 24.11.2012 21:55, Jusuf pisze:
"xan" <info@activsoft.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:k8rbtb$uou$1news.icm.edu.pl...
W dniu 24.11.2012 20:56, Andrzej Zbierzchowski pisze:
W dniu 24.11.2012 16:46, Przemysław M. pisze:
Dnia Sat, 24 Nov 2012 16:38:46 +0100, u2 napisaů(a):

... Piotr Staruchowicz :

To nie wićzień polityczny tylko BANDYTA!

Jakies konkrety? Czy tak sobie chlapn±łe¶?
"Piotra S. W grudniu 2011 r. został on skazany przez stołeczny s±d na
dwa lata więzienia w zawieszeniu na pięć lat. Prokuratura oskarżyła
"Starucha" o rozbój, a także o udział w bójce i pobiciu."

Jak to się ma do obecnego politycznego aresztu?



osoba wcze¶niej zapytała na jakiej podstawie nazwano starucha "bandyt±".
Wkleiłem to aby było jasne ze można go nazywać bandyt±, co najmniej przez 5 lat.

Wiem ze to nie pasuje wam do waszej teorii "więĽnia politycznego".

Data: 2012-11-24 22:15:22
Autor: u2
Więzień polityczny Tuska
W dniu 2012-11-24 22:09, xan pisze:

osoba wcze¶niej zapytała na jakiej podstawie nazwano starucha "bandyt±".
Wkleiłem to aby było jasne ze można go nazywać bandyt±, co najmniej
przez 5 lat.

Wiem ze to nie pasuje wam do waszej teorii "więĽnia politycznego".


Podalem link z artykulem, ktory obala twoje twierdzenia. Ale powtorze,
abys lepiej sobie zakonotowal, ze twoje klamstwo ma krotkie nogi :

http://niezalezna.pl/14156-wrog-tuska-aresztowany-za-rozboj

Data: 2012-11-24 22:39:59
Autor: xan
Więzień polityczny Tuska
W dniu 24.11.2012 22:15, u2 pisze:
W dniu 2012-11-24 22:09, xan pisze:

osoba wcze¶niej zapytała na jakiej podstawie nazwano starucha "bandyt±".
Wkleiłem to aby było jasne ze można go nazywać bandyt±, co najmniej
przez 5 lat.

Wiem ze to nie pasuje wam do waszej teorii "więĽnia politycznego".


Podalem link z artykulem, ktory obala twoje twierdzenia. Ale powtorze,
abys lepiej sobie zakonotowal, ze twoje klamstwo ma krotkie nogi :

http://niezalezna.pl/14156-wrog-tuska-aresztowany-za-rozboj


To idĽ do s±du i złóż apelację od wyroku w imieniu Starucha, do Strasburga itd.

Dla mnie wyrok s±du jest bardziej prawdziwy niż głupoty pisane przez kogokolwiek w sieci a w szczególno¶ci twoje.

ps:życzę ci aby¶ kiedy¶ spotkał starucha na swojej drodze w ciemniej ulicy.

Data: 2012-11-25 10:59:01
Autor: u2
Więzień polityczny Tuska
W dniu 2012-11-24 22:39, xan pisze:
To idĽ do s±du i złóż apelację od wyroku w imieniu Starucha, do
Strasburga itd.

Dla mnie wyrok s±du jest bardziej prawdziwy niż głupoty pisane przez
kogokolwiek w sieci a w szczególno¶ci twoje.

ps:życzę ci aby¶ kiedy¶ spotkał starucha na swojej drodze w ciemniej ulicy.

Nie takie typki spotykalem noca. Byli wobec mnie potulni jak baranki :-)

A wyrok wobec Starucha to ewidentne naruszenie praworzadnosci. Mozna to
porownac tylko do wyroków wobec Wyszkowskiego czy Antykomora.

S±dy w Polsce nadal s± stalinowskiej proweniencji.

Data: 2012-11-25 11:26:08
Autor: xan
Więzień polityczny Tuska
W dniu 25.11.2012 10:59, u2 pisze:
W dniu 2012-11-24 22:39, xan pisze:
[ciach]

S±dy w Polsce nadal s± stalinowskiej proweniencji.

To trzeba postulować o wypuszczenie wszystkich skazanych po 1990 na wolno¶ć, bo ich skazał pro stalinowskie s±dy - czyli na zamówienie polityczne.

I jakim prawem zatrzymano Matkę Madzi z Sosnowca skoro nakaz zatrzymania przecież wydał stalinowski s±d - przecież ja też Tusk politycznie wrabia, nie widać tego, ta cała nagonka medialna przez reżimowe media - bo chyba nie wierzysz w to co mówi± policjanci, prokuratura czy media - to wszystko przecież jest w rękach Tuska.

Data: 2012-11-25 11:35:19
Autor: u2
Więzień polityczny Tuska
W dniu 2012-11-25 11:26, xan pisze:
[ciach]

S±dy w Polsce nadal s± stalinowskiej proweniencji.

To trzeba postulować o wypuszczenie wszystkich skazanych po 1990 na
wolno¶ć, bo ich skazał pro stalinowskie s±dy - czyli na zamówienie
polityczne.


Nie sciemniaj xam, sprawa matki Madzi jest tylko przykrywka medialna do
powazniejszych afer popelnianych w majestacie "prawa".


Skazanie Wyszkowskiego, Staruchowicza, Antykomora wpisuje sie w ta
niechlubna stalinowska tradycje.

Data: 2012-11-25 11:54:55
Autor: xan
Więzień polityczny Tuska
W dniu 25.11.2012 11:35, u2 pisze:
W dniu 2012-11-25 11:26, xan pisze:
[ciach]

S±dy w Polsce nadal s± stalinowskiej proweniencji.

To trzeba postulować o wypuszczenie wszystkich skazanych po 1990 na
wolno¶ć, bo ich skazał pro stalinowskie s±dy - czyli na zamówienie
polityczne.


Nie sciemniaj xam, sprawa matki Madzi jest tylko przykrywka medialna do
powazniejszych afer popelnianych w majestacie "prawa".


Skazanie Wyszkowskiego, Staruchowicza, Antykomora wpisuje sie w ta
niechlubna stalinowska tradycje.


Zapytaj w pierdlu ilu jest niesłusznie skazanych przez stalinowskie s±dy.

Ale co się dziwić jak sędzia skazuj±cy opozycję zostaje wiceministrem sprawiedliwo¶ci w jedynym słusznym rz±dzie IV RP.

Data: 2012-11-25 12:36:18
Autor: u2
Więzień polityczny Tuska
W dniu 2012-11-25 11:54, xan pisze:
Zapytaj w pierdlu ilu jest niesłusznie skazanych przez stalinowskie s±dy.

Ale co się dziwić jak sędzia skazuj±cy opozycję zostaje wiceministrem
sprawiedliwo¶ci w jedynym słusznym rz±dzie IV RP.


Co nie podobuje sie tobie wyrok na Bronku de bulu z 1980 ? W swietle
obecnych danych Bronek de bul to wsiowy agenciak. Dlatego wyrok cofnieto.

A juz kilka razy pisalem, ze nie jestem pisiorem i jesli PiS dojdzie do
wladzy bede patrzec na rece wladzy rownie uwaznie.

Data: 2012-11-25 15:23:01
Autor: Jusuf
Więzień polityczny Tuska
"u2" <u_2@o2.pl> schrieb im Newsbeitrag news:50b202b4$0$26693$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 2012-11-25 11:54, xan pisze:
Zapytaj w pierdlu ilu jest niesłusznie skazanych przez stalinowskie s±dy.

Ale co się dziwić jak sędzia skazuj±cy opozycję zostaje wiceministrem
sprawiedliwo¶ci w jedynym słusznym rz±dzie IV RP.


Co nie podobuje sie tobie wyrok na Bronku de bulu z 1980 ? W swietle
obecnych danych Bronek de bul to wsiowy agenciak. Dlatego wyrok cofnieto.

A juz kilka razy pisalem, ze nie jestem pisiorem i jesli PiS dojdzie do
wladzy bede patrzec na rece wladzy rownie uwaznie.

Chodzi o sprawę skazania przez Kryżego w styczniu 1980 r. na kary więzienia obecnego marszałka Sejmu, dzisiejszego posła PO Andrzeja Czumy, nieżyj±cego już Wojciecha Ziembińskiego i innego opozycjonisty za zorganizowanie w Warszawie 11 listopada 1979 r. zakazanych wówczas obchodów ¦więta Niepodległo¶ci.

S±d uznał wtedy winę oskarżonych, gdyż "demonstracyjnie okazywali lekceważenie dla Narodu Polskiego przez to, że w miejscu szczególnego kultu Polaków, jakim jest Grób Nieznanego Żołnierza, symbolu poległych w walce o odzyskanie niepodległo¶ci, w swoim wyst±pieniu odnosili się bez szacunku i pogardliwie wobec Narodu Polskiego, zarzucaj±c mu m.in., że nie jest on narodem wolnym i niepodległym". Tymczasem przed Grobem mówcy podkre¶lali, że PRL nie jest niepodległym państwem.

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,4679749.html

Od tamtej pory minło 32 lata a Polacy nadal nie s± narodem wolnym i niepodległym, st±d te marsze 11 listopada, pacyfikowane przez bula i Tuska. A dowodem na to jest fakt, że Kryże był niedawno wiceministrem sprawiedliwo¶ci w rz±dzie PiS. Qrwa qrwie łba nie urwie.  RP III nie jest niepodległym państwem, a mówcy na placu przy Rozdrożu to podkre¶lali. Teraz jest na nich nagonka. -- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- -

Data: 2012-11-24 22:37:50
Autor: Jusuf
Więzień polityczny Tuska
"xan" <info@activsoft.pl> schrieb im Newsbeitrag news:k8rd34$1f6$1news.icm.edu.pl...
W dniu 24.11.2012 21:55, Jusuf pisze:
"xan" <info@activsoft.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:k8rbtb$uou$1news.icm.edu.pl...
W dniu 24.11.2012 20:56, Andrzej Zbierzchowski pisze:
W dniu 24.11.2012 16:46, Przemysław M. pisze:
Dnia Sat, 24 Nov 2012 16:38:46 +0100, u2 napisaů(a):

... Piotr Staruchowicz :

To nie wićzień polityczny tylko BANDYTA!

Jakies konkrety? Czy tak sobie chlapn±łe¶?
"Piotra S. W grudniu 2011 r. został on skazany przez stołeczny s±d na
dwa lata więzienia w zawieszeniu na pięć lat. Prokuratura oskarżyła
"Starucha" o rozbój, a także o udział w bójce i pobiciu."

Jak to się ma do obecnego politycznego aresztu?



osoba wcze¶niej zapytała na jakiej podstawie nazwano starucha "bandyt±".
Wkleiłem to aby było jasne ze można go nazywać bandyt±, co najmniej przez 5 lat.

Wiem ze to nie pasuje wam do waszej teorii "więĽnia politycznego".

Przeczytaj całe zdanie i jednego i drugiego.
Jeden stwierdził, żę Staruch to:

"To nie więzień polityczny tylko BANDYTA!"

Czyli już mamy do czynienia z manipulacj± i kłamstwem. Przypominam, że w±tek tyczy się politycznego prze¶ladowania Starucha.

Drugi prosił go o skonkretyzowanie, dlaczego Staruch nie jest według niego więżniem politycznym, tylko bandyt±? Czyli dlaczego sugeruje, że siedzi w areszcie za bandytyzm?

"Jakies konkrety? Czy tak sobie chlapn±łe¶?"

Ty też zaczynasz manipulować i prubujesz wciskać, że Staruch jest prze¶ladowany za bandytyzm, a nie przez koziołka matołka.
 -- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- -

Data: 2012-11-24 22:43:03
Autor: xan
Więzień polityczny Tuska
W dniu 24.11.2012 22:37, Jusuf pisze:
"xan" <info@activsoft.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:k8rd34$1f6$1news.icm.edu.pl...
W dniu 24.11.2012 21:55, Jusuf pisze:
"xan" <info@activsoft.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:k8rbtb$uou$1news.icm.edu.pl...
W dniu 24.11.2012 20:56, Andrzej Zbierzchowski pisze:
W dniu 24.11.2012 16:46, Przemysław M. pisze:
Dnia Sat, 24 Nov 2012 16:38:46 +0100, u2 napisaů(a):

... Piotr Staruchowicz :

To nie wićzień polityczny tylko BANDYTA!

Jakies konkrety? Czy tak sobie chlapn±łe¶?
"Piotra S. W grudniu 2011 r. został on skazany przez stołeczny s±d na
dwa lata więzienia w zawieszeniu na pięć lat. Prokuratura oskarżyła
"Starucha" o rozbój, a także o udział w bójce i pobiciu."

Jak to się ma do obecnego politycznego aresztu?



osoba wcze¶niej zapytała na jakiej podstawie nazwano starucha "bandyt±".
Wkleiłem to aby było jasne ze można go nazywać bandyt±, co najmniej
przez 5 lat.

Wiem ze to nie pasuje wam do waszej teorii "więĽnia politycznego".

Przeczytaj całe zdanie i jednego i drugiego.
Jeden stwierdził, żę Staruch to:

"To nie więzień polityczny tylko BANDYTA!"

Czyli już mamy do czynienia z manipulacj± i kłamstwem. Przypominam, że
w±tek tyczy się politycznego prze¶ladowania Starucha.

Drugi prosił go o skonkretyzowanie, dlaczego Staruch nie jest według
niego więżniem politycznym, tylko bandyt±? Czyli dlaczego sugeruje, że
siedzi w areszcie za bandytyzm?

"Jakies konkrety? Czy tak sobie chlapn±łe¶?"

Ty też zaczynasz manipulować i prubujesz wciskać, że Staruch jest
prze¶ladowany za bandytyzm, a nie przez koziołka matołka.



to  ok, niech będzie po twojemu, ze to jest idealny praworz±dny obywatel na którego się uwzi±ł wredny Tusk i za wszelk± cenę chc± go zamkn±ć - może być ?

Data: 2012-11-24 23:01:39
Autor: Jusuf
Więzień polityczny Tuska
"xan" <info@activsoft.pl> schrieb im Newsbeitrag news:k8rf17$5hh$1news.icm.edu.pl...
W dniu 24.11.2012 22:37, Jusuf pisze:
"xan" <info@activsoft.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:k8rd34$1f6$1news.icm.edu.pl...
W dniu 24.11.2012 21:55, Jusuf pisze:
"xan" <info@activsoft.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:k8rbtb$uou$1news.icm.edu.pl...
W dniu 24.11.2012 20:56, Andrzej Zbierzchowski pisze:
W dniu 24.11.2012 16:46, Przemysław M. pisze:
Dnia Sat, 24 Nov 2012 16:38:46 +0100, u2 napisaů(a):

... Piotr Staruchowicz :

To nie wićzień polityczny tylko BANDYTA!

Jakies konkrety? Czy tak sobie chlapn±łe¶?
"Piotra S. W grudniu 2011 r. został on skazany przez stołeczny s±d na
dwa lata więzienia w zawieszeniu na pięć lat. Prokuratura oskarżyła
"Starucha" o rozbój, a także o udział w bójce i pobiciu."

Jak to się ma do obecnego politycznego aresztu?



osoba wcze¶niej zapytała na jakiej podstawie nazwano starucha "bandyt±".
Wkleiłem to aby było jasne ze można go nazywać bandyt±, co najmniej
przez 5 lat.

Wiem ze to nie pasuje wam do waszej teorii "więĽnia politycznego".

Przeczytaj całe zdanie i jednego i drugiego.
Jeden stwierdził, żę Staruch to:

"To nie więzień polityczny tylko BANDYTA!"

Czyli już mamy do czynienia z manipulacj± i kłamstwem. Przypominam, że
w±tek tyczy się politycznego prze¶ladowania Starucha.

Drugi prosił go o skonkretyzowanie, dlaczego Staruch nie jest według
niego więżniem politycznym, tylko bandyt±? Czyli dlaczego sugeruje, że
siedzi w areszcie za bandytyzm?

"Jakies konkrety? Czy tak sobie chlapn±łe¶?"

Ty też zaczynasz manipulować i prubujesz wciskać, że Staruch jest
prze¶ladowany za bandytyzm, a nie przez koziołka matołka.



to  ok, niech będzie po twojemu, ze to jest idealny praworz±dny obywatel na którego się uwzi±ł wredny Tusk i za wszelk± cenę chc± go zamkn±ć - może być ?

Bo tak jest. Siedzi za koziołka matołka.
Ten spokojny i elokwentny chłopak nawet nie wygl±da na bandziora.
http://vod.gazetapolska.pl/2817-piotr-staruchowicz-wiezien-polityczny-tuska

 -- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- -

Data: 2012-11-24 23:37:34
Autor: xan
Więzień polityczny Tuska
W dniu 24.11.2012 23:01, Jusuf pisze:
"xan" <info@activsoft.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:k8rf17$5hh$1news.icm.edu.pl...
W dniu 24.11.2012 22:37, Jusuf pisze:
"xan" <info@activsoft.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:k8rd34$1f6$1news.icm.edu.pl...
W dniu 24.11.2012 21:55, Jusuf pisze:
"xan" <info@activsoft.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:k8rbtb$uou$1news.icm.edu.pl...
W dniu 24.11.2012 20:56, Andrzej Zbierzchowski pisze:
W dniu 24.11.2012 16:46, Przemysław M. pisze:
Dnia Sat, 24 Nov 2012 16:38:46 +0100, u2 napisaů(a):

... Piotr Staruchowicz :

To nie wićzień polityczny tylko BANDYTA!

Jakies konkrety? Czy tak sobie chlapn±łe¶?
"Piotra S. W grudniu 2011 r. został on skazany przez stołeczny s±d na
dwa lata więzienia w zawieszeniu na pięć lat. Prokuratura oskarżyła
"Starucha" o rozbój, a także o udział w bójce i pobiciu."

Jak to się ma do obecnego politycznego aresztu?



osoba wcze¶niej zapytała na jakiej podstawie nazwano starucha
"bandyt±".
Wkleiłem to aby było jasne ze można go nazywać bandyt±, co najmniej
przez 5 lat.

Wiem ze to nie pasuje wam do waszej teorii "więĽnia politycznego".

Przeczytaj całe zdanie i jednego i drugiego.
Jeden stwierdził, żę Staruch to:

"To nie więzień polityczny tylko BANDYTA!"

Czyli już mamy do czynienia z manipulacj± i kłamstwem. Przypominam, że
w±tek tyczy się politycznego prze¶ladowania Starucha.

Drugi prosił go o skonkretyzowanie, dlaczego Staruch nie jest według
niego więżniem politycznym, tylko bandyt±? Czyli dlaczego sugeruje, że
siedzi w areszcie za bandytyzm?

"Jakies konkrety? Czy tak sobie chlapn±łe¶?"

Ty też zaczynasz manipulować i prubujesz wciskać, że Staruch jest
prze¶ladowany za bandytyzm, a nie przez koziołka matołka.



to  ok, niech będzie po twojemu, ze to jest idealny praworz±dny
obywatel na którego się uwzi±ł wredny Tusk i za wszelk± cenę chc± go
zamkn±ć - może być ?

Bo tak jest. Siedzi za koziołka matołka.
Ten spokojny i elokwentny chłopak nawet nie wygl±da na bandziora.
http://vod.gazetapolska.pl/2817-piotr-staruchowicz-wiezien-polityczny-tuska


faktycznie, grzeczny

"Staruch" uderzył w twarz obrońcę Jakuba RzeĽniczaka (25 l.). Co prawda, dzień póĽniej panowie się spotkali i podali sobie ręce, jednak "Staruch" dostał zakaz stadionowy.

Data: 2012-11-24 23:39:29
Autor: Jusuf
Więzień polityczny Tuska
"xan" <info@activsoft.pl> schrieb im Newsbeitrag news:k8ri7f$c3d$1news.icm.edu.pl...
W dniu 24.11.2012 23:01, Jusuf pisze:
"xan" <info@activsoft.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:k8rf17$5hh$1news.icm.edu.pl...
W dniu 24.11.2012 22:37, Jusuf pisze:
"xan" <info@activsoft.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:k8rd34$1f6$1news.icm.edu.pl...
W dniu 24.11.2012 21:55, Jusuf pisze:
"xan" <info@activsoft.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:k8rbtb$uou$1news.icm.edu.pl...
W dniu 24.11.2012 20:56, Andrzej Zbierzchowski pisze:
W dniu 24.11.2012 16:46, Przemysław M. pisze:
Dnia Sat, 24 Nov 2012 16:38:46 +0100, u2 napisaů(a):

... Piotr Staruchowicz :

To nie wićzień polityczny tylko BANDYTA!

Jakies konkrety? Czy tak sobie chlapn±łe¶?
"Piotra S. W grudniu 2011 r. został on skazany przez stołeczny s±d na
dwa lata więzienia w zawieszeniu na pięć lat. Prokuratura oskarżyła
"Starucha" o rozbój, a także o udział w bójce i pobiciu."

Jak to się ma do obecnego politycznego aresztu?



osoba wcze¶niej zapytała na jakiej podstawie nazwano starucha
"bandyt±".
Wkleiłem to aby było jasne ze można go nazywać bandyt±, co najmniej
przez 5 lat.

Wiem ze to nie pasuje wam do waszej teorii "więĽnia politycznego".

Przeczytaj całe zdanie i jednego i drugiego.
Jeden stwierdził, żę Staruch to:

"To nie więzień polityczny tylko BANDYTA!"

Czyli już mamy do czynienia z manipulacj± i kłamstwem. Przypominam, że
w±tek tyczy się politycznego prze¶ladowania Starucha.

Drugi prosił go o skonkretyzowanie, dlaczego Staruch nie jest według
niego więżniem politycznym, tylko bandyt±? Czyli dlaczego sugeruje, że
siedzi w areszcie za bandytyzm?

"Jakies konkrety? Czy tak sobie chlapn±łe¶?"

Ty też zaczynasz manipulować i prubujesz wciskać, że Staruch jest
prze¶ladowany za bandytyzm, a nie przez koziołka matołka.



to  ok, niech będzie po twojemu, ze to jest idealny praworz±dny
obywatel na którego się uwzi±ł wredny Tusk i za wszelk± cenę chc± go
zamkn±ć - może być ?

Bo tak jest. Siedzi za koziołka matołka.
Ten spokojny i elokwentny chłopak nawet nie wygl±da na bandziora.
http://vod.gazetapolska.pl/2817-piotr-staruchowicz-wiezien-polityczny-tuska


faktycznie, grzeczny

"Staruch" uderzył w twarz obrońcę Jakuba RzeĽniczaka (25 l.). Co prawda, dzień póĽniej panowie się spotkali i podali sobie ręce, jednak "Staruch" dostał zakaz stadionowy.

Nigdy się nie biłe¶? Nigdy nikomu nosa nie złamałe¶? To co¶ ty przeżył? -- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- -

Data: 2012-11-24 23:57:07
Autor: xan
Więzień polityczny Tuska
W dniu 24.11.2012 23:39, Jusuf pisze:
"xan" <info@activsoft.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:k8ri7f$c3d$1news.icm.edu.pl...
W dniu 24.11.2012 23:01, Jusuf pisze:
"xan" <info@activsoft.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:k8rf17$5hh$1news.icm.edu.pl...
W dniu 24.11.2012 22:37, Jusuf pisze:
"xan" <info@activsoft.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:k8rd34$1f6$1news.icm.edu.pl...
W dniu 24.11.2012 21:55, Jusuf pisze:
"xan" <info@activsoft.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:k8rbtb$uou$1news.icm.edu.pl...
W dniu 24.11.2012 20:56, Andrzej Zbierzchowski pisze:
W dniu 24.11.2012 16:46, Przemysław M. pisze:
Dnia Sat, 24 Nov 2012 16:38:46 +0100, u2 napisaů(a):

... Piotr Staruchowicz :

To nie wićzień polityczny tylko BANDYTA!

Jakies konkrety? Czy tak sobie chlapn±łe¶?
"Piotra S. W grudniu 2011 r. został on skazany przez stołeczny
s±d na
dwa lata więzienia w zawieszeniu na pięć lat. Prokuratura oskarżyła
"Starucha" o rozbój, a także o udział w bójce i pobiciu."

Jak to się ma do obecnego politycznego aresztu?



osoba wcze¶niej zapytała na jakiej podstawie nazwano starucha
"bandyt±".
Wkleiłem to aby było jasne ze można go nazywać bandyt±, co najmniej
przez 5 lat.

Wiem ze to nie pasuje wam do waszej teorii "więĽnia politycznego".

Przeczytaj całe zdanie i jednego i drugiego.
Jeden stwierdził, żę Staruch to:

"To nie więzień polityczny tylko BANDYTA!"

Czyli już mamy do czynienia z manipulacj± i kłamstwem. Przypominam, że
w±tek tyczy się politycznego prze¶ladowania Starucha.

Drugi prosił go o skonkretyzowanie, dlaczego Staruch nie jest według
niego więżniem politycznym, tylko bandyt±? Czyli dlaczego sugeruje, że
siedzi w areszcie za bandytyzm?

"Jakies konkrety? Czy tak sobie chlapn±łe¶?"

Ty też zaczynasz manipulować i prubujesz wciskać, że Staruch jest
prze¶ladowany za bandytyzm, a nie przez koziołka matołka.



to  ok, niech będzie po twojemu, ze to jest idealny praworz±dny
obywatel na którego się uwzi±ł wredny Tusk i za wszelk± cenę chc± go
zamkn±ć - może być ?

Bo tak jest. Siedzi za koziołka matołka.
Ten spokojny i elokwentny chłopak nawet nie wygl±da na bandziora.
http://vod.gazetapolska.pl/2817-piotr-staruchowicz-wiezien-polityczny-tuska



faktycznie, grzeczny

"Staruch" uderzył w twarz obrońcę Jakuba RzeĽniczaka (25 l.). Co
prawda, dzień póĽniej panowie się spotkali i podali sobie ręce, jednak
"Staruch" dostał zakaz stadionowy.

Nigdy się nie biłe¶? Nigdy nikomu nosa nie złamałe¶? To co¶ ty przeżył?


Jak uważasz za normalne skakanie do piłkarza i lanie go w pysk za to ze na meczu dał dupy - to sorka, widać mamy odmienne zdanie na temat szanowania drugiej osoby.

A co do bicia, nigdy nikogo nie napadałem. Nosa łamać też nie musiałem, bronić się umiem skutecznie.

Data: 2012-11-25 10:04:13
Autor: Trybun
Więzień polityczny Tuska
W dniu 2012-11-24 23:57, xan pisze:



Jak uważasz za normalne skakanie do piłkarza i lanie go w pysk za to ze na meczu dał dupy - to sorka, widać mamy odmienne zdanie na temat szanowania drugiej osoby.

A co do bicia, nigdy nikogo nie napadałem. Nosa łamać też nie musiałem, bronić się umiem skutecznie.

Jeden drugiego nie szanował - RzeĽniczak widać poczuł skruchę i nie miał żadnych pretensji za to że kto¶ wyraził swoj± opinię o nim i jego grze. Wiec po co ta nadgorliwo¶ć policji, prokuratury i sędziego? W kraju gdzie leż± w s±dach tony nie załatwionych, poważnych spraw, należy dodać. I jeszcze nie widzisz że ta sprawa jest na zamówienie polityczne, że "Mołdava" Tusk chce okiełznać jedno z ostatnich niezależnych od niego i jego okr±głostołowych kolesi - ¶rodowisk?

Data: 2012-11-25 10:47:42
Autor: xan
Więzień polityczny Tuska
W dniu 25.11.2012 10:04, Trybun pisze:
W dniu 2012-11-24 23:57, xan pisze:



Jak uważasz za normalne skakanie do piłkarza i lanie go w pysk za to
ze na meczu dał dupy - to sorka, widać mamy odmienne zdanie na temat
szanowania drugiej osoby.

A co do bicia, nigdy nikogo nie napadałem. Nosa łamać też nie
musiałem, bronić się umiem skutecznie.

Jeden drugiego nie szanował - RzeĽniczak widać poczuł skruchę i nie miał
żadnych pretensji za to że kto¶ wyraził swoj± opinię o nim i jego grze.
Wiec po co ta nadgorliwo¶ć policji, prokuratury i sędziego? W kraju
gdzie leż± w s±dach tony nie załatwionych, poważnych spraw, należy
dodać. I jeszcze nie widzisz że ta sprawa jest na zamówienie polityczne,
że "Mołdava" Tusk chce okiełznać jedno z ostatnich niezależnych od niego
i jego okr±głostołowych kolesi - ¶rodowisk?


Czy byłe¶ też taki negatywny jak chcieli aresztować Blidę ? Gdzie też tylko mieli zeznania ¶wiadka koronnego który chronił własn± dupę, a po czasie się okazało ze nic nie mieli ?

"Okr±głostołowych kolesi" - przesadziłe¶, PiSu,SLD,PSL Tusk nie okiełzna.

Data: 2012-11-25 21:21:59
Autor: Trybun
Więzień polityczny Tuska
W dniu 2012-11-25 10:47, xan pisze:

Jeden drugiego nie szanował - RzeĽniczak widać poczuł skruchę i nie miał
żadnych pretensji za to że kto¶ wyraził swoj± opinię o nim i jego grze.
Wiec po co ta nadgorliwo¶ć policji, prokuratury i sędziego? W kraju
gdzie leż± w s±dach tony nie załatwionych, poważnych spraw, należy
dodać. I jeszcze nie widzisz że ta sprawa jest na zamówienie polityczne,
że "Mołdava" Tusk chce okiełznać jedno z ostatnich niezależnych od niego
i jego okr±głostołowych kolesi - ¶rodowisk?


Czy byłe¶ też taki negatywny jak chcieli aresztować Blidę ? Gdzie też tylko mieli zeznania ¶wiadka koronnego który chronił własn± dupę, a po czasie się okazało ze nic nie mieli ?

"Okr±głostołowych kolesi" - przesadziłe¶, PiSu,SLD,PSL Tusk nie okiełzna.


Blida miała by tylko przesłuchana jako ¶wiadek. Zreszt± tamta sprawa dotyczyła przestępstwa, a tu tak na dobr± sprawę niczego. Na ogół policja w takich przypadkach w ogóle nie reaguje. Jej postępowanie zaczyna się z chwil± gdy poszkodowany zgłasza napa¶ć. RzeĽniczak nic takiego nie zrobił. Naprawdę zaczynam się zastanawiać po co brniesz w ten absurd i bronisz zwykłego q*stwa, jakiego się dopuszczono na niewinnym człowieku.

Jest to jedna wielka orkiestra, i najprawdopodobniej nie przez Tuska dyrygowana.

Data: 2012-12-03 19:45:56
Autor: xan
Więzień polityczny Tuska
W dniu 25.11.2012 21:21, Trybun pisze:
W dniu 2012-11-25 10:47, xan pisze:

Jeden drugiego nie szanował - RzeĽniczak widać poczuł skruchę i nie miał
żadnych pretensji za to że kto¶ wyraził swoj± opinię o nim i jego grze.
Wiec po co ta nadgorliwo¶ć policji, prokuratury i sędziego? W kraju
gdzie leż± w s±dach tony nie załatwionych, poważnych spraw, należy
dodać. I jeszcze nie widzisz że ta sprawa jest na zamówienie polityczne,
że "Mołdava" Tusk chce okiełznać jedno z ostatnich niezależnych od niego
i jego okr±głostołowych kolesi - ¶rodowisk?


Czy byłe¶ też taki negatywny jak chcieli aresztować Blidę ? Gdzie też
tylko mieli zeznania ¶wiadka koronnego który chronił własn± dupę, a po
czasie się okazało ze nic nie mieli ?

"Okr±głostołowych kolesi" - przesadziłe¶, PiSu,SLD,PSL Tusk nie okiełzna.


Blida miała by tylko przesłuchana jako ¶wiadek.

Daruj sobie, po ¶wiadka ABW się nie wysyła

> Zreszt± tamta sprawa
dotyczyła przestępstwa, a tu tak na dobr± sprawę niczego. Na ogół
policja w takich przypadkach w ogóle nie reaguje. Jej postępowanie
zaczyna się z chwil± gdy poszkodowany zgłasza napa¶ć. RzeĽniczak nic
takiego nie zrobił. Naprawdę zaczynam się zastanawiać po co brniesz w
ten absurd i bronisz zwykłego q*stwa, jakiego się dopuszczono na
niewinnym człowieku.


Nie dopuszczam żadnego szmacenia człowieka, czy to Blidy czy Starucha, jak jest winny skazać, a jak jest niewinny to ci co dopusicili do takich sytuacji powinni zgnić w pierdlu. A RzeĽniczak nic zgłaszać nie musiał, zachowanie na stadionie reguluje stosowne prawo, które zakazuje bicia czy miejsca przebywania kibica.
Ty zapewne dałby¶ medal temu kibicowi co reporterkę kopn± w plecy, bo co takiego się przecież stało.


Jest to jedna wielka orkiestra, i najprawdopodobniej nie przez Tuska
dyrygowana.

Data: 2012-12-03 19:59:09
Autor: u2
Więzień polityczny Tuska
W dniu 2012-12-03 19:45, xan pisze:
Blida miała by tylko przesłuchana jako ¶wiadek.

Daruj sobie, po ¶wiadka ABW się nie wysyła


A jesli to swiadek na wysokim stolku ? Hy ?

Data: 2012-12-03 20:28:03
Autor: xan
Więzień polityczny Tuska
W dniu 03.12.2012 19:59, u2 pisze:
W dniu 2012-12-03 19:45, xan pisze:
Blida miała by tylko przesłuchana jako ¶wiadek.

Daruj sobie, po ¶wiadka ABW się nie wysyła


A jesli to swiadek na wysokim stolku ? Hy ?


¦wiadek jest niewinny, jak już - w zeznaniach nie może kłamać w przeciwieństwie do oskarżonego. A jak się doprowadza ¶wiadka to też nie wysyła się ABW z kamer± i informuje dziennikarzy.

W sumie to mnie szlag trafia jak patrzę na nasz± klasę polityczn±, każdy pajac co dojdzie do władzy ci±gnie w swoj± stronę, szaraków ma w dupie - powinni dać zakaz startowania do sejmu wszystkim co ukończyli 18 lat za komuny, może wtedy było by inaczej, ale ¶winie same się od koryta nie odci±gn±.

Data: 2012-12-03 20:40:53
Autor: u2
Więzień polityczny Tuska
W dniu 2012-12-03 20:28, xan pisze:
A jesli to swiadek na wysokim stolku ? Hy ?


¦wiadek jest niewinny, jak już - w zeznaniach nie może kłamać w
przeciwieństwie do oskarżonego. A jak się doprowadza ¶wiadka to też nie
wysyła się ABW z kamer± i informuje dziennikarzy.

W sumie to mnie szlag trafia jak patrzę na nasz± klasę polityczn±, każdy
pajac co dojdzie do władzy ci±gnie w swoj± stronę, szaraków ma w dupie -
powinni dać zakaz startowania do sejmu wszystkim co ukończyli 18 lat za
komuny, może wtedy było by inaczej, ale ¶winie same się od koryta nie
odci±gn±.


Mylisz sie, czynnosci procesowe nalezy rejestrowac.

Bo jak inaczej kontrolowac tych, ktorzy kontroluja ?

Data: 2012-12-03 20:58:39
Autor: xan
Więzień polityczny Tuska
W dniu 03.12.2012 20:40, u2 pisze:
W dniu 2012-12-03 20:28, xan pisze:
A jesli to swiadek na wysokim stolku ? Hy ?


¦wiadek jest niewinny, jak już - w zeznaniach nie może kłamać w
przeciwieństwie do oskarżonego. A jak się doprowadza ¶wiadka to też nie
wysyła się ABW z kamer± i informuje dziennikarzy.

W sumie to mnie szlag trafia jak patrzę na nasz± klasę polityczn±, każdy
pajac co dojdzie do władzy ci±gnie w swoj± stronę, szaraków ma w dupie -
powinni dać zakaz startowania do sejmu wszystkim co ukończyli 18 lat za
komuny, może wtedy było by inaczej, ale ¶winie same się od koryta nie
odci±gn±.


Mylisz sie, czynnosci procesowe nalezy rejestrowac.


Daruj, sobie, doprowadzenie ¶wiadka ?

Bo jak inaczej kontrolowac tych, ktorzy kontroluja ?


Tak to możemy doj¶ć do absurdu, bo zawsze będzie musiał być ten co kontroluje, kontroluj±cych.

Data: 2012-12-03 21:01:16
Autor: u2
Więzień polityczny Tuska
W dniu 2012-12-03 20:58, xan pisze:
Mylisz sie, czynnosci procesowe nalezy rejestrowac.


Daruj, sobie, doprowadzenie ¶wiadka ?


Hmm, no jasne, gtw sobie sam wymyslilem. No i dojscia tam gdzie swiatlo
nie dochodzi.

Data: 2012-12-04 20:37:21
Autor: Trybun
Więzień polityczny Tuska
W dniu 2012-12-03 19:45, xan pisze:



Blida miała by tylko przesłuchana jako ¶wiadek.

Daruj sobie, po ¶wiadka ABW się nie wysyła

Pokaż akt oskarżenia, jeżeli twierdzisz że takowy istniał..


> Zreszt± tamta sprawa
dotyczyła przestępstwa, a tu tak na dobr± sprawę niczego. Na ogół
policja w takich przypadkach w ogóle nie reaguje. Jej postępowanie
zaczyna się z chwil± gdy poszkodowany zgłasza napa¶ć. RzeĽniczak nic
takiego nie zrobił. Naprawdę zaczynam się zastanawiać po co brniesz w
ten absurd i bronisz zwykłego q*stwa, jakiego się dopuszczono na
niewinnym człowieku.


Nie dopuszczam żadnego szmacenia człowieka, czy to Blidy czy Starucha, jak jest winny skazać, a jak jest niewinny to ci co dopusicili do takich sytuacji powinni zgnić w pierdlu. A RzeĽniczak nic zgłaszać nie musiał, zachowanie na stadionie reguluje stosowne prawo, które zakazuje bicia czy miejsca przebywania kibica.
Ty zapewne dałby¶ medal temu kibicowi co reporterkę kopn± w plecy, bo co takiego się przecież stało.

Czy ty naprawdę urwałe¶ się z choinki że piszesz takie dyrdymały? Kto kogo zamyka do paki za wymierzanie  policzka, komu¶ kto nie ma wcale o to pretensji? Reporterka złożyła zawiadomienie o napa¶ci. Powiem ci jedno, jeżeli bronisz tej bandy szykanuj±cej niewinnych ludzi, to robisz to w sposób wyj±tkowo laicki sposób. Istnieje jeszcze możliwo¶ć że ty po prostu nie odróżniasz faktów od fałszu, qr*twa od cnoty itd..

Data: 2012-11-24 22:12:24
Autor: u2
Więzień polityczny Tuska
W dniu 2012-11-24 21:49, xan pisze:
"Piotra S. W grudniu 2011 r. został on skazany przez stołeczny sąd na
dwa lata więzienia w zawieszeniu na pięć lat. Prokuratura oskarżyła
"Starucha" o rozbój, a także o udział w bójce i pobiciu."


http://niezalezna.pl/14156-wrog-tuska-aresztowany-za-rozboj

Autor hasła „Donald matole twój rząd obalą kibole” Piotr Staruchowicz
został aresztowany na trzy miesiące. Jak ustaliła Niezależna.pl,
doniesienie przeciwko kibicowi Legii o „rozboju” złożył były kibic
Polonii Warszawa. Kibice Polonii powiedzieli nam, że wcześniej został on
wykluczony z ruchu kibicowskiego, bo na policji złożył zeznania
obciÄ…ĹĽajÄ…ce kibicĂłw... Polonii.

Piotra Staruchowicza, wroga publicznego numer jeden od czasu, gdy Tusk
wypowiedział wojnę kibicom, aresztowano, gdy wracał z obchodów rocznicy
Powstania Warszawskiego. W pięknej uroczystości na kopcu Powstania
Warszawskiego wzięły udział tysiące kibiców Legii, do których przemówił
generał brygady Zbigniew Ścibor-Rylski, żołnierz Zgrupowania „Radosław”,
prezes Związku Powstańców Warszawskich.

Po opuszczeniu kopca „Starucha” zatrzymano na oczach setek kibiców, co
powszechnie uznano za policyjną prowokację – próbę wywołania zamieszek,
kompromitujących udział kibiców w uroczystościach.

Romaszewski: dziwi zarzut rozboju w przychodni

Jak się okazało, doniesienie o rzekomym dokonaniu przez „Starucha”
rozboju złożył mężczyzna będący niegdyś kibicem Polonii Warszawa. Jest
to ewenement – kibice nawet bardzo zwaśnionych klubów nigdy nie donoszą
wzajemnie na siebie policji.

Do bójki między oboma mężczyznami doszło w przychodni lekarskiej. W jej
efekcie prokuratura zatrzymała „Starucha” i postawiła mu sugerowany
przez zawiadamiajÄ…cego zaskakujÄ…cy w stosunku do kibica zarzut rozboju,
a nie udziału w bójce.

Dlaczego zaskakujący? Rozbój to przestępstwo, którego motywem jest chęć
wzbogacenia się. Trudno podejrzewać, by taki motyw przyświecał
uczestnikom bójki zwaśnionych kibiców. Innego zdania jest rzecznik
Prokuratury Okręgowej w Warszawie: – Śledztwo nie wykazało, by powodem
zdarzenia były waśnie między kibicami – powiedziała nam prokurator
Monika Lewandowska. Zdaniem prokuratury powodem bójki miał być fakt, że
„Staruch” wraz kolegami mieli chcieć... ukraść torbę, w której były
kibic Polonii miał m.in. ubrania na zmianę, które przebrał po treningu.
– Poszkodowanemu zabrano torbę, która warta była ok. 460 zł – mówi
Lewandowska.

Tymczasem jak ustaliła Niezależna.pl, sam poszkodowany przyznał w swoich
zeznaniach, że w przeszłości aktywnie uczestniczył w ruchu „ultras”
kibiców Polonii. Po co prokuraturze zarzut rozboju? Gdy postawiła
„Staruchowi” zarzut udziału w bójce, nie mogłaby go aresztować, bo górna
granica kary to 3 lata więzienia. Tymczasem w przypadku rozboju jest to
aĹĽ 12 lat.

Zarzutem zaskoczony jest Zbigniew Romaszewski z senackiej komisji praw
człowieka. – Dziwi zastosowanie tego paragrafu. Trudno wyobrazić sobie,
by ktoś organizował rozbój, a więc przestępstwo mające na celu uzyskanie
korzyści materialnej, w publicznej przychodni lekarskiej.

Fundacja Badań nad Prawem: to przesada

Prokurator Monika Lewandowska przyznała w rozmowie z nami, że nic nie
wiadomo jej, by poszkodowany odniósł jakieś obrażenia. - Przesada –
komentuje zarzuty prokuratury prawnik Jacek Bąbka, prezes Fundacji Badań
nad Prawem. - Używanie powagi artykułu o rozboju, przewidującego karę do
12 lat więzienia, do drobnego starcia to nadużycie. Ten artykuł powinien
mieć zastosowanie w sprawach naprawdę poważnych, a tu nie ma mowy o
żadnych obrażeniach poszkodowanego. Trudno też przypuszczać, by celem
bójki była kradzież.

Jego zdaniem policja nie powinna stosować w tej sprawie zatrzymania. -
Jest ono zarezerwowane dla sytuacji, gdy „zachodzi obawa ucieczki lub
ukrycia się tej osoby albo zatarcia śladów przestępstwa bądź też nie
można ustalić jej tożsamości albo istnieją przesłanki do przeprowadzenia
przeciwko tej osobie postępowania w trybie przyspieszonym”. Jeśli ktoś
idzie na czele manifestacji, to nie ukrywa siÄ™.

Kibice Polonii: wykluczyliśmy go

Policję zapytaliśmy, czy prawdą jest, iż autor zawiadomienia o
przestępstwie był w przeszłości kibicem Polonii, który złożył zeznania
obciążające swoich kolegów, w wyniku czego byli oni ścigani.

- Nie mogę ani potwierdzić, ani zaprzeczyć tej informacji – powiedziała
nam Dorota Nowak z wydziału komunikacji Komendy Stołecznej Policji. O to
samo zapytaliśmy prokurator Monikę Lewandowską. Usłyszeliśmy niemal
identyczną, wyraźnie uzgodnioną odpowiedź: - Nie mogę potwierdzić ani
zaprzeczyć tej informacji. – Czy jest możliwość, by prokuratura zebrała
informacje na ten temat i przedstawiła nam je? – spytaliśmy. – Nie
będziemy wdawać się w takie szczegóły, na tym etapie śledztwa nie
przedstawiamy na ten temat informacji – powiedziała nam rzecznik.

Fakt, że poszkodowany mężczyzna został wykluczony z ich grona,
potwierdzili w rozmowie z nami liderzy środowiska kibiców Polonii. –
Dokładnie tak było, jego kontakty z nami zakończyły się po zeznaniach,
których obciążył własnych kolegów – powiedział nam jeden z nich.

Zatrzymanie "Starucha" można obejrzeć na naszej platformie VOD:
http://vod.gazetapolska.pl/330-zatrzymanie-starucha

Data: 2012-12-03 19:06:38
Autor: Andrzej Zbierzchowski
Więzień polityczny Tuska
W dniu 2012-11-24 21:49, xan pisze:
"Piotra S. W grudniu 2011 r. został on skazany przez stołeczny s±d na
dwa lata więzienia w zawieszeniu na pięć lat. Prokuratura oskarżyła
"Starucha" o rozbój, a także o udział w bójce i pobiciu."

A wzi±ł w nim udział? Czy może poprztykał się z zaczepiaj±cym go tajniakiem?
--
Pozdrawiam!
Andrzej Zbierzchowski

"Wady wielkich ludzi s± pociech± matołów"

Data: 2012-12-03 19:48:43
Autor: xan
Więzień polityczny Tuska
W dniu 03.12.2012 19:06, Andrzej Zbierzchowski pisze:
W dniu 2012-11-24 21:49, xan pisze:
"Piotra S. W grudniu 2011 r. został on skazany przez stołeczny s±d na
dwa lata więzienia w zawieszeniu na pięć lat. Prokuratura oskarżyła
"Starucha" o rozbój, a także o udział w bójce i pobiciu."

A wzi±ł w nim udział? Czy może poprztykał się z zaczepiaj±cym go
tajniakiem?

Przecież w więzieniu wszyscy siedz± przez policję, bo ich prowokowała czy zaczepiała, a on(w pierdlu) w niczym nie brali udziału, tylko policja się na nich uwzieła - prawda ?

Data: 2012-12-03 20:00:16
Autor: u2
Więzień polityczny Tuska
W dniu 2012-12-03 19:48, xan pisze:
Przecież w więzieniu wszyscy siedz± przez policję, bo ich prowokowała
czy zaczepiała, a on(w pierdlu) w niczym nie brali udziału, tylko
policja się na nich uwzieła - prawda ?


Czyli gdyby nie policja to wiezienia nie mialyby racji bytu.

Data: 2012-12-03 20:30:13
Autor: xan
Więzień polityczny Tuska
W dniu 03.12.2012 20:00, u2 pisze:
W dniu 2012-12-03 19:48, xan pisze:
Przecież w więzieniu wszyscy siedz± przez policję, bo ich prowokowała
czy zaczepiała, a on(w pierdlu) w niczym nie brali udziału, tylko
policja się na nich uwzieła - prawda ?


Czyli gdyby nie policja to wiezienia nie mialyby racji bytu.


Pytanie retoryczne ?

Data: 2012-12-03 20:45:19
Autor: u2
Więzień polityczny Tuska
W dniu 2012-12-03 20:30, xan pisze:
Czyli gdyby nie policja to wiezienia nie mialyby racji bytu.


Pytanie retoryczne ?

No nie zapodalem pytajnika na koncu zdania.

Data: 2012-11-24 17:59:25
Autor: pluton_
Więzień polityczny Tuska
A klempa i ten pierdolec romaszewski - nie moga poreczyc ?

--
pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online
Nullification

Data: 2012-11-24 20:56:59
Autor: Andrzej Zbierzchowski
Więzień polityczny Tuska
W dniu 24.11.2012 17:59, pluton_ pisze:
A klempa i ten pierdolec romaszewski - nie moga poreczyc ?

Mog±.

Ale matoł nazwania go po imieniu nie wybacza :)

Data: 2012-11-24 21:33:12
Autor: u2
Więzień polityczny Tuska
W dniu 2012-11-24 20:56, Andrzej Zbierzchowski pisze:
W dniu 24.11.2012 17:59, pluton_ pisze:
A klempa i ten pierdolec romaszewski - nie moga poreczyc ?

Mog±.

Ale matoł nazwania go po imieniu nie wybacza :)




Bo to prawdziwy matoł :-)

Data: 2012-11-25 03:15:33
Autor: Stachu Chebel
Więzień polityczny Tuska
On 24 Lis, 16:38, u2 <u...@o2.pl> wrote:
... Piotr Staruchowicz :

http://vod.gazetapolska.pl/2817-piotr-staruchowicz-wiezien-polityczny...

Data: 2012-11-24

W zeszłym roku Piotr Staruchowicz "Staruch" ironizował, że niedługo
zajmowanie na stadionach miejsc niezgodnych z numerem na bilecie będzie
traktowane jak bandytyzm. Niedawno przepowiednia się spełniła... Oto co
napisał Bronisław Wildstein.
 A ja znowu o "Staruchu" czyli Piotrze Staruchowiczu, liderze kibiców
Legii. S±d na wniosek prokuratury przedłużył mu areszt o dwa miesi±ce.
Dot±d Staruchowicz przesiedział w więzieniu pół roku pod zarzutem handlu
narkotykami. Jedyn± podstaw± były zeznania ¶wiadka koronnego, którego
wiedza sprowadzała się do tego, że kto¶ mu o tym, podobno, powiedział.
Staruchowicz w przeciwieństwie do wszystkich innych zatrzymanych w tej
sprawie nie jest oskarżony o udział w grupie przestępczej.

Z dętego oskarżenia o handel narkotykami prokuratura zdaje się
wycofywać, gdyż Staruchowiczowi przedłużono areszt z powodu...
posiadania dwóch, cudzych dowodów osobistych. W rzeczywisto¶ci jego
kibicowska funkcja oznaczała również rodzaj społecznego biura rzeczy
znalezionych. I wyja¶nienia, że z powodu aresztu nie zdołał odesłać ich
wła¶cicielom, wydaj± się przekonuj±ce. Cóż to zreszt± za powód do
zatrzymania człowieka w więzieniu i jakim cudem narkotyki stały się
dowodami osobistymi, a handel nimi przetrzymywaniem cudzych dokumentów?

Na pytania, które pojawiaj± się: dlaczego zajmuję się tę marginaln±
spraw±?, odpowiadam: bo nie jest marginalna. Trzymanie niewinnego
człowieka w więzieniu nigdy tak± rzecz± nie jest, nawet je¶li ma on na
sumieniu różne niepiękne sprawki.

A tu chodzi o rzecz jeszcze bardziej ponur±, o to, że Staruchowicz jest
więĽniem politycznym. Wiem, że pod moim tekstem pojawi± się zaraz wpisy
rozmaitych wynajętych kanalii natrz±saj±cych się z tego okre¶lenia.
Problemem realnym jest jednak to, że niektórzy, sk±din±d uczciwi ludzie,
z powodu - uzasadnionego - lęku i niechęci do ¶rodowiska kiboli, też nie
chc± uznać polityczno¶ci tej sprawy, a więc przyj±ć do wiadomo¶ci
elementarnych faktów.

Staruchowicz znalazł się na celowniku władz po tym, gdy zorganizował
akcję pod hasłem: "Tusku matole, twój rz±d obal± kibole". Działanie
rz±dz±cych to klasyczna metoda zastraszania. Na pocz±tku szuka się kozła
ofiarnego, a więc tych, których w większo¶ci nie lubimy. Przecież nie
będziemy protestować w ich obronie. Droga jest już jednak utorowana..
Potem zabior± się za innych, a my nie będziemy protestować, bo s± to
przecież inni. Kiedy zabior± się za nas, nie będzie już miał kto
protestować.

Nie twierdzę, że III RP Tuska doprowadzi do takiego finału. Ale
rozejrzyjmy się dookoła. Atmosfera coraz głębszego konformizmu czyli
lęku przed niewychylaniem się gęstnieje, a zagrożenie dla demokracji
czyli działania wymierzone w opozycję i generalnie w krytyków status
quo, nasilaj± się i to przy radosnej klace medialnych prostytutek.

Sprawa Staruchowicza wydaje się jednak na tyle oczywista, że w jego
obronie wyst±piło już paru dziennikarzy głównego nurtu. Może chociaż w
tym wypadku uda się uzyskać jak±¶ wspólnotę przekraczaj±c± nieco
podstawowy polski podział polityczny?

http://www.youtube.com/watch?&v=BYhHnMEDk_c

https://www.youtube.com/watch?v=6DxmbMDYY1E

Data: 2012-11-25 12:38:35
Autor: u2
Więzień polityczny Tuska
W dniu 2012-11-25 12:15, Stachu Chebel pisze:

https://www.youtube.com/watch?v=6DxmbMDYY1E


"Około trzech tysięcy sympatyków Legii Warszawa zebrało się przed
stadionem przy Łazienkowskiej, aby protestować przeciwko odwołaniu meczu
o Superpuchar. Policja zmobilizowała ogromne siły, a niektóre media już
zapowiadały burdy w całym mie¶cie, bo pojawić się mieli również
sympatycy Wisły Kraków. Tymczasem marszu nie było, bo nikt go.. nie
planował!!! Piotr Staruchowicz ogłosił, że wszyscy fani maj± się rozej¶ć
do domów, a grupa pięciu osób, wraz z nim, przejdzie ulicami miasta pod
Stadion Narodowy. W ten sposób, jak mówił, fani mieli zakpić z policji,
która na sobotni wieczór zgromadziła nadzwyczajne siły. Według
nieoficjalnych informacji ulice miasta zabezpieczało ponad pięć tysięcy
funkcjonariuszy."

Po co heblik te 5 tysiecy policmajstrow ? Aby wywolac burdy jak 11
listopada ? :-)

Data: 2012-11-25 19:55:18
Autor: matusm
Więzień polityczny Tuska

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:50b0ea08$0$1231$65785112news.neostrada.pl...
... Piotr Staruchowicz :

http://vod.gazetapolska.pl/2817-piotr-staruchowicz-wiezien-polityczny-tuska

Data: 2012-11-24

W zeszłym roku Piotr Staruchowicz "Staruch" ironizował, że niedługo
zajmowanie na stadionach miejsc niezgodnych z numerem na bilecie będzie
traktowane jak bandytyzm. Niedawno przepowiednia się spełniła... Oto co
napisał Bronisław Wildstein.
A ja znowu o „Staruchu” czyli Piotrze Staruchowiczu, liderze kibiców
Legii. Sąd na wniosek prokuratury przedłużył mu areszt o dwa miesiące.
Dotąd Staruchowicz przesiedział w więzieniu pół roku pod zarzutem handlu
narkotykami. Jedyną podstawą były zeznania świadka koronnego, którego
wiedza sprowadzała się do tego, że ktoś mu o tym, podobno, powiedział.
Staruchowicz w przeciwieństwie do wszystkich innych zatrzymanych w tej
sprawie nie jest oskarżony o udział w grupie przestępczej.

Z dętego oskarżenia o handel narkotykami prokuratura zdaje się
wycofywać, gdyż Staruchowiczowi przedłużono areszt z powodu...
posiadania dwóch, cudzych dowodów osobistych. W rzeczywistości jego
kibicowska funkcja oznaczała również rodzaj społecznego biura rzeczy
znalezionych. I wyjaśnienia, że z powodu aresztu nie zdołał odesłać ich
właścicielom, wydają się przekonujące. Cóż to zresztą za powód do
zatrzymania człowieka w więzieniu i jakim cudem narkotyki stały się
dowodami osobistymi, a handel nimi przetrzymywaniem cudzych dokumentĂłw?

Na pytania, ktĂłre pojawiajÄ… siÄ™: dlaczego zajmujÄ™ siÄ™ tÄ™ marginalnÄ…
sprawÄ…?, odpowiadam: bo nie jest marginalna. Trzymanie niewinnego
człowieka w więzieniu nigdy taką rzeczą nie jest, nawet jeśli ma on na
sumieniu różne niepiękne sprawki.

A tu chodzi o rzecz jeszcze bardziej ponurÄ…, o to, ĹĽe Staruchowicz jest
więźniem politycznym. Wiem, że pod moim tekstem pojawią się zaraz wpisy
rozmaitych wynajętych kanalii natrząsających się z tego określenia.
Problemem realnym jest jednak to, ĹĽe niektĂłrzy, skÄ…dinÄ…d uczciwi ludzie,
z powodu – uzasadnionego – lęku i niechęci do środowiska kiboli, też nie
chcą uznać polityczności tej sprawy, a więc przyjąć do wiadomości
elementarnych faktĂłw.

Staruchowicz znalazł się na celowniku władz po tym, gdy zorganizował
akcję pod hasłem: „Tusku matole, twój rząd obalą kibole”. Działanie
rządzących to klasyczna metoda zastraszania. Na początku szuka się kozła
ofiarnego, a więc tych, których w większości nie lubimy. Przecież nie
będziemy protestować w ich obronie. Droga jest już jednak utorowana.
Potem zabiorą się za innych, a my nie będziemy protestować, bo są to
przecież inni. Kiedy zabiorą się za nas, nie będzie już miał kto
protestować.

Nie twierdzę, że III RP Tuska doprowadzi do takiego finału. Ale
rozejrzyjmy się dookoła. Atmosfera coraz głębszego konformizmu czyli
lęku przed niewychylaniem się gęstnieje, a zagrożenie dla demokracji
czyli działania wymierzone w opozycję i generalnie w krytyków status
quo, nasilajÄ… siÄ™ i to przy radosnej klace medialnych prostytutek.

Sprawa Staruchowicza wydaje siÄ™ jednak na tyle oczywista, ĹĽe w jego
obronie wystąpiło już paru dziennikarzy głównego nurtu. Może chociaż w
tym wypadku uda się uzyskać jakąś wspólnotę przekraczającą nieco
podstawowy polski podział polityczny?

http://www.youtube.com/watch?&v=BYhHnMEDk_c
--
-- Sluzba Bezpieczenstwa moze i powinna kreowac rozne stowarzyszenia, kluby
czy nawet partie polityczne. Ma za zadanie gleboko infiltrowac istniejace
gremia kierownicze tych organizacji na szczeblu centralnym i wojewodzkim, a
takze na szczeblach podstawowych, musza byc one przez nas operacyjnie
opanowane. Musimy zapewnic operacyjne mozliwosci oddzialywania na te
organizacje, kreowania ich dzialalnosci i kierowania ich
polityka." -- Czeslaw Kiszczak, luty 1989 roku z posiedzenia kierownictwa
MSW -- -- -- -- -- -- -
pozdrowienia
matusm

Więzień polityczny Tuska

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona