| Data: 2012-03-17 22:36:07 | |
| Autor: ToMasz | |
| Wideorejestrator i s±d | |
Sprawa wygl±da tak: godzina 20, teren zabudowany (choć z dala od zabudowań).je¶li Ty ich zmusiłe¶ do nagłego startu, to s± podczas czynno¶ci i wolno im jechać ile chc±. jakby jednak się bujali po zabudowanym szybciej, a potem Cię namierzyli - tak samo dostan± za 200 ToMasz |
|
| Data: 2012-03-17 21:38:25 | |
| Autor: to | |
| Wideorejestrator i s±d | |
|
begin ToMasz
jeśli Ty ich zmusiłeś do nagłego startu, to są podczas czynności i wolno Bzdura. :> -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway |
|
| Data: 2012-03-18 10:51:09 | |
| Autor: ToMasz | |
| Wideorejestrator i sÄ…d | |
|
W dniu 17.03.2012 22:38, to pisze:
begin ToMasznie wiem czy bzdura, czy jaja sobie robisz, ale ja słyszałem "po akcji" takie uzasadnienie. Jeśli kogoś zastrzelono, sprawca ucieka, a tajniacy siedzą w cywilnym aucie bez kogutów to mają gonić czy nie? Mają i jeśli biorą udział to im każde uzasadnione wykroczenie zostanie podarowane. ToMasz PS Próbuje jakoś pomóc koledze. Dla niego to co najmniej 100zł w kieszeni. Jeżeli jesteś prawnikiem/policjantem czy kimś kto ma wieksze doświadczenie napisz JEMU nie mnie co ma zrobić. |
|
| Data: 2012-03-18 10:07:37 | |
| Autor: to | |
| Wideorejestrator i s±d | |
|
begin ToMasz
nie wiem czy bzdura, czy jaja sobie robisz, ale ja słyszałem "po akcji" Ale tu nikogo nie zastrzelono, analogia przy zastrzeleniu byłaby taka, że policjant goniąc morderce strzela do dwóch przypadkowych osób bo mu utrudniają bieg. ;) Ja wiem, ze oni się idiotycznie tłumaczą jakimś "kontratypem podstawowym", ale to totalna bzdura. Sytuacja najczęściej wygląda tak, że ktoś po prostu przekracza limit prędkości, a radiowóz, żeby to zmierzyć, nie tylko przekracza ten sam limit prędkości i to zazwyczaj bardziej, bo przecież go goni, ale jeszcze nie zachowuje bezpiecznego odstępu podczas pomiaru. Czyli żeby "wykryć" jedno wykroczenie, popełnia dwa, w tym jedno takie samo, jak "wykrywa". Totalny absurd. Próbuje jakoś pomóc koledze. Dla niego to co najmniej 100zł w kieszeni. Mam pewne doświadczenie w retoryce. ;-) I napisze tyle, że zdecydowanie nie prowadziłbym dyskusji o tym, czy to było 35 czy 29, albo czy to ograniczenie był w danym czasie sensowne czy nie. Skupiłbym się na jednym, sensownym argumencie, w tym przypadku z opisu wynika, że może być to zarzut niewłaściwego wykonania pomiaru (bez zrównania prędkości), ale ten argument może mieć sens tylko wtedy, kiedy rzeczywiście tak było, bo to da się przecież sprawdzić. -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway |
|
| Data: 2012-03-17 22:51:07 | |
| Autor: Krzysiek Kielczewski | |
| Wideorejestrator i sÄ…d | |
|
Dnia 17.03.2012 ToMasz <twitek4@> napisał/a:
Sprawa wygl±da tak: godzina 20, teren zabudowany (choć z dala od zabudowań).je¶li Ty ich zmusiłe¶ do nagłego startu, to s± podczas czynno¶ci i wolno im jechać ile chc±. Od momentu odpalenia odpowiednich sygnałów. Krzysiek Kiełczewski |
|
| Data: 2012-03-17 22:52:47 | |
| Autor: Arbiter | |
| Wideorejestrator i s±d | |
|
Użytkownik "ToMasz" <twitek4@.gazeta.pl> napisał w wiadomo¶ci news:jk3047 je¶li Ty ich zmusiłe¶ do nagłego startu, to s± podczas czynno¶ci i wolno im jechać ile chc±. jakby jednak się bujali po zabudowanym szybciej, a potem Cię namierzyli - tak samo dostan± za 200 ciekawy artykuł http://motoryzacja.interia.pl/raport/bezpieczna-jazda-aviva/bezpieczenstwo/news/wideorejestratory-kontra-kierowcy,1606508,324 i cyt: "Pamiętajmy, że nawet pojazd uprzywilejowany na sygnale nie może stwarzać zagrożenia w ruchu - przekonuje prof. Piotr Girdwoyń z Wydziału Prawa Uniwersytetu Warszawskiego. " no to jechali 137kmh czy jakos tak bo widziałem na nagraniu |
|