Data: 2010-04-26 14:24:59 | |
Autor: lux | |
Wideorejestrator - zagadnienia z fizyki i matmy | |
Witam,
mam nagranie z wideorejestratora :-/ Mam wątpliwości co do poprawności i wiarygodności nagrania. Problemy są następuje: Nagranie zaczyna się przy prędkości radiowozu 109 km/h o kończy na 100 km/h. Trwa 3,5 sekundy na 100 metrach. Urządzenie wskazuje średnią 101,3 km/h. Tymczasem z moich obliczeń czasu i drogi (3,5 s - 100m) wynika że prędkość wynosi 102,8 km/h! Można zakwestionować poprawność działania wideorejestratora? Kolejna wątpliwość to czy odcinek 100 m przy prędkości pow. 100 km/h nie jest za krótki do wiarogodnej rejestracji? No i sprawa jak ma się zwalnianie radiowozu (109 km/h -> 100 km/h)podczas pomiaru do jego wiarygodności? lux |
|
Data: 2010-04-26 05:53:24 | |
Autor: WS | |
Wideorejestrator - zagadnienia z fizyki i matmy | |
On 26 Kwi, 14:24, lux <b...@brak.de> wrote:
Nagranie zaczyna się przy prędko¶ci radiowozu 109 km/h o kończy na 100 watpie... roznica ~1.5% to calkiem dobra dokladnosc wyszla... zreszta nie podales z jaka dokladnoscia sa twoje pomiary ;) np. roznica 0.1s daje w tym wypadku blad ~3%, 1m odleglosci to ~1%...
powinien wystarczyc No i sprawa jak ma się zwalnianie radiowozu (109 km/h -> 100 to juz zalezy od metody pomiaru... rozumiem, ze nie mialo toto radaru dopplerowkiego, i nie podawalo 2 predkosci: radiowozu + Twojej jesli tylko rejestrator z wyswietlaniem predkosci radiowozu, to idea pomiaru polega na utrzymywaniu w miare stalej odleglosci od namierzanego - jesli on zwalnia/przyspiesza to policja tez... jak im to wyszlo to widac tylko na filmie, wiec trudno oceniac - szklana kula sie zepsula ;) WS |
|
Data: 2010-04-26 14:47:24 | |
Autor: Sebastian Sawicki | |
Wideorejestrator - zagadnienia z fizyki i matmy | |
lux said the following on 26.04.2010 14:24:
Witam, Nie, roznica pomiedzy tym co pokazal wideorejestrator a Twoimi watpliwymi pomiarami to ~1.5%, co pewnie miesci sie w graniach bledu. A pewnie i tak nie zmienia faktu, ze zlamales przepisy wiec mandat i tak dostaniesz. Kolejna wątpliwość to czy odcinek 100 m przy prędkości pow. 100 km/h nie jest za krótki do wiarogodnej rejestracji? Czas nie ma znaczenia, przekroczyles predkosc i juz. No i sprawa jak ma się zwalnianie radiowozu (109 km/h -> 100 km/h)podczas pomiaru do jego wiarygodności? Jezeli dostales propozycje mandatu, to przyjmij ze nie ma zadnego. Prawo jest po to aby go przestrzegac, za swoje bledy trzeba placic. S. |
|
Data: 2010-04-26 14:51:45 | |
Autor: lux | |
Wideorejestrator - zagadnienia z fizyki i matmy | |
W dniu 2010-04-26 14:47, Sebastian Sawicki pisze:
Nie, roznica pomiedzy tym co pokazal wideorejestrator a Twoimi====== mogę dostać tylko nie za przekroczenie 51 km/h i 10 pkt tylko np. za 50,99 km/h ale z 8 pkt :) Prawo jest po to aby go przestrzegac, za swoje bledy trzeba placic.==== ale za fakty a nie błędy pomiaru... lux |
|
Data: 2010-04-27 22:01:16 | |
Autor: Budzik | |
Wideorejestrator - zagadnienia z fizyki i matmy | |
Użytkownik WS LipnyAdresDlaSpamerow@chello.pl ...
imo jezeli klarownie wytłumaczysz panom, ze bład pomiaru urzadzenia podałem 3% bo kajarzy mi sie, ze taka maja dokładnosc. Ale racja - trzeba sprawdzic w danych konkretnego radaru. |
|
Data: 2010-04-30 00:33:46 | |
Autor: to | |
Wideorejestrator - zagadnienia z fizyki i matmy | |
Budzik wrote:
Tymczasem z moich obliczeń czasu i drogi (3,5 s - 100m) wynika że Żadne, nie wiedzieć czemu założyłem, że obliczył to w inny sposób. A co do tej metody to pewnie błąd wynika z zaokrąglenia danych, z których to liczył. -- cokolwiek |