Marcin pisze:

Za onet.pl:

Trybunał Arbitrażowy ds. Sportu przy PKOl uchylił decyzję organów dyscyplinarnych PZPN o degradacji Widzewa za czyny korupcyjne


Jak myślicie co zrobi teraz PZPN?

Czyli sprawa wraca do PZPN. A ten pewnikiem zdegraduje Widzew

Użytkownik "bodyn" <bodyn@wytnij.to.o2.pl> napisał w wiadomości news:h70vvo$f8n$1inews.gazeta.pl...

Marcin pisze:

Za onet.pl:
Trybunał Arbitrażowy ds. Sportu przy PKOl uchylił decyzję organów dyscyplinarnych PZPN o degradacji Widzewa za czyny korupcyjne

Jak myślicie co zrobi teraz PZPN?

Czyli sprawa wraca do PZPN. A ten pewnikiem zdegraduje Widzew

Raczej nie na gazeta.pl napisali, że PZPN nie ma właściwie prawa degradować Widzewa, doczytaj.

Trumper pisze:

Użytkownik "bodyn" <bodyn@wytnij.to.o2.pl> napisał w wiadomości news:h70vvo$f8n$1inews.gazeta.pl...

Marcin pisze:

Za onet.pl:
Trybunał Arbitrażowy ds. Sportu przy PKOl uchylił decyzję organów dyscyplinarnych PZPN o degradacji Widzewa za czyny korupcyjne

Jak myślicie co zrobi teraz PZPN?

Czyli sprawa wraca do PZPN. A ten pewnikiem zdegraduje Widzew

Raczej nie na gazeta.pl napisali, że PZPN nie ma właściwie prawa degradować Widzewa, doczytaj.

Zasugerowal wlasciwie a nie zakazal.
Gdyby ktos mial jaja w PZPNie mogli by dac maxymalna kare finansowa Widzewowi.
Juz raczej by sie nie pozbierali.
A skoro Widzew wejdzie to co z Korona? nie powinna wejsc w takim razie

Dnia Tue, 25 Aug 2009 17:32:39 +0200, Trumper napisał(a):

Trybunał Arbitrażowy ds. Sportu przy PKOl uchylił decyzję organów dyscyplinarnych PZPN o degradacji Widzewa za czyny korupcyjne

Jak myślicie co zrobi teraz PZPN?

Czyli sprawa wraca do PZPN. A ten pewnikiem zdegraduje Widzew

Raczej nie na gazeta.pl napisali, że PZPN nie ma właściwie prawa degradować Widzewa, doczytaj.

Ciekawe jak PKOl miał prawo odwołać degradację w świetle orzecznictwa SN,
które było w tym względzie bardzo jednoznaczne. PKOl już raz podjął decyzję delikatnie mówiąc kontrowersyjną, to już
kolejna. Beneficjentem jak zwykle jest Widzew. Cacek od dawna zapowiada, że
z każdym chętnie się założy o wynik rozstrzygnięcia PKOl. Taki z niego hazardzista? Czy po prostu pamięta, komu i w jakiej wysokości
przekazał łapówkę? --
CGC

 

Taki z niego hazardzista? Czy po prostu pamięta, komu i w jakiej wysokości
przekazał łapówkę?

Odważny jesteś. Bardzo odważny. Chyba że masz niezbite dowody, wówczas przepraszam.

Użytkownik "CGC" <cez@ry.org> napisał w wiadomości news:15i8dgfveankl.12c7h6bcejofr.dlg40tude.net...

Dnia Tue, 25 Aug 2009 17:32:39 +0200, Trumper napisał(a):

Ciekawe jak PKOl miał prawo odwołać degradację w świetle orzecznictwa SN,
które było w tym względzie bardzo jednoznaczne.

Proste. SN orzekł, że nie można odwołać degradacji z powodu przedawnienia. SN nie mówił, że nie można odwołać degradacji z powodu nieprawidłowości przy jej orzekaniu. SN obalił jeden z argumentów Widzewa, teraz Trybunał orzekł w sprawie kolejnych 7 czy 8. Sprawy przedawnienia już nie ruszał.
W dodatku stwierdził, że przy rozpatrywaniu sprawy od nowa, obowiązywać już będzie ustawa abolicyjna. Czyli kara finansowa proszę bardzo, punkty ujemne proszę bardzo, ale degradacji już być nie może, a obecna jest bezprawna. Niezły bajzel.

Jakub

Dnia Tue, 25 Aug 2009 18:04:46 +0200, Jakub Wędrowycz napisał(a):

Ciekawe jak PKOl miał prawo odwołać degradację w świetle orzecznictwa SN,
które było w tym względzie bardzo jednoznaczne.

Proste. SN orzekł, że nie można odwołać degradacji z powodu przedawnienia. SN nie mówił, że nie można odwołać degradacji z powodu nieprawidłowości przy jej orzekaniu. SN obalił jeden z argumentów Widzewa, teraz Trybunał orzekł w sprawie kolejnych 7 czy 8. Sprawy przedawnienia już nie ruszał.

Osiem. A dokładnie:

"Obwiniony Klub oparł odwołanie na ośmiu zarzutach. Zarzucał orzeczeniu
nieważność, z powodu wydania go przez nieuprawniony do tego organ, czyli
wydział dyscypliny, a nie Komisję dyscyplinarną Ekstraklasy, brak
kompetencji wydziału dyscypliny w tej sprawie z powodu braku zastosowania
§12 ust. 2 pkt 5 regulaminu dyscyplinarnego PZPN oraz wydanie
orzeczenia przez osoby nieuprawnione, ze względu na brak zgodnego z prawem
powołania członków wydziału dyscypliny. Ponadto Klub zarzucił upływ terminu
przedawnienia przewinień, powołując się na uchwałę PZPN nr VIII/65 z dnia
10 maja 2007 r. W zakresie punktu drugiego orzeczenia Klub zarzucił
zastosowanie art. 18 §1 pkt 2 oraz pkt 4 Statutu PZPN oraz § 9 ust. 23 pkt
1 RD PZPN, pomimo tego, że przepisy te, według skarżącego, nie zawierają
dostatecznie sprecyzowanych znamion przewinienia dyscyplinarnego, by móc
stanowić podstawę odpowiedzialności dyscyplinarnej oraz nie znajdują
zastosowania w sprawie. Klub twierdził również, że naruszono zasady
prowadzenia postępowania dowodowego przez oparcie orzeczenia w całości na
materiale dowodowym pochodzącym z innego postępowania, a także, że
naruszono prawo do obrony obwinionego oraz zasadę domniemania niewinności."

źródło: http://www.sn.pl/orzecznictwo/uzasadnienia/ipusisp/III-PO-0011_08.pdf

Jeśli powyższa argumentacja miała być uznana, podważyłoby to degradacje
wszystkich innych klubów. Ciekawe, co tym razem wymyślił PKOl. Czekamy na uzasadnienie. --
CGC

CGC pisze:

Ciekawe jak PKOl miał prawo odwołać degradację w świetle orzecznictwa SN,
które było w tym względzie bardzo jednoznaczne. PKOl już raz podjął decyzję delikatnie mówiąc kontrowersyjną, to już
kolejna. Beneficjentem jak zwykle jest Widzew. Cacek od dawna zapowiada, że
z każdym chętnie się założy o wynik rozstrzygnięcia PKOl. Taki z niego hazardzista? Czy po prostu pamięta, komu i w jakiej wysokości
przekazał łapówkę?

A co przepraszam NAKAZAŁ podkreślam NAKAZAŁ SN??