Jakoś ludzie nie mogą zrozumieć, że aktualny system to "Pan i niewolnik".

Robią was konia a wy tego nie czujecie.

Głąby!  Przecież to oni drukują kasę i mogą naprawdę wszystko.
To oni mogą mieć pały i pistolety, wam nie wolno bo sami wiecie.

Stuknijcie się w te swoje pały i przestańcie koncentrować się na definicjach.
Starajcie się zorientować jak to naprawdę działa i róbcie wszystko na swoją korzyść.

A jeśli chodzi o ubezpieczenia to lepiej niech każdy sam się ubezpiecza.
Tak będzie najlepiej.

Andrzej.


--

Użytkownik "NKAB -" <nkab@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:ibto76$12s$1inews.gazeta.pl...

Jakoś ludzie nie mogą zrozumieć, że aktualny system to "Pan i niewolnik".

Robią was konia a wy tego nie czujecie.

Głąby!  Przecież to oni drukują kasę i mogą naprawdę wszystko.
To oni mogą mieć pały i pistolety, wam nie wolno bo sami wiecie.

Stuknijcie się w te swoje pały i przestańcie koncentrować się na definicjach.
Starajcie się zorientować jak to naprawdę działa i róbcie wszystko na swoją
korzyść.

A jeśli chodzi o ubezpieczenia to lepiej niech każdy sam się ubezpiecza.
Tak będzie najlepiej.

Andrzej.

System jest chory i niewolniczy, dokąd nie ma wolności wyboru.
Zarówno w zakresie ubezpieczenia jak i inwestowania (OFE).

Tylko o to mi chodzi.
Nie widzę żadnych argumentów przemawiających za tym, że państwo MUSI się opiekować dla mojego dobra moimi pieniędzmi, bo wie lepiej.
Ja wiem lepiej, a jak nie to moja broszka i niczyja inna.

Nie piszę tu o podatkach stricte (to next temat), nie jestem anarchistą i jak najbardziej chcę płacić na wosko, policję i parę innych instytucji.
Reszte rozgonić w cholere, państwo to nie warywniak i nie musi prowadzić działalności gospodarczej upychając kolanami w spółkach i ministerstwach wszelkich pociotków i funfli.

Chcę mieć wolność wyboru.

A kazdy kto chce wrzucać kase do OFE czy płacić inne chore składki z zakłamanymi nazwami - niech płaci; jego kasa, jego życie i jego problem który mnie nie interesuje.

Pozdrawiam

skippy wrote:

Użytkownik "NKAB -" <nkab@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:ibto76$12s$1inews.gazeta.pl...

Jakoś ludzie nie mogą zrozumieć, że aktualny system to "Pan i niewolnik".

Robią was konia a wy tego nie czujecie.

Głąby!  Przecież to oni drukują kasę i mogą naprawdę wszystko.
To oni mogą mieć pały i pistolety, wam nie wolno bo sami wiecie.

Stuknijcie się w te swoje pały i przestańcie koncentrować się na
definicjach.
Starajcie się zorientować jak to naprawdę działa i róbcie wszystko na
swoją
korzyść.

A jeśli chodzi o ubezpieczenia to lepiej niech każdy sam się ubezpiecza.
Tak będzie najlepiej.

Andrzej.

System jest chory i niewolniczy, dokąd nie ma wolności wyboru.
Zarówno w zakresie ubezpieczenia jak i inwestowania (OFE).

Tylko o to mi chodzi.
Nie widzę żadnych argumentów przemawiających za tym, że państwo MUSI się
opiekować dla mojego dobra moimi pieniędzmi, bo wie lepiej.
Ja wiem lepiej, a jak nie to moja broszka i niczyja inna.

Nie piszę tu o podatkach stricte (to next temat), nie jestem anarchistą i
jak najbardziej chcę płacić na wosko, policję i parę innych instytucji.
Reszte rozgonić w cholere, państwo to nie warywniak i nie musi prowadzić
działalności gospodarczej upychając kolanami w spółkach i ministerstwach
wszelkich pociotków i funfli.

Chcę mieć wolność wyboru.

A kazdy kto chce wrzucać kase do OFE czy płacić inne chore składki z
zakłamanymi nazwami - niech płaci; jego kasa, jego życie i jego problem
który mnie nie interesuje.

Pozdrawiam

W pełni się z Tobą zgadzam. Ale jak mówię o tym w gronie rodziny i znajomych to uważają mnie za głupka i wywrotowca. A jak jest w Twoim przypadku? Ci którzy uważają otwarcie i to propagują, że powinno być jeszcze więcej państwa w naszym życiu czyli SLD, PiS i ZSL zbierają teraz 11%+25%+7%= 43% w PO też jest jakaś część, która myśli podobnie. Społeczeństwo jest socjalistyczne, leniwe i głupie. Tu na tej grupie nie ma większości za tym by emeryturą przestało się zajmować państwo. Wśród ludzi, którzy się interesują gospodarką, są zaradni i mają ponadprzeciętną skłonność do ryzyka.

Użytkownik "totus" <totus@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:ibtqju$938$1inews.gazeta.pl...

skippy wrote:

Użytkownik "NKAB -" <nkab@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:ibto76$12s$1inews.gazeta.pl...

Jakoś ludzie nie mogą zrozumieć, że aktualny system to "Pan i niewolnik".

Robią was konia a wy tego nie czujecie.

Głąby!  Przecież to oni drukują kasę i mogą naprawdę wszystko.
To oni mogą mieć pały i pistolety, wam nie wolno bo sami wiecie.

Stuknijcie się w te swoje pały i przestańcie koncentrować się na
definicjach.
Starajcie się zorientować jak to naprawdę działa i róbcie wszystko na
swoją
korzyść.

A jeśli chodzi o ubezpieczenia to lepiej niech każdy sam się ubezpiecza.
Tak będzie najlepiej.

Andrzej.

System jest chory i niewolniczy, dokąd nie ma wolności wyboru.
Zarówno w zakresie ubezpieczenia jak i inwestowania (OFE).

Tylko o to mi chodzi.
Nie widzę żadnych argumentów przemawiających za tym, że państwo MUSI się
opiekować dla mojego dobra moimi pieniędzmi, bo wie lepiej.
Ja wiem lepiej, a jak nie to moja broszka i niczyja inna.

Nie piszę tu o podatkach stricte (to next temat), nie jestem anarchistą i
jak najbardziej chcę płacić na wosko, policję i parę innych instytucji.
Reszte rozgonić w cholere, państwo to nie warywniak i nie musi prowadzić
działalności gospodarczej upychając kolanami w spółkach i ministerstwach
wszelkich pociotków i funfli.

Chcę mieć wolność wyboru.

A kazdy kto chce wrzucać kase do OFE czy płacić inne chore składki z
zakłamanymi nazwami - niech płaci; jego kasa, jego życie i jego problem
który mnie nie interesuje.

Pozdrawiam

W pełni się z Tobą zgadzam. Ale jak mówię o tym w gronie rodziny i znajomych
to uważają mnie za głupka i wywrotowca. A jak jest w Twoim przypadku?

Tak samo.
Jak w 2007 żona i teściowa mówiły ze ich koleżanki koszą w TFI a ja im mówiłem zeby skróciły fundy, to w 2009 jak teściowa skróciła ( na minie) to usłyszałem, że szkoda ze nie powiedziałem.

Ci
którzy uważają otwarcie i to propagują, że powinno być jeszcze więcej
państwa w naszym życiu czyli SLD, PiS i ZSL zbierają teraz 11%+25%+7%= 43% w
PO też jest jakaś część, która myśli podobnie.

Pewnie nawet duza ta część.

Społeczeństwo jest socjalistyczne, leniwe i głupie.

To pierwsze na pewno tak, reszty nie komentuję.
Jednak średni czas spędzany przed TV o czymś świadczy.

Tu na tej grupie nie ma większości za tym by emeryturą przestało się zajmować państwo.

Nie mam pojęcia dlaczego.
TO dla mnie zaskakujące.
Lobbing za OFE jest niesłychanie silny wobec irracjonalności argumentów "za".
Jednak te argument docieraja do ludzi tak samo jak to, co opisałem na początku.
Kobiety bardziej wierzyły w ciągłą hossę, bo ich koleżanki co miesiąc wypłacały 1 czy2k zysku z TFI.

Nie wiem co teraz sądzą bo milczą po skróceniu wię w dołku i stracie kasy.

Wśród ludzi, którzy się interesują gospodarką, są zaradni i mają ponadprzeciętną skłonność do
ryzyka.

Nie rozumiem tego.

PODLICZMY SIĘ

Kto uważa, ze OFE to wałek i chciałby te kase inwestować inaczej? (TAK)
A kto że to super sprawa emerytalna? (NIE)


1) TAK - skippy

skippy wrote:

PODLICZMY SIĘ

Kto uważa, ze OFE to wałek i chciałby te kase inwestować inaczej? (TAK)
A kto że to super sprawa emerytalna? (NIE)

To nie chodzi o werbalne deklaracje tylko o faktyczną aktywność wyborczą. Jeżeli ktoś głosuje na PiS lub SLD czy ZSL to poza nadbudową medialno polityczną wiadomo, że chce żeby emerytury były państwowe. Są tu tacy którzy za PiS daliby się obedrzeć ze skóry. Ich stanowisko stoi na emocjach po katastrofie. To znaczy jednak, że tym samym mówią, ze nie liczą się ich pieniądze na emeryturze ważne żeby teraz było godnie. Ludzie w swoich zachowaniach wyborczych często zapominają o swoim interesie lub nie potrafią go zdefiniować. Dlaczego kobiety po menopauzie biją się o in vitro? Tak się gubi racjonalność w myśleniu i potem w działaniu.

--

Użytkownik "totus" <totus@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:ibtti8$ioo$1inews.gazeta.pl...

skippy wrote:

PODLICZMY SIĘ

Kto uważa, ze OFE to wałek i chciałby te kase inwestować inaczej? (TAK)
A kto że to super sprawa emerytalna? (NIE)

To nie chodzi o werbalne deklaracje

Zaciekawiła mnie statystyka opinii właśnie w tym miejscu wśród ludzi, których w miarę kojarzę po tych paru latach.


Pozdrawiam

tylko o faktyczną aktywność wyborczą.
Jeżeli ktoś głosuje na PiS lub SLD czy ZSL to poza nadbudową medialno
polityczną wiadomo, że chce żeby emerytury były państwowe. Są tu tacy którzy
za PiS daliby się obedrzeć ze skóry. Ich stanowisko stoi na emocjach po
katastrofie. To znaczy jednak, że tym samym mówią, ze nie liczą się ich
pieniądze na emeryturze ważne żeby teraz było godnie. Ludzie w swoich
zachowaniach wyborczych często zapominają o swoim interesie lub nie potrafią
go zdefiniować. Dlaczego kobiety po menopauzie biją się o in vitro? Tak się
gubi racjonalność w myśleniu i potem w działaniu.

On 2010-11-16 13:31, totus wrote:

skippy wrote:

PODLICZMY SIĘ

Kto uważa, ze OFE to wałek i chciałby te kase inwestować inaczej? (TAK)
A kto że to super sprawa emerytalna? (NIE)

To nie chodzi o werbalne deklaracje tylko o faktyczną aktywność wyborczą.
Jeżeli ktoś głosuje na PiS lub SLD czy ZSL to poza nadbudową medialno
polityczną wiadomo, że chce żeby emerytury były państwowe. Są tu tacy którzy
za PiS daliby się obedrzeć ze skóry. Ich stanowisko stoi na emocjach po
katastrofie. To znaczy jednak, że tym samym mówią, ze nie liczą się ich
pieniądze na emeryturze ważne żeby teraz było godnie. Ludzie w swoich
zachowaniach wyborczych często zapominają o swoim interesie lub nie potrafią
go zdefiniować. Dlaczego kobiety po menopauzie biją się o in vitro? Tak się
gubi racjonalność w myśleniu i potem w działaniu.

Ale co za różnica na kogo zagłosujesz? Przecież politycy i tak nie spełniają żadnych obietnic wyborczych. Bo może ktoś wymieni co aktualny rząd zrealizował ze swoich obietnic. Oprócz delikatnego ograniczenia wcześniejszych emerytur (przehandlowanych zresztą za kartę nauczyciela), nie zrobił kompletnie nic z tego co obiecywał (wiem, wiem - kryzys).

Po wypróbowaniu wszystkich większych partii obywatelowi pozostaje tylko wyprowadzić się do jakiegoś normalnego kraju. Smutne, ale prawdziwe.

--
Pozdrawiam
Mroziu

Mroziu wrote:

Ale co za różnica na kogo zagłosujesz? Przecież politycy i tak nie
spełniają żadnych obietnic wyborczych. Bo może ktoś wymieni co aktualny
rząd zrealizował ze swoich obietnic. Oprócz delikatnego ograniczenia
wcześniejszych emerytur (przehandlowanych zresztą za kartę nauczyciela),
nie zrobił kompletnie nic z tego co obiecywał (wiem, wiem - kryzys).

Po wypróbowaniu wszystkich większych partii obywatelowi pozostaje tylko
wyprowadzić się do jakiegoś normalnego kraju. Smutne, ale prawdziwe.

To już kwestia oceny. Ty masz taka ja mam inną. Ty sadzisz, że głosowanie jest pozbawione sensu, ja wprost przeciwnie. Nie mam aspiracji by cokolwiek zmieniać w twoim życiu. Próbuje się jakoś znaleźć w towarzystwie pełnym beznadziei i bezsiły. Nie ma na kogo głosować, nic nie można zrobić, nic się nie zmieni itd. Ciągle to słyszę. Moje życie jest piękne i pełne możliwości i jestem zdania, że w pełni panuję nad swoim życiem. Jak Ty masz poczucie, że mieszkasz we więzieniu to Twój problem.

On 2010-11-16 22:18, totus wrote:

To już kwestia oceny. Ty masz taka ja mam inną. Ty sadzisz, że głosowanie
jest pozbawione sensu, ja wprost przeciwnie. Nie mam aspiracji by cokolwiek
zmieniać w twoim życiu. Próbuje się jakoś znaleźć w towarzystwie pełnym
beznadziei i bezsiły. Nie ma na kogo głosować, nic nie można zrobić, nic się
nie zmieni itd. Ciągle to słyszę. Moje życie jest piękne i pełne możliwości
i jestem zdania, że w pełni panuję nad swoim życiem. Jak Ty masz poczucie,
że mieszkasz we więzieniu to Twój problem.

Co do wyborów, to głosuję w każdych, żeby nie było, tylko niestety za każdym razem idąc ponownie do urny czuję pewien niesmak. Dlaczego już pisałem.

Ja także w pełni panuję nad swoim życiem i korzystam z pełni nadarzających się możliwości, ale wolałbym raczej mieszkać w kraju gdzie ludziom się ułatwia życie a nie utrudnia.

A co do bycia wolnym, to cóż 99% cywilizowanych ludzi jest nowoczesnymi niewolnikami. Niewolnikami inflacji, której to sterowaniem zajmują się możni tego świata. Ba, przecież to nawet Ben dodrukowuje dodatkowe dolary celem uzyskania "zdrowej" inflacji. A to przecież przez inflację człowiek nie może spokojnie sobie pracować, zarobić i powiedzieć że przez pewien czas wykłada na wszystko laskę, albo w wieku 40lat udać się na zasłużoną emeryturę ;)

Bo inflacja, krok po kroku zeżre oszczędności prawie każdego. I tak właśnie ma być, żeby ludzie mogli w szczęśliwości zapierdzielać do własnego końca, goniąc uciekającego króliczka ;)

--
Pozdrawiam
Mroziu

Mroziu wrote:

On 2010-11-16 22:18, totus wrote:

To już kwestia oceny. Ty masz taka ja mam inną. Ty sadzisz, że głosowanie
jest pozbawione sensu, ja wprost przeciwnie. Nie mam aspiracji by
cokolwiek zmieniać w twoim życiu. Próbuje się jakoś znaleźć w
towarzystwie pełnym beznadziei i bezsiły. Nie ma na kogo głosować, nic
nie można zrobić, nic się nie zmieni itd. Ciągle to słyszę. Moje życie
jest piękne i pełne możliwości i jestem zdania, że w pełni panuję nad
swoim życiem. Jak Ty masz poczucie, że mieszkasz we więzieniu to Twój
problem.

Co do wyborów, to głosuję w każdych, żeby nie było, tylko niestety za
każdym razem idąc ponownie do urny czuję pewien niesmak. Dlaczego już
pisałem.

Ja także w pełni panuję nad swoim życiem i korzystam z pełni
nadarzających się możliwości, ale wolałbym raczej mieszkać w kraju gdzie
ludziom się ułatwia życie a nie utrudnia.

Ja idąc do wyborów żadnego niesmaku nie czuję. Mogę zmienić otaczający świat angażując się w politykę albo się dostosować. Ja wybrałem to drugie. Nie lubię być okradany więc zminimalizowałem podatki jakie płacę. Te których nie mogę obejść odbiorę sobie później przy państwowej emeryturze. Zakładając, że będę żył statystycznie długo oraz, że zachowana zostanie minimalna emerytura oderwana od wpłaconego kapitału. Radzę sobie z socjalistycznym okradaniem.

A co do bycia wolnym, to cóż 99% cywilizowanych ludzi jest nowoczesnymi
niewolnikami. Niewolnikami inflacji, której to sterowaniem zajmują się
możni tego świata. Ba, przecież to nawet Ben dodrukowuje dodatkowe
dolary celem uzyskania "zdrowej" inflacji. A to przecież przez inflację
człowiek nie może spokojnie sobie pracować, zarobić i powiedzieć że
przez pewien czas wykłada na wszystko laskę, albo w wieku 40lat udać się
na zasłużoną emeryturę ;)

Bo inflacja, krok po kroku zeżre oszczędności prawie każdego. I tak
właśnie ma być, żeby ludzie mogli w szczęśliwości zapierdzielać do
własnego końca, goniąc uciekającego króliczka ;)

Inflacja to oczywiście kłopot. Zrobiłem wszystko co się da w tej sprawie. Jedną z metod jest kredyt. Inflacja uderza w tych co mają dodatnie saldo na rachunku a nie tych którzy mają ujemne. Wszystko jest kwestią kalkulacji. mnie bardziej się opłaca wysiłek jaki włożyłem w dostosowanie się do środowiska niż wysiłek jaki miałbym podjąć by je zmienić. Trzeba iść z trendem. Jeżeli większość jest za tym by pasożytować na innych to trzeba być pasożytem a nie dawcą. Teraz nie jest w modzie odpowiedzialność za własne czyny ani życie za pieniądze zarobione przez siebie. Idealną sytuacje mają zatrudnieni w administracji państwowej. Ci nie płacą żadnych podatków. W ogóle najlepiej mają mundurowi. Nie płacą podatków i pracują krótko. Ja niestety z różnych względów na taką fuchę się nie załapałem. Więc muszę dawać sobie radę inaczej.

Użytkownik "totus" <totus@poczta.onet.pl>

Ja idąc do wyborów żadnego niesmaku nie czuję. Mogę zmienić otaczający świat
angażując się w politykę albo się dostosować.

Nie do końca czaję z interpunkcji, czy pójście do wyborów uważasz za zangażowanie się w politykę. (?)
Czy też to dwa lekko odrębne zdania.

Świat teoretycznie można zmienić angażując się w politykę, ale aktywnie jako polityk, i to dochodząc do wysokiego szczebla w hierarchii.
To zawód i ścisła specjalizacja, wymagająca wiedzy, umiejetności, znajomości itp.
Predyspozycji psychicznych.
Trudny zawód i najeżony minami obrywajacymi różne części ciała.
Generalnie nie zazdroszczę im wszystkim, kompletnie nie miałem nigdy parcia w takim kierunku wiec bym się nie nadawał.

Ja wybrałem to drugie.

Dostosować się, to logiczne.
Robie to samo, dostosowuję się, co wg mnie kompletnie nie przeszkadza żeby publicznie (jak tu) poruszać różne irytujące kwestie.
Czemu nie?
Np. dla mnie to jedyna sensowna droga publicznego wyrażenia opinii o czymś istotnym dla nas wszystkim.
Inni mogą mieć odmienne sposoby ich wyrażania.

Nie lubię być okradany więc zminimalizowałem podatki jakie płacę.

Hmmmm a kto Cię okrada, pobierając podatki?
Przyznam że bardzo chciałbym, zebyś w kontekscie swoich wypowiedzi tutaj - rozwinął właśnię tą myśl.

Komoruski z Tuskiem, budżet, sejm, socjalnie nastawiona większość, krwiopijcze urzędy, sąsiedzi, złodzieje; no kto?


Pozdrawiam

skippy wrote:

Hmmmm a kto Cię okrada, pobierając podatki?
Przyznam że bardzo chciałbym, zebyś w kontekscie swoich wypowiedzi tutaj -
rozwinął właśnię tą myśl.

Czuje się okradany przez górników lub stoczniowców, którzy spowodowali legalnymi metodami, że jestem zmuszony do pokrywania strat wynikłych z ich działalności gospodarczej. Czuję się okradany wtedy gdy państwo zmusza mnie do pomocy ludziom, którym zupełnie nie mam ochoty pomagać. Tym menelom, którzy przepijają zasiłek na ławce przed moim balkonem albo dokładam się do becikowego dla pary która wydaje miesięcznie tyle co ja przez rok. Czuję się okradany gdy państwo zmusza mnie do finansowania wykształcenia ludzi, którzy potem w życiu nic dla mnie nie robią, a wręcz wyjeżdżają z kraju. Wtedy czyje się kompletnym idiotą. Jestem okradany wtedy gdy muszę leczyć i  utrzymywać głupka, który po pijanemu spowodował wypadek w wyniku, którego został kaleką nienadającym się do samodzielnego życia. Jestem okradany gdy poprzez system refundacji leków firmy farmaceutyczne zawyżają ceny własnych produktów. Zawsze czuje się okradany gdy moje pieniądze idą na inne cele niż wojsko, policja, służba dyplomatyczna i sądownictwo. Okrada mnie rzecz jasna socjalistyczna większość tego społeczeństwa.

Użytkownik "totus" <totus@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:ibv39r$1hd$1inews.gazeta.pl...

skippy wrote:

Hmmmm a kto Cię okrada, pobierając podatki?
Przyznam że bardzo chciałbym, zebyś w kontekscie swoich wypowiedzi tutaj -
rozwinął właśnię tą myśl.

Czuje się okradany przez górników lub stoczniowców, którzy spowodowali
legalnymi metodami, że jestem zmuszony do pokrywania strat wynikłych z ich
działalności gospodarczej. Czuję się okradany wtedy gdy państwo zmusza mnie
do pomocy ludziom, którym zupełnie nie mam ochoty pomagać. Tym menelom,
którzy przepijają zasiłek na ławce przed moim balkonem albo dokładam się do
becikowego dla pary która wydaje miesięcznie tyle co ja przez rok. Czuję się
okradany gdy państwo zmusza mnie do finansowania wykształcenia ludzi, którzy
potem w życiu nic dla mnie nie robią, a wręcz wyjeżdżają z kraju. Wtedy
czyje się kompletnym idiotą. Jestem okradany wtedy gdy muszę leczyć i
utrzymywać głupka, który po pijanemu spowodował wypadek w wyniku, którego
został kaleką nienadającym się do samodzielnego życia. Jestem okradany gdy
poprzez system refundacji leków firmy farmaceutyczne zawyżają ceny własnych
produktów. Zawsze czuje się okradany gdy moje pieniądze idą na inne cele niż
wojsko, policja, służba dyplomatyczna i sądownictwo. Okrada mnie rzecz jasna
socjalistyczna większość tego społeczeństwa.

Pełna zgoda co do tej niepełnej przykładowej listy, ale ci wszyscy przecież nie okradają Cię bezpośrednio.
Dzieje się to za pośrednictwem instytucji państwa, wg prawa ustalonego przez inne instytucje państwa.
Co nazwałem umownie słowem "budżet"

skippy wrote:

Użytkownik "totus" <totus@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:ibv39r$1hd$1inews.gazeta.pl...

skippy wrote:

Hmmmm a kto Cię okrada, pobierając podatki?
Przyznam że bardzo chciałbym, zebyś w kontekscie swoich wypowiedzi
tutaj -
rozwinął właśnię tą myśl.

Czuje się okradany przez górników lub stoczniowców, którzy spowodowali
legalnymi metodami, że jestem zmuszony do pokrywania strat wynikłych z
ich działalności gospodarczej. Czuję się okradany wtedy gdy państwo
zmusza mnie
do pomocy ludziom, którym zupełnie nie mam ochoty pomagać. Tym menelom,
którzy przepijają zasiłek na ławce przed moim balkonem albo dokładam się
do
becikowego dla pary która wydaje miesięcznie tyle co ja przez rok. Czuję
się
okradany gdy państwo zmusza mnie do finansowania wykształcenia ludzi,
którzy
potem w życiu nic dla mnie nie robią, a wręcz wyjeżdżają z kraju. Wtedy
czyje się kompletnym idiotą. Jestem okradany wtedy gdy muszę leczyć i
utrzymywać głupka, który po pijanemu spowodował wypadek w wyniku, którego
został kaleką nienadającym się do samodzielnego życia. Jestem okradany
gdy poprzez system refundacji leków firmy farmaceutyczne zawyżają ceny
własnych
produktów. Zawsze czuje się okradany gdy moje pieniądze idą na inne cele
niż
wojsko, policja, służba dyplomatyczna i sądownictwo. Okrada mnie rzecz
jasna
socjalistyczna większość tego społeczeństwa.

Pełna zgoda co do tej niepełnej przykładowej listy, ale ci wszyscy
przecież nie okradają Cię bezpośrednio.
Dzieje się to za pośrednictwem instytucji państwa, wg prawa ustalonego
przez inne instytucje państwa.
Co nazwałem umownie słowem "budżet"

Eee ja nie mam pretensji do narzędzi tylko do ludzi, którzy ich używają. Do aktywnej większości wyborców, którzy poprzez swoich posłów uchwalają takie prawo.

Użytkownik "skippy" <man@the.moon> napisał w wiadomości news:ibvsbp$com$1news.onet.pl...

Pełna zgoda co do tej niepełnej przykładowej listy, ale ci wszyscy przecież nie okradają Cię bezpośrednio.
Dzieje się to za pośrednictwem instytucji państwa, wg prawa ustalonego przez inne instytucje państwa.

Kradzież instytucjonalna jest zatem czymś dobrym?
Może zatem zinstytucjonalizować eutanazję, morderstwa, wymuszenia, narkomanię, wszelką przestępczość i wszystko co złe? Będzie to świetny sposób na wszechogarniające dobro. 100% szczęścia.

--
Jan Werbiński       O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości news:4ce45e46$0$22796$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "skippy" <man@the.moon> napisał w wiadomości news:ibvsbp$com$1news.onet.pl...

Pełna zgoda co do tej niepełnej przykładowej listy, ale ci wszyscy przecież nie okradają Cię bezpośrednio.
Dzieje się to za pośrednictwem instytucji państwa, wg prawa ustalonego przez inne instytucje państwa.

Kradzież instytucjonalna jest zatem czymś dobrym?

....

Z czego wynika ten wniosek?
Ja wyżej tylko napisałem, że ci co okradają totusa mają pośrednika.

Pozdrawiam

Użytkownik "skippy" <man@the.moon> napisał w wiadomości news:ic1n0t$8sl$1news.onet.pl...

Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości news:4ce45e46$0$22796$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "skippy" <man@the.moon> napisał w wiadomości news:ibvsbp$com$1news.onet.pl...

Pełna zgoda co do tej niepełnej przykładowej listy, ale ci wszyscy przecież nie okradają Cię bezpośrednio.
Dzieje się to za pośrednictwem instytucji państwa, wg prawa ustalonego przez inne instytucje państwa.

Kradzież instytucjonalna jest zatem czymś dobrym?

...

Z czego wynika ten wniosek?
Ja wyżej tylko napisałem, że ci co okradają totusa mają pośrednika.

W wypowiedzi którą cytowałem odczułem próbę usprawiedliwienia stanu rzeczy. Zapytałem, żeby podważyć domniemane usprawiedliwienie.

--
Jan Werbiński       O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości news:4ce46aa6$0$27036$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "skippy" <man@the.moon> napisał w wiadomości news:ic1n0t$8sl$1news.onet.pl...

Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości news:4ce45e46$0$22796$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "skippy" <man@the.moon> napisał w wiadomości news:ibvsbp$com$1news.onet.pl...

Pełna zgoda co do tej niepełnej przykładowej listy, ale ci wszyscy przecież nie okradają Cię bezpośrednio.
Dzieje się to za pośrednictwem instytucji państwa, wg prawa ustalonego przez inne instytucje państwa.

Kradzież instytucjonalna jest zatem czymś dobrym?

...

Z czego wynika ten wniosek?
Ja wyżej tylko napisałem, że ci co okradają totusa mają pośrednika.

W wypowiedzi którą cytowałem odczułem próbę usprawiedliwienia stanu rzeczy. Zapytałem, żeby podważyć domniemane usprawiedliwienie.

Nie, nic nie usprawiedliwiałem.
Spór miedzy mną a totusem idzie wyłącznie o to kto jest silniejszy - zleceniodawca, czy wykonawca.

I czy zleceniodawca nim realnie jest, czy też tylko mu się tak wydaje a jest tylko denerwujacym psem którego czasem się
jebnie w głowe, ale ogólnie trzeba głaskać żeby nie odgryzł nogi.

Z grubsza taki problem.

Użytkownik "skippy" <man@the.moon> napisał w wiadomości news:ic1q39$icc$1news.onet.pl...

Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości news:4ce46aa6$0$27036$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "skippy" <man@the.moon> napisał w wiadomości news:ic1n0t$8sl$1news.onet.pl...

Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości news:4ce45e46$0$22796$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "skippy" <man@the.moon> napisał w wiadomości news:ibvsbp$com$1news.onet.pl...

Pełna zgoda co do tej niepełnej przykładowej listy, ale ci wszyscy przecież nie okradają Cię bezpośrednio.
Dzieje się to za pośrednictwem instytucji państwa, wg prawa ustalonego przez inne instytucje państwa.

Kradzież instytucjonalna jest zatem czymś dobrym?

...

Z czego wynika ten wniosek?
Ja wyżej tylko napisałem, że ci co okradają totusa mają pośrednika.

W wypowiedzi którą cytowałem odczułem próbę usprawiedliwienia stanu rzeczy. Zapytałem, żeby podważyć domniemane usprawiedliwienie.

Nie, nic nie usprawiedliwiałem.
Spór miedzy mną a totusem idzie wyłącznie o to kto jest silniejszy - zleceniodawca, czy wykonawca.

I czy zleceniodawca nim realnie jest, czy też tylko mu się tak wydaje a jest tylko denerwujacym psem którego czasem się
jebnie w głowe, ale ogólnie trzeba głaskać żeby nie odgryzł nogi.

To nie pomogę w tym sporze. Z mojego punktu widzenia nie ma to żadnego znaczenia. I nie ma nadziei na zmianę bez kataklizmu, głębokiego kryzysu, lub wymarcia pokolenia. Nasi rodacy, to niestety kretyni.

--
Jan Werbiński       O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości news:4ce46e40$0$20988$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "skippy" <man@the.moon> napisał w wiadomości news:ic1q39$icc$1news.onet.pl...

Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości news:4ce46aa6$0$27036$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "skippy" <man@the.moon> napisał w wiadomości news:ic1n0t$8sl$1news.onet.pl...

Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości news:4ce45e46$0$22796$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "skippy" <man@the.moon> napisał w wiadomości news:ibvsbp$com$1news.onet.pl...

Pełna zgoda co do tej niepełnej przykładowej listy, ale ci wszyscy przecież nie okradają Cię bezpośrednio.
Dzieje się to za pośrednictwem instytucji państwa, wg prawa ustalonego przez inne instytucje państwa.

Kradzież instytucjonalna jest zatem czymś dobrym?

...

Z czego wynika ten wniosek?
Ja wyżej tylko napisałem, że ci co okradają totusa mają pośrednika.

W wypowiedzi którą cytowałem odczułem próbę usprawiedliwienia stanu rzeczy. Zapytałem, żeby podważyć domniemane usprawiedliwienie.

Nie, nic nie usprawiedliwiałem.
Spór miedzy mną a totusem idzie wyłącznie o to kto jest silniejszy - zleceniodawca, czy wykonawca.

I czy zleceniodawca nim realnie jest, czy też tylko mu się tak wydaje a jest tylko denerwujacym psem którego czasem się
jebnie w głowe, ale ogólnie trzeba głaskać żeby nie odgryzł nogi.

To nie pomogę w tym sporze. Z mojego punktu widzenia nie ma to żadnego znaczenia. I nie ma nadziei na zmianę bez kataklizmu, głębokiego kryzysu, lub wymarcia pokolenia. Nasi rodacy, to niestety kretyni.

Raczej nie uważam, że zasady w PL się szczególnie różnią od zasad w innych państwach.

On 2010-11-16 23:39, skippy wrote:

Hmmmm a kto Cię okrada, pobierając podatki?
Przyznam że bardzo chciałbym, zebyś w kontekscie swoich wypowiedzi tutaj
- rozwinął właśnię tą myśl.

Okradać to złe słowo, ale nasze Państwo zajmuje się milionem rzeczy, którymi się zajmować nie powinno (celem jest oczywiście rozmycie odpowiedzialności i znalezienie miejsca dla działaczy i rodzin) lub wykonanie tych obowiązków ociera się o granicę absurdu (sądownictwo)

Państwo z podatków powinno zapewnić ochronę obywateli (policja, wojsko, straż pożarna), infrastrukturę (autostrady, kolej), podstawową edukację oraz podstawową ochronę zdrowia (ratownictwo medyczne) Reszta powinna być domeną sektora prywatnego.

--
Pozdrawiam
Mroziu

Użytkownik "Mroziu" <mroziu@hot.pl> napisał w wiadomości news:4ce4113a$1news.home.net.pl...

On 2010-11-16 23:39, skippy wrote:

Hmmmm a kto Cię okrada, pobierając podatki?
Przyznam że bardzo chciałbym, zebyś w kontekscie swoich wypowiedzi tutaj
- rozwinął właśnię tą myśl.

Okradać to złe słowo, ale nasze Państwo zajmuje się milionem rzeczy, którymi się zajmować nie powinno (celem jest oczywiście rozmycie odpowiedzialności i znalezienie miejsca dla działaczy i rodzin) lub wykonanie tych obowiązków ociera się o granicę absurdu (sądownictwo)

Państwo z podatków powinno zapewnić ochronę obywateli (policja, wojsko, straż pożarna), infrastrukturę (autostrady, kolej), podstawową edukację oraz podstawową ochronę zdrowia (ratownictwo medyczne) Reszta powinna być domeną sektora prywatnego.

O brawo idealnie dokładnie to samo myślę, tylko z kosmetyczną poprawką:

infrastrukturę (autostrady, kolej) której sfinansowaniu nie są w stanie podołać firmy prywatne,

Pozdrawiam

Użytkownik "Mroziu" <mroziu@hot.pl> napisał w wiadomości news:4ce2c51d$1news.home.net.pl...

On 2010-11-16 13:31, totus wrote:
Ale co za różnica na kogo zagłosujesz? Przecież politycy i tak nie spełniają żadnych obietnic wyborczych. Bo może ktoś wymieni co aktualny rząd zrealizował ze swoich obietnic. Oprócz delikatnego ograniczenia wcześniejszych emerytur (przehandlowanych zresztą za kartę nauczyciela), nie zrobił kompletnie nic z tego co obiecywał (wiem, wiem - kryzys).

No nie, jeszcze wprowadzi zniżki dla studentów na kolej, aby głosowali na nich w przyszłym roku. Im młodszy wyborca tym łatwiej wcisnąć kit i bzdury. A za zniżki na kolej dla studentów zapłacą ci starsi.

On 2010-11-17 07:53, Emeryt wrote:

No nie, jeszcze wprowadzi zniżki dla studentów na kolej, aby głosowali na
nich w przyszłym roku. Im młodszy wyborca tym łatwiej wcisnąć kit i bzdury.
A za zniżki na kolej dla studentów zapłacą ci starsi.

A to już przeszło, czy dopiero jest ustawa w planach? Bo faktycznie słyszałem, że Komorowski coś przebąkiwał, że mają wprowadzić (po wyborach), ale chyba przez Sejm nic nie przeszło.

--
Pozdrawiam
Mroziu