http://wolnosc24.pl/2017/02/13/michalkiewicz-kurwy-wolalyby-byc-okreslane-przy-pomocy-wyrazow-eufemistycznych-a-moze-nawet-o-sporym-ladunku-rewerencji-ale-czy-musimy-koniecznie-kierowac-sie-akurat-ich-pragnieniami/

Michalkiewicz: K**wy wolałyby być określane przy pomocy wyrazów eufemistycznych a może nawet o sporym ładunku rewerencji, ale czy musimy koniecznie kierować się akurat ich pragnieniami?

Przez Jan Bodakowski - 13 lutego 2017

Michalkiewicz Żołnierze Wyklęci collage Jan Bodakowski
W swoim najnowszym felietonie ,,Czyż to nie szczęśliwa wina?" opublikowanym na portalu Prawy.pl Stanisław Michalkiewicz przypomniał, że od dawna głosi pogląd, że ,,historyczny naród polski musi dzielić terytorium państwowe z polskojęzyczną wspólnotą rozbójniczą".

Według Michalkiewicza istnienie dwu wspólnot na ziemiach polskich jest wynikiem wypuszczenia przez sanacje w 1939 roku kryminalistów z więzień. Kryminaliści ci podczas II wojny światowej stworzyli liczne bandy rabunkowe, która z czasem podporządkowały się sowietom, i pod szyldem Armii Ludowej kontynuowały działalność przestępcza. Po wojnie bandy kryminalistów stały się kadrą bezpieki.

Według Michalkiewicza ,,taki oto jest rodowód polskojęzycznej wspólnoty rozbójniczej, która do historycznego narodu polskiego zaliczać się nie może już choćby z tego powodu, że poza używaniem języka polskiego (bo innych nie zna), nie ma z historycznym narodem polskim żadnego wspólnego ideału. A reprodukuje się ona w kolejnych pokoleniach ubeckich i partyjnych dynastii i dlatego można powiedzieć, że oto trzecie pokolenie UB walczy z trzecim pokoleniem Armii Krajowej".

Zdaniem Michalkiewicza przykładem istnienia dwu wspólnot w III RP są ekscesy polityków groteskowej opozycji - ,,oto do jednej ze szkół w Toruniu, gdzie odbywała się pogadanka na temat ,,żołnierzy wyklętych" wtargnęła grupa aktywistów w towarzystwie Wielce Czcigodnej posłanki Joanny Scheuring-Wielgus z intencją zakłócenia przebiegu tego wydarzenia. Prowokatorzy wznosili okrzyki, między innymi określając żołnierzy wyklętych ,,bandytami" i ,,zbrodniarzami". Dowiedziawszy się o tym incydencie z mediów, skomentowałem to w felietonie mówionym do kamery. Zauważyłem między innymi, że w okresie okupacji niemieckiej gestapowskie kurwy były golone do gołej skóry, a potem ta tradycja niestety zanikła i kurwy ubeckie już golone nie były. Wyraziłem z tego powodu ubolewanie, że w rezultacie odejścia od dobrych tradycji, rozmaite rozwydrzone dziewuchy, w poczuciu bezkarności, zaczynają dokazywać. Powiedziałem też, że uważam, iż za tego typu wybryk Wielce Czcigodna pani posłanka powinna zostać wybatożona na gołą dupę, bo nic tak nie rozzuchwala, jak bezkarność".

Za ostre słowa Michalkiewicz stał się ofiarą nagonki medialnej lewicowej propagandy. W odpowiedzi na ataki oficerów frontu ideologicznego Michalkiewicz stwierdził, że doskonale rozumie ,,że kurwy wolałyby być określane przy pomocy wyrazów eufemistycznych, a może nawet o sporym ładunku rewerencji, ale czy musimy koniecznie kierować się akurat ich pragnieniami?"

Swój tekst Michalkiewicz skończył konstatacją - ,,Reakcja na mój felieton utwierdza mnie w przekonaniu, że pogląd, iż historyczny naród polski musi dzielić terytorium państwowe z polskojęzyczną wspólnotą rozbójniczą, to fakt, który właśnie zyskał potwierdzenie. Ta wspólnota właśnie się ujawniła w całej swojej ohydzie nie tylko dając upust swojej nienawiści do najszlachetniejszych przedstawicieli historycznego narodu polskiego w osobach żołnierzy, którzy dochowali wierności Rzeczypospolitej, ale również wściekłości na słowa prawdy, jakie usłyszała o sobie samej. Co więcej, ta skoordynowana reakcja, a także identyczne sformułowania, jakich użyło wielu autorów komentarzy, utwierdza mnie w podejrzeniach, że to stare, ubeckie dynastie, którymi dyrygują wedle potrzeby stare kiejkuty. Słowem - że trzecie pokolenie UB walczy z trzecim pokoleniem Armii Krajowej. Czyż nie warto było bluznąć, żeby ujawniło się to robactwo?"



--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".