| Data: 2013-01-06 16:52:30 | |
| Autor: u2 | |
| Wielka Krokiew - wielki kant | |
|
.... jak zwykle pelomafia wydupczyla podwykonawcow :)
http://www.stefczyk.info/wiadomosci/gospodarka/blokada-wielkiej-krokwi,6287320915 Poszkodowani podwykonawcy rob贸t budowlanych przy reprezentacyjnej skoczni narciarskiej w Zakopanem zapowiadaj膮 zablokowanie jej podczas styczniowych zawod贸w Pucharu 艢wiata. 11 firm, uczestnicz膮cych w budowie pawilonu sportowego pod Wielk膮 Krokwi膮, domaga si臋 zap艂aty w sumie 3 mln z艂 za powsta艂y dwa lata temu obiekt. Na pawilonie zawis艂 baner informuj膮cy o problemie podwykonawc贸w. Baner z napisem "III Puchar 艢wiata Podwykonawcy nadal nierozliczeni" umie艣ci艂 jeden z podwykonawc贸w warszawskiej firmy Tiwwal i HOLMA, kt贸ra zalega z zap艂at膮 nale偶no艣ci za prace przy budowaniu pawilonu sportowego. Firma ta w pa藕dzierniku b.r. og艂osi艂a upad艂o艣膰. W艂a艣ciciel firmy Chomar z Poronina J贸zef Chowaniec, podwykonawca inwestycji zapowiada, 偶e w ramach protestu "przeciw praktykom, kt贸re coraz cz臋艣ciej w Polsce doprowadzaj膮 do upadku niewielkich firm budowlanych" w okresie mi臋dzy 艣wi臋tami a Nowym Rokiem ulicami Zakopanego przejedzie kawalkada maszyn budowlanych. Ponadto poszkodowani zapowiadaj膮, 偶e podczas styczniowego pucharu 艣wiata w skokach narciarskich w Zakopanem mo偶e doj艣膰 do zablokowania Wielkiej Krokwi. Jak powiedzia艂 Chowaniec, inwestor, czyli Centralny O艣rodek Sportu (COS), wyp艂aci艂 g艂贸wnemu wykonawcy 80 proc. kwoty za wykonan膮 inwestycj臋. Podwykonawcy otrzymali tylko cz臋艣膰 pieni臋dzy za swoj膮 prac臋. - Przez dwa lata dyrekcja COS pomimo mediacji nie potrafi艂a doprowadzi膰 do sprawiedliwego podzia艂u pomi臋dzy podwykonawc贸w pozosta艂ych 20 proc. kwoty - powiedzia艂 Chowaniec. Chowaniec zwraca uwag臋, 偶e podwykonawcy musieli zap艂aci膰 za u偶yte przy budowie materia艂y, wyp艂aci膰 pobory pracownikom oraz zap艂aci膰 nale偶ne podatki. Zdaniem Chowa艅ca dzia艂anie g艂贸wnego wykonawcy by艂o od pocz膮tku zamierzone. - Du偶e konsorcja, kt贸re wygrywaj膮 przetargi zak艂adaj膮, 偶e nie wyp艂ac膮 podwykonawcom pieni臋dzy i to pozwala im zani偶y膰 cen臋 wyj艣ciow膮 - powiedzia艂. Dyrektor COS Piotr Marsza艂ek powiedzia艂, 偶e "przy budowie pawilonu pod Wielk膮 Krokwi膮 dosz艂o - co nie jest sytuacj膮 nadzwyczajn膮, cho膰 niepo偶膮dan膮 - do cz臋艣ciowego niezaspokojenia roszcze艅 podwykonawc贸w przez g艂贸wnego wykonawc臋". Wed艂ug Marsza艂ka, Centralny O艣rodek Sportu nie by艂 stron膮 um贸w 艂膮cz膮c膮 te podmioty i nie zna przyczyn i okoliczno艣ci, w jakich dosz艂o do powstania sporu pomi臋dzy podwykonawcami a g艂贸wnym wykonawc膮. - Sama okoliczno艣膰, i偶 podwykonawcy nie mog膮 uzyska膰 zaspokojenia z maj膮tku g艂贸wnego wykonawcy zawieraj膮cego z nimi umowy o roboty budowlane, nie daje prawa do domagania si臋 zap艂aty wynagrodzenia od inwestora - twierdzi dyrektor COS. Marsza艂ek doda艂, 偶e nie przes膮dza zasadno艣ci roszcze艅 podwykonawc贸w w stosunku do inwestora. - COS b臋dzie respektowa艂 prawomocne wyroki s膮du uwzgl臋dniaj膮ce pow贸dztwa podwykonawc贸w - zapowiedzia艂. Sprawa niewyp艂acenia nale偶no艣ci za budow臋 pawilonu sportowego pod Wielk膮 Krokwi膮 trafi艂a do S膮du Gospodarczego w Warszawie. S膮d wyznaczy艂 pierwsz膮 rozpraw臋 na marzec 2013 r. PAP/JKUB |
|