| Data: 2010-01-14 12:39:57 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Wielopokoleniowa rodzina i... | |
|
On Wed, 13 Jan 2010, VoyteG wrote:
- pierwsze postanowienie w sprawie spadku bylo blisko 20 lat temu, nie Hm... w ustawie o podatku od spadków i darowizn jest taka pułapka: "W przypadku gdy nabycie nie zostało zgłoszone do opodatkowania, obowišzek podatkowy powstaje z chwilš powołania się przez podatnika przed organem podatkowym lub organem kontroli skarbowej na fakt nabycia" De facto oznacza ona "zniesienie" przedawnienia opodatkowania. Prawdą jest, że jest ona poprzedzona tekstem o powstaniu obowiązku "z chwilą sporządzenia pisma", ale jest *za* tym tekstem. Może ktoś skomentuje. Ale wychodzi mi że zapis o "powołaniu się" jest bardziej szczegółówy. Do tego dochodzi fakt, że trudniej będzie dojść jak brzmiała owa treść przed 20. laty :) (bo brzmienie z czasów wydania orzeczenia sądu może mieć znaczenie). pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2010-01-14 04:12:14 | |
| Autor: VoyteG | |
| Wielopokoleniowa rodzina i... | |
|
On 14 Sty, 12:39, Gotfryd Smolik news <smo...@stanpol.com.pl> wrote:
Do tego dochodzi fakt, e trudniej b dzie doj jak brzmia a owa Pani w US tez nie wie co robic i jak minie 5 lat... to :) Natomiast zastanawiam sie, co zrobic z drugim postanowieniem o nabyciu spadku. Czy ono z mocy prawa jest niewazne, czy tez wazne tylko w czesci, w ktorej pierwsze postanowienie jeszcze nie obejmowalo? |
|
| Data: 2010-01-14 05:43:35 | |
| Autor: przypadek | |
| Wielopokoleniowa rodzina i... | |
|
On 14 Sty, 13:12, VoyteG <Voy...@hotpop.com> wrote:
On 14 Sty, 12:39, Gotfryd Smolik news <smo...@stanpol.com.pl> wrote: W moim przekonaniu obydwa sa wazne. Natomiast osoba majaca interes moze wniesc o wznowienie postepowania w drugiej sprawie w zakresie, w ktorym doszlo do naruszenia powagi rzeczy osadzonej. Od razu wnioslbym wniosek o zabezpieczenie odpowiedni. |
|