| Data: 2012-05-02 20:23:42 | |
| Autor: FilipJ | |
| Wieści z ... | |
|
W dniu 2012-05-02 18:03, demolant.WYTNIJ@gazeta.pl pisze:
Paweł ... nie pisał byś treści wyssanych z pały.No dla mnie dużo bardziej. Balast na psie jest nieobliczalny. Wiadomo, pies ucieknie albo w łajnie się wytarza to potem balast śmierdzi i jest trudny do wytrymowania... pozdrawiam rcI ja pozdrawiam FJ |
|
| Data: 2012-05-02 20:27:07 | |
| Autor: | |
| Wieści z ... | |
|
FilipJ <fwj@gazeta.pl> napisał(a):
> Np to że balast integralny jest łatwiejszy do trymowania niż balast na psie: Fakt, literówka. Za błąd przepraszam, ale się nie poprawię. Powinno być "na pasie" pozdrawiam rc -- |
|