6/2. Pistons ponoć uznali, że nie są w stanie zaproponować Davisowi takiego kontraktu, żeby Celci nie zmatchowali. Tak, chodzi o tego Davisa, który rzuca, zbiera i blokuje jak PG (TS% .502, eFG% .444, 6.6 Reb36, 0.4 Bl36), za to podaje jak center (1.5 Ast36, 1.9 TO36).

A Lakers Powella (TS% .479, eFG% .444, Reb36 9.0, Ast36 1.4, TO36 2.6, Bl36 0.9) zatrzymali dając mu minimum.

pzdr

TRad

Tomasz Radko pisze:

6/2. Pistons ponoć uznali, że nie są w stanie zaproponować Davisowi takiego kontraktu, żeby Celci nie zmatchowali. Tak, chodzi o tego Davisa, który rzuca, zbiera i blokuje jak PG (TS% .502, eFG% .444, 6.6 Reb36, 0.4 Bl36), za to podaje jak center (1.5 Ast36, 1.9 TO36).

A ciekawe, czy aby za podobne pieniadze nie mogliby siegnac po Goodena.
Jezeli tak, to IMHO dylemat Cox - Gooden bylby no brainerem.

W kazdym razie, nie jest to moim zdaniem posuniecie, ktore mogloby cokolwiek wyjasniac w temacie frontcourtu Pistons.

Pozdr
S

s pisze:

Tomasz Radko pisze:

6/2. Pistons ponoć uznali, że nie są w stanie zaproponować Davisowi takiego kontraktu, żeby Celci nie zmatchowali. Tak, chodzi o tego Davisa, który rzuca, zbiera i blokuje jak PG (TS% .502, eFG% .444, 6.6 Reb36, 0.4 Bl36), za to podaje jak center (1.5 Ast36, 1.9 TO36).

A ciekawe, czy aby za podobne pieniadze nie mogliby siegnac po Goodena.
Jezeli tak, to IMHO dylemat Cox - Gooden bylby no brainerem.

IMO tam nie ma dużej różnicy. Tylko trzeba spojrzeć na statsy per36, bo Gooden miał 25 mpg, podczas gdy Wilcox 17 mpg.

        G    W
TS%  .526 .517
eFG% .468 .496
Reb  10.3  9.5
Ast   1.4  1.6
Stl   0.9  0.9
Blk   0.4  0.3
TO    1.5  1.2
PF    4.1  4.7

Główna różnica - Gooden lepiej rzuca osobiste (.840/.564). Ale średnie z kariery sa bardziej zbliżone (.732/.655), więc oczekiwałbym, że regres do średniej odwróci relację TS%.

pzdr

TRad

Tomasz Radko pisze:

s pisze:

Tomasz Radko pisze:

6/2. Pistons ponoć uznali, że nie są w stanie zaproponować Davisowi takiego kontraktu, żeby Celci nie zmatchowali. Tak, chodzi o tego Davisa, który rzuca, zbiera i blokuje jak PG (TS% .502, eFG% .444, 6.6 Reb36, 0.4 Bl36), za to podaje jak center (1.5 Ast36, 1.9 TO36).

A ciekawe, czy aby za podobne pieniadze nie mogliby siegnac po Goodena.
Jezeli tak, to IMHO dylemat Cox - Gooden bylby no brainerem.

IMO tam nie ma dużej różnicy.

Tez tak sadze, z tym ze Wilcox moze grac na C. Znaczy Gooden tez moze ale Wilcox bardziej mi tam pasuje.

Ps: Nie zapominajmy ze Pistons maja jeszcze MLE do wydania:)

On 19 Lip, 16:08, sooobi <t...@slo.pl> wrote:

Tomasz Radko pisze:

> s pisze:
>> Tomasz Radko pisze:
>>> 6/2. Pistons ponoć uznali, że nie są w stanie zaproponować Davisowi
>>> takiego kontraktu, żeby Celci nie zmatchowali. Tak, chodzi o tego
>>> Davisa, który rzuca, zbiera i blokuje jak PG (TS% .502, eFG% .444,
>>> 6.6 Reb36, 0.4 Bl36), za to podaje jak center (1.5 Ast36, 1.9 TO36).

>> A ciekawe, czy aby za podobne pieniadze nie mogliby siegnac po Goodena..
>> Jezeli tak, to IMHO dylemat Cox - Gooden bylby no brainerem.

> IMO tam nie ma dużej różnicy.

Tez tak sadze, z tym ze Wilcox moze grac na C. Znaczy Gooden tez moze
ale Wilcox bardziej mi tam pasuje.

Ps: Nie zapominajmy ze Pistons maja jeszcze MLE do wydania:)

 Nie maja. Jak masz cap space to MLE jest don wliczane. Pistons byli
hoooooo under salary, wiec zadnego MLE, czy BAE (dawne LLE) nie maja.

Calagan pisze:

On 19 Lip, 16:08, sooobi <t...@slo.pl> wrote:

Tomasz Radko pisze:

s pisze:

Tomasz Radko pisze:

6/2. Pistons ponoć uznali, że nie są w stanie zaproponować Davisowi
takiego kontraktu, żeby Celci nie zmatchowali. Tak, chodzi o tego
Davisa, który rzuca, zbiera i blokuje jak PG (TS% .502, eFG% .444,
6.6 Reb36, 0.4 Bl36), za to podaje jak center (1.5 Ast36, 1.9 TO36).

A ciekawe, czy aby za podobne pieniadze nie mogliby siegnac po Goodena.
Jezeli tak, to IMHO dylemat Cox - Gooden bylby no brainerem.

IMO tam nie ma dużej różnicy.

Tez tak sadze, z tym ze Wilcox moze grac na C. Znaczy Gooden tez moze
ale Wilcox bardziej mi tam pasuje.

Ps: Nie zapominajmy ze Pistons maja jeszcze MLE do wydania:)

 Nie maja. Jak masz cap space to MLE jest don wliczane. Pistons byli
hoooooo under salary, wiec zadnego MLE, czy BAE (dawne LLE) nie maja.

A jak wykorzystasz swoj cap space(co wlasnie zrobili), to MLE Ci nie przysluguje?

On 19 Lip, 20:48, sooobi <t...@slo.pl> wrote:

Calagan pisze:





> On 19 Lip, 16:08, sooobi <t...@slo.pl> wrote:
>> Tomasz Radko pisze:

>>> s pisze:
>>>> Tomasz Radko pisze:
>>>>> 6/2. Pistons ponoć uznali, że nie są w stanie zaproponować Davisowi
>>>>> takiego kontraktu, żeby Celci nie zmatchowali. Tak, chodzi o tego
>>>>> Davisa, który rzuca, zbiera i blokuje jak PG (TS% .502, eFG% .444,
>>>>> 6.6 Reb36, 0.4 Bl36), za to podaje jak center (1.5 Ast36, 1.9 TO36)..
>>>> A ciekawe, czy aby za podobne pieniadze nie mogliby siegnac po Goodena.
>>>> Jezeli tak, to IMHO dylemat Cox - Gooden bylby no brainerem.
>>> IMO tam nie ma dużej różnicy.
>> Tez tak sadze, z tym ze Wilcox moze grac na C. Znaczy Gooden tez moze
>> ale Wilcox bardziej mi tam pasuje.

>> Ps: Nie zapominajmy ze Pistons maja jeszcze MLE do wydania:)

>  Nie maja. Jak masz cap space to MLE jest don wliczane. Pistons byli
> hoooooo under salary, wiec zadnego MLE, czy BAE (dawne LLE) nie maja.

A jak wykorzystasz swoj cap space(co wlasnie zrobili), to MLE Ci nie
przysluguje?

MLE przysluguje kazdej druzynie co roku. Tylko druzyny bedace ponizej
salary cap maja mniej kasy na zatrudnianie FA bez uzycia exceptions
(poza MLE wchodzi tu jeszcze Disabled Player Exception, Traded Player
i Bi-Annual).
Powiedzmy, ze masz kontrakty na 50M$, a sc jest na poziomie 58M$. MLE
jest na poziomie 5.5M$.  Do sc liczy Ci sie 50+5.5M$. Czyli de facto
mozesz nie korzystajac z MLE kupic FA tylko za 2.5M$/y, a nie za 8M$/y
i potem kolejnego jeszcze za MLE.
Oczywiscie druzyna majaca na oku gwiazde moze zrzec sie wszystkich
exceptions i wykorzystac maksimum tego co maja pod sc.

Pozdro

L'e-szczur

On 20 Lip, 07:55, "L'e-szczur" <leszc...@acn.waw.pl> wrote:

On 19 Lip, 20:48, sooobi <t...@slo.pl> wrote:





> Calagan pisze:

> > On 19 Lip, 16:08, sooobi <t...@slo.pl> wrote:
> >> Tomasz Radko pisze:

> >>> s pisze:
> >>>> Tomasz Radko pisze:
> >>>>> 6/2. Pistons ponoć uznali, że nie są w stanie zaproponować Davisowi
> >>>>> takiego kontraktu, żeby Celci nie zmatchowali. Tak, chodzi o tego
> >>>>> Davisa, który rzuca, zbiera i blokuje jak PG (TS% .502, eFG% .444,
> >>>>> 6.6 Reb36, 0.4 Bl36), za to podaje jak center (1.5 Ast36, 1.9 TO36).
> >>>> A ciekawe, czy aby za podobne pieniadze nie mogliby siegnac po Goodena.
> >>>> Jezeli tak, to IMHO dylemat Cox - Gooden bylby no brainerem.
> >>> IMO tam nie ma dużej różnicy.
> >> Tez tak sadze, z tym ze Wilcox moze grac na C. Znaczy Gooden tez moze
> >> ale Wilcox bardziej mi tam pasuje.

> >> Ps: Nie zapominajmy ze Pistons maja jeszcze MLE do wydania:)

> >  Nie maja. Jak masz cap space to MLE jest don wliczane. Pistons byli
> > hoooooo under salary, wiec zadnego MLE, czy BAE (dawne LLE) nie maja.

> A jak wykorzystasz swoj cap space(co wlasnie zrobili), to MLE Ci nie
> przysluguje?

MLE przysluguje kazdej druzynie co roku. Tylko druzyny bedace ponizej
salary cap maja mniej kasy na zatrudnianie FA bez uzycia exceptions
(poza MLE wchodzi tu jeszcze Disabled Player Exception, Traded Player
i Bi-Annual).
Powiedzmy, ze masz kontrakty na 50M$, a sc jest na poziomie 58M$. MLE
jest na poziomie 5.5M$.  Do sc liczy Ci sie 50+5.5M$. Czyli de facto
mozesz nie korzystajac z MLE kupic FA tylko za 2.5M$/y, a nie za 8M$/y
i potem kolejnego jeszcze za MLE.

Kurza twarz jest jeszcze inaczej. Jezeli po dodaniu MLE i wszystkich
innych exceptions druzyna caly czas jest pod sc to traci prawa do
exceptions, ktore w zalozeniu jest przyznawane wylacznie druzynom
bedacym powyzej saraly cap :-)

Pozdro

Le-szczur

On 20 Lip, 08:03, "L'e-szczur" <leszc...@acn.waw.pl> wrote:

On 20 Lip, 07:55, "L'e-szczur" <leszc...@acn.waw.pl> wrote:



> On 19 Lip, 20:48, sooobi <t...@slo.pl> wrote:

> > Calagan pisze:

> > > On 19 Lip, 16:08, sooobi <t...@slo.pl> wrote:
> > >> Tomasz Radko pisze:

> > >>> s pisze:
> > >>>> Tomasz Radko pisze:
> > >>>>> 6/2. Pistons ponoć uznali, że nie są w stanie zaproponować Davisowi
> > >>>>> takiego kontraktu, żeby Celci nie zmatchowali. Tak, chodzi o tego
> > >>>>> Davisa, który rzuca, zbiera i blokuje jak PG (TS% .502, eFG% ..444,
> > >>>>> 6.6 Reb36, 0.4 Bl36), za to podaje jak center (1.5 Ast36, 1.9 TO36).
> > >>>> A ciekawe, czy aby za podobne pieniadze nie mogliby siegnac po Goodena.
> > >>>> Jezeli tak, to IMHO dylemat Cox - Gooden bylby no brainerem.
> > >>> IMO tam nie ma dużej różnicy.
> > >> Tez tak sadze, z tym ze Wilcox moze grac na C. Znaczy Gooden tez moze
> > >> ale Wilcox bardziej mi tam pasuje.

> > >> Ps: Nie zapominajmy ze Pistons maja jeszcze MLE do wydania:)

> > >  Nie maja. Jak masz cap space to MLE jest don wliczane. Pistons byli
> > > hoooooo under salary, wiec zadnego MLE, czy BAE (dawne LLE) nie maja.

> > A jak wykorzystasz swoj cap space(co wlasnie zrobili), to MLE Ci nie
> > przysluguje?

> MLE przysluguje kazdej druzynie co roku. Tylko druzyny bedace ponizej
> salary cap maja mniej kasy na zatrudnianie FA bez uzycia exceptions
> (poza MLE wchodzi tu jeszcze Disabled Player Exception, Traded Player
> i Bi-Annual).
> Powiedzmy, ze masz kontrakty na 50M$, a sc jest na poziomie 58M$. MLE
> jest na poziomie 5.5M$.  Do sc liczy Ci sie 50+5.5M$. Czyli de facto
> mozesz nie korzystajac z MLE kupic FA tylko za 2.5M$/y, a nie za 8M$/y
> i potem kolejnego jeszcze za MLE.

Kurza twarz jest jeszcze inaczej. Jezeli po dodaniu MLE i wszystkich
innych exceptions druzyna caly czas jest pod sc to traci prawa do
exceptions, ktore w zalozeniu jest przyznawane wylacznie druzynom
bedacym powyzej saraly cap :-)

Czyli Pistons nie maja MLE?

On 20 Lip, 09:57, sooobi <soo...@gmail.com> wrote:

> Kurza twarz jest jeszcze inaczej. Jezeli po dodaniu MLE i wszystkich
> innych exceptions druzyna caly czas jest pod sc to traci prawa do
> exceptions, ktore w zalozeniu jest przyznawane wylacznie druzynom
> bedacym powyzej saraly cap :-)

Czyli Pistons nie maja MLE?

W tym sezonie najwyrazniej im nie przyslugiwalo.

Pozdro

L'e-szczur

Tomasz Radko pisze:

s pisze:

Tomasz Radko pisze:

6/2. Pistons ponoć uznali, że nie są w stanie zaproponować Davisowi takiego kontraktu, żeby Celci nie zmatchowali. Tak, chodzi o tego Davisa, który rzuca, zbiera i blokuje jak PG (TS% .502, eFG% .444, 6.6 Reb36, 0.4 Bl36), za to podaje jak center (1.5 Ast36, 1.9 TO36).

A ciekawe, czy aby za podobne pieniadze nie mogliby siegnac po Goodena.
Jezeli tak, to IMHO dylemat Cox - Gooden bylby no brainerem.

IMO tam nie ma dużej różnicy. Tylko trzeba spojrzeć na statsy per36, bo Gooden miał 25 mpg, podczas gdy Wilcox 17 mpg.

Ooo, ja dzis zmeczylem WoW i tam pisza, ze jezeli zawodnik gra w druzynie z mocnymi teammates to produkcja sila rzeczy mu spada! I przytaczali przyklad kilku Bulls i Jordana.

A ze Gooden gral zasadniczo w znacznie mocniejszych zespolach (Sactos pominmy) - pewnie stad mam wrazenie, ze daje rade lepiej :-)

Pozdr
S

On 19 Lip, 23:05, s <s...@krzak.wp.pl> wrote:

>> A ciekawe, czy aby za podobne pieniadze nie mogliby siegnac po Goodena..
>> Jezeli tak, to IMHO dylemat Cox - Gooden bylby no brainerem.

> IMO tam nie ma dużej różnicy. Tylko trzeba spojrzeć na statsy per36, bo
> Gooden miał 25 mpg, podczas gdy Wilcox 17 mpg.

Ooo, ja dzis zmeczylem WoW

/Brawa, skandowane oklaski, szał na trybunach, meksykanska fala,
kobiety rzucaja bielizne na scene, pandemonium, koncert Lady Pank w
Gorzowie Wielkopolskim w 1986/

i tam pisza, ze jezeli zawodnik gra w
druzynie z mocnymi teammates to produkcja sila rzeczy mu spada! I
przytaczali przyklad kilku Bulls i Jordana.

Nie pamietam tego przykladu, ale czytalem tez ze kanibalizacja statsow
- mimo, ze istnieje - chyba nie jest az tak wielkim problemem.

Pozdro

L'e-szczur

L'e-szczur pisze:

i tam pisza, ze jezeli zawodnik gra w
druzynie z mocnymi teammates to produkcja sila rzeczy mu spada! I
przytaczali przyklad kilku Bulls i Jordana.

Nie pamietam tego przykladu, ale czytalem tez ze kanibalizacja statsow
- mimo, ze istnieje - chyba nie jest az tak wielkim problemem.

Yup, Berri często powtarza, że efekt istnieje, ale nie jest duży.

pzdr

TRad

On 19 Lip, 23:05, s <s...@krzak.wp.pl> wrote:

Tomasz Radko pisze:

> s pisze:
>> Tomasz Radko pisze:
>>> 6/2. Pistons ponoć uznali, że nie są w stanie zaproponować Davisowi
>>> takiego kontraktu, żeby Celci nie zmatchowali. Tak, chodzi o tego
>>> Davisa, który rzuca, zbiera i blokuje jak PG (TS% .502, eFG% .444,
>>> 6.6 Reb36, 0.4 Bl36), za to podaje jak center (1.5 Ast36, 1.9 TO36).

>> A ciekawe, czy aby za podobne pieniadze nie mogliby siegnac po Goodena..
>> Jezeli tak, to IMHO dylemat Cox - Gooden bylby no brainerem.

> IMO tam nie ma dużej różnicy. Tylko trzeba spojrzeć na statsy per36, bo
> Gooden miał 25 mpg, podczas gdy Wilcox 17 mpg.

Ooo, ja dzis zmeczylem WoW

No ja meczylem WoW'a przez 2 lata:) Gra bajeczna ale jak sie dobiło do
lvl 60 i sie tylko chodzilo na rajdy po 20 osob to juz nudy panie
nudy:)

On 20 Lip, 12:44, sooobi <soo...@gmail.com> wrote:

On 19 Lip, 23:05, s <s...@krzak.wp.pl> wrote:





> Tomasz Radko pisze:

> > s pisze:
> >> Tomasz Radko pisze:
> >>> 6/2. Pistons ponoć uznali, że nie są w stanie zaproponować Davisowi
> >>> takiego kontraktu, żeby Celci nie zmatchowali. Tak, chodzi o tego
> >>> Davisa, który rzuca, zbiera i blokuje jak PG (TS% .502, eFG% .444,
> >>> 6.6 Reb36, 0.4 Bl36), za to podaje jak center (1.5 Ast36, 1.9 TO36)..

> >> A ciekawe, czy aby za podobne pieniadze nie mogliby siegnac po Goodena.
> >> Jezeli tak, to IMHO dylemat Cox - Gooden bylby no brainerem.

> > IMO tam nie ma dużej różnicy. Tylko trzeba spojrzeć na statsy per36, bo
> > Gooden miał 25 mpg, podczas gdy Wilcox 17 mpg.

> Ooo, ja dzis zmeczylem WoW

No ja meczylem WoW'a przez 2 lata:) Gra bajeczna ale jak sie dobiło do
lvl 60 i sie tylko chodzilo na rajdy po 20 osob to juz nudy panie
nudy:)

Tez najpierw pomyslalem, ze Slawek zabral sie za Warctrafta i jakos go
chce wykorzystac w dyskusji o koszu ;-)

Pozdro

L'e-szczur