Uwaga : Wilk w zagrodzie przebrany za wiewiórkę

-- -Cytat-- -
Ministerstwo Skarbu Państwa chce pobrać dywidendy z zysków Giełdy Papierów Wartościowych oraz Krajowego Depozytu Papierów Wartościowych - powiedział w czwartek PAP rzecznik resortu skarbu Maciej Wewiór.
-- -Koniec--

Czekamy z niecierpliwością na podwyżki opłat KDPW i prowizji WGPW. Trzeba będzie jakoś zapłacić za ten kolejny "darmowy" posiłek budżetu.

Smacznego !

Człowieku, zaczynasz popisywać się swoją "mądrością" do granic.... . Uważam, że POPIS to zmora, która trawi ten kraj od dziesięcioleci, ale tego co napisałeś nie rozumiem. Jeżeli w/w instytucje wypracowały już zyski to niby dlaczego nie mają ich oddać właścicielowi, a jeżeli oddadzą to niby dlaczego prowizje z tego tytułu maja wzrosnąć??? Niech obniżą prowizję to nie będą musieli nic oddawać, bo nie będzie zysków. Natomiast jeżeli takowe są to niby kto ma je skasować???

--

komunista0@op.pl pisze:

Uwaga : Wilk w zagrodzie przebrany za wiewiórkę

-- -Cytat-- -
Ministerstwo Skarbu Państwa chce pobrać dywidendy z zysków Giełdy Papierów Wartościowych oraz Krajowego Depozytu Papierów Wartościowych - powiedział w czwartek PAP rzecznik resortu skarbu Maciej Wewiór.
-- -Koniec--

Czekamy z niecierpliwością na podwyżki opłat KDPW i prowizji WGPW. Trzeba będzie jakoś zapłacić za ten kolejny "darmowy" posiłek budżetu.

Smacznego !

Człowieku, zaczynasz popisywać się swoją "mądrością" do granic.... . Uważam, że POPIS to zmora, która trawi ten kraj od dziesięcioleci, ale tego co napisałeś nie rozumiem. Jeżeli w/w instytucje wypracowały już zyski to niby dlaczego nie mają ich oddać właścicielowi, a jeżeli oddadzą to niby dlaczego prowizje z tego tytułu maja wzrosnąć??? Niech obniżą prowizję to nie będą musieli nic oddawać, bo nie będzie zysków. Natomiast jeżeli takowe są to niby kto ma je skasować???

Dlatego, że póki nie jest ona sprywatyzowana, to jest tzw. instytucją nonprofit, czyli taką, która ma, w założeniu, zakumulowane zyski, o ile takie się pojawią, przeznaczać w całości na poprawę infrastruktury lub na zmniejszenie kosztów transakcji po to, by ten obrót zwiększać i udrażniać.

Pewnie, jako komunista, tego nie wiesz, ale giełda w gospodarce rynkowej nie jest, oczywiście modelowo , geszeftem dla wybranych, kasynem dla znudzonych ani też speluną dla "szpekulantów" - jak widzą ją lewacy, a jest, obok banków - również drenowanych właśnie przez Tuska, jedną z najważniejszych instytucji systemowych powodujących , że ten system w ogóle może funkcjonować i być bardziej efektywnym niż Twój ulubiony socjalizm.

Państwo w tym wypadku nie jest w pełnym sensie właścicielem , a jedynie zarządcą i organizatorem.

Po prywatyzacji rolę tą przejmie chciwość właściciela, która, też modelowo, powinna sprzyjać rozwojowi giełdy i wtedy może dopiero będzie podstawa do dzielenia się zyskiem, jako właśnie premią za to zarządzanie.

Obecnie już sam fakt istnienia dużego zakumulowanego zysku WGPW może być powodem do uzasadnionej krytyki prezesa, bo oznacza, że opłaty mogłyby być mniejsze lub infrastruktura lepsza.

To samo, a może nawet i bardziej dotyczy KDPW.

Użytkownik "Jerzy Olszewski"

Dlatego, że póki nie jest ona sprywatyzowana, to jest tzw. instytucją nonprofit, czyli taką, która ma, w założeniu, zakumulowane zyski, o ile takie się pojawią, przeznaczać w całości na poprawę infrastruktury lub na zmniejszenie kosztów transakcji po to, by ten obrót zwiększać i udrażniać.

Podaj źródło.

skippy wrote:

Użytkownik "Jerzy Olszewski"

Dlatego, że póki nie jest ona sprywatyzowana, to jest tzw. instytucją
nonprofit, czyli taką, która ma, w założeniu, zakumulowane zyski, o ile
takie się pojawią, przeznaczać w całości na poprawę infrastruktury lub na
zmniejszenie kosztów transakcji po to, by ten obrót zwiększać i
udrażniać.

Podaj źródło.

Po co się pytasz? Przecież wiesz, że nie ma takiego źródła. Olszewski dyskutuje z lustrem. Najpierw wymyśli tezę a potem ją bohatersko zwalcza. Pokazałem to kilka razy. Szkoda czasu.

komunista0@op.pl pisze:
>> Uwaga : Wilk w zagrodzie przebrany za wiewiórkę
>>
>> -- -Cytat-- -
>> Ministerstwo Skarbu Państwa chce pobrać dywidendy z zysków Giełdy >> Papierów Wartościowych oraz Krajowego Depozytu Papierów Wartościowych - >> powiedział w czwartek PAP rzecznik resortu skarbu Maciej Wewiór.
>> -- -Koniec--
>>
>> Czekamy z niecierpliwością na podwyżki opłat KDPW i prowizji WGPW. >> Trzeba będzie jakoś zapłacić za ten kolejny "darmowy" posiłek budżetu.
>>
>> Smacznego !
>>
> Człowieku, zaczynasz popisywać się swoją "mądrością" do granic.... . Uważam,

że

> POPIS to zmora, która trawi ten kraj od dziesięcioleci, ale tego co

napisałeś

> nie rozumiem. Jeżeli w/w instytucje wypracowały już zyski to niby dlaczego

nie

> mają ich oddać właścicielowi, a jeżeli oddadzą to niby dlaczego prowizje z

tego

> tytułu maja wzrosnąć??? Niech obniżą prowizję to nie będą musieli nic

oddawać,

> bo nie będzie zysków. Natomiast jeżeli takowe są to niby kto ma je skasować?

??

> Dlatego, że póki nie jest ona sprywatyzowana, to jest tzw. instytucją nonprofit, czyli taką, która ma, w założeniu, zakumulowane zyski, o ile takie się pojawią, przeznaczać w całości na poprawę infrastruktury lub na zmniejszenie kosztów transakcji po to, by ten obrót zwiększać i udrażniać.

Pewnie, jako komunista, tego nie wiesz, ale giełda w gospodarce rynkowej nie jest, oczywiście modelowo , geszeftem dla wybranych, kasynem dla znudzonych ani też speluną dla "szpekulantów" - jak widzą ją lewacy, a jest, obok banków - również drenowanych właśnie przez Tuska, jedną z najważniejszych instytucji systemowych powodujących , że ten system w ogóle może funkcjonować i być bardziej efektywnym niż Twój ulubiony socjalizm.

Państwo w tym wypadku nie jest w pełnym sensie właścicielem , a jedynie zarządcą i organizatorem.

Po prywatyzacji rolę tą przejmie chciwość właściciela, która, też modelowo, powinna sprzyjać rozwojowi giełdy i wtedy może dopiero będzie podstawa do dzielenia się zyskiem, jako właśnie premią za to zarządzanie.

Obecnie już sam fakt istnienia dużego zakumulowanego zysku WGPW może być powodem do uzasadnionej krytyki prezesa, bo oznacza, że opłaty mogłyby być mniejsze lub infrastruktura lepsza.

To samo, a może nawet i bardziej dotyczy KDPW.

Już Ci napisałem, daj sobie spokój z z popisem swojej "mądrości". Ten stek bzdur praktykujemy przez 20 lat i jak widać niczego Was nie nauczył. Jak prywaciarz przejmie to na pewno zmniejszy prowizję, zwłaszcza monopolistycznej giełdy. :-
))) Załóż chłopie sobie prywatną giełdę i konkuruj, to może choć teoretycznie będzie szansa na zmniejszenie prowizji i podniesienie jakości. Niestety też tylko teoretycznie, bo jak pokazał rynek telekomunikacji, ubezpieczeń itd. przy małej ilości podmiotów istnieje taka instytucja jak zmowa. Tak w ogóle, to przeczytaj swój wątek i zastanów się co pisałeś, na co ja odpowiedziałem i o czym nadal piszesz???

--